administrasi;

Bahwa dalil permohonan nomor 3 sebagian benar namun untuk pernyataanyang menyatakan jika setelah tinggal di rumah orang tua Termohon yangbertempat di Dusun Pulorejo, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan selama 5 tahun kemudian tinggal di tempat kediaman bersamadi rumah pemberian orang tua Pemohon adalah tidak benar.

Mangun Digunakan buat beli tanah karas atau tanah bangunan yangterletak di Dusun Pulorejo, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas:e Sebelah utara tanah : Bp. Kasinoe Sebelah timur tanah : Bp. Sumardi Sebelah selatantanah :Bp. Parjoe Sebelah barat tanah : Bp. Warji Buat beli sepeda motor jenis Honda Beat warna orange Buat beli odongodong Buat bayar hutang. Bahwa dalam penggunaan uang gaji Pemohon selalu tertulissecara rinci dan akan dibuktikan pada sidang berikutnya.

Dengan batasbatas :e Sebelah Utarae Sebelah Timure Sebelah Selatane Sebelah Barat: Bapak Wito: Bapak Miyaji: Bapak Nuryanto: Bapak MangunDigunakan buat beli tanah bangunan juga, dengan Sertifikat Nomor2667 yang saat ini sertifikat berada di Bank BKK Unit Toroh sebagaiagunan pinjaman yang terletak di Dusun Pulorejo, Desa Dimoro,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan.

Selatan : Bapak Sunadie Sebelah Barat : Bapak Mangun2) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 5551 yang terletakdi Dusun Depok Selatan, RT.003, RW.002, Desa Depok, KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bapak Witoe Sebelah Timur : Bapak Miyajie Sebelah Selatan : Bapak Nuryantoe Sebelah Barat : Bapak MangunHalaman 23 dari 44 Putusan Perkara Nomor 1514//Pdt.G/2020/ PA.Pwd3) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 2667 yang terletakdi Dusun Pulorejo, Desa Dimoro

Utara : Bapak Nuryantoe Sebelah Timur : Bapak Pratomoe Sebelah Selatan : Bapak Sunadie Sebelah Barat : Bapak Mangun2) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 5551 yang terletak diDusun Depok Selatan, RT.003, RW.002, Desa Depok, Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bapak Witoe Sebelah Timur : Bapak Miyajie Sebelah Selatan : Bapak Nuryantoe Sebelah Barat : Bapak Mangun3) Berupa Tanah bangunan dengan Sertifikat Nomor 2667 yang terletak diDusun Pulorejo, Desa Dimoro

Grobogan, diberi tanda P5 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Pwd.6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal : 13112019 atas nama: KAYLAAERYL HAKIM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dimoro Kec. Toroh Kab.Grobogan, diberi tanda P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3315LU140620160045, tangggal : 14062016 atas nama: KAILA AIRIL HAKIM yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

untuk mendapatkan kepastian hokum terhadap perubahan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Karangturi RT. 002 RW.Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Pwd.003 Desa Dimoro

Nakula No.8 Legian, KajaKuta, Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VIII ;9 ARDHY AL DIMORO.

I1PUTU PARWATA MELIA KUSUMA, MM (Tergugat VID) ;3 Bahwa selanjutnya tanah milik Penggugat ini oleh Tergugat IV, V,VI dan VIItelah dijual kepada Tergugat IX dan Tergugat X dengan Akta JualBeli No.602/2012 tanggal 15102012 yang dibuat oleh tergugat XI, dan telah dilakukanbalik nama menjadi atas nama ARDHY AL DIMORO, Mo (Tergugat IX) danLIM WAN SENG .

GULTOM : Bahwa saksi mengetahui kalau saksi pernah dimintai tolong oleh Ardhy AlDimoro untuk mencarikan tanah yang berlokasi di Taman Griya Nusa Dua; Bahwa saksi sudah dapat mencarikan Bapak Ardhy Al Dimoro (Tergugat IX) yangberlokasi di Taman Griya, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung ; Bahwa tanah sudah jadi dibeli oleh Bapak Ardhy Al Dimoro dan telah dibayar danselanjutnya saksi disuruh mengukur tanahnya tersebut sesuai dengan sertifikattanah tersebut, selanjutnya saksi minta

tahu kalau tanah tersebut dibeli oleh Bapak Ardhy Al Dimoro(Tergugat IX) dan Lim Wan Seng (Tergugat X), karena dia yang pernahmengatakan kepada saksi dan dia pula yang menyuruh saksi mengerjakan tembokyang roboh ; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertidikat dari tanah tersebut karena BapakArdhy Al Dimoro maupun Bapak Lim Wan Seng, tidak pernah memperlihatkankepada saksi ; Bahwa tembok yang roboh tersebut, jaraknya agak jauh dengan rumahnya BapakDugdug (Penggugat) ; Bahwa hubungan antara I Made Sudena

Putu Parwata, bukti T.XIL5. ;6 Photo copy Surat permohonan pendaftaran Peralihan Hak atas Tanah/PH Murni/PH Lelang, atas nama Pemohon Ardhy Al Dimoro Mo, bukti TXIL.6. ;7 Photo copy Surat Permohonan Pendaftaran Pemisahan Peralihan Hak atas namaRudy Santoso, bukti T.XII. 7.

Dimoro Kec. Dukun Kab. Gresik.

Dimoro Kec.Dukun Kab. Gresik.

Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 jam 9 pagi saksi dimintaTermohon menemani datang ke rumah kontrakan Pemohon diperumahan Dimoro untuk mencari Pemohon ; Bahwa Termohon mengajak saksi karena Termohon mengajak anaknyayang masih berusia 3,5 tahun ; Bahwa saksi parkir di rumah tetangga kontrakan Pemohon yang berjarak50 meter dari kontrakan Pemohgn, sementara Termohon dan anaknya kemembawa baju Pg Hah, Dla Fajak saksi ke rumahkontrakan Pemaakan ojo ngajakmaimah tersebutBahwa

tempattinggal jalan Brigjen Katamso Desa Gedog Kecamatan Sananwetan KotaBlitar ;Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengber 2018 saatbos tempat donat telah rusak maka pesanan cHae Angan alasan mati lampu ; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hubungan khusus antara Pemohondan Dila, Dila bos dan Pemohon karyawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Dila tidak pernah tinggalserumah, Dila tinggal di Gedog dan hanya datang ke kontrakan Dimoro

Asripagi hingga siang hari untuk membantu membuat donat, sedangkanPemohon tinggal di kontrakan Dimoro Asri sebagai penjaga rumah ;Hal. 29 dari 48 hal.

Sedangkan terhadap gugatan tentang nafkah anak.bernama Lionella Chalysta Lovenaan al Onama Tergugat Rekonvensi, UndangUndang ff13 tahun 1985yang berwenang dan isin aPerdata dan Pasal 165sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa alat bukti PR.2, PR.3 dan PR.4 adalah bukti yangtidak dibuat oleh pejabat yang berwenang dan hanya berupa print out FotoTergugat Rekonvensi dan foto perempuan yang disebut sebagai Dila, Fotorumah kontrakan Tergugat Rekonvensi dan Dila di Perum Dimoro Asri Blok AB5 Kauman Blitar

, dan Surat Keterangan tentang perjanjian kontrak rumah diPerum Dimoro Asri Blok AB 5 Kauman Blitar antara pemilik rumah Drs.ZaenalHal. 40 dari 48 hal.

PUTUSANNOMOR 5/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON,Umur 37 tahun ( Sukoharjo 28/12/1982), Agama Islam,pekerjaan Wirausaha Dagang, Pendidikan SMP,Tempat kediaman semula di Dukuh Dimoro RT 02 RW10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang maPemohon di Dukuh Dimoro, RT 02 RW 10, Desa Parangjoro, Kec. Grogol,Kab Sukoharjo selama 2 Tahun, kemudian pada tahun 2008 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Bulu RT / RW , Desa Plumbon, Kec.

Surat Keterangan Pergi nomor x tanggal 13 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, yang bermeterai cukup (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Dwi Maryati,adalah benar sejak Desember 2016 pergi meninggalkan Karangturi RT.001 RW.003 Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan tanpaizinpemerintah

Bahwa dari pengakuan saksi Khaidir dan saksi Purwosusito diketahulbahwa mangga tersebut adalah milik saksi Toni Lesmana (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang dipesan dengan harga Rp.2000/Kg dariterdakwa Lisuanto Als Ati yang dibeli dari Malaysia kemudian transit diMoro lalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapanoleh saksi Khaidir dan di Pelabuhan Barelang Jembatan 2 Kota BatamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Btmakan diangkut oleh saksi Purwosusito dengan 1 (

Bahwa dari pengakuan saksi Khaidir dan saksi Purwosusito diketahulbahwa mangga tersebut adalah milik saksi Toni Lesmana (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang dipesan dengan harga Rp.2000/Kg dariterdakwa Lisuanto Als Ati yang dibeli dari Malaysia kemudian transit diMoro lalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapanoleh saksi Khaidir dan di Pelabuhan Barelang Jembatan 2 Kota Batamakan diangkut oleh saksi Purwosusito dengan 1 (satu) unit lori Pick Upmerk Suzuki dengan nomor Polisi

Bahwa kemudian saksi Yose Rizal dan saksi BambangSanjaya melakukan introgasi kepada saksi Purwosusito dan saksi Firman yangmengemudikan 1 (satu) unit lori Pick Up merk Suzuki dengan nomor Polisi BP8258 DD.Bahwa dari pengakuan saksi saksi Purwosusito dan saksi Firmandiketahul bahwa pemilik buah mangga tersebut adalah saksi Toni Lesmanayang dipesan melalui terdakwa Lisuanto Als Ati di Malaysia kemudian transit diMoro lalu dibawa ke Batam dengan menggunakan KM Pasific Harapan.

SALINAN PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Dimoro RT.005RW. 001 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sekarang berdomisili

Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Brangkal No 38 Desa Brangkal Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Tergugat di Dusun Dimoro

Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Brangkal No 38 Desa Brangkal Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Tergugat di Dusun Dimoro

PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Komputer, pekerjaan Jasa Pembuatan Web, Disain, tempattinggal di Dusun Dimoro RT.001 RW. 001 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, Sekarang bertempattinggal

di Dusun Sambiroto RT 006 RW 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Karyawan rumah sakit , tempat tinggal diDusun Dimoro RT.001 RW. 001 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman rumah kontrakan, dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Dimoro RT.001 RW. 001 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, setelah itu.

Dukuh Dimoro Kec. Mojoagung Kab. JombangAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSusunan Persidangan : Mellina Nawang Wulan, SH.,MH.................0cee cee eeeeeeeeeeeeeeeees Hakim; Sukri Safar.. i we .

copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SITI FATONAHsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup,lalu diberi tanda P.1 ;2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0531/53/IV/1999 tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P2 ;3 Surat Keterangan Nomor : 474.2/295/vii/2010 tanggal 19 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dimoro

mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Nomor : 0546/Pdt.G/2010/PA.Pwd TeMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Dimoro

Rendy Johan bin Marjono umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dimoro RT.027 RW.012 Desa TrucukKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada bulan Mei 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunai 1 orang anak; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat

sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan Tergugat ada hubungan dengan wanita lain ; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah, Tergugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama ; Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah mendatangiPenggugat;Siti Nuryati binti Wiro Sewito umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dimoro RT.024 RW. 011

Foto copy surat keterangan, Nomor : 470.13/10/XI/2019 tanggal : 13November 2019, atas nama : SIT FARIDA, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dimoro Kec. Toroh Kab.

Saksi Yudi Ari WibOwo0 ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti banwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPandekan RT/RW : 009/007 Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya

Dimoro Rt 9031/08, Ds Bedoro,Kec sambungmacan, Kab Sragen ;Agama : Islam ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ARI KARLINA, S.H.M.H.......cccccc cee cc eceecsseeceeaeeeeeeeeseeeee eee uae eee nae ees Hakim ;SUHARTO., SH., occ cece ceccceceeeeeeee eee sea vaeee eee uae ees Panitera Pengganti ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Penyidik Kepolisian Sektor Sidoharjo selaku Kuasa Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;membacakan catatan dakwaannya tanggal : 4 desember

Alat Bukti Surat yaitu : 1Surat Keterangan dari Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan nama PEMOHON Nomor : 470/75/V/2014, bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.1) sone enn nanaFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/125/V/1996 tanggal 15 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, bermaterai cukup, lalu diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Nomor : 470/75/2014 tanggal 5 Mei 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan

Bahwa Dari Hasil Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon Telah Di Karuniai3(Tiga) Orang Anak, Salah Satunya Bernama: QUENNIE KHO,Tempat Lahir DiMORO KARIMUN Pada Tanggal 24122007. Anak Kedua PEREMPUAN DariSuami Isteri PHO HENG dan PIP PIO,Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 2102CLU200220080164 Yang Diterbitkan Oleh DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 139 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Di KABUPATEN KARIMUN Pada Tanggal20022008;4.

Bahwa Pemohon, Berkeinginan Untuk Memperbaiki NAMA Anak PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2102CLU200220080164, dan Kartu KeluargaNo : 2102012801080078 Karena Ada Kesalahan/Kekurangan DalamPenulisan, Sebelumnya Tertera Bernama : QUENNIE KHO, Tempat Lahir DiMORO KARIMUN Pada Tanggal 24122007, Anak Kedua PEREMPUAN DariSuami Isteri PHO HENG dan PIP PIO, Di Ubah Menjadi : QUENNIE KHOO,Tempat Lahir Di MORO KARIMUN Pada Tanggal 24122007, Anak KeduaPEREMPUAN Dari Suami Isteri PHO HENG dan PIP PIO;6.

Samzuki: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penggantian namaPemohon dalam Daftar Kelahiran dari semula KUI MENG menjadiSAMSUDIN ; bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Gwek Lang, yang lahir diMoro pada tanggal 5 Nopember 1954 ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Btm. bahwa penggantian nama Pemohon untuk disesuaikan namanyadalam dokumen EKTP dan Kartu Keluarga Pemohon ; bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud

Sutanto : bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penggantian namaPemohon dalam Daftar Kelahiran dari semula KUI MENG menjadiSAMSUDIN ; bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Gwek Lang, yang lahir diMoro pada tanggal 5 Nopember 1954 ; bahwa penggantian nama Pemohon untuk disesuaikan namanyadalam dokumen EKTP dan Kartu Keluarga Pemohon ; bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud menggantinama pada Daftar kelahiran Pemohon tersebut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Dimoro RT.02 RW. 01 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggaldi Dusun Dimoro RT.05 RW.01 Desa Tambakagung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 14 hal. Put.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggaldi Dusun Dimoro RT.02 RW.01 Desa Tambakagung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga dekat Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat di DusunDimoro RT.02 RW. 01 Desa Tambakagung

Lalu setelah sampaidi Blitar saksi Mustakim terdakwa ajakk mendatangi 2 rumah yang semuanyakosong atau tidak ada penghuninya setelah berputar putar sekira pkl. 13.00 Wibsaksi Mustakim diajak terdakwa ke pasar Dimoro Kota Blitar dan terdakwa mainjudi, selanjutnya saksi Mustakim mengajak terdakwa untuk pulang ketikasampai di desa Sambong, Kec. Kanigoro, Kab.

Lalu setelah sampaidi Blitar saksi Mustakim terdakwa ajakk mendatangi 2 rumah yang semuanyakosong atau tidak ada penghuninya setelah berputar putar sekira pkl. 13.00 Wibsaksi Mustakim diajak terdakwa ke oasar Dimoro Kota Blitar dan terdakwa mainjudi, selanjutnya saksi Mustakim mengajak terdakwa untuk pulang ketikasampai di desa Sambong, kec. Kanigoro, Kab.