Ditemukan 96 data
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 224.805.306.000 (dua ratus tiga puluh milyardua ratus delapan puluh empatt juta delapan ratus delapan puluh enam ribudeua ratus empat puluh rupiah) ;c Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dalam gugatannya mengenaikaitan antara Surat Tergugat I, Tergugat IJ dan Tergugat IIsebagaimana dalilnya pada halaman 3 yang menyatakan :*Obyek sengketa yang tersebut pada angka huruf a,b, dan c tersebut diataskarakter yuridisnya adalah merupakan keputusan berangkai (katingberchikking), ...
Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan (SKPKBP)Nomor : 00004/206/08/724/10 tanggal 30 April 2010 tahun/Masa PajakJanuariDesember 2008 atas nama Wajib Pajak PT Kutai Timur EnergiNPWP. 02.315.487.5724.000 sebesar Rp. 224.805.306.000 (dua ratustiga puluh milyar dua ratus delapan puluh empat juta delapan ratusdelapan puluh enam ribu dua ratus empat puluh rupiah) ;Halaman 7 huruf b baris ketiga sampai dengan kelima ;...SKPKBP sebesar Rp. 224.805.306.000 (dua ratus tiga puluh milyardua ratus delapan puluh empatt
77 — 23
sebagai Recovery Staff sejak tanggal 11 Juli 2011 yangmenerima upah terakhir sebesar Rp 4.413.654,00 (empatt juta empat ratustiga belas ribu enam ratus lima puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Para Penggugat sejak bulan Januari2018 selalu dilakukan Meeting Koordinasi Rutin dan setiap selesai meeting Tergugatmenyodorkan surat Komitmen dan Surat Pengunduran diri untuk ditanda tangani, yangmenurut Para Penggugat alasan Tergugat menyuruh Para Penggugat menandatanganiadalah untuk
109 — 22
MDP Jalan Rajawali akanmelalui Jalan Bay Salim Skip Palembang dengan menggunakan sepeda motorYamaha RR No Polisi BG 5837 ZS ;Bahwa barangbarang korbang yang hilang adalah tas sandang yang berisi1(satu) lembar STNK asli Motor Yamaha Vega RR BG 5837 ZS, 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) buku dan kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar Kartu Asuransi JasaRaharja, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa UNIKA Musi Charitassekaligus ATM BNI atas nama Haryanto ;Bahwa setelah dirawat di Rumah Sakit RK Charitas selama 4 (empatt
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
1.Usman Fauzi Alias Man Bin Suhaimi
2.Hendri Bin Sahilana
3.M. Tohirin
4.Iksan Alawi Als Cak Iksan Bin Alm Jemat
5.Marsidi Alias Mat Bin Alm Asep
6.Sandy Bin Tarmizi
70 — 16
menentukan waktu untuk pertandingan tersebut adalah antarasesama pemilik ayam tersebut yaitu USMAN dan DAS; Bahwa uang yang dijadikan untuk taruhan tersebut adalah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari masingmasing kelompok; Bahwa Terdakwa uang tersebut tidak dikumpulkan dikarenakan baru dicatatdulu oleh ERIK; Bahwa juri Sabung ayam tersebut adalah ERIK; Bahwa ayam yang menang adalah ayam milik USMAN; Bahwa uang yang Terdakwa terima atas kemenangan tersebut adalahsebesar Rp. 40.000, (empatt
43 — 8
YFD kepada ESPMMCAICAI Batam,dengan Nomor : 1173/CR/YFD/OKT/2013, tanggal 10 Oktober 2013.Grand Total RP. 640.558 (enam ratus empatt puluh ribu lima ratuslima puluh delapan rupiah).1 (satu) lembar Faktur dari PT. YFD kepada SBBTK.PELANGI / BASIRBatam, dengan Nomor : 3249/CR/YFD/OKT/2013, tanggal 26September 2013. Grand Total RP.1.270.035. (satu juta dua ratustujuh puluh ribu tiga puluh lima rupiah).1 (satu) lembar Faktur dari PT.
159 — 73
Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya sangat tidak konsisten danmembingungkan Tergugat II dalam menyatakan berapa sebenarnya utangpajak yang harus dibayar berdasarkan Surat Ketetapan Kurang Pajak Bayar,sebagaimana dalildalil Penggugat dalam gugatannya, yaitu : Halaman 3 baris 25 sampai dengan 28 : ..Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan yang berisijumlah PPh dibayar sebesar Rp. 230.284.886.240, (dua ratus tiga puluhmilyar dua ratus delapan puluh empatt juta delapan ratus delapan puluhenam
00004/206/08/724/10 tanggal 30 April 2010 tahun/Masa PajakJanuariDesember 2008 atas nama Wajib Pajak PT Kutai Timur EnergiNPWP 02.315.487.5724.000 sebesar Rp. 224.805.306.000 (dua ratus tigapuluh milyar dua ratus delapan puluh empat juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu dua ratus empat puluh rupiah) ; Halaman 7 huruf b baris ketiga sampai dengan kelima ; Halaman 72, Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNSMD....... ..SKPKBP sebesar Rp. 224.805.306.000 (dua ratus tiga puluh milyar duaratus delapan puluh empatt
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.LL18 dan T.1.11.19 adalah cacat hukum, sehingga tidak sah, akibatnyabatal demi hukum dan/atau dapat dibatalkan;Hal rekomendasi dan persetujuan tersebut telah diatur secara khususpada SK Nomor 556/DJA/1986 Direktorat Jenderal Agraria, tertanggal 24September 1986 tentang Penunjukkan Badan Hukum Pura sebagaisubjek hukum yang dapat memiliki hak milik sehingga di dalam prosesperbuatan hukum sewa menyewa harus sesuai dengan ketentuan ini;Bukti surat ini ditunjang oleh keterangan saksi dari Penggugat ke empatt
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
1.AWAN KURNIAWAN Alias AWAN Bin NANANG.
2.PERI SOPYAN Alias PEPEY Bin DODI Alm
3.BENI KURNIAWAN Alias BENDRUNG Bin BAMBANG SUPRIATNA.
33 — 6
Bahwa saksi bertanya kepada saksi Suryana BADE JALAN JALANKAMANA PAK USTAD MAU JALAN JALAN KEMANA PAK USTAD )lalu. saksi Suryana menjawabnya BADE AYA ACARA PENGAJIANDICIANJUR ISUK OGE PULANG ( MAU ADA ACARA PENGAJIANDICIANJUR BESOK PAGI PULANG) setelah itu saksi menyerahkan kuncikontak berikut STNK dan kendaraan roda empatt merk Toyota Avanzawarna silver No.Pol.
158 — 62
berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, masing masing terbuat dari besi dan kayu, sebagaimana posita angka 4.15 (empat titik lima belas), 2.5 Enam unit rak besi, berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.16 (empat titik enam belas), 2.6 Satu unit freezer (isi daging ayam berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagimana posita angka 4.17 (empatt
143 — 74
Bahwa apabila kita sewakan kepada pihak lain dengan nilaiyang sama Rp.80.000.000,00/bulan sejak bulan Agustus 2014sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum tetap danPenggugat Rekonpensi asumsikan perkara ini berjalan selama18 bulan maka kerugiannya;18 bulan X Rp.80.000.000 =Rp.1.440.000.000,00,( satu milyarempat ratus empatt puluh juta rupiah); Kerugian immateriel :yaitu dengan adanya gugatan dari Tergugat Rekonpensi,Penggugat Il Rekonpensi dan Penggugat Ill Rekonpensi sebagaiHalaman 42 dari 57
91 — 68
No. 206/Pdt.G/2020/PA Sel17.18.ratus dua puluh satu. meter persegi) bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16;Fotokopi Sertipikat tanda bukti Hak Milik atas nama Mastur No. 627Pembukuan tanggal 27 Februari 1991 Gambar Situasi Nomor1115/1987 tanggal 13 Oktober 1987 Luas 14608 M2 (empatt belas ribuenam ratus delapan ribu meter persegi) bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
1.EKO SUSILO alias MAMAK bin SUPIYANTO
2.ANDRY AMIN alias DOYOK alias DOY bin MUHAMMAD AMIN HAMDANI
65 — 27
Terdakwa Hadyantara Paiman Alias Dede Bin Joko Purnomo;
- 1 (satu) buah paket dengan bungkus plastik warna hijau yang didalamnya berisi diduga Narkotika Golongan I jenis ganja dengan berat 150,54 (seratus lima puluh koma lima puluh empatt) gramdan kaos warna biru;
- 1 (satu) buah bekas bungkus rokok yang didalamnya berisi irisan daun yang diduga Narkotika Golongan I jenis ganja dengan berat 3,00 (tiga koma nol) gram;
- 1 (satu) buah tas punggung warna hijau hitam
58 — 13
menghentikan pekerjaan secara sepihak dengan tidakmemberikan kejelasan dan kepastian hukum atas kelanjutan kontrak , sertatidak menyatakan adanya Peristiwa Kompensasi yang berakibat pekerjaan tidakselesai pada Tanggal Penyelesaian, merupakan Perbuatan Melawan Hukum,telah Majelis Hakim pertimbangkan bahwa perbuatan Tergugat bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena itu petitum ketigaPenggugat ditolak;Menimbang bahwa dengan ditolaknya petitum ketiga, maka secaramutatis mutandis petitum ke empatt
112 — 52
penyelsaian sengketa tapal batassehingga dikeluarkan dana sejumlah Rp. 1.640.000.000,kepada saksiMohamad Husni Putuhena dengan mengatasnamakan Lembaga LK2M;Bahwa modus pengajuan proposal tersebut tidak melaui jalur yang semestinyadan resmi melainkan langsung kepada Kepala BPKAD (Terdakwa) di manaseharusnya melalui Bupati SBB terlebih dahulu dan kemudian turun kepdaSekda dan seterusnya;Bahwa kemudian dari 4 buah proposal yang dijaukan LK2M dicairkanlah danakepada saksi Mohamad Husni Putuhena dalam empatt
54 — 12
240.000,(Dua Ratus Empattanggal 14 November 2011Rp 240.000,(Dua Ratus Empattanggal 14 November 2011RpY 240.000,(Dua Ratus Empat9 tanggal 14 November 2011Rpb 240.000,(Dua Ratus Empate tanggal 14 November 2011Rp. 240.000,(Dua Ratus Empatg tanggal 14 November 2011Rp) 240.000,(Dua Ratus Empattanggal 14 November 2011Rpe 240.000,(Dua Ratus Empatmtanggal 14 November 2011bRp. 240.000,(Dua Ratus Empatae tanggal 14 November 2011Rp. 240.000,(Dua Ratus Empatk tanggal 14 November 2011WwRpi 240.000,(Dua Ratus Empatt
122 — 41
240.000,(Dua Ratus Empattanggal 14 November 2011Ro 240.000,(Dua Ratus Empattanggal 14 November 2011RpY 240.000,(Dua Ratus Empat4 tanggal 14 November 2011Rpb 240.000,(Dua Ratus Empate tanggal 14 November 2011RP, 240.000,(Dua Ratus Empatg tanggal 14 November 2011Rp) 240.000,(Dua Ratus Empat tanggal 14 November 2011Rpe 240.000,(Dua Ratus Empatmtanggal 14 November 2011bRP, 240.000,(Dua Ratus Empate tanggal 14 November 2011Rp. 240.000,(Dua Ratus EmpatkK tanggal 14 November 2011WwWRpi 240.000,(Dua Ratus Empatt