Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1824/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00 (empart ratus lima puluh ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 450.000,00 (empart ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 450.000,p 00(empart ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empart ratus lima puluh ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp450.000,00 (empart ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Buriantoni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.
Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empart ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Register : 01-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 891/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000.( Empart ratus enam puluh enam ribu rupiah ).2nn ence nn nnn nnn nnn nsecDemikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabutanggal 26 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 H, olehkami Dra. Hj.
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dpu Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
KAMARUZZAMAN
78 — 13
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
KAMARUZZAMAN
78 — 13
koma tiga empat) gram;
- 0,32 (nol koma tiga dua) gram;
Jadi total berat kotor 6 (enam) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut adalah 2,07 (dua koma nol tujuh) gram;
- 1 (satu) plastic klip transparan ukuran 4X5 cm bertuliskan 400 yang di dalamnya terdapat 5 (lima) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor :
- 0,40 (nol koma empart
delapan) gram;
- 0,35 (nol koma tiga lima) gram;
Jadi total berat kotor 10 (sepuluh) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut adalah 3,69 (tiga koma enam sembilan) gram;
- 1 (satu) plastic klip transparan ukuran 4X5 cm bertuliskan 500 yang di dalamnya terdapat 5 (lima) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor :
- 0,41 (nol koma empart
;0,34 (nol koma tiga empat) gram;(0,32 (nol koma tiga dua) gram;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN DpuJadi total berat kotor 6 (enam) gulung plastic klip transparan berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut adalah 2,07(dua koma nol tujuh) gram;1 (satu) plastic klip transparan ukuran 4X5 cm bertuliskan 400 yang didalamnya terdapat 5 (lima) gulung plastic klip transparan berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor :0,40 (nol Koma empart
tiga tujuh) gram;0,36 (nol Koma tiga enam) gram;0,38 (nol Koma tiga delapan) gram;0,35 (nol koma tiga lima) gram;Jadi total berat kotor 10 (sepuluh) gulung plastic klip transparan berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut adalah 3,69(tiga Koma enam sembilan) gram;1 (satu) plastic klip transparan ukuran 4X5 cm bertuliskan 500 yang didalamnya terdapat 5 (lima) gulung plastic klip transparan berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor :0,41 (nol Koma empart
((nol koma tiga lima) gram;(nol Koma tiga enam) gram;e 0,34 (nol koma tiga empat) gram;e 0,32 (nol koma tiga dua) gram;Jadi total berat kotor 6 (enam) gulung plastic klip transparan berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut adalah 2,07(dua koma nol tujuh) gram; 1 (satu) plastic klip transparan ukuran 4X5 cm bertuliskan 400 yang didalamnya terdapat 5 (lima) gulung plastic klip transparan berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor :0,40 (nol Koma empart
tiga delapan) gram;(e 0,35 (nol koma tiga lima) gram;Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN DpuJadi total berat kotor 10 (sepuluh) gulung plastic klip transparan berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut adalah 3,69(tiga Koma enam sembilan) gram; 1 (satu) plastic klip transparan ukuran 4X5 cm bertuliskan 500 yang didalamnya terdapat 5 (lima) gulung plastic klip transparan berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor :e 0,41 (nol koma empart
gram;e 0,36 (nol koma tiga enam) gram;e 0,38 (nol koma tiga delapan) gram;e 0,35 (nol koma tiga lima) gram;Jadi total berat kotor 10 (sepuluh) gulung plastic klip transparan berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut adalah 3,69(tiga Koma enam sembilan) gram; 1 (satu) plastic klip transparan ukuran 4X5 cm bertuliskan 500 yang didalamnya terdapat 5 (lima) gulung plastic klip transparan berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor :e 0,41 (nol koma empart
Register : 08-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.TA. Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.438.000,- ( empart ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.438.000,( empart ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERUMARSONO, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.M.MUNAWAN,S.H., MHum. dan Drs.
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANNA Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Mna Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
.- (empart ratus dua puluh satu ribu rupiah);
(empart ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manna yang terdiri dari Dra.Nurmalis, M sebagai Ketua Majelis Hakim, Mashuri, S.Ag., M.H dan FahmiHamzah Rifai, S.H.I sebagai Hakimhakim Anggota.
Register : 01-12-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3293/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3293/Pdt.G/2022/PA.Smg, dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empart ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empart ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 62/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Agustus 2013 — FREDERICK RACHMAT lawan YULIA Cs
134 — 48
134 — 48
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 4.822.000,- (empart juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 4.822.000,(empart juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Hal 25 dari 26 PUTUSAN PERDATA No.62/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimDemikian diputuskan dalamPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : KAMIS tanggal 15 Agustus 2013oleh kami : M A R Y A N A, SH.MH sebagai Hakim Ketua Maijelis,SODIK SH.dan HERLINA MANURUNG ,SH MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam Sidang Terbuka UntukUmum pada hari : SENIN tangggal
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryadi bin Sumali) kepada Penggugat (Makrifah binti Mudzakir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,00 ( tiga ratus empart puluh limaribu
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empart puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- ( Tiga ratus empart puluh satu ribu rupiah.)
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat serta telahmemberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Saksi I Penggugatmengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak empart tahun yang lalu sudah tidak harmonis
telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Saksi II Penggugat,mengenai perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkankepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak empart
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Supiyani Bin Abdul Kadir) danPemohon II (Tinah Binti Arakip)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2006 di Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empart Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 487/Pdt.P/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — - SULAEMAN
17 — 2
17 — 2
yang diajukan pemohon ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Juni 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 14 Juni 2012 dibawah nomor :487/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah sah pada tanggal 11 April 1978berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/11/04/1978dengan seorang perempuan bernama KASMAH;Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan suami pemohontersebut telah mempunyai 4 (empart
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Sigit Pramono bin Suwardi) terhadap Penggugat (Yatimatus Sholihah binti Samsuni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empart ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Jmb Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 689/Pdt.P/2022/PA.Jmb. dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut
dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 405.000,00 (empart ratus lima ribu rupiah)
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Iqke Cahyono bin Sarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Suhartik binti Supriyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( Empart ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 18-05-2017 — Putus : 01-06-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 147/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 1 Juni 2017 — SUSILO PRABOWO
25 — 1
25 — 1
Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut masih dalam tahappermulaan, maka Majelis menyatakan dapat menerima isi surat pencabutan perkara yangdiajukan oleh Para Penggugat tersebut di atas dengan membebankan biaya perkara inikepada Para Penggugat ;Mengingat akan Undang undang serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Para Penggugat dicabut ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.Rp.844.000,00 ( delapan ratus empart
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- (Empart ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000, (Empart ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUYADI, M.H.I sebagaiKetua Majelis, UMAR FARUQ, S.Ag dan H.
Register : 21-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 1799/Pdt.G/2023/PA.Kla Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 58
47 — 58
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arif Triyanto Bin Hadi Rusmanto) terhadap Penggugat (Suyati Binti Sariman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empart puluh lima ribu rupiah);