Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158

  • 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000 (empat ratus empast puluh lima ribu rupiah).

Register : 15-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 5997/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empast ratus sembilan puluhribu rupiah).

Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Dwi Priyanto Als Dwi Bin Sugeng
4810
  • puluh) Gram / Brutto. 1 (Satu) Poket shabu seberat 1,22 (Satu koma dua puluh dua) Gram /Brutto.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Bon2. 2 (Dua) Buah sendok takar shabu yang terbuat dari plastic sedotanwarna bening.3. 1 (Satu) Bungkus kotak bekas rokok merk troy warna hitam yangberisikan : 1 (Satu) Poket shabu seberat 0,28 (Nol koma dua puluh delapan)Gram / Brutto. 1 (Satu) Poket shabu seberat 0,28 (Nol koma dua puluh delapan)Gram / Brutto. 1 (Satu) Poket shabu seberat 0,45 (Nol koma empast
    puluh lima)Gram / Brutto. 1 (Satu) Poket shabu seberat 0,45 (Nol koma empast puluh lima)Gram / Brutto.4. 1 (Satu) Buah Hp.
    . 1 (Satu) Poket shabu seberat 1,20 (Nol Koma dua puluh) Gram / Brutto. 1 (Satu) Poket shabu seberat 1,22 (Satu koma dua puluh dua) Gram /Brutto.2. 2 (Dua) Buah sendok takar shabu yang terbuat dari plastic sedotanwarna bening.3. 1 (Satu) Bungkus kotak bekas rokok merk troy warna hitam yangberisikan : 1 (Satu) Poket shabu seberat 0,28 (Nol koma dua puluh delapan)Gram / Brutto. 1 (Satu) Poket shabu seberat 0,28 (Nol koma dua puluh delapan)Gram / Brutto. 1 (Satu) Poket shabu seberat 0,45 (Nol koma empast
Register : 19-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 312/Pdt.P.2012/PA.ML
Tanggal 20 Nopember 2012 —
162
  • -(Empast ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    (Empast ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Rabu tanggal 20 Nofember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1434 H oleh Drs.H.ABDUL RAHIM KetuaMajelis Drs.GUSMEN YEFRI dan ABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MHHakimhakim Anggota, penetapan mana yang diucapkan pada hari itu juga olehketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingin oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0848/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empast puluh satu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empast puluh satu rupiah).Demikian diputuskan hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.
Register : 24-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
153
  • marah marah kepada Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah adiknyasedang Termohon tinggal di Jalan Agatis Kuala Kapuas; Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil () berpenghasilan berkisarantara) Rp.3.500000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp.4.000.000, (empast
    sehinggaTermohon suka ngomel dan marah marah kepada Pemohon ;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang (tidakberhubungan badan) sejak Mei 2012 dan berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 bulan yang lalu hingga saat ini ;= Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah adiknyasedang Termohon tinggal di Jalan Agatis Kuala Kapuas; Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil () dengan penghasilanberkisar antara Rp.3.500000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.4.000.000, (empast
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HAFIDZ MAULANA Als HAFIDZ Bin M. SOLEH
203
  • Rerok=siKampunga Sawanr Lama Keturahan Sawer tame Kecameatarn t brutto 2O,.84 (aus Pulun komaastik wernae Mitern didatamhalaman parkerSawah lane Kecamatamditangk=a olen anggota Polisidigantungan daashboard 1 (s@tu) uiritmarun no.pPol Se 6128 WMY yarmeranpaket kertas warna cokiat berisi ganja beredelapan Ppuluh empast) gram yer dibungkus plpaper bag.Bahnwa ganja tersebut sdm= pada terdakwe KarSaino tangas!
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 23 April 2013 — SADAR bin SUDI
232
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empast) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah parang panjang sekitar meter (50cm) beserta sarungnya yang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan; 6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empast) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa : (satu ) bilah parang panjang sekitar /% meter(50cm) beserta sarungnya yang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Ratna Ningsi binti Makmur
Tergugat:
Ariski bin Syaripuddin
1813
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp416.000,00 (empast ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 15 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1440 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayeb, S.H., M.H. danDrs.
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 722/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 18 Mei 2011 — Febrianty Safarina binti M. Hendriyana vs Yudi Cahyadi bin Edi Suharyadi
214
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empast puluh satu ribu rupiah).
    MateralRp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000, ( limaratuS empast puluh saturiburupiah).11
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Mei 2016 — Drs. HERU BUDI SANTOSO, MM
8029
  • WILTON NADEAK sebesarRp.374.700.000,(tiga ratus tujuh puluh empast juta tujuh ratus riburupiah) ,sehingga dalam hal tersebut saudara Ir. WILTON NADEAKdiuntungkan sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuh puluh empast juta tujuhratus ribu rupiah) dari pengadaan buku Pendidikan Agama Buddha danPenunjang tingkat PAUD dan DASMENe Bahwa selama pelaksanaan pengadaan tersebut saudara Drs. A. JOKOWURYANTO, S.Sos, S.Ag, M.Si. M.Pd telah menerima uang dari saudara EDYSRIYANTO selaku direktur CV.
    WILTON NADEAK sebesarRp.374.700.000,(tiga ratus tujuh puluh empast juta tujuh ratusribu rupiah) ,sehingga dalam hal tersebut saudara Ir. WILTONNADEAK diuntungkan sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh empast juta tujuh ratus ribu rupiah) dari pengadaan bukuPendidikan Agama Buddha dan Penunjang tingkat PAUD danDASMENe Bahwa selama pelaksanaan pengadaan tersebut saudara Drs. A. JOKOWURYANTO, S.Sos, S.Ag, M.Si. M.Pd telah menerima uang darisaudara EDY SRIYANTO selaku direktur CV.
    WILTON NADEAK ss sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratustujuh puluh empast juta tujuh ratus ribu rupiah) jagu terdakwa telahmemperkaya orang lain juga yaitu Drs. A. JOKO WURYANTO, S.Sos,S.Ag, M.Si.
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1549/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah mengingat sejak bulan tahun2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang)pada penggugat, sehingga berakibat sejak bulan Januari 2012, telah terjadi pisah tempat tinggalPenggugat telah pergi meningggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama di tempat orangtua Tergugat hingga sekarang selama empast
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
ELAN JAELANI als ELAN
3514
  • Senen, Jakarta Pusat.Bahwa terdakwa ditangkap setelah petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan / pakaian terdakwa dan selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikannarkotika jenis shabu masingmasing dengan berat brutto 0,14 (nolkoma empast belas) gram dan 0,12 (nol koma dua belas) gram yangberada didalam lipatan alumunium foil rokok yang terdapat di dalamsobekan CD (Celana Dalam) warna merah abuabu yang sedangterdakwa pakai / gunakan, dan 1 (Satu
    Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas kepolisianmelakukan penggeledahan badan / pakaian terdakwa dan selanjutnyaditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yangberisikan narkotika jenis shabu masingmasing dengan berat brutto 0,14(nol koma empast belas) gram dan 0,12 (nol koma dua belas) gramyang berada didalam lipatan alumunium foil rokok yang terdapat didalam sobekan CD (Celana Dalam) warna merah abuabu yang sedangterdakwa pakai / gunakan, dan 1 (Satu) unit handphone
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 458/Pdt.G/2014/MS-Tkn
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
11311
  • Rp. 50.000,3 Biaya panggilan ....... eee Rp. 255.000,4 Braye WATE ccccnceeesscemans Rp. 6.000,5 Biaya REGAKSI sssscs ssssasassanana scaanonn Rp. 5.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empast puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halaman PUT No 458/Pdt.G/2014/MSTkn
Register : 26-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2319
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum poin 3, dan poin 4 sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
  • Dalam Rekonpensi :

    • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/tenggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.740.000,- (tujuh ratus empast

Register : 03-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 71/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2017 — Dr. Syamsuddin, MT bin Tuwo Vs Nely Majid binti Abd. Majid, Dkk
7356
  • (empast puluh juta rupiah),Huruf 5 (e), sisa hutang dari Hasriani,Huruf 5 (f), sisa hutang dari Rahmawati.Menyatakan tidak menerima tuntutan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Tergugat Il dalam Intervensi, untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.881.000. (dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 17 hal.
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Mei 2016 — SAMSON SAWANGIN
5122
  • ,tidak berhak karena tidak bekerja, sebesar Rp. 500.000.000,dima ratus jutarupiah) dikembalikan untuk penggantian pembayaran uang mukamelaksanakan pekerjaankepada saksi Edi Sriyanto, sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran denda keterlambatan serta beberapa pengeluaran lainnya olehsaksi Wilton Nadeak sehingga akhirnya saksi Wilton Nadeak mendapatkan bersihsebesar Rp. 374.700.000,(tiga ratus tujuh puluh empast juta tujuh ratus ribu rupiah)dari pengadaan Buku Pendidikan
    ,tidak berhak karena tidak bekerja, sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah) dikembalikan untuk penggantian pembayaran uang muka melaksanakanpekerjaan kepada saksi Edi Sriyanto, sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) untuk pembayaran denda keterlambatan serta beberapa pengeluaranlainnya oleh saksi Wilton Nadeak sehingga akhirnya saksi Wilton Nadeakmendapatkan bersih sebesar Rp. 374.700.000,(tiga ratus tujuh puluh empast jutatujuh ratus ribu rupiah) dari pengadaan Buku Pendidikan
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • /li>
  • Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum poin 3 angka 1, angka 2, angka 3 dan angka 4 dalam rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/tenggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empast

Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt/G/2007/PN.DUM
Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT : J. Sihombing VS TERGUGAT I : 1. M. Tampubolon; TERGUGAT II : 2. T. Sihombing; TERGUGAT III : 3. S. Boru Sihombing Nababan; TERGUGAT IV : 4. J. Sianturi; TERGUGAT V : 5. M. Boru Pakpahan; TERGUGAT VI : 6. T. Tambunan; TERGUGAT VII : 7. R.Sihombing; TERGUGAT VIII : 8. T. Boru Sihombing; TERGUGAT IX : 9. P. Girsang; TERGUGAT X : 10. Pemerintah Ri Cq. Depdagri Cq.Pemda Tk.I Riau Cq. Pemda Kota Dumai, Cq.Camat Dumai Timur; TERGUGAT XI : 11. Pemerintah Ri Cq. Depdagri Cq.Pemda Tk.I Riau Cq. Pemda Kota Dumai, Cq.Camat Dumai Timur Cq. Lurah Jaya Mukti.
376
  • apapenggugat memperoleh tanahnya tersebut;Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut telah didirikan rumah oleh anakpenggugat dan disebelah timur tanah milik penggugat masih tanah kosong;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah millik penggugat, begitu juga denganukuran tanah para tergugat;Bahwa pada waktu tahun 1981 ketika saksi membeli tanah dari Ibu Nur, JalanKesuma hanya merupakan jalan setapak, kapan dilakukannya pelebaran jalantersebut saksi lupa, sedangkan Gang Gotong Royong dibangun lebih kurang 4(empast
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/PID.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana Korupsi - HERU BUDI SANTOSO
10837
  • WILTON NADEAK diuntungkan sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratustujuh puluh empast juta tujuh ratus ribu rupiah) dari pengadaan bukuPendidikan Agama Buddha dan Penunjang tingkat PAUD dan DASMENe Bahwa selama pelaksanaan pengadaan tersebut saudara Drs. A. JOKOWURYANTO, S.Sos, S.Ag, M.Si. M.Pd telah menerima uang darisaudara EDY SRIYANTO selaku direktur CV. KARUNIA JAYA yakni :a) Pada tanggal 30 Nopember 2012 di ruangan kerja Dirjen Bimas Buddhadi Lantai 16 Gedung Kementerian Agama JI. M. H.
    Mandiri Cabang Jatinegara (Nomor : 006000739849)atas nama PT.SAMOA RAYA uang sejumlah Rp.7.101.800.000,.dan dari jumlah Rp.7.101.800.000,, lalu dikeluarkan uangsejumlah Rp.874.700.000, (delapan ratus tujuh puluh empatjuta tujuh ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saudara Ir.WILTON NADEAK untuk penggantian pembayaran uang mukamelaksanakan pekerjaan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratusjuta rupiah) dan sisanya sebagai keuntungan dari saudara Ir.WILTON NADEAK sebesar Rp.374.700.000,(tiga ratus tujuhpuluh empast
    WILTON NADEAK diuntungkan sebesarRp.374.000.000, (tiga ratus tujuh puluh empast juta tujuhratus ribu rupiah) dari pengadaan buku Pendidikan AgamaBuddha dan Penunjang tingkat PAUD dan DASMENBahwa selama pelaksanaan pengadaan tersebut saudara Drs.A. JOKO WURYANTO, S.Sos, S.Ag, M.Si. M.Pd telah menerimauang dari saudara EDY SRIYANTO selaku direktur CV.KARUNIA JAYA yakni :Pada tanggal 30 Nopember 2012 di ruangan kerja Dirjen BimasBuddha di Lantai 16 Gedung Kementerian Agama JI. M.
    WILTON NADEAK sebesar Rp.374.000.000, (tigaratus tujuh puluh empast juta tujuh ratus ribu rupiah) jaguterdakwa telah memperkaya orang lain juga yaitu Drs. A. JOKOWURYANTO, S.Sos, S.Ag, M.Si. M.Pd selaku Direktorat JenderalBimbingan Masyarakat Buddha kementerian agama RepublikIndonesia sebesar Rp. 2.888.000.000, (dua milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) atau setidak tidaknya sejumlah itu. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka perbuatan terdakwaDrs.