Bahwa mulanya Agustinus Nahak Taek mengawini Yohana Hoar Berek.Keduanya hidup dan tinggal bersama sejak perkawinannya hinggameninggal dunia;Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa suamiistri Agustinus Nahak Taek Yohana Hoar Berek tidakmemiliki anak kandung, sehingga keduanya mengangkat 2 orang anak,masingmasing bernama Abraham Nahak dan Frits Seran (Penggugat);Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari ayah Yohanis Seran(Almarhum) dan ibu Agustina Malessy.

Theresia Hoar Tahuk3) Alm. Yohanes Kehi4) Anastasia Siak ( Tergugat I)e Anastasia Siak (Tergugat I0 mengawini Alm. Yosep Bria Klesukmelahirkan anak kandung masingmasing bernama :1) Sekondina Seuk (Tergugat Il)2) Olifa Abuk3) Viktoria Hoar4) Natalia Uduk5) Silvester SeranB. Riwayat Keturunan Pengugat :e Almrh. Bei Hoar mengawini Alm. Bei Taek melahirkan anakkandung masingmasing bernama :1) Alm.

Yohana Hoar Berek selaku orang timpiara Penggugat, yang benar adalah bidang tanah sengketa bersumberdari Almrh. Bei Fore alias Helena Fore dan Alm. Bei Tahu alias HubertusTahu;Bahwa apabila Alm. Agustinus Nahak dan Almrh. Yohana Hoar Berekselaku orang tim angkat Penggugat benarbenar memiliki bidang seluas +6.903 M2, kemudian dipinjamkan seluas + 4.820 M2 kepada Alm.

Yohana Hoar Berek,serta tidak memanfaatkan kesempatan diamaksud untuk mengurus danmenerbitkan sertifikat hak milik nomor : 169 tahun 1987 denganpemegang hak Alm.

, bei Hoar punya tanah di pinggir wedikjaraknya sekitar 400 meter; Bahwa tanah milik bei hoar sekarang digarap oleh Bei ulung dan suaminyaseran teti; Bahwa Bei ulung adalah Yuliana Seuk; Bahwa mama dari Yuliana seuk adalah Bei lota Bahwa Bei lota adalah anak dari Bei Hoar; Bahwa Bei hoar dan Bei taek punya 5 orang anak lakilaki dan 2 anakperempuan; Bahwa nama anak dari Bei hoar dan Bei taek adalah Agustinus nahak, Briamasik, Yohanes seran, kiik lotasi, bei lota; Bahwa ayah kandung dari frits seran

olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDREAS KLAU Alias ANDE pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau pada suatu waktudibulan Oktober tahun 2016, bertempat di Dusun Weliman Desa LaletenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbKecamatan Weliman Kabupaten Malaka atau pada suatu tempat lainyang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilancoteNegeri Atambua telah melakukan penganiayaan terhadap korbanDAFROSA HOAR

Saksi DAFROSA HOAR alias ROSA : Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi sendiri ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wita, bertempat di Dusun Weliman, Desa Laleten,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka ; Bahwa Terdakwa membawa parang datang dari rumahnya menujurumah saksi korban yang pada saat itu menggendong bay ; Bahwa Terdakwa telaah h memukul saksi korban denganmenggunakan gagang parang

terhadap saksi korban Dafrosa Hoar alias Rosa ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dan jarak saksi dengan tempatkejadian hanya 2 (dua) meter karena saksi tepat berada di belakangsaksi korban dan tidak ada yang menghalangi ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbBahwa Terdakwa memukul dengan gagang parang yang ada di tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis mata kiri saksikorban yang mengakibatkan bengkak dan memar ;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan kepalan

alias Rosadi Dusun Weliman, Desa Laleten, Kecamatan Weliman, KabupatenMalaka ;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa sendiri dan korbannyaadalah Dafrosa Hoar alias Rosa ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbBahwa waktu Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanan dansebilah kelewang, dengan cara memukul di pipi, mulut dan hidung dandengaan gagang kelewang pukul di dahi korban ;Bahwa Terdakwa memukul dengan kiepalan tangan kena pada pelipisbagian kiri 1 (satu) kali, tampar di mulut 1 (

ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka terungkap fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa di periksa sehubungan dengan kasuspenganiayaan dan pengancaman ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumahnya lou Dafrosa Hoaralias Rosa di Dusun Weliman, Desa Laleten, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ; Bahwa benar yang melakukan adalah Terdakwa sendiri dan korbannyaadalah Dafrosa Hoar

Yohana Hoar Berekselaku orang tim piara Penggugat, yang benar adalah bidang tanahsengketa bersumber dari Almrh. Bei Fore alias Helena Fore dan Alm.Bei Tahu alias Hubertus Tahu;Bahwa apabila Alm. Agustinus Nahak dan Almrh.

Yohana Hoar Berek, yang mana Penggugat sebagai ahliwarisnya, akan tetapi fakta hukum baik berdasarkan sertifikat maupunberdasarkan fakta lapangan tidak ditemukan salah satu sisi batas tanahsengketa yang berbatasan baik dengan Alm. Agustinus Nahak maupundengan Alrmh. Yohana Hoar Berek;Bahwa benar untuk diketahui Almrh. Bei Bei Fore alias Helena Foremeninggal dunia pada tahun 1990, Alm. Bei Tahu alias Hubertus Tahumeninggal pada tanggal 05 Mei 1995, sedangkan Alm.

Yohana Hoar Berek,serta tidak memanfaatkan kesempatan diamaksud untuk mengurus danmenerbitkan sertifikat hak milik nomor : 169 tahun 1987 denganpemegang hak Alm.

Nahak Taek danYohana Hoar Berek serta para ahli warisnya.Pertimbangan Majelis di Halaman 35 Aline Kedua, Menimbang, bahwadi lain sisi pula sebagaimana dalam posita Penggugat Nomor 2 sampaidengan Nomor 4 pada Halaman 4 yang pada intinya Abraham Nahakdan Frits Seran (Penggugat) adalah anakanak dari Agustinus NahakTaek dan Yohana Hoar Berek dan dalam petitum gugatan pada Nomor2 Halaman 9 Penggugat meminta agar dinyatakan sebagai anak angkatyang sah Agustinus Nahak Taek dengan Yohana Hoar Berek yangmenambah

Bidang tanah tersebut milikAgustinus Nahak Taek (almarhum) bersama istrinya Yohana Hoar Berek(almarhumah) sejak semula.. Tentang kedudukan hukum/ legal standing in judicio: Alm. AgustinusNahak Taek dan Yohana Hoar Berek tidak punya anak kandung danPenggugat adalah anak angkat sah secara adat Wesei Wehali, sehinggaPenggugat adalah salahsatu ahli warisnya..

Nahak tidak ikut memukul saksi ;Bahwa terdakwa pada saat itu sedang mabuk karena minum minuman kerassebanyak 1 (satu) botol sopi ;Bahwa setelah kejadian saksi berobat ke Puskesmas Kaputu denganmenggunakan kartu JKSMAS;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat terdakwa II Ferindus Nahakmelakukan pemukulan;Bahwa setelah terjadinya pemukulan saksi pulang sendiri dan saksi tidak tahuterdakwa pulang kemana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar ;2.Saksi PAULINA HOAR

Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban tidak ada masalah;Terdakwa II FERINIDUS THOSDAY NAHAK Alias FERIBahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Mei2014 sekitar jam 03.30 Wita bertempat di Dusun Linai B, Desa Beaneno,Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka;= Bahwa terdakwa memukul saksi korban Kenas karena terdakwa dimaki olehsaksi korban Kenas;= Bahwa terdakwa memukul saksi kenas di bagian pipi kiri dan kanan ;= Bahwa terdakwa juga ikut memukul Paulina Hoar

beraturan dan berdarah pada hidung dan telinga disebabkan benturan benda tumpul ;e Visum Et Repertum No.445/310/KPL/KPT/VI/2014 yang pada kesimpulannya,saksi Stefanus leki mengalami luka gores pada ketiak kiri dan kanan, terdapatluka gores pada pinggang bagian kanan, luka memar pada bibir bagianbawah, bengkak pada pipi bagian kanan, dan bengkak pada seluruh wajahtidak beraturan disebabkan benturan benda tumpul ;e Visum Et Repertum No.445/312/KPL/KPT/VI/2014 yang pada kesimpulannya,Saksi Paulina Hoar

sempat menegur para terdakwa agartidak melakukan pemukulan terhadap saksi Stefanus Leki akan tetapi paraterdakwa II Ferinindus Nahak tetap memukul saksi Stefaanus;= Bahwa saksi Paulina Hoar juga dipukul oleh terdakwa II Ferinindus Nahakdibagian dahi sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi Paulina Hoarmengalami benjolan di dahi saksi;= Bahwa selain memukul saksi Paulina Hoar ,terdakwa II Ferinindus Nahak jugamenendang pintu rumah ;= Bahwa sebelum kejadian tersebut para terdakwa bersama saksi

akan tetapi para terdakwa tetap memukul saksi Stefanus Lekidan selanjutnya saksi Paulina Hoar juga dipukul oleh terdakwa II Ferinindus Nahakdibagian dahi sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi Paulina Hoarmengalami benjolan pada dahi saksi ;Menimbang, bahwa selain memukul saksi Paulina Hoar , terdakwa IlFerinindus Nahak juga menendang pintu rumah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa,para saksi korbanmengalami luka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum sebagaiberikut

Hilaria Hoar Seran, Lahir di Betun, 02011969, umur 50 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatolik, Alamat Dusun Bakateu Rt 004/ Rw 002, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;2.

Bahwa untuk menghidupi keluarga Bei Bria dan Bei Luruk Muti,membukakan dan mengerjakan sebidang tanah yang belum bertuan, yangterletak di lokasi Debubalu, Dusun Bakateu, dahulu Desa Umakatahan,sekarang Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, dahulu KabupatenBelu, sekarang Kabupaten Malaka dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara : Berbatasan dengan, dahulu Bei Hoar Laak, sekarangberbatasan dengan Y. F. Simu dengan ukuran 108 M.

Selain itujuga dijual kepada Katarina Balok tertanggal 17 Agustus 2017.Bahwa bidang kedua yang dikuasai olen Penggugat II dan Penggugat IIIRekonpensi dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Timur : Dahulu berbatasan dengan tanahnya Hoar LaakUmakatahan, sekarang berbatasan dengan S.

Whl 4743/247/III/2019tertanggal 20 Maret 2019, mereka mempunyai 4 (empat) orang anak diantaranya 1(satu) anak perempuan bernama : HILARIA HOAR SERAN alias Lalak(Penggugat I) masih hidup bersuami VINSENSIUS BRIA, dan 3 (tiga) orang anaklakilaki masingmasing bernama : PAULUS BRIA alias Manek Mea (alm)meninggal dunia pada tahun 2005, ANDREAS TAE alias Kiik Tae masih hidup danKLEMENS KEHI alias Kehi masih hidup.

Whl 4743/247/III/2019 tertanggal20 Maret 2019, mereka mempunyai 4 (empat) orang anak diantaranya 1 (Satu) anakperempuan bernama : HILARIA HOAR SERAN alias Lalak (Penggugat I) masih hidupbersuami VINSENSIUS BRIA, dan 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasingbernama: PAULUS BRIA alias Manek Mea (alm) meninggal dunia pada tahun 2005,ANDREAS TAE alias Kiik Tae masih hidup dan KLEMENS KEHI alias Kehi masihhidup.

surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAULUS NAHAK MUTIN alias MUTI KIIK pada hari Minggutanggal 4 Februari 2018, sekira pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di depan rumah di Dusun LaranDesa Wehali Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Atambua yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang melakukanPenganiayaan terhadap MARIA HOAR

FAHIK alias MARIA alias NAI KIIK, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi MARIA HOAR FAHIK alias MARIA alias NAI KIIKpulang dari kebun, kKemudian di rumah saksi MARIA bertemu dengan saksi YASINTALURUK FAHIK alias MAMA SINTA, lalu saksi MAMA SINTA berkata kakak MUTI maubongkar pondok sehingga saksi MARIA menjawab kakak MUTI tidak kasihan kamikah, selama ini kakak tunggu makan saja yang kerja makanan ini kami dua ini .Beberapa menit kemudian terdakwa PAULUS

Berdasarkan Visum Et Repertum NO :RSPP.331/VER/06/II/2018 tanggal 15 Februari 2018 atas nama MARIA HOAR FAHIKyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BONAVENTURA AHARDIANSYAH BO,Dokter pada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MARIA HOAR FAHIK alias MARIA alias NAI KIIK dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa untuk memberikan keterangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukan adalahterdakwa Paulus Nahak Mutin alias Muti Kiik ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekitar jam 19.00Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa kejadiannya awalnya

FRANSISKUS XAVERIUS TAE alias RIUS dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa untuk memberikan keterangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah Maria Hoar Fahik dan yang melakukan adalahterdakwa Paulus Nahak Mutin alias Muti Kiik ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekitar jam 19.00Wita bertempat di rumah saksi korban di Dusun Laran, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa waktu

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana jeans perempuan dengan ciri ciri yakni berwarna hitam pada bagian depan sebelah kiri dan kanan celana terdapat hiasan kancing; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna orange bercampur warna hitam dan putih ; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abu abu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannya terdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klau

Wita atau setidaktidaknya pada Tahun 2015 bertempat diDusun Motaulun, Desa Motaulun, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan mempergunakan hadiahatau penanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada disebabkan olehperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja membujukorang yang belum devasa yaitu korban ROBERTA HOAR

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana jeans perempuan dengan ciri ciri yakniberwarna hitam pada bagian depan sebelah kiri dan kanan celanaterdapat hiasan kancing; (satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarnaorange bercampur warna hitam dan putih ; 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abuabu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannyaterdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klaualias Berta ;4.

Saksi ROBERTA HOAR KLAUpada pokoknya menerangkan sebaga berikut:> Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan sehubungan dengankasus tindak pidana percabulan ;Hal. 6 dari 17 hal.

(kesopanan) atau perbuatan yang keji yang termasuk dalam nafsubirahi kelamin , cium ciuman, meraba raba anggota kelamin dan meraba rababuah dada seseorang dalam hal ini korban Roberta Hoar Klau sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinyaperbuatan cabultelah terpenuhi ;Ad.3.

Putusan No.51/Pid.Sus/2016/PN.ATB 1(satu) potong celana dalam dengan ciri ciri yakni berwarna abuabu bercampur putih kuning dan hijau pada bagian depannyaterdapat pita;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Roberta Hoar Klau aliasBerta ;6.

SELVINDA HOAR ALERNI, kemudian saat korban terlelap tidur, Terdakwa dengan parang langsungmenebas pergelangan tangan kiri korban, saat itu korban langsung sadar dansegera bangun.

Kemudian korban lari namun Terdakwa mengejar korban danmengayunkan parang ke punggung dan pinggang korban, kemudian korbanberteriak dan GETRUDIS HOAR BRIAALIAS UDIS datang mengatakan MAMAKENAPA? kemudian dijawab korban SAYA LUKA KARENA BAPAK YANGPOTONG PAKAI PARANG, kemudian saat Terdakwa melihat ada anakanakTerdakwa pergi meninggalkan rumah.

Klau, ErniSelvinda Hoar yang dikeluarkan tanggal 27 Agustus 2015 yang ditandatanganiKepala.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Yoseph Bere Lekik dengan Christina Hoar Nahak yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katolik pada tanggal 05 Nopember 1970 adalah sah.3.

memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Atambua dengan Register Perkara Nomor : 97/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 06 Nopember 1970 telahmelangsungkan perkawinan secara Gereja Katholik dengan isteriPemohon yang bernama CHRISTINA HOAR

Perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon, telahdikaruniai anak bernama Gudora Soi, anak perempuan, lahir diTolaran 12 September 1991.e Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya PerkawinanPemohon dapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di KabupatenMalaka ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkansebagai berikut :5.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa perkawinan antara Yoseph Bere Lekikdengan Christina Hoar

Saksi STEFANUS NAHAK.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernamaChristina Hoar Nahak secara agama Katolik pada tanggal 05Nopember 1970 di Gereja Katolik St.

Saksi DAMIANUS NAHAK.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernamaChristina Hoar Nahak secara agama Katolik pada tanggal 05Nopember 1970 di Gereja Katolik St.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Yoseph BereLekik dengan Christina Hoar Nahak yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Katolik pada tanggal 05 Nopember1970 adalah sah.3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepadapegawai pencatat perkawinan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunanresmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untukmencatat dalam buktu register yang diperuntukan untuk itudalam tahun yang sedang berjalan.4.

dalam tahun 2014,bertempat di depan rumah saksi Theresia Buik dan didalam rumah saksi korbanLedi Ermina Abuk yang beralamat di Dusun Tahak Tualaran, Desa Raailor,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, atau disekitar tempat itu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, telah melakukan perbuatan Penganiayaan,dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama istrinya Maria Hoar

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi LEDI ERMINA ABUK Alia LEDI (berjanji)e Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi yang terjadi pada Selasa,18 Maret 2014 sekitar pukul 08.00 wita,bertempat di dalam rumah Dusun Tahak Tualaran, Desa Railor,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika saksi sementaraduduk sambil membersihkan beras bersama saksi Prudensia Hoar

danMeliana Hoar,kemudian tanpa permisi,terdakwa masuk kedalam rumahmelewati pintu depan sambil membawa sebatang kayu kering, yangdipegang dengan tangan kanannya;e Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kayuyang diarahkan secara berulang ulang kali kearah kaki kiri saksi;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Prudensia Hoar dan saksiMeliana Hoar lari keluar dari dalam rumah dan meninggalkan terdakwa;e Bahwa terdakwa langsung memukul saksi menggunakan kayu di kakibagian kiri sebanyak

Bahwa kemudian terdakwa masuk kerumah saksi Ledi Ermina Abukyang saat itu sementara membersihkan beras didalam rumah kemudianterdakwa menanyakan bapak dan mama ada dimana, lalu saksi LediErmina Abuk menjawab kalau bapak dan mama ada di kebun dan saatitu. juga terdakwa langsung memukul saksi Ledi Ermina Abukmenggunakan kayu di kaki bagian kiri sebanyak satu kali dan pinggangbagian kiri sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi kaget dan merasa sakitlalu saksi Ledi Ermina Abuk bersama saksi Prudensia Hoar

e Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah saksi Ledi Ermina Abukyang saat itu sementara membersihkan beras didalam rumah laluterdakwa menanyakan bapak dan mama ada dimana, kemudian saksiLedi Ermina Abuk menjawab kalau bapak dan mama ada di kebun dansaat itu juga terdakwa langsung memukul saksi Ledi Ermina Abukmenggunakan kayu di kaki bagian kiri sebanyak satu kali dan pinggangbagian kiri sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi kaget dan merasa sakitlalu saksi Ledi Ermina Abuk bersama saksi Prudensia Hoar

Dengan tidak ditariknya semua ahiwaris dari Bei Klau dan Bei Abuk Klohu dalam perkara aquo,maka menjadikan gugatan aquo cacat formil dalam bentuk errorin personal.> Bahwa seharusnya Modesta Hoar ikut di tarik sebagai pihakTergugat karena turut menguasai tanah yang di sengketadibagian Utara sesuai putusan HPD Desa Naas, dimana tanahdibagi menjadi tiga bagian yaitu bagian Barat sekarang inidikuasai oleh para Penggugat, sedangkan bagian Utaradikuasaioleh Modesta Hoar, sedangkan di bagian selatan di

Bahwa tanah tersebut dikerjakan secara terus menerus hinggaEliasBria Klau menikah dengan Margaretha Hoar Nahak pada tahun1948, dalam perkawinan ini tidak dikarunia keturunan.Bahwa sehingga atas kompromi antara EliasBria Klau dengan istrinyaMargaretha Hoar Nahak beserta kedua keluarga besar, maka padatahun 1958, EliasBria Klau kawin dengan Kristina Telik Suri dariHalaman 14 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGKateri dan dikukuhkan di Gereja Imanuel Maktihan oleh Padt.Lambertus E.

Elias Bria Klau meninggal 28Agustus 1983, sedangkan Kristina Telik Suri meninggal pada tanggal3 mei 1989, sedangkan Margaretha Hoar Nahak meninggal padatanggal 2 Agustus 2007.9.

Bahwa semula tanah sengketa adalah tanah kering pada tahun 1998dirombak menjadi sawah, pada saat itulah para PenggugatHalaman 15 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGmengkomplein bawah tanah tersebut adalah tanah milik paraPenggugat, sehingga dilaporkan ke Polisi Sektor Besikama dalampenyelesaian tanah tersebut menjadi milik adalah Hoar nahak dananakanaknya.

BriaKlau di sepanjang pesisir sungai..Bahwa sehingga tidak benar Elias Bria Klau bersama istrinyaMargaretha Hoar Nahak datang meminta tanah di Yuliana Seuk BriaRehak dengan Hendrikus Tae Iku Berhau karena tanah tersebutadalah milik Elias Bria Klau dan tidak hubungan keluarga.

- BERNADETHA BANO TETIK- ELISABETH HOAR KIIKLAWAN - SIMON BITI- SELESTINA SEUK KLAU- PIUS KLAU- AGUSTINUS NAHAK- Departemen dalam Negeri RI. di Jakarta Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq. Plt. Bupati Kab. Malaka di Webua Cq. Camat Weliman di Weliman Cq. Kepala Desa Angkaes/GREGORIUS KLAU

Welley Tety Metak meninggal dunia tanah tersebut terusdikerjakan atau diolah oleh Eliasabeth Hoar Kiik bersamasama dengan anakanak sampai tahun 1996;Bahwa tanpa sepengetahuan Elisabeth Hoar Kiik bersama anakanaknya TergugatI dan Tergugat II menguasai tanah tersebut dengan menebang pohonpohonkelapa dan menjualnya;Bahwa Penggugat telah melakukan peneguran terhadap Tergugat I dan TergugatII yang merencanakan untuk menjual tanah sengketa kepada Agustinus Nahak/Tergugat IV pada bulan Oktober 2013;Bahwa

(bapak kandung dari Bernadetha Hoar Tetik (Penggugat II) serta Dominikus BriaManek alm. Telah mengolah lahan seluas + 11.364 M2 yang terletak di ToosManumuti, Ds. Angkaes Kec. Weliman Kab. Belu yang merupakan warisan darisuku Uma Rik Angkaes, dengan menananm tanaman umur pendek berupajagung, ubi kayu dan kacangkacangan serta ada pula tanaman umur panjangberupa kelapa dan mangga;5. Bahwa pada tahun 1969 Welley Tety Metak Alm. Menikah dengan istrinya yaituElisabet Hoar Kiik yang berasal dari Dsn.

Dalam perkawinannya dengan Elisabeth Hoar Kiik tersebut besertadengan bukti pembayaran pajak yang selama ini dibayar oleh Welley Tety MetakAlm. , supaya dilanjutkan pembayarannya oleh Tergugat II sebagai yang palingberhak atas bidang tanah dari suku Uma Rik Angkaes tersebut;Bahwa setelah Penggugat I (Elisabeth Hoar Kiik) mengembalikan tanah yangsebelumnya digarap oleh Welley Tety Metak Alm.

Masuk dalam perkawinannyadengan Elisabeth Hoar Kiik, yang sekarang disebut tanah sengketa dalamgugatan Penggugat tersebut, menjadi tidak jelaskarena luas dan batasbatas tanahyang tercantum dalam gugatan para Penggugat tidak seperti keadaan sebenarnya;.

Saksi PINUS BRIA :Bahwa setahu saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan kesaksianmasalah sengketa gugatan antara Elisabeth Hoar Kiik dengan Simon Biti;Bahwa setahu saksi tanah sengketa berada di Dsn Atokama Ds. Angkaes Kec.Weliman Kab.

Saksi YULIANA HOAR:>Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitan denganmasalah terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalah terdakwamenggigit tangan Marselus Bere suami terdakwa;Bahwa saksi lihat dalam jarak dua meter;Bahwa kejadian sekitar pukul 18.00 wita,saksi mendengar orang berteriakdi rumah terdakwa,lalu saksi datang ke rumah terdakwa dan lihat PakMarsel ada pukul terdakwa dengan cara mencekik di leher terdakwa lalumembanting terdakwa dan terdakwa jatuh

danmeminta kepada saksi Yuliana Hoar untuk menemani terdakwa ke rumahkontrakan terdakwa yang jaraknya kurang lebih dua meter dari rumah saksiYuliana Hoar;> Bahwa sesampainya terdakwa di rumah kontrakannya,terdakwa langsungmasuk ke rumah dan menuju ke dalam kamar tidur dan terdakwamenghampiri saksi Marselinus Bere yang sedang tidur,selanjutnyaterdakwa menanyakan kepada saksi Marselinus Bere denganmengatakan:apakah kakak sudah mmum obat?

saksiMarselinus Bere;> Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke ruang tamu dan melihat ada saksiBernabas Luan yang sedang menonton film di laptop milk saksiMarselinus Bere,lalu terdakwa berusaha untuk mengambil dan hendakmembanting laptop tersebut namun ditahan oleh saksi Marselinus Berekemudian saksi Marselnus Bere langsung menampar dan mencekik sertamembanting terdakwa hingga terdakwa jatuh ke tanah;> Bahwa selanjutnya saksi Marselinus Bere hendak menginjak terdakwanamun ditegur oleh saksi Yuliana Hoar

Bahwa sebelummasuk ke rumah kontrakan,terdakwa singgah di rumah Yuliana Hoar karena terdakwa merasatakut akan ancaman saksi Marselinus Bere melalui sms yang dikirimkan kepada terdakwadanterdakwa meminta saksiYuliana Hoar untuk mengantar terdakwa pulang ke rumahkontrakannya;Daril4 hal.Putusan No:21/PID.S US/2014/PN.ATB11Menimbang, bahwa setelah terdakwa sampai di rumah kontrakan,terdakwa langsungmenuju ke kamar tidur dan terdakwa melihat saksi Marselinus Bere yang sedang tidur,laluterdakwa menghampiri

lalu saksi Marselnus Bere mendorongterdakwa sehingga terdakwa pergi ke rumah saksi Yuliana Hoar dan meninggalkan saksiMarselinus Bere di dalam kamar;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.00 wita terdakwa kembali ke rumah kontrakanmelalui pintu belakang,lalu saksi Marselinus Bere yang pada saat itu telah meenunggu terdakwadi pintu. belakang rumah, Jlangsung meramas mulut terdakwa dan mencekik Ieherterdakwasambil menarik terdakwa menuju ke ruang tengah.Menimbang,bahwa ketika saksi Marselinus Bere sedang

Penumpang pick up terdiri dari 6 orang yaitu saksiHerkulana Hoar yang duduk di depan tepatnya di bagian tengah ataudisamping kiri terdakwa Edi, saksi Melkianus Bere yang duduk didepan tepatnya samping kiri di dekat pintu kendaraan, seorang anaklakilaki saksi Herkulana Hoar yang bernama Irfansius Klau, saksiBenediktus Klau serta saksi Defianus Bria dan saksi Ferdinandus Klauyang duduk di bak belakang.

HERKULANA HOAR tidak mengalami luka hanya merasapusing, penumpang an. MELKIANUS BERE dan penumpang anaknya an.MELKIANUS BERE tidak mengalami luka, ketiga penumpang an.MELKIANUS bersama anaknya dan saudari HERKULANA HOAR tidakberobat medis di Rumah sakit.

HERKULANA HOAR, yang sering menyewa kendaraan untukmengangkut muatan pisang, saat dikendaraan duduk di depan di bagiantengah atau disamping kiri Terdakwa, 2) an.

Tendy Austin Christian, penumpang a/n.HERKULANA HOAR tidak mengalami luka hanya merasa pusing, penumpangan. MELKIANUS BERE dan penumpang anaknya an. MELKIANUS BERE tidakmengalami luka, ketiga penumpang an. MELKIANUS bersama anaknya dansaudari HERKULANA HOAR tidak berobat medis di Rumah sakit.

yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah baju dengan ciri-ciri yakni baju kaos berwarna abu-abu dengan motif batik pada bagian depannya;
• 1 (satu) buah celana dengan ciri-ciri yakni celana panjang berwarna coklat dengan pinggang karet;
• 1 (satu) buah celana dalam dengan ciri-ciri yakni celana dalam warna hitam;

Malaka dan setelah sampai dirumah kakak kandungnya yang bernamasaksi HERNALINDA HOAR LEKI Alias LINDA, Saksi Korban langsung bertemu dengan kakakkandungnya tersebut dan saat itu kakak kandungnya sedang dudukduduk dirumahnya bersamasalah seorang keponakan Saksi Korban yakni saksi SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA dan saat itumereka berdua kaget melihat kondisi Saksi Korban dalam keadaan luka dan bengkak pada bagianmulut sehingga para saksi bertanya kepada Saksi Korban apa yang terjadi dengan diri Saksi

HERLINDA HOAR LEKI Alias LINDAdan ke 3. SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA yang pada pokoknya memberikan keterangan tentang aspekaspek sebagai berikut :1.

Malaka dan setelah sampaidirumah kakak kandungnya yang bernama HERNALINDA HOAR LEKI Alias LINDA tersebutSaksi Korban langsung bertemu dengan kakak kandungnya tersebut dan saat itu kakakkandungnya tersebut sedang dudukduduk dirumahnya bersama salah seorang keponakanSaksi Korban yang bernama SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA dan saat itu mereka berduakaget melihat kondisi Saksi Korban dalam keadaan luka dan bengkak pada bagian mulutsehingga saat itu mereka menanyakan kepada Saksi Korban apa yang terjadi

HERNALINDA HOAR LEKI Alias LINDA dan salah seorang keponakannya an. SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA.;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban yang terdakwa membenarkandan tidak keberatan keterangan yang disampaikan oleh saksi dalam persidangan..;2.

Saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di sawah yang terletak di Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka. Bahwa pelakunya yakni terdakwa Paulus Kehi alias Kehi dan terdakwaIl Emanuel Loasana alias Manuel, sedangkan korban yakni saksi BalsiusSeran alias Bai Fukun.

Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitu saksiPatrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dansaksi Bonifasius Nahak alias Ifan datang ke lokasi sawah yang terletak diDesa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukur luaslahan tanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksi Bai Fukundan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel.

Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi BalsiusSeran alias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitusaksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinusdan saksi Bonifasius Nahak alias lIfan datang ke lokasi sawah yang terletakdi Desa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukurluas lahan tanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksi BalFukun dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel.

Bahwa saksi mengetahui kejadian yang sebenarnya karena saksijuga ada di sawah tempat lokasi kejadian, bahwa kejadiannya bermula saatSaksi Korban Blasius Seran, , Patrigia Hoar, Rinus , lvan dan Paulus Kehiberada disawah , sementara mengukur lahan sawah yang beradaberbayasan dengan swah milik saksi. Bahwa kemudian datang saudara Debi dengan saudara Nurakmenegur mereka yang sementara mengukur, sehingga terjadi adu argumentdan saling rampas alat ukur (meteran) .

Bahwa saksi mengetahui kejadian yang sebenarnya karena saksijuga ada di sawah tempat lokasi kejadian, bahwa kejadiannya bermula saatSaksi Korban Blasius Seran, , Patrigia Hoar, Rinus , lvan dan Paulus Kehiberada disawah , sementara mengukur lahan sawah yang beradaberbayasan dengan swah milik saksi.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Atb7.

Monika Seuk;

1. Menyatakan bahwa Penggugat dan saudara saudarinya yang bernama LAURENSIUS LIKU, VINSENSIA HOAR TAHUK, EDUARDUS KLAU TAHUK,S.Pd., MARTINA ABUK TAHUK, GETRUDIS BANO TAHUK, MARIA FEBRONIA TAHU, S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK,S.Pd., MARIA KRISTA YOVITA TAHU,S.Pd. adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Leonardus Tahu Seran dan Almarhumah Monika Seuk yang berhak atas tanah sengketa;
2. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat

Dalam perkawinan = antaraLeonardus Tahu Seran dengan Monika Seuk terlahir 9 (Sembilan) oranganak yaitu : LAURENSIUS LIKU, VINSENSIA HOAR TAHUK, REGOLINDAHOAR TAHUK (Penggugat), EDUARDUS KLAU TAHUK, S.Pd., MARTINAABUK TAHUK, GETRUDIS BANO TAHUK, MARIA FEBRONIA TAHU,S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK, S.Pd., dan MARIA KRISTA YOVITATAHU, S. Pd.

DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHIED)** Bahwa Gugatan Penggugat Regolinda Hoar Tahuk, Selaku SubjekHukum dalam Perkara aqua, tidak Mempunyai Kompetensi ataudiskualifikasi.

Bahwa perkawinan antara Almarhum Ambei kakait (almarhum GabrielNahak) dan Istri Pertamanya Imbei Hoar Asa lahirlah Lima (5) orang anakdiantaranya:1. Nahak Manek Almarhum2. Henrikus Bria Fouk Almarhum3. Kornelis Seran Louk almarhum4. Bete Kauk almarhumah (Yang Meninggal Masih Muda Belum BerumahTangga5.

DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHIED)+ Bahwa Gugatan Penggugat Regolinda Hoar Tahuk, Selaku SubjekHukum dalam Perkara aqua, tidak Mempunyai Kompetensi ataudiskualifikasi.

TAHUK, REGOLINDA HOAR TAHUK (Penggugat),EDUARDUS KLAU TAHUK, S.Pd., MARTINA ABUK TAHUK, GETRUDIS BANOTAHUK, MARIA FEBRONIA TAHU, S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK, S.Pd., danMARIA KRISTA YOVITA TAHU, S.

Margareta Hoar Bria ;7).

Menyatakan menuruthukum bahwa Theresia Hoar lou kandung Penggugatdan ketiga anak yang masih hidup yaitu Philipus Nahak Klau(Penggugat), Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari MartinusBria Alias Lukama Bria Ain Tasik (almarhum) ayah Kandung Penggugat ;3.

Petitum No. 6 TANAH BIDANG A kalimat bagian terakhir :Dahulu dalam gugatan :tertulis adalah sah milik Penggugat;Seharusnya tertulis : adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahliwaris lainnya yaitu : Theresia Hoar (ibu kandung penggugat),Margaretha Hoar Bria (adik kandung Penggugat) dan Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) ;3.

Petitum No.6 TANAH BIDANG B bagian terakhir:Dahulu dalam gugatan :tertulis adalah sah milik Penggugat;Seharusnya tertulis : adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahliwaris lainnya yaitu : Theresia Hoar (ibu kandung penggugat),Margaretha Hoar Bria (adik kandung Penggugat) dan Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) ;4.

Petitum No. 6 TANAH BIDANG B bagian terakhir :Dahulu dalam gugatan :tertulis adalah sah milik Penggugat;Seharusnya tertulis : adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahliwaris lainnya yaitu : Theresia Hoar (ibu kandung penggugat),Margaretha Hoar Bria (adik kandung Penggugat) dan Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) ;5.

Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG (KC) BETUN
Tergugat:
1.Febriana Hoar Boko
2.Silyvestranus Tae