Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumaing jumalang jumaleng jamaing jumadin jumasang jumading jumaring jumaking jumaseng jumaming
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat I : H. Agus Salim Karim Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : Nurdinda binti Bonto Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat III : Tanring bin Paiman Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat IV : Jumanna Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat V : Bau binti Manri Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VI : Tojeng bin Makkatuo Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VII : Samiri Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VIII : H. Bohari Bido Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat IX : Suji binti Buang Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : St. Nurbaya
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JENEPONTO
31 — 23
  • dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat IItidak mengajukan alat bukti baik berupa suratsurat maupun keterangansaksisaksi yang khusus untuk mempertahankan dalildalil bantahannya; Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat telahmengajukan secara bersamasama alatalat bukti berupa suratsurat yaituproduk bukti T1 dan T2; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 berupa Surat pernyataankesaksian bekas Jalan Raya Lama dan Jalan Baru dan H Jumedang, MannaKalipu dan Dg Jumasing
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • Bahwa tidak mengetahui kapan pembelian mobil tersebut, yang saksiketahui kedua mobil tersebut dibeli dalam waktu yang berbeda dan dibelidalam keadaan bekas; Bahwa kedua mobil tersebut sudah dijual, yang pertama dijual adalahyang berwarna biru dijual kepada seseorang yang bernama Jumasing,Hal. 48 Put. Nomor 192/Padt.G/2017/PA Sqm.sedangkan yang berwarna merah saksi tidak mengetahui dijual kepadaSiapa.
    Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai jualnya, hanyaberdasarkan penyampaian Jumasing kepada saksi bahwa mobil tersebutdibeli dengan cara dicicil. Bahwa sebelumnya saksi pernah menemui Tergugat rekonvensi danmengutarakan niat untuk membeli mobil tersebut, namun Tergugat bilangkalau mobil tersebut sudah dibeli oleh Jumasing.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 681/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 26 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
38 — 8
  • :e Mengabulkan permohonan pmh;e Menyatakan, memberi izin kpd pmh, JUMASING BIN SAMPE untukmengucapkan ikrar thalak terhadap tmh, MINDA BINTI SAMPARA didepansidang pengadilan Agama Bantaeng.Dalam Rek.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2021 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum: PUJI ASTUTY, SH. Terdakwa: MUHAMMAD NASIR, S.SOS.,M.SI Alias MUHAMMAD NASIR MADONG.
130 — 65
  • dilegalisir;191 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pembentukan Tim Pelaksana Rehabilitasi Ruang Belajar SD NEGERI 71 KASSI-KASSI Nomor: 421.2/63/SDN.71/KS/VIII/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang telah dilegalisir;192 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI atasnama SD NEGERI 71 KASSI-KASSI Nomor Rekening 024001001397307 periode transaksi 01 September 2017 31 Desember 2017;193 1 (satu) lembar kertas perincian penggunaan dana rehab SDN 71 Kassi-Kassi yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Jumasing