Memberi izin kepada Pemohon Soli bin Tepu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Rana binti Kacco di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.
5.

Bahwaanak Pemohon telah mengalami beberapa kali haid dan telah siapmenikah dengan lakilaki CALON SUAMI dan tidak ada paksaan daripihak Pemohon dan telah siap bertanggung jawab sebagai ibu rumahtangga setelah menikah nanti.Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannyadi depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Akta kelahiran atas nama Rastinan binti Kacco, Nomor 7313LT110320140084, tanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Muliadi bin Makkasau) terhadap Penggugat (Hertina binti Abbas Kacco);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Muliadi binMakkasau) terhadap Penggugat (Hertina binti Abbas Kacco);4.

Kacco bin Sakka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 21 Juni 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Saksi RUDIANSYAH Alias RUDI Bin KACCO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi dijadikan saksi dengan adanya peristiwa terdakwa mengancam saksidengan badik ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2015 pukul 17.15 witabertempat di Dusun Lawakasi Desa Watan Rumpia Kec Majauleng Kabupaten Wajo;Bahwa ketika itu saksi melihat terdakwa bertengkar dengan Rusdianto ;Bahwa setelah melihat terdakwa bertengkar saksi mengajak terdakwa pulang ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi

P3 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Marwan anak dari pasangan suami isteri Anwar denganHusnawati (Orang Tua Kandung dari Termohon), dan bukti surat bertanda P6berupa Surat Penyerahan Orang Tua Kepada Wali, serta pula adanya keteranganSaksisaksi bahwa orang tua Termohon yaitu Bapak Termohon tidak tinggalbersama dengan Termohon di Parepare, sedangkan lbu Termohon dan Termohontinggal bersama Pemohon di Parepare, dan dalam hal ini Bapak Termohon telahmenitipbkan Termohon Marwan kepada Pemohon Kacco

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafah bin Kacco) dengan Pemohon II (Sri Widakaryanti binti Barwani) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 di Desa Pepas, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Saksi Saksi:Saksi kesatu, Kacco bin Sake, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di Desa Laelo, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KemenakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Diva Ismawati binti Dolokarena belum cukup umur untuk menikah, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama

sengketa, sehingga bisa dipertanyakan bisakah satu alat buktidijadikan alat bukti untuk objek yang letaknya berbeda lokasi atau berjauhan,kalau bisa mohon penjelasan apa dasar hukumnya.eP2 adalah hanya merupakan resume pemeriksaan bukan sebuah alat buktikepemilikan.eP4 adalah bukti panjar ongkos kerja kebun dan pengolahan batu kali, jadi P4itu adalah tanda bukti utang piutang, sementara sengketa saya denganAdyjirman P. adalah sengketa perdata.P3 ~=adalah kwitansi ganti rugi, dari Adjirman kepada Kacco

Duhani binti Kacco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun , Desa Walasiho,Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi, sedangkan Pemohon Iladalah lago saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakanPada tanggal 29 Juli 1985 di Maritengngae;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah jejaka

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tahir bin Talibe) terhadap Penggugat (Hasnah binti Kacco);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp416.000,00

Saksi Saksi :Saksi kesatu, Kacco bin Nure, umur 60 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Fitri Ramadhani bintiHalaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2021/PA SkgSumpung karena belum cukup

melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bahkan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan mereka.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat sehinggasehingga belum mendapatkan bukti pernikahan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Abu bin Kacco

anakPemohon serta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin calon istrinyaserta akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Pedagang Sembako dan berpenghasilan tetap sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah datang melamaranak Pemohon yang dimintakan dispensasi, dan lamaran tersebutditerima;Keterangan kedua orang tuacalon suami anak Pemohon (Laongge bin Bedu dan Kacco

Tanda Penduduk atas nama Kacco, Nomor7313017112610032, tanggal 4 April 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil, Kabupaten Wajo, Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diparaf oleh Hakim dan diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Muh Rusdi, Nomor7309142503090001, tanggal 04 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil, Kabupaten Maros, Buktisurat

Kalau Pemohon memberi uang kepada Termohon,Termohon selalu menerimanya namun tidak ada itikad baik untuk rukunkembali dengan Pemohon;2 XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lancirang, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adi bin Asri dan Termohonbernama Hasnawati binti La Kacco;e Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi karena

Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya dalam menilai dan menyimpulkan fakta dan kenyataan yangterungkap di depan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Pembanding semula para Penggugat dalam perkara iniyaitu keterangan saksi Nasrul Darwis Bin Kacco, keterangan saksi H. ArifinBin Melo dan keterangan saksi Syamsuddin Bin La Juja tidak dipertimbangkansecara seksama dalam putusannya3.

Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya dalam menilai dan menyimpulkan fakta dan kenyataan yangterungkap di depan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Pembanding semula para Penggugat dalam perkara iniyaitu keterangan saksi Nasrul Darwis Bin Kacco, keterangan saksi H. ArifinBin Melo dan keterangan saksi Syamsuddin Bin La Juja tidak dipertimbangkansecara seksama dalam putusannya.

AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA, AGU Bin HALIM,ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALI Bin BARU, KACCO BinNGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING Bin SYAMSURI, DEDI Bin GADING,JUHERI, NGAJI, HASAN Bin HANNASE, SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE,HERMAN Bin NOSI dan meminta tolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo /kayu kenari dan setelah pukul 09.00 wita mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.

KACCO Bin NGANRO, Lel.SUPRIADI Bin BUHERA, Lel. DEDI Bin GADING,Lel.NGAJI, Lel. HASAN Bin HANNASE, Lel.SODDING Bin HANNASE, Lel.RESKI BinRUSE, Lel.L HERMAN Bin NOSI membersihkan rantingnya kemudian secara bersamasamamembawa tangkai kayu kenari yang kurang lebih 500 batang tersebut kerumah terdakwaWAWAN WIJANARKO dan rampung sekitar 13.30 wita semua tangkai kayu tersebut sudahberada didekat rumah terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Lel. H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kacco bin Nusi) TerhadapPenggugat, (Samsiani binti Kamaruddin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

Kacco, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengusaha, tempat kediaman di Jalan A.