SALINAN PUTUSANNomor 0788/Pdt.G/2013/PA.CbdBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Kebon Kalapa, RT. 001 RW. 008, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Kebon Kalapa, RT. 001 RW. 008, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kebon Kalapa

;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor, pada awal pernikahannya Tergugatsedang ada proyek di Palabuhanratu, namun terakhir proyeknya ada di Jakarta;e Bahwa selama tinggal di Kebon Kalapa, saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar mulut hingga melempar barangbarang;e Bahwa sejak tahun 2007, Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang x dalam satubulan dan jika Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama selalu terjadikebisingan karena Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab

Cbde Bahwa sudah satu tahun Tergugat tidak pernah lagi pulang ke kediaman bersama diKebon Kalapa;Saksi II:SAKSI PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kp.

Blok Kalapa Rt. 03/19 Ds.

Blok Kalapa Rt.03/19 Ds. CipatatKec. Cipatat Kab. Bandung Barat; Bahwa saksi adalah yang menjadi korban dalam kejadian tersebut; Bahwa pelakunya mengaku bernama Dadang Wahyudin umur 47 tahunalamat Kp. Loji Rt.10/01 Ds. Cikancana Kec. Sukaresmi Kab.

Blok Kalapa Rt.03/19 Ds. CipatatKec. Cipatat Kab. Bandung Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi louNurhayati; Bahwa pelakunya mengaku bernama Dadang Wahyudin umur 47 tahunalamat Kp. Loji Rt.10/01 Ds. Cikancana Kec. Sukaresmi Kab.

Blok Kalapa Rt. 03/19Ds. Cipatat Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSdr. Iden; Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 15 Agustus 2017 Pukul 21.00WIB Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Nomor 3499 K/Pdt/201212.13.membebankan hak atas tanah milik Penggugat kepada pihak lain, makasangat beralasan menurut hukum untuk meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) atas 2 (dua) tanah dan bangunan rumah milikPenggugat tersebut yang terletak di Jalan Veteran Nomor 58, KeluarahanKebon Kalapa, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, yaitu masingmasing;a.

Nomor 3499 K/Pdt/2012Keluarahan Kebon Kalapa, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, yaitumasingmasing:a. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 54/Desa Panaragan(sekarang Kelurahan Kebon Kelapa), Surat Ukur Nomor 189 tanggal 05November 1900, seluas 674 m*, atas nama: Thung Hoei Nio isteri TanTjeng Hwee;b.

Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor I/Kel.Kebon Kalapa atas namaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia cq. InstitutPertanian Bogor diterbitkan tanggal 24 Maret 1992 berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Tanggal 29Oktober 1990 Nomor 335/HP/KWBPN/1990.

Sehingga permohonan hak atas tanahdan penerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor Il Kebon Kalapa atas namaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan cq.

Sehinggapermohonan hak atas tanah dan penerbitkan Sertifikat Hak PakaiNomor 1/Kebon Kalapa atas nama:Departemen Pendidikan dan Kebudayaan cq. Institut Pertanian Bogormenjadi batal demi hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum.9.4.

Salainan: PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Sbgez SN 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lis Hoerunisa binti Endang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012RW. 004 Desa Cicadas Kecamatan Binong KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMustopa bin Ade Wijaya

AGUS HERIYANA BIN SARIPUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004Desa Cicadas Kecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada11 Januari 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Sapia; Bahwa saksi tahu rumah tangga

SHOLEH ABDURAHMAN BIN ENDANG, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004Desa Cicadas Kecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 11Januari 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Sapia;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina

tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004 Desa CicadasKecamatan Binong Kabupaten Subang;Kepada Saksi :Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : SHOLEH ABDURAHMAN BINENDANG, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004 Desa Cicadas Kecamatan BinongKabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

Sukabumi 28 April1985 (Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKalapanunggal RT 014 RW 003 Desa Kadununggal Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanMartin Suhendri Bin Ujang Asrial, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24Maret 1980 (Umur 38 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Pamungguan RT 001 RW003 Desa Gunung Endut Kecamatan Kalapa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 125/28/III/2002 Tertanggal 08 Maret 2002;Hal 1 dari 12 Put. 754/Pat.G/2018/PACbd2.

Nama Ratna bin Sahidin,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kalapanunggal RT 014RW 003 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak tiri ;Hal 4 dari 12 Put. 754/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

membina rumahtangga di kampung Kalapanunggal RT 014 RW 003 Desa KadununggalKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Agis Nurwahida dan Iqlima Hilmiyatul Latifah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Maret 2003,penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkahkeluarga dan Tergugat sering berbuat kasar dan berkata kasar yangmenyakiti perasaan

Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Pasir DalemRT 002 RW 003 Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakan;Hal 5 dari 12 Put. 754/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Kalapanunggal RT 014 RW 003 Desa KadununggalKecamatan Kalapa

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riry Ambar Hayanti binti Mulgianto, tempat/tangal lahir Sukabumi/21 Mei1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kampung Tenjolaut RT 001RW 001 Desa Walangsari Kecamatan Kalapa

NunggalKabupaten Sukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanMuhammad Ali bin Abdulrahim, tempat/tangal lahir Tangerang/15 Januari1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung TenjolautRT 001 RW 001 Desa Walangsari Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi

dengan Kutipan Akta NikahNomor: 124/24/Ill/2017 tertanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung Tenjolaut RT 001RW 001 Desa Walangsari Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/24/III/2017 tanggal 27 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalapa

saksi korban GUSTI NGURAH SATRIAtersebut secara pelanpelan dan setelah pintu terbuka lalu terdakwa melihatpemilik kamar kost tersebut sedang tertidur pulas kemudian terdakwa denganmenggunakan kedua tangan nya secara tanpa ijin mengambil 1 (satu) buah HPmerk samsung J7Pro warna biru dan 1 (satu) buah tab merk Samsung A6 miliksaksi korban GUSTI NGURAH SATRIA yang berada diatas kasur, kemudianterdakwa membawa nya ke dalam kamar nya No. 209, lalu sekitar pukul 10.00wib, terdakwa menuju ke ITC Kebon Kalapa

ENRI MAULANA (kesemuanya masuk dalam daftar DPB) milik saksiENGRI MAULANA; Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut kemudianpada hari yang sama terdakwa jual ke ITC kebon kalapa Kota bandung danmenjual barangbarang tersebut kepada sdra.

milik saksikorban GUST NGURAH SATRIA tersebut secara pelanpelan dan setelah pintuterbuka lalu terdakwa melihat pemilik kamar kost tersebut sedang tertidur pulaskemudian terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya secara tanpa ijinmengambil 1 (satu) buah HP merk samsung J7Pro warna biru dan 1 (satu) buahtab merk Samsung A6 milik saksi korban GUSTI NGURAH SATRIA yang beradadiatas kasur, kemudian terdakwa membawa nya ke dalam kamar nya No. 209,lalu sekitar pukul 10.00 wib, terdakwa menuju ke ITC Kebon Kalapa

ENRI MAULANA (kesemuanya masuk dalamdaftar DPB) milik saksi ENGRI MAULANA;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut kemudianpada hari yang sama terdakwa jual ke ITC kebon kalapa Kota bandung danmenjual barangbarang tersebut kepada sdra.

ENRI MAULANA(kesemuanya masuk dalam daftar DPB) milik saksi ENGRI MAULANA kemudian padahari yang sama terdakwa jual ke ITC kebon kalapa Kota Bandung dan menjualbarangbarang tersebut kepada sdra.

Dua Desa Mekarbuana Kec.PanawanganKab.Ciamis, saksi berserta Anggota kepolisian Resort Ciamis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki Narkotika jenisShabusabu;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi di Daerah Panawangantepatnya di pinggir jalandi Dusun Kalapa Desa Mekarbuana Kec.

Ciamis diduga ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi lainnya yaitu saksi Joko Susilodan saksi Jajang Supriatna berangkat menuju daerah yang diinformasikantersebut dan sesampainya di daerah tersebut ada seseorang lakilaki yangsedang berdiri mirip dengan ciriciri yang diinformasikan tersebut di pinggirjalan tepatnya di Dusun Kalapa desa Mekarbuana Kec.

Dua, Desa Mekarbuana, Kec.Panawangan,Kab.Ciamis telah melakukn penangkapan terhadap terdakwa karena telahmemiliki Narkotika jenis Shabusabu;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi di daerah Panawangantetaptnya di piggir jalan di Dusun Kalapa, Desa Mekarbuana, Kec.Panawangan, Kab.

di Dusun Kalapa, Desa Mekarbuana, Kec.Panawangan, Kab.

Ciamis diduga ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan,dan menguasai narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi lainnya berangkat menuju daerahyang diinformasikan tersebut dan sesampainya di daerah tersebut adaseseorang lakilaki yang sedang berdiri mirip dengan ciriciri yangdiinformasikan tersebut di pinggir jalan tepatnya di dusun Kalapa, DesaMekarbuana, Kec. Panawangan Kab.

PUTUSANNo : 348/Pdt.G/2012/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS (Dinas Kebersihan Dan PemadamKebakaran Kabupaten Sukabumi), tempat tinggal diKampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu

, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal diKampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/09/III/2004 tanggal 04 Maret2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung Tipar Kebon Kalapa RT. 003 RW. 008 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI PENGGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya KOMALUDINdan kenal pula dengan Termohon namanya YUSI PUSPITA DEWI;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah

SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya KOMALUDINdan kenal pula dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohonnamanya YUSI PUSPITA DEWI;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada

Kalapa RT 003 RW 007,Kelurahan Sindang sono, Kecamatan Sindang jaya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Kalapa RT 003 RW 007,Kelurahan Sindang sono, Kecamatan Sindang jaya,Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Kalapa RT 003 RW 007Sidang Sono Sindang Jaya Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kp.

Kalapa Rt. 003 Rw. 007 DesaSindang Sono Kecamatan Sindang Jay a Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Kebon Kalapa RT 16 RW04 Desa Malangnengah Kec. Sukatani Kab.

Babakan Kalapa setelah itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di Kp.

Babakan Kalapa, sedangkan Tergugattinggal bersama orangtuanya di Bintaro; Bahwa, saksi sudah pernah mensehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil; SAK ST I , seeeeeeeecnesenrnnesneneninnneniannananenennnneeninnBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman dari adikkandungnya dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat dengan Tergugat menikah, hanya yangsaksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa, sepengetahuan saksi

Babakan Kalapa setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di Kp.

Babakan Kalapa, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorangtuanya di Bintaro; Bahwa, saksi sudah pernah memberi saran kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dalam berita acara perkara ini, dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan

Babakan Kalapa, sedangkanTergugat tinggal bersama orangtuanya di Bintaro; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas telahmembuktikan bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dimana keduanya telah berpisah selama kurang lebih 9 bulanlamanya tanpa hidup rukun kembali, dan hal itu tidak mungkin terjadi kalau dalamrumah tangga tersebut masih ada keharmonisan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Sudirman Manihuruk) dengan Pemohon II (Elis binti Isak) yang dilangsungkan pada 15 November 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : MARTUANAINGGOLANTempat lahir : Huta KalapaUmur/tanggal lahir : 63 tahun / 11 Agustus 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kw ; IndonesiaTempat tinggal ; Huta Kalapa Nagori DolokMarlawan KecamatanJorlang Hataran Kabupaten SimalungunAgama ; Kristen ProtestanPekerjaan

menyatakan tetappada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MARTUA NAINGGOLAN pada hari Rabu, tanggal 18Nopember 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2015, bertempat di warung kopi milik Pak Joel Sianipar yang terletakdi Huta Kalapa

Simamora (keduanya anggotaKepolisian Sektor Balata yang sebelumnya memperoleh informasi perihaladanya perjudian jenis togel di warung milik Pak Joel Sianipar yang terletak diHuta Kalapa Nagori Dolok Marawan Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun tersebut datang dan langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa).

SIMAMORA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekira pukul 14.30 Wib didalam kedai kopi milik Pak JoelSianipar yang terletak di Huta Kalapa Nagori Dolok Marlawan Kec.

Menyatakan pernikahan pemohon I PEMOHON I dengan pemohon II PEMOHON II, yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1993 di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba adalah sah menurut hukum; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0505/Pdt.G/2019/PA .SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Ade Ilas Sulastri binti Asmain, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 DesaPasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat ;MelawanSuryono bin Sukartejo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 Desa PasirBuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Tergugat ;MENGADILI1.

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, DesaCihikeu, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yangberkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 18 April 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sawah Kalapa

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, Desa Cihikeu,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Muhamad Fakhri Syabani Fauzan Dinata umur2 tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2021 sudah mulai ada masalah,sering terjadi

Sawah Kalapa, Rt. 002 Rw. 004, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2408/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

PUTUSANNomor 2172/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dede Sopiah binti Ratum, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 Juli 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa

NunggalKabupaten Sukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanRinto Haryanto bin Supardi, tempat/tangal lahir Lahat/19 Agustus 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2172/Pat.G/2020/PA.Cbdpada hari O5 November 2020 dengan register perkara Nomor2172/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa

Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 184/30/V/2007 Tertanggal 21 Mei 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di milik Penggugat yang beralamat di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Reynal Harya Utama,

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 184/30/V/2007 tanggal 21 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalapa

TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantauprapat Desa.Afd. Il Kec. Bilah Barat Kab.

TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantauprapat Desa.Afd. Il Kec. Bilan Barat Kab.

TM 1997 Kalapa SawitKebun Rantau Prapat Desa Afd. Il Kecamatan Bilan Barat KabupatenLabuhan Batu pada saat mereka melakukan Patroli rutin Saksi Supriadi, lakilaki, 32 Tahun, Islam, Satpam, Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu dan Saksi Wisnu P. Pamungkas, lakilaki, 29Tahun, Islam, Satpam Desa Afd.

TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantau PrapatDesa Afd. Il Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu pada saatmereka melakukan Patroli rutin Saksi Supriadi, lakilaki, 32 Tahun, Islam,Satpam, Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten LabuhanBatu dan Saksi Wisnu P. Pamungkas, lakilaki, 29 Tahun, Islam, SatpamDesa Afd.

Leuwipanjang Gang Kebon Kalapa RT. 08 / 07Kel. Situsaeur Kec. Bojongloa Kidul Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;2. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020;3.

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT. 11 / 07Kel. Situsaeur Kec.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BdgBahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT. 11 / 07Kel. Situsaeur Kec.

Terdakwa ketika itu mengakui perbuatannya dan telah meminta maafkepada saksi NIA DANIATY;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwadalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa kejadian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19 Desember2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa

(lihatbuku Van Hattum Van Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek II hal. 227);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Alat Bukti SuratVisum et Repertum dan kesesuaian yang berkitan dengan petunjuk, terungkappada tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT.11 / 07 Kel. Situsaeur Kec.