• Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk mengawasi dan mencatat pernikahan anak Pemohon bernama --------------------------------------- dengan ---------------------------------------;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  nnn ne nnn nnn nnn n nnn n nnn neeTanggal lahir : Februari (umur 17 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan i xTempat kediaman di: Dusun KecamatanKalasan Kabupaten SlemanDengan calon isterinya :Nama Po pe tee ene e cnn n nnn n ence nnn n nen n nnn nn neseTanggal lahir : September (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan i=Tempat kediaman di : Dusun KecamatanKalasan Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

  Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHal. 1 dari 11 Halamanmencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 17 tahun, 0 bulan (tanggallahir Februari 1997), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:3.

  Asli surat Penolakan pernikahan atas nama Deni Ahmad Riadi Nomor Kk.ooweonnnnnn tanggal 13 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, tanda P.4;5.

  tanggal 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, karena bukti tersebutmerupakan akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka dinyatakan terbukti Pemohon danwon ce nnn nnn n nn nnn n nena nen nnn n enna nnenne terikat perkawinan sah sejak 29 April 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.3 maka dinyatakan terbukti Deni adalah anak dariPemohon (PEMOHON) dengan istrinya bernama ;Menimbang

  , bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.3 anak Pemohontersebut saat ini baru berusia 17 tahun sehingga belum memenuhi salah satusyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena pasal tersebut menentukan seorang lakilaki barudijinkan melangsungkan perkawinan apabila telah mencapai umur 19 tahun,sehingga penolakan kehendak menikah terhadap anak Pemohon oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Vide bukti P.4 telahberalasan hukum dan

• Tempat tinggal : Dusun Kalasan, Desa Jarak,KecPlosokaten. ;Kabupaten Kediri;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PNGpr1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengantanggal 09 Pebruari2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 09 #Maret3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan tanggal 29 Maret4. Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April5.

  tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa PURNOMO Bin JOYO KADERI pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekitar jam 12.30 Wib., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari 2016, bertempat di rumah terdakwa sendiridi Dusun Kalasan

  bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MAYANTO.FH yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwajBahwa saksi bersama saksi Andhy Budhi melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 12.30Wib di Dusun Kalasan

  Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten KabupatenBahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerimatombokan dan uang dari penombok kemudian merekapnya dan akndiambil langsung oleh pengepulnya sendiri;Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisidari pengepulnya sebesar 20 % dari hasilpenjualan;Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan

  ANDHY BUDHI yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwaje Bahwa saksi bersama saksi Mayanto,FH melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 12.30Wib di Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten

• PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan:BUANG WINARTO, Tobelo, 25Februari 1983, Lakilaki, Islam,Karyawan Swasta Tawang Ngajeg RT 05 RW 26,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, D. . Yogyakarta dalam hal ini memberikankuasa kepada BONI SATRIO SIMARMATA,S.H.,M.Hum., JUNI PRASETYO NUGROHO, S.H.

  ., CLARA PETRA PRATHITA,S.H.beralamat ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM,beralamat di Lembaga Bantuan Hukum TENTREMD.I Yogyakarta, Jalan Raya LPMP, Gang Dewa Ruci,Dusun NgajekTirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, OD.I.

  Menetapkan pemohon sebagai pengampu atau wali pengampu dari:Nama > KRISMIYATIJenis kelamin : PerempuanTempat Tanggal Lahir : Sleman, 29 Mei 1969Alamat : Tawang Ngajek RT.006 RW.026 DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta.c.

  Menetapkan pemohon berhak mewakili kepentingan KRISMIYATIuntuk keperluan khusus dalam menjual sebidang tanah dan rumahsebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 05075 Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dengan luas 391 M?

  Menetapkan pemohon berhak mewakili kepentingan anakanak dariPURWANTA (almarhum) dan KRISMIYATI untuk keperluan khusus dalammenjual sebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Miliknomor 05075 Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 391 M? (TigaRatus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi) atas nama PURWANTA;d.

• PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Wali Adhol antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangmojo, RT.003 RW.002, Desa Tamanmartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, yaitu :Nama : CALON SUAMI PEMOHONTTL : Jakarta, 13 Mei 1961, usia 59 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : DagangAlamat : Karangmojo, RT.0O3 RW.002, Desa Tamanmartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut telah berlangsung sekitar 27 Tahun dan kemudian berceral padatahun 2018 dan sekarang mau kembali/rujuk dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya

  Bahwa calon suami Pemohon sudah datang untuk silaturahmi kerumahPemohon (rujuk), namun Wali Pemohon yang bernama WALI PEMOHON(alm) Tempat tanggal lahir, Klaten 28 Oktober 1981, Umur: 39 Tahun d/a ,Kabupaten Klaten, menyatakan keberatan dan tidak mau merestuipernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan karenatidak ada alasan yang pasti dari Wali Pemohon dan bahkan ketika WallPemohon dipanggil KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman namunWali Pemohon tidak datang untuk dimintai keterangan

  Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon khawatir melakukanperbuatan yang melanggar hukum agama dan untuk menjaga halhal yangtidak diinginkan, maka dalam waktu dekat ini Pemohon dan calon suamiPemohon akan melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman kemudian ada PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan KabupatenHal. 2 dari 6 Hal. Put. No. 473/Pdt.P/2020/PA.SmnSleman Nomor : B503/Kua.12.04.10/Pw.01/11/2020 tertanggal 20November 2020;5.

  Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk menikahkan PemohonPEMOHON dengan CALON SUAMI PEMOHON;4.

• DWI MARYANTO BinKASEH HARJO SUYITNO pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira pukul 10.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di jalan Candi Kalasan Timur VIIBlok A.1 Kav.

  dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan cara : Pada tanggal 29 April 2011 saksi AINY ZAHROH memerintahkan saksi EDYWAHYUDI Bin SUPIYANI untuk mengerjakan proyek atau pekerjaan membuatpondasi bangunan atau pembatas tanah di jalan Candi Kalasan Timur VII BlokA.1 Kav.

  Timur VII Blok A.1 Kav.No. 89 Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;bahwa benar, saksi melihat orangorang yang sedang bekerja membangun pondasipagar bumi di jalan Candi Kalasan Timur VII Blok A.1 Kav.

  No. 89Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang; bahwa saksi tahu dari saudara EDI bahwa pelaku pengrusakan pondasi pagar bumimilk saksi dilakukan oleh terdakwa SARIYATI bersamasama dengan terdakwaKUNCORO dan terdakwa DWI; bahwa benar, yang memasang pondasi adalah tukang yang bernama EDIWAHYUDI atas suruhan saksi; bahwa benar, saksi memiliki sebidang tanah yang terletak di Candi Kalasan TimurVIL Blok A.1 Kav.

  KUNCORO pada awal bulanMei 2011 sekitar jam 11.00 wib (Antara hari Senin s/d Kamis) telah melakukanpengrusakan pondasi pagar pembatas kavling di JL Candi Kalasan Timur Kel.Kalipancur Kec.

• Adisucipto51. 1892014 Tariktunaidi ATM KC Miati SPBU Rp.2.000.000,Adisucipto52. 1992014 /Transfer melalui Unit Ketandan KIt/ /Rp.50.000.000.ATM Rek.TRISNISUNDARI53. 1992014 Tarik tunai di TM Unit Kalasan Rp.2.000.000.54. 1992014 Tariktunaidi ATM Unit Kalasan Rp.2.000.000,55. 1992014 Tariktunaidi ATM JUnit Kalasan Rp.2.000.000,56. 1992014 Tariktunaidi ATM Unit Kalasan Rp.2.000.000,57. 2092014 Tariktunaidi ATM Unit Kalasan Rp.2.000.000,58. 2092014 Tariktunaidi ATM Unit Ngawen Rp.2.000.000,Wonosari2092014

  ATM Rek.TRISNISUNDARI53. 1992014 Tariktunaidi TM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,54. 1992014 Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,55. 1992014 Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,56. 1992014 Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,57. 2092014 Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,58. 2092014 Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.2.000.000,Wonosari2092014 = Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.2.000.000,Wonosari59. 2092014 Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.1.500.000,Wonosari60

  Tarik tunaidi Unit Kalasan Rp.2.000.000.ATM55. 1992014 Tarik tunaidi Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM56. 1992014 Tarik tunaidi Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Halaman 51 dari 91 Putusan N0.455/Pid.B/2014/PN.

  TRISNISUNDARI53. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,T54. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM55. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM56. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM57. 2092014 Tarik tunai di Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM58. 2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari59. 2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.1.500.000,ATM Wonosari60. 2092014 Transfer melalui

  Unit Kalasan Rp.2.000.000.ATM55. 1992014 Tariktunaidi Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM56. 1992014 Tariktunaidi Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM57. 2092014 Tariktunaidi Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM58. 2092014 Tariktunaidi Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari59. 2092014 Tariktunai di Unit Ngawen Rp.1.500.000,ATM Wonosari60. 2092014 Transfer Unit Sidodadi Rp.50.000.000,melalui ATM Sragen/Rek.

• Kadirojo II Raya No. 36 RT 001/RW001 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten SlemanPropinsi Daerah Istimewa Yogjakarta.b Sebuah rumah berdiri diatas tanah seluas 643 m2 (enam ratus empatpuluh tiga meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 25 Oktober 2003 Nomor:02841/2003, Sertifikat Hak MilikNomor:6619/Desa Purwomartani atas nama Michelle AngelaHermawan, yang terletak di Jl.

  Kadirojo II Raya No. 36 RT 001/RW001 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman PropinsiDaerah Istimewa Yogjakarta.Sebuah rumah berdiri diatas tanah seluas 643 m2 (enam ratus empatpuluh tiga meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 25 Oktober 2003 Nomor:02841/2003, Sertifikat Hak MilikNomor:6619/Desa Purwomartani atas nama Michelle AngelaHermawan, yang terletak di Jl.

  Kadirojo II Raya No. 36 RT 001/RW 01 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasanabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogjakartae Kadirojo I Raya RT 004/RW 001 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman Daerah Istimewa YogjakartaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON2.

  Kadirojo I Raya No. 36 RT 001/RW001 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman PropinsiDaerah Istimewa Yogjakarta.b Sebuah rumah berdiri diatas tanah seluas 643 m2 (enam ratus empatpuluh tiga meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 25 Oktober 2003 Nomor:02841/2003, Sertifikat Hak MilikNomor:6619/Desa Purwomartani atas nama Michelle AngelaHermawan, yang terletak di Jl.

  Sleman ;e Bahwa rumah yang beralamat di Jl.Kadirojo II Raya No. 36 RT 001/RW 0113Desa Purwomartani Kecamatan Kalasanabupaten Sleman Daerah IstimewaYogjakarta dan yang di Kadirojo II RayaRT 004/RW 001 Desa PurwomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogjakarta adalah milikdari Pemohon;e Bahwa setahu saksi pemohon di tinggal diJakarta bersama dengan anakanaknyaakan tetapi masih sering pulang keKadirojo II Raya No. 36 Purwomartani,Kalasan Sleman ;e BahwaPemohon bertanggung jawabkepada

• PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2014/PA.SmneM ASI ail aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  di Dusun Xxxxxxxx RT. 004 RW. 002 Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteridan mempunyai (satu) anak : Xxxxxxxx, lahir tanggal 14Juni 2000/usia 14 tahun;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a Bahwa pada bulan Juni tahun 2011 Termohon tibatiba pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan ,Kabupaten Sleman Nomor: 339/56/X/1999 Tanggal 27 Oktober 1999, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Saksi 1, Kecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman2 , Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perkawinan yang sah pada tanggal27 Oktober 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/56/X/1999tertanggal 27 Oktober 1999) , yang pada saat itu Pemohon berstatus dan Termohonberstatus ;c. Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai orang anak yang bernama XXxxxxxx ;d.

• Iim 9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman

  Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 1276/Pdt.G/2014/PA.Smn mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 September 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 479/26/IX/2006 Tanggal 21 September 2006, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa Selomartani Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 140/224/X/2014 Tanggal 7 Oktober 2014.

  (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2006e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat.Saksi II:Bahwa dalam perkawinannya Penggugat

  Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahun yang lalu.Tergugat waktu dulu pamit pergi mau kerja, akan tetapi sejak saat itu Tergugattidak pernah kembali lagi.Bahwa Tergugat asli orang Jakarta.Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa Tergugat sudah pernah dicari akan tetapi tidak ketemu.Saksi 2, Kecamatan Kalasan

• Tuginem, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005 /Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Jawadi, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005/Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. Sugiyanto, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 001/ Rw 001, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab.

  Semiono, bertempat tinggal di Dusun Kadirojo 2 Rt 01/Rw 01, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab.

  Fotokopi KTP atas nama Muji Suprihatin, NIK: 3404105111660001,tempat tanggal lahir: Sleman, 11 November 1966, alamat: Bayen RT/RW:005/002, Purwomartani, Kalasan, Sleman, agama: islam, pekerjaan:wiraswasta, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2.

  O005/RW. 002, Purwomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta (lihat bukti P3);2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sarjani tidak beristeri dan tidakmempunyai keturunan;3.

  (Seratus Sembilanpuluh empat meter persegi) di Dusun Bayen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Sleman, DIY (lihat bukti T.l, Il, HI9, bukti T.l, Il, 11110);4.

• PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Smnatt ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  Lalu Pak Dukuh menghubungi orang tuaPenggugat di Bogem Kalasan. Akhirnya adik Penggugat menjemputPenggugat.

  tua di Bogem Kalasandan Tergugat hanya diam saja.7 Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku suami isteri memikulkewajiban untuk mengasuh anak, memelihara anak, baik mengenaipertumbuhan jasmani rohani maupun kecerdasannya dan pendidikanagamanya.Jika suami/isteri melalaikan kewajibanya masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama.8 Bahwa berdasarkan sighat ta'lik yang diucapkan Tergugat pada tanggal 9Agustus 2007 dihadapan Petugas Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan

  KabupatenSleman.Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di hadapan Petugas Pencatat Akta Nikahsebagaimana tersebut Akta Nikah No.364/19/VII/2007 yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalasan tanggal 09Agustus tahun 2007 putus karena perceraian.Menetapkan hak pengasuhan (hadlanah) terhadap anak yang bernamaANAK yang lahir di Sleman tanggal 15 Mei 2008 kepada Penggugat.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaANAK

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor: 364/19/VIII/2007 Tanggal 09Agustus 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, bukti P.2;SAKSI SAKSI ;Saksi 1Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, saksiadalah ....Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa pernikahan

• Menyatakan menurut hukum, bahwa pelaksanaan lelang terhadapsebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4958/DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 1.114 m?tidak sah dan mohon untuk dibatalkan;:4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanahNomor 4958/Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Provinsi Yogyakarta atas nama Nyoto Heru Mardiyanto adalahcacat hukum karena dasar penerbitannya Risalah Lelang Nomor203/2016 tersebut dinyatakan batal demi hukum;5.

  yang terletak diSepetmadu Kenaji, RT 001, RW 001, Tamanmartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, yang dilakukan oleh Tergugat IV/PenggugatRekonvensi berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 203/2016 melaluiBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman;Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilikyang sah sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 4958/Tamanmartani, luas 1.114 meter?

  Menyatakan menurut hukum, bahwa pelaksanaan lelang terhadapsebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor4958/Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, seluas 1.114 meter? tidak sah dan mohon untukdibatalkan:c.

  Nomor 1794 K/Pdt/2019Nomor 4958/Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabuaptenSleman, Provinsi Yogyakarta Semula atas nama Sukarjo menjadiatas nama Nyoto Heru Mardiyanto;e. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun TermohonKasasi mengajukan upaya hukum lain;f.

• dunia dirumah sakit pada tanggal 9 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 3309KM031220150602 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 3Desember 2015;Bahwa Almarhumah (NURJANAH ISNAINI) isteri Pemohon semasahidupnya disamping mempunyai 3 orang anak juga mempunyai hartawarisan bersama dari orang tua kandung yang belum dibagi warisberupa sebidang tanah sawah SHM No. 2224 dengan luas tanah +400 m2 terletak di Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

  , KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama SUTIRAH;Bahwa para ahli aris dari lbu SUTIRAH bermaksud akan menjualtanah peninggalan dari almh Ibu SUTIRAH berupa sebidang tanahsawah SHM No. 2224 dengan luas tanah + 400 m2 terletak di DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta yang sampai sekarang belum dibagiwaris tersebut ;Bahwa Pemohon mewakili anak yang bernama RISHKI DIANPAMUNGKAS bermaksud menjual sebidang tanah sawah SHM No.2224

  dengan luas tanah + 400 m2 terletak di Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atas nama SUTIRAH;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama RISHKI DIANPAMUNGKAS belum dewasa masih dalam status anak dan atau dibawah umur maka secara hukum dan menurut aturan hukum belumdapat/belum diijinkan untuk melakukan yang sampai sekarang belumdibagi waris tersebut ;Bahwa Pemohon mewakili anak yang bernama RISHKI DIANPAMUNGKAS bermaksud menjual sebidang tanah

  persawahan hakmilik No. 2224 luas tanah +400 m2 terletak di Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atas nama SUTIRAH;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama RISHKI DIANPAMUNGKAS belum dewasa masih dalam status anak dan atau dibawah umur maka secara hukum dan menurut aturan hukum belumdapat/belum diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri danoleh karena itu perlu ada wakil untuk mendampingi yang bersangkutanmelakukan perbuatan hukum;e

  Tirtomartani tertanggal 13 Januari 2004 terletak Desa/KelurahanTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama SUTIRAH ;Menimbang, behwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Pemohon berhak untuk mengurusharta kKekayaan maupun perbuatan hukum termasuk menjual sebidang tanahpeninggalan istri Pemohon sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2224 Desa/Kel.

• Kalasan, Kab.

  Kalasan, Kab. Sleman,Yogyakarta.

  Kalasan, Kab. Sleman atasnama NYOTO HERU MARDIYANTO.

• Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon (-) dengan ibu Pemohon (-) yang dilaksanakan tahun 1940 di Kalasan Kabupaten Sleman ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus empuluh satu ribu rupiah);

  Pada tahun 1940, orang tua Pemohon bernama melangsungkan pernikahan dengan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalasan, Kabupaten Sleman;2.

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah , Saksi nikahnya masingmasingbernama :1 Karyo Rejo;2 Kromo Arjo;Mas kawinnya berupa 2 Tunas kelapaAkad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan Ibu para Pemohon tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh bapak Somo Sumarto selaku Modin/PenghuluKantor Kelurahan Taman martani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.9.Pada saat pernikahan tersebut ayah para Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Ibu para Pemohon berstatus perawan

  , Kabupaten Sleman dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan orang tua para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman.Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaSleman, guna dijadikan sebagai alas hukum mengurus Akta Kelahiran ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSleman

  Menetapkan pernikahan orang tua para Pemohon yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman pada tahun 1940 adalah sah;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon () dengan ibu Pemohon () yangdilaksanakan tahun 1940 di Kalasan Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, ( dua ratus empuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1436 MHijriyah oleh Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Dra.

• 2 (dua) buah puntung bekas rokok ganja
• 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor ATM 6013010049343628

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, type AFX12U21C07 Nomor polisi : AB 3169 TE hitam, nomor rangka : MH1JBN112EK021747, nomor mesin : JBN1E1021851 berikut STNK nya atas nama SRI YATNI alamat Dukuhsari Sidokerto Rt 06 Rw 02 Purwomartani, Kalasan, Sleman

Dirampas untuk negara

1. Membebankan biaya perkara

   Kalasan Kab.

   Kalasan Kab. Sleman dengan caramelinting ganja menggunakan kertas paper nerk Trenc town, seperti rokoklalu disulut dengan menggunakan korek api setelah itu terdakwa hisapseperti merokok. Bahwa terdakwa menggunakan ganja yang termasuk NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri tersebut tidak memilikiSurat izin dari Pejabat yang berwenang ataupun Resep Dokter, bukan untukkeperluan kesehatan, dan pengembangan ilmu pengetahuan.

   Daryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai RWdan Terdakwa warga Saksi; Bahwa ibu Terdakwa masih ada di Dsn Dukuhsari, Sidokerto,Purwomartani, Kalasan, Sleman dan bapaknya sudah lama pulang kedaerahnya di Aceh; Bahwa Terdakwa ini sekarang keluarganya ada 3 (tiga) orangadiknya 1 (satu) dan ibunya.

   Dukuhsari Sidokerto, Purwomartani, Kalasan,Sleman;Menimbang, bahwa Terdakwa mengonsumsi ganja tersebut dengancara dilinting menggunakan kertas paper, kKemudian Terdakwa sulut (nyalakan)menggunakan korek api dan selanjutnya Terdakwa hisap seperti orangmerokok.

• RW 02, Kelurahan Karten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Sorogenen Il, RT. 03 RW. 01,Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa pada tanggal 13 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kota Sleman, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal 13 Mei 2007;2.

  Menyatakan putusnya ikatanperkawinan antara Pemohondengan Termohon sebagaimanadalam akta perkawinan No. xx yangtercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan;4. Menyatakan hak asuh~ danpemeliharaan anak sepenuhnyaberada dalam kekuasaanTermohon;5. Menghukum Pemohon untukmemberikan uang iddah dan uangnafkah yang selama 3 tahunterakhir tidak diberikan kepadaTermohon, serta nafkah anaksebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan;6. Membebankan seluruh biayaperkara kepada Pemohon;7.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kota Sleman, Nomor xx, tanggal 13 Mei 2007, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3. Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh ketua RT.03 RW. 02, Kelurahan Karten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tanggal 07 Oktober 2013, surat tersebut adalah asli, diberi tanda bukti P. 3;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor19Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Kalasan, Kab.

  Kalasan Kab. Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hulum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut di atas pada mulanya Terdakwameninggalkan rumah untuk keperluan menjemput anak Terdakwa di tempat saudaranyadi daerah Kalasan.

  Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Kalasan guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 AJI WAHYU WICAKSONOe Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah sehubungan

  Dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan denganperkara Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekitar pukul 08.30 Wib di dalam rumah Griya Purwa Asri C268Sanggrahan Rt.009/Rw.004 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Bahwa semula sekira pukul 08.30 Wib terdakwa mengantar anakdirumah saudara terdakwa Dsn.

  Sidorejo Purwomartani Kalasan Slemandan waktu mau pulang ke rumah terdakwa melewati pemukiman GriyaPurwa Asri C268 Sanggrahan Purwomartani Kalasan Sleman danmelihat sebuah rumah dengan kondisi pintu terbuka. Kemudian terdakwamasuk ke rumah tersebut dan melihat ada HP BlackBerry warna hitamberada diatas lantai yang pemiliknya juga berada di kamar tersebutsedang mengetik.

• Tempat tinggal : Dalem Rt. 003 Rw. 001,KelurahanTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten7. Agama LS a M522 252 28. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal20 Februari 2014 sampai dengantanggal11 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal20 Maret2014 sampai dengan tanggal 28 April 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2014 sampaidengan tanggal 03 Mei 2014;4.

  tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KGSALU : ~~ nnn nnn nnn nmin nnn nnn nn seme nnnon nonnnannnnnananennnnannnsBahwa terdakwa JOKO BUDOYO Alias KOKO Bin BOWOWARSITO, pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 12.00Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi Dusun Kenaji Kelurahan Tamanmartani Kecamatan Kalasan

  itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bermula pada hari hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul12.00 Wib saat terdakwa berangkat kerja, ketika sampai di JalanDusun Taman Pabrik Tamanmartani Kalasan

  2 (dua) lubang, 1 (satu) bungkus plastic berisi 3(tiga) pipet kaca dan 2 (dua) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah guntingkecil wrna hitam, 2 (dua) buah isolasi kecil, ditemukan didalam ovenroti bekas ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut hand phoneterdakwa menerima panggilan dari saksi MUHTADIN Alias HARYADImenanyakan sabusabu yang ia pesan kemudian terdakwamenyanggupi untuk bertemu di Kenaji Kelurahan TamanmartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan diawasi oleh 2 (dua)orang petugas

  petugas melakukan penggeledahan di rumahkosong milik saksi WAGIRAN Dusun Kebon Kelurahan TamanmartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, dengan disaksikan olehsaksi WAGIRAN, petugas menemukan 1 (satu) bungkus plastic klipberisi serobuk Kristal narkotika bobot 0,08 gram ditemukan dibawahkayu, uang tunai Rp. 200.000,di temukan disaku celana sebelahkanan yang terdakwa pakai, 1 (Satu) pak sedotan plastic warna putih,1 (satu) buah kantong warna biru berisi : 5 (lima) buah korek api gas,1 (satu) bungkus

• Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ani, bertempat tinggal di Temanggal II, RT.005/RW.002, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;LawanAdi, bertempat tinggal di Magirsari, RT.OO6/RW.007, Desa Gayamharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat

  Bambu Kuning IX Cekareng Jakarta Barat kemudian pindahbersama kekediaman orang tua di Temanggal II, RT. 005/RW. 002,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan badan, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) anak yaitu:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2019/PN Smna. Yulius Raditya Pratama, Lakilaki, lahir tanggal 12 April 2014;6.

  Sleman dan untuk Tergugatsaksi tidak mengetahui; Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni2010 di hadapan Pemuka Agama Katholik Yohanes Yunuar IsmadiPr;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal J BambuKuning IX Cengkareng Jakarta Barat kemudian pindah kerumahorang tua di Temanggal II Rt 005/ Rw 002, Desa Purwomartani,Kecamatan kalasan, Sleman;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat

  JARI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni2010 di hadapan Pemuka Agama Katholik Yohanes Yunuar IsmadiPr;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal JI BambuKuning IX Cengkareng Jakarta Barat kemudian pindah kerumahorang tua di Temanggal II Rt 005/ Rw 002, Desa Purwomartani,Kecamatan kalasan, Sleman;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata

  Kalasan, Kab.