Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 12/G/Pilkada2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 5 Oktober 2015 — HARIS KAMARU, S.H. ;- 2. Hi. YUSUF K. MOODUTO, S.Sos, ; ----------------------------------------------------- Selanjutnya disebut......................................PENGGUGAT; M E L A W A N KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW SELATAN,; ----- Selanjutnya disebut.........................................TERGUGAT;
7918
  • HARIS KAMARU, S.H. ;-2. Hi. YUSUF K. MOODUTO, S.Sos, ; -----------------------------------------------------Selanjutnya disebut......................................PENGGUGAT; M E L A W A NKOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW SELATAN,; -----Selanjutnya disebut.........................................TERGUGAT;
    HARIS KAMARU, S.H. PekerjaanAnggota Polri, WargaNegara Inonesia bertempat tinggal di Desa Luwoo KecamatanPosigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan SulawesiUtara ;Hi. YUSUF K.
    HARIS KAMARU, S.H. danYUSUF K MOODUTO, S.Sos telah mendaftarkan diri ke Komisi Pemilihan UmumKabupaten Bolaang Mongondow Selatan.
    SKANDAR KAMARU, S.PT (calon Wakil Bupati); 13.2. Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati ; sdr. Drs. ANZAR A. YASIN (calon Bupati) dan; sdr.
    Haris Kamaru, S.H. dan Yusuf K Mooduto, S.Sosselaku Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati Bolaang MongondowSelatan periode 20152020; 5.
    SKANDAR KAMARU, S.PT (calon Wakil Bupati); 13.2. Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati ; sdr. Drs. ANZAR A. YASIN (calon Bupati) dan; sdr. GUSTAMIL KATILI, S.Pd.I (calon Wakil Bupati); Halaman 24 dari 42 hal. Put.
Register : 20-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 164/Pdt.G/2023/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Hasan) dengan Tergugat (Wadi Kamaru bin Nani Kamaru) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993 di Desa Bilato Kecamatan Boliyohuto Kabupaten Gorontalo;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wadi Kamaru bin Nani Kamaru) terhadapPenggugat (Erna Hasan binti M. Hasan);
  • Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2023;
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Tergugat:
PT Matahari Surya Valentine
8662
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tetapi tidak pernah hadir di Persidangan;
    2. Memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Mengabulkan verstek gugatan Penggugat sebagian;
    4. Menyatakan sah menurut hukum Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. para pihak yakni Penggugat dan Tergugat dalam perjanjian telah menyepakati memilih
    Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah ditandatanganiPerjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat olehNotaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. (Selanjutnya disebut PerjanjianKredit/Bukti P.1)2. Bahwa berdasarkan hubungan tersebut Debitur selaku TERGUGAT sampaidengan saat ini tidak menyelesaiakan kewajibannya atau Debitur selakuTERGUGAT dalam hal ini dapat dikatakan tidak beritikad baik.3.
    Bahwa berdasarkan Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. maka parapihak yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam perjanjian telahmenyepakati memilin kKedudukan hukum (domisili) yakni memilin PengadilanNegeri Limboto yang akan berwenang menyelesaikan sengketa yang timbuldari Perjanjian.4.
    Bahwa sesuai Pasal 3 ayat 2, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn.,TERGUGAT berkewajiban untuk membayar pengembalian kredit besertadengan bunga sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan yaitu selambatlambatnya paling lama tanggal 26 setiap bulannya dan apabila dipandangperlu, PENGGUGAT dapat menggunakan danadana yang berasal dari asetTERGUGAT lainnya.7.
    Menyatakan sah menurut hukum Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal22 November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H.,M.Kn. para pihak yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam perjanjiantelah menyepakati memilin kedudukan hukum (domisili) yakni memilihPengadilan Negeri Limboto yang akan berwenang menyelesaikan sengketayang timbul dari Perjanjian.3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi.4.
    ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian antara Penggugat danTergugat No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat oleh NotarisHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN LboKaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn.
Register : 21-02-2013 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
598
  • PUTUSANNomor: 101/Pdt.G/2012/PA.Gtlope oll o> Il all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Karlina Kamaru binti Muru Kamaru, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Dulamayo,Desa Bunuo Kecamatan Bulango Utara Kabupaten BoneBolango, selanjutnya
    Muru Kamaru, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaBunuo, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango.
    Santi Kamaru, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di desa Bunuo Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango, kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami dari Penggugat, saksi kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudian mulaiterjadi pertengkaran dan percekcokan penyebabnya karena Tergugat sukaminum minuman keras dan
    berdasarkan putusan sela Nomor : 0101/Pdt.G/2012/PA.Gtlotanggal 5 Maret 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun2012;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan hukum dan dalil perundangundangan serta petunjuk syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Supu bin Anwar Sale)terhadap Penggugat (Karlina Kamaru
    binti Muru Kamaru)132 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3 Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnyamembebankan
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PA.SwwSENS supeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lukman Kamaru bin Abd Rahman Kamaru, tempat dan tanggal lahirTulabolo, 26 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Tulabolo BaratKecamatan Suwawa Timur Kabupaten
    Menetapkan sah menurut hukum permikahan Pemohon (LukmanKamaru bin Abd Rahman Kamaru) dengan Pemohon II (Ervina Adambinti Djarwadi Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September2019;3.
Register : 14-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
SRI MUTIA H KAMARU,S.ST
Tergugat:
1.NY. SILVY P. MONOARFA
2.Nn. NAZLA PIDO
3.Nn. DIAH AMELIA
8849
  • KAMARU, S.ST terletak di Kelurahan Limba U 1, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, dengan batas-batas:
    • Utara : Berbatas dengan Jalan Raya
    • Timur : Berbatas dengan tanah milik Laila Pongoliu
    • Selatan
      Penggugat:
      SRI MUTIA H KAMARU,S.ST
      Tergugat:
      1.NY. SILVY P. MONOARFA
      2.Nn. NAZLA PIDO
      3.Nn. DIAH AMELIA
Register : 03-12-2010 — Putus : 18-04-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/PDT.G/2010/PN.GTLO
Tanggal 18 April 2010 — ALADIN TANGAHU, Dkk Lawan YANSEN HALID, Dkk
8719
  • Uru Kamaru; Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dan sekarang Lk. Kisman Biya; Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang dengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi; Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dan sekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa : Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dan sekarang dengan pohon-pohon kelapa Suaib T.
    Uru Kamaru;Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa yang terletakdi Desa Alo Kec. Bone Raya Kab. Bone Bolango denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dulu dengan pohon kelapa milik K.
    Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T. Tangahu;Timur dulu dengan pohon kelapa Utino Thalib dansekarang milik Suaib T.
    Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :14e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T.
    Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarangdengan pohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr.Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T.
    Uru Kamaru;e Timur dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Karimu dansekarang Lk. Kisman Biya;e Selatan dulu dengan sungai Tombulilato dan sekarang denganpohon kelapa milik Lk. Suaib T. Tangahu dan Pr. Saripa Ntoi;e Barat dulu dengan pohon kelapa kepunyaan Porouw dansekarang dengan kelapa Lk. Nasarudin Kono;B. Pada Lokasi II tumbuh sejumlah 25 pohon kelapa :e Utara dulu dengan pohon kelapa milik K. Kamaru dansekarang dengan pohonpohon kelapa Suaib T.
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 40 /Pid. B/2012 / PN.PW
Tanggal 24 April 2012 — - AL FITRI Alias LA MANGKO Bin LA REDI - RIDWAN Bin LA REDI
267
  • kalisehingga lemparan terdakwa tersebut mengena tubuh Wa Anuru, melihatWa Anuru merasa kesakitan dan menangis kemudian terdakwa danterdakwa II menghentikan lemparannya kearah Wa Anuru ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II mengakibatkan WaAnuru mengalami Iluka robek dan lebam, lukaluka tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:094/15/1/2012 tanggal 15Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drg.Damayanti, selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Kecamatan Lasalimu di Kamaru
    Saksi Wa Anurue Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu,pada malam itu saksi mendengar suara ribut sehingga saksi keluar danmenegur orang yang berada didalam rumah La Bai ;e Bahwa saksi juga melempari rumah tersebut ;e Bahwa saat melempari tersebut datanglah para terdakwa dari jalan menujurumah La Bai, sehingga melihat rumah La Bai dilempar, para terdakwamembalas melempari saksi ;e Bahwa lemparan tersebut
    Saksi La Redie Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu,pada malam itu saksi melihat koroban La Anuru melempari rumah La Bai ;e Bahwa saksi tidak tau kenapa saksi korban melempari rumah tersebut ;e Bahwa saat melempari tersebut datanglah para terdakwa dari jalan menujurumah La Bai, sehingga melihat rumah La Bai dilempar, para terdakwamembalas melempari saksi korban ;e Bahwa lemparan para terdakwa tersebut
    Saksi Nursiae Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu,pada malam itu ibu saksi yakni saksi koroban La Anuru melempari rumah LaBai ;e Bahwa saksi tidak tau kenapa ibu saksi yakni saksi korban melemparirumah tersebut ;e Bahwa saat melempari tersebut datanglah para terdakwa dari jalan menujurumah La Bai, sehingga melihat rumah La Bai dilempar, para terdakwamembalas melempari rumah saksi korban ;e Bahwa lemparan
    terdakwaberhenti melempar ;Bahwa yang pertama kali melempari rumah tersebut adalah korban LaAnutu ;Bahwa para terdakwa telah meminta maaf dan korban telah memaafkandan telah berdamai ;Bahwa para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulang' ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwaMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Januari2012 sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Lingkungan KanariKelurahan Kamaru
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Selvi Kamaru binti Ibrahim Kamaru untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah _
    PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Selvi Kamaru binti Ibrahim Kamaru, tempat tanggal lahir Taludaa, 05 Januari1981, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Desa Dumbayabulan, Kecamatan Suwawa Timur,Kabupaten
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 7506/DBLSWTM/135/VI/2021 atas nama Selvi Kamaru yang dikeluarkan olehKepala Desa Dumbayabulan, Kecamatan Suwawa Timur, KabupatenBone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2.
    Asmiati Lopo binti Barku Lopo, saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu Pemohon sekaligus aparat desa Pinogu Permai, dibawahsumoahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Selvi Kamaru; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon namun tidak diterima oleh KUA karena anak Pemohonbelum cukup umur. Bahwa, anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun. Bahwa, anak Pemohon telah berpacaran dengan calonsuaminya sejak dua tahun yang lalu.
    Saksi menerangkanbahwa ia adalah kakak kandung calon mempelai pria dan menyatakanbersedia disumpah, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Selvi Kamaru; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon namun tidak diterima oleh KUA karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa, anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah berpacaran dengan calonsuaminya sejak dua tahun yang lalu.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) dalam usia 33 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Basri Somba dan yang menikahkan P3N Desa Peleru bernamaMusyamin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SuasaSinur dan Asrul Kamaru, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);.
    Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Buk.hadir karena bertempat tinggal jauh dan menyerahkan kepada ImamDesa yang bernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon,dengan 2 (dua) orang saksi nikah pada saat ijab kabul adalahSuasa Sinur dan Asrul Kamaru, dan mahar berupa uang sebesarRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda karena suami Pemohon II sebelumnya yangbernama
    Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Peleru, KecamatanMori Utara, Kabupaten Morowali Utara, pada tanggal 15 November2012; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama BasriSomba, karena ayah kandung Pemohon Il tidak dapat hadir karenabertempat tinggal jaunh dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon, dan pada saatijab Kabul disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yakni Suasa Sinur danAsrul Kamaru
    Pemohon Ilberstatus janda (cerai mati) dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semendaataupun tidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Basri Somba, karena saat pernikahan ayahkandung tidak berada ditempat dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon dengan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru
    dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Basri Somba dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru
Register : 11-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 6/Pdt.P/2024/PA.Sww
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
125
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fatmah Harmain binti Alan Harmain untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Royin Kamaru bin Muru Kamaru;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Blu
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Manda Ria Humolungo binti Ibrahim Humolungo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rityawanto Kamaru bin Julmat Kamaru;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa antara anak Pemohon dengan XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX DINJulmat Kamaru tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan setelah adanya penetapan dariPengadilan Agama Bolaang Uki;6.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti Ibrahim Humolungo untuk menikahdengan XxXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Julmat Kamaru, dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PosigadanKabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.
    Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti Ibrahim Humolungo untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binJulmat Kamaru;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam Sidang terobuka untuk umum padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12Hal. 12 dari 13 hal.
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Thn
Tanggal 5 Maret 2018 — Mansur Manoppo bin Buang Manoppo Mardiati Makangiras binti Soleman Makangiras
9110
  • sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1997, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Bapak ImamDesa Makatara yang juga masih merupakan keluarga Pemohon di Rt. 03Desa Makatara, Kecamtan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ImamDesa Makatara yakni Bapak Subur Tatali, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama : Bapak Halim Kamaru
    Halim Kamaru bin Husen Kamaru, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Makatara, Lingkungan ill,Kecamatan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud, Provinsi SulawesiUtara, saksi adalah kakak ipar Pemohon I, setelah bersumpah kemudianSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon sebagai kakak ipar saksi sedangkan Pemohon Ilsaksi kenal sejak setelah kawin dengan Pemohon ; Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni 1997secara
    agama Islam di rumah Bapak Imam Desa Makatara; Dalam perikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Pak ImamDesa Makatara, Bapak Subur Tatali dan yang menjadi saksi adalahBapak Halim Kamaru dan Bapak Mukbin Makaminang;Penetapan Nomor 0020/Padt.P/2018/PA.Thn Halaman 4 dari 11Bapak Imam Subur Tatali menjadi wali nikah karena sebagai petugaspencatat nikah KUA dan Pemohon Il adalah muallaf dan tidakmempunyai wali nasab yang sah;Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupaseperangkat
    selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang manasaksi telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 12 Juni 1997 di DesaMakatara, Kecamatan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan walinikah Bapak Imam Subur Tatali dan saksi nikah Halim Kamaru
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Subur Tatali, Imam Masjidsebagai petugas PPN KUA setempat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bapak Halim Kamaru dan Bapak MukbinMakaminang;4.
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Ali bin Taha Ali) terhadap Penggugat (Marsela Kamaru binti Aten Kamaru);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam
    Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marsela Kamaru bintiaten Kamaru, karena saksi adalah Sepupu dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Suami isteri;Hal. 3 dari 10 Hal.
    Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak ada lagi hubungan apapun diantara keduanya; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan TergugatSaksi 2, SAKSI 2 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marsela Kamaru
    bintiaten Kamaru, karena saksi adalah Sepupu.dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Desember 2007 dahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarangDesa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Rais Olii karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang Rp 260.000, yang bertindakHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Kwdsebagai saksi adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru, jab diucapkan
    Islam pada tanggal 25 Desember 2007 didahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru
    Islam pada tanggal 25 Desember 2007 didahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ajis Gobel dan Silu Kamaru
    PA.KwdMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Desember 2007 di dahulu Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola,sekarang Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama kakak kandung Pemohon II bernama Rais Olii, denganmahar berupa uang Rp260.000,, yang bertindak sebagai saksi adalah Ajis Gobeldan Silu Kamaru
Register : 27-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 288/Pid.B/LH/2022/PN Sky
Tanggal 13 September 2022 —
Terdakwa:
1.Kamaru Bin Usman
2.Yuyus Widodo Bin Jiman
4220
    1. MenyatakanTerdakwa I Kamaru bin Usman dan Terdakwa IIYuyus Widodo bin Jimantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masingselama1 (satu)Tahundan denda sejumlahRp625.000.000

    Terdakwa:
    1.Kamaru Bin Usman
    2.Yuyus Widodo Bin Jiman
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang tidak diketahui lagitelah meninggal dunia seseorang yang bernama URU KAMARU di DesaBunga Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa BungaKecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 014/DB/BRBB/285/V1/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bunga pada tanggal 25 Juni 2020 Selanjutnya disebutAlmarhum URU KAMARU;39.
    Hada telah meninggal duniapada tanggal, bulan dan tahun yang tidak diketahuil, yang semasahidupnya telah menikah dengan Almarhum Uru Kamaru dandikaruniai anak/keturunan sebagai berikut:1). Marzan Kamaru Bin Uru Kamaru2). Tarzan Kamaru Bin Uru Kamaru3). Inman Kamaru Bin Uru Kamaru70.3. Elo P. Hada Bin Padoka P.
    Hada telah meninggal dunia;Uru Kamaru telah meninggal duniaElo P. Hada Bin Padoka P. Hada telah meninggal dunia;Dedu Hasan telah meninggal dunia;Hima P. Hada Binti Padoka P.
    Hada Binti Padoka P.Hada dengan Almarhum Uru Kamaru sebagai berikut:1). Marzan Kamaru Bin Uru Kamaru2). Tarzan Kamaru Bin Uru Kamaru3). Inman Kamaru Bin Uru Kamaru3.12 Ahli Waris dari Almarhum Elo P. Hada Bin Padoka P. Hadadengan Almarhumah Dedu Hasan yakni Lisma P. Hada Binti EloP.
Register : 16-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA MARISA Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Msa
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Risky Kamaru bin Rahman Kamaru) terhadap Penggugat (Sri Ulis Hulopi binti Yunus Hulopi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Buton,mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Siontapina selama 3hari, setelahn itu Tergugat pergi ke tempat kerjanya di Desa Kamaru
    ,setelah sebulan Tergugat Kembali kKerumah orang tua Penggugat danhanya tinggal sehari dua hari lalu Kembali lagi ke tempat kerjanya didesa Kamaru dan dua bulan kemudian baru Kembali, demikanseterusnya hingga pada bulan September 2020 Tergugat kurang lebihenam bulan baru kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat setiap Tergugat pulang dari tempatkerjanya antara Penggugat dan Tergugat diamdiaman
    pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Buton,mengaku sebagai Kakak kandung Pemohon Il di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Larangka, DesaSampuabalo, Kecamatan Siontapina selama 3 hari, setelah itu Tergugatpergi ke tempat kerjanya di Desa Kamaru
    , setelah sebulan TergugatKembali kerumah orang tua Penggugat dan hanya tinggal sehari duahari lalu Kembali lagi ke tempat kerjanya di desa Kamaru dan dua bulankemudian baru Kembali, demikan seterusnya hingga pada bulanSeptember 2020 Tergugat kurang lebih enam bulan baru kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat setiap Tergugat pulang dari tempatkerjanya antara Penggugat dan Tergugat diamdiaman
    yangdikuatkan dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan sampai saat ini masih terikat dengan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPenggugat terungkap sebuah fakta bahwa sejak perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Pasarwajo, Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal ditempat kerjanya di Desa Kamaru
Register : 15-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 11 April 2012 —
4420
  • kampung dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih satu tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon Termohon rukun, namun kuranglebih pada tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpasebab serta tidak diketahui tempat tinggalnya sampai dengan sekarang; Bahwa, selama Termohon pergi, Termohon pernah kembali ke Desa Kamaru
    keberadaanTermohon atau tidak; ZLLLLLLLLLL, saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil karena saksi satukampung dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, karenasejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2006 saksi masih tinggal di Desa Kamaru
    Bagitu pula saksi Pemohon yang kedua manyatakan bahwa sejakawal tahun 2006 saksi tidak pernah melihat Termohon tinggal satu rumah lagi dengan Termohon di Desa Kamaru;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para saksi tersebut saling bersesuaiandengan dalildalil permohonan Pemohon antara satu dengan yang lainnya, sehingga dapatditerima dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan kedua saksinya tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta