• Menyatakan Terdakwa ANDRIYONO Als ANDRE Bin LEGIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah merusak 1(satu) buah kunci gembok dengan mempergunakan 1 (satu) buah obeng tersebut, sehingga1 (satu) buah kunci gembok milik saksi Bosbonardo Situmorang tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milik orangadalah seluruhnya atau sebagian adalah bukan kepunyaan

  yang telah dirusakdengan menggunakan alat berat tersebut merupakan milik saksi Bosbonardo Situmorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua tersebut, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pengrusakan barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan

  Menyatakan Terdakwa ANDRIYONO Als ANDRE BinLEGIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan terdakwa MANSUR LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak membunuh binatang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi bergagang kayu yang panjangnya sekitar kurang lebih 30 cmDirampas untuk dimusnakan 4.

  HalHal yang memberatkan :e Terdakwa tidak menyesali perbuatannya ;e Terdakwa tidak berdamai dengan saksi Gumanti Hasibuan ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa MANSUR LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak membunuh binatang yang samasekali atau sebagian kepunyaan

• Menyatakan Terdakwa AFRIZAL Als ZAL Bin YON ELFI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawa hukum memiliki sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain bukan karena kejahatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

  Perkara atas nama AFRIZAL Als ZAL Bin YON ELFI beserta seluruhlampirannya 5 Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengar Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini +memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa AFRIZAL Als ZAL Bin YON ELFI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagai orang yang turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yangseluruhnya kepunyaan

  RiauPekanbaru atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yakni 1 unitMobil Yaris BM 1281 JX warna hitam yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yakni kepunyaan saksi korban Winawan , tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilakusebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Woib saksikorban

  isinya serta tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;wennnennnee Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Winawan, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana sebagai orang yang turut serta melakukan dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu yang seluruhnya kepunyaan

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainw Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 18.00 WIB di Jl.

  ;Hal yang meringanKan : 220200 020n nnn nnn nnn e nen ene en enee Terdakwa belum pernah dihukum ;wnn Memperhatikan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP serta PasalPasal dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa AFRIZAL Als ZAL Bin YON ELFT tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang turut serta melakukan dengan sengaja danmelawa hukum memiliki sesuatu yang seluruhnya kepunyaan

• Menyatakan Terdakwa Budiono Als Mas Bro Bin Suaji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa BUDIONO Als MAS BRO Bin SUAuI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO Als MAS BRO Bin SUAuJIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan wakiu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

  atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di jalanTol JakartaCikampek Rest Area Km.19 Tambun Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

  Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian21adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang ;3. Perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan umum ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.

  Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman22kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan Saksi Muklani Bin Sutara dan keterangan Saksi M.

• Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Penggugat untuk membagikan bidang tanah kepunyaan Penggugat seluas 20.000 M menjadi 2 (dua) bagian yaitu bagian Timur dan bagian Barat, masing-masing berukuran 50 M x 200 M atau masing-masing seluas 10.000 M adalah sah dan beralasan hukum;---------------------------------5.

  Menyatakan menurut hukum, Bahwa Tanah Objek Sengketa berukuran 50 M x 80 M atau seluas 4.000 m2, dengan batas-batas:--- Sebelah timur berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan Arief Effendi, dahulu Tanah Adat;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kepunyaan Tergugat I, dahulu kepunyaan Tergugat II adalah milik Penggugat;6.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa karena Tergugat I telah dengan cara-cara paksa masuk dan menguasai Tanah Objek Sengketa, padahal Tanah Objek Sengketa tersebut adalah terduduk didalam tanah kepunyaan Penggugat seluas 20.000 M, maka penguasaan Tergugat I atas Tanah Objek Sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);----------------------------------------15.

  , dengan batasbatas,sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan AriefEffendi, dahulu Tanah Adat;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kepunyaan Tergugat ,dahulu kepunyaan Tergugat II;Bahwa setelah diteliti, ternyata Tergugat mengklaim sebagai Pemilikatas dasar jualbeli dengan Tergugat Il, yang sebelumnya juga diklaimtelah mendapatkan pelepasan hak atas

  /PT JAP.10.2011 di atas tanah kepunyaan Penggugat seluas + 20.000 M?, adalahsah dan mengikat secara hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Penggugat untukmembagikan bidang tanah kepunyaan Penggugat seluas + 20.000 M?menjadi 2 (dua) bagian yaitu bagian Timur dan bagian Barat, masingmasing berukuran 50 M x 200 M atau masingmasing seluas + 10.000M2 adalah sah dan beralasan hukum;Menyatakan menurut hukum, Bahwa Tanah Objek Sengketaberukuran 50 M x 100 M atau seluas + 5.000 M?

  , dengan batasbatas:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan AriefEffendi, dahulu Tanah Adat;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kepunyaan Tergugat ,dahulu kepunyaan Tergugat II adalah hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum, bahwa karena Tanah Objek Sengketaadalah termasuk kedalam keseluruhan bidang tanah seluas + 20.000Me yang telah dilepas kepada Penggugat, maka

  , dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan Arief Effendi,dahulu Tanah Adat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kepunyaan Tergugat ,dahulu kepunyaan Tergugat II adalah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum, Tanah Objek Sengketa adalah termasukkedalam keseluruhan bidang tanah seluas + 20.000 M?

  , dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan Arief Effendi,dahulu Tanah Adat;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kepunyaan Penggugat;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kepunyaan Tergugat , dahulukepunyaan Tergugat II; Tanah tersebut merupakan bagian dari tanah milik Penggugat/ Terbanding/Tergugat Intervensi V yang berukuran 50 m x 400 m atau seluas + 20.000 M?

• Praka Nrp 3198059700378. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan melawan hukum yang menyuruh melakukan merusakkan dan membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain.2Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana : Penjara selama 11( sebelas) bulan. 3.Menetapkan barang-barang bukti berupa : a.

  Gunung Mas Propinsi Kalteng atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk14daerah hukum Pengadilan Militer I 06 Banajrmasintelah melakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukumyang menyuruh lakukan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lainYang dilakukan dengan Cara cara sebagaiberikut1.

  orang lain adalah barangyang telah dirusak tersebut bukanlah~ milikpelaku dalam arti secara keseluruhan atausebagaian adalah kepunyaan orang lain.Kepunyaan orang lain tersebut termasuk jugamilik negara atau suatu) badan yayasan dengandemikian berarti barang yang telah rusak bukanmilik pelaku pengrusakan.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktiyang diajukan kepersidangan, maka terungkapfakta fakta sebagai berikutBahwa benar mesin mesin sedot emas dan

  Gunung Mas di atas' tanah milik SaksiHardoyo Narang seluruhnya adalah kepunyaan Sadr.Hardoyo Narang.Berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke empat YangMenimbangMenimbang40seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis berpendapat telahcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana :Barang siapa dengan sengaja

  dan melawan hukumyang menyuruh lakukan merusakkan, membikin takdapat dipakai barang sesuatu) yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 406 ayat (1) MKUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin melihat sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikut1.

  Praka Nrp 3198059700378.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum yangmenyuruh melakukan merusakkan dan membikintak dapat dipakai barang sesuatu yangseluruhnya adalah kepunyaan orang lain.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selamasebelas) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupaa.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YOHANES RUSNI Alias AYOK anak
     laki-laki dari PETRUS AKIANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan merusakkan barang yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain sebagaimana dalam dakwaan ke dua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa

• Menyatakan terdakwa Iwan Adiyanto bin Gunadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menyatakan terdakwa I AGUS EFENDI dan terdakwa II BUSAIRI Alias ERIK bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

  Menyatakan terdakwa I AGUS EFENDI dan terdakwa II BUSAIRIAlias ERIK bersalah melakukan tindak pidana telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP dalam surat dakwaan;2.

  Bali Maya Permai yang beralamat BanjarTengah, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telah mengambilbarang sesuatu berupa kabel listrik merk Suprime NYY 4x 35 mm2dengan kulit warna hitam yang didalamnya berisi 4 lilitan kawattembaga warna kuning emas dengan panjang 14 meter, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT Bali MayaPermai, dengan maksud untuk memiliki

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Menimbang, bahwa unsur ini diartikan sebagai memindahkanbarang dari tempatnya semula, yang artinya membawa barang dibawahkekuasaannya yang nyata, mengakibatkan barang dibawah kekuasaanpelaku sehingga barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.

  Danperbuatan mengambil sudah dimulai pada saat pelaku berusahamelepaskan kekuasaan atas barang dari pemiliknya; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang dalamunsur adalah setiap bagian dari harta benda seseorang yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehubungandengan obyek yang dituju dalam

  Menyatakan terdakwa I AGUS EFENDI dan terdakwa II BUSAIRIAlias ERIK bersalah melakukan tindak pidana telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit mobil tangki

  Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:1.

  Unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bit halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengajaialahsengaja adalah suatu sikap batin dari sesorang dalam melakukan suatuperbuatan dan sikap

  Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil tangki DB 8101 QL; Dikembalikan kepada SaksiRICHART SUPIT (selaku penanggungjawab kendaraan pada PTJOBROINDO MAKMUR).5.

• Menyatakan Terdakwa HOLMES MANURUNG Alias JUJUNG Alias JUBEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

  Menyatakan terdakwa Holmes Manurung Als Jujung Als Jubel, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama2sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki dengan melawan hak, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggarPasal 362 KUHP)nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nce2.

  Labuhan Batu, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2007 sekira pukul 01.30 Wib, terdakwamenuju rumah MARPAUNG di Dusun Kampung Kisaran (Pardomuan Nauli) DesaSimangalam Kec. Kualuh Selatan Kab.

  Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki dengan melawan hukum; Ad 1.

• D4 S.34 Blok Rt. 04 / Rw.04 Kohir 1460, bidang tanah 141 Kelurahan Medang, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang atas nama JANA Bin KEPENG dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

  Sebelah Utara : Tanah sawah kepunyaan Haji Tawi

  Sebelah Barat : Tanah kepunyaan Haji Tawi

  Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan Bahrudin

  Sebelah Timur : Saluran Air ;

  - Menyatakan Penggugat sebagai pemilik

• P-00455601 atas nama MELIATY SIMBOLON;

adalah sah sebagai milik dan kepunyaan Penggugat dr/Tergugat - I dk;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang telah menempati dan menguasai secara tanpa hak dan tanpa izin atas 1 (satu) bangunan rumah tinggal kepunyaan/miliknya Penggugat dr/Tergugat I dk yang terletak di Jalan Karya Wisata Komplek Johor City Cluster J Elite II No. 19 Medan Kel. Pangkalan Masyhur, Kec.

   Medan Johor, Kota Medan serta perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang telah menguasai dan mempergunakan secara tanpa hak dan tanpa izin atas 1 (satu) Unit Mobil Merek : Honda, Type : Brio RS 1.2 CVT, Jenis : MB Penumpang, Tahun 2019, Warna : Abu-abu Baja Metalik, Plat Kendaraan Nomor : BK 1673 AAD kepunyaan/miliknya Penggugat dr/Tergugat I dk adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);

2. Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk dan/atau siapa saja yang menguasai

   barang tidak bergerak dan barang bergerak milik/kepunyaan Penggugat dr/Tergugat-I dk yaitu berupa 1 (satu) unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal beserta tanah pertapakannya, yang terletak di J.

• Menyatakan terdakwa SUNDAP bin KARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghancurkan/merusak barang kepunyaan orang lain;-2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;------------------------------------3.

  Menyatakan terdakwa SUNDAP Bin KARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum; ~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNDAP bin KARNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;~~3.

  menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapat menanggapiketerangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan diMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurutMajelis terdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikianMenimbang bahwa mengenai unsur ke dua : dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

  seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dalam hal ini telah terbukti Menimbang bahwa karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terbukti, maka apa yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan telahTES, fh ee RR ET I ET A EEMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menghancurkan/ merusak barang kepunyaan

  Menyatakan terdakwa SUNDAP bin KARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menghancurkan/merusak barang kepunyaan orang lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan; ~~~3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lainatas alasan, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama10 (sepuluh) bulan melakukan tindak pidana ;~4.

• Menyatakan Terdakwa IDI ERIK EDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melanggar Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan KESATU alternatif KEDUA ;2.

  Mas Mansyur Kav. 126, Jakarta Pusat, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam kewenangan Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengancaracara atau uraian perbuatan sebagai berikut: Terdakwa IDI ERIK EDIANTOdalam kapasitas selaku Direktur

  Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Barang tersebut ada pada kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad.1.

  Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur esensial dalam Penggelapan adalah dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, sehingga kini pertamatama terlebin dahulu akandipertimbangkan secara khusus unsur dengan sengaja dan melawan hukumdalam suatu tindak pidana penggelapan;Menimbang

• D4 S.34 Blok RT.04 RW.04, Kohir No.1460, bidang tanah 141 Kelurahan Medang, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang atas nama Jana Bin Kepeng dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

Sebelah Utara: Tanah sawah kepunyaan H.Tawi

Sebelah Barat : Tanah kepunyaan Haji Tawi

Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan Bahrudin

• EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruh melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali kepunyaan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI ;3.

• 1. Menyatakan terdakwa Anggi Yahya alias Anggi anak laki laki dari Jali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja dan melawan Hukum merusak sehingga tidak terpakai lagi sesuatu Barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain " sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

  Sehingga Unsur Dengan SengajaHal 12 dari Hal 17 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Ktpdan Melawan Hukum terpenuhi.Ad. 3.Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang bukan miliknyatapi kepunyaan orang LainMenimbang, bahwa perbuatan yang dilarang oleh undangundang dalamdakwaan ini adalah suatu perbuatan membinasakan, merusakkan atau perbuatanlain sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barang dengancara apapun ;Menimbang

  Menyatakan Terdakwa ANGGI YAHYA Alias ANGGI Anak Lakilaki dariJALI,Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum MerusakSehingga Tidak Terpakai Lagi Sesuatu Barang Yang Sama Sekali AtauSebagiannya Kepunyaan Orang Lain Sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

• Menyatakan secara hukum bahwa transaski jual beli tanah antara TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II melalui TURUT TERGUGAT III selaku kuasa untuk menjual kepada TERGUGAT sebagai Pembeli, tanah mana adalah kepunyaan atau milik PENGGUGAT secara utuh sebagaimana tersebut atau tercantum dalam sertifikat Nomor : 61/KENDO/1985, Surat Ukur No. 858/Tahun 1985 (OBYEK GUGATAN I ) dan sertifikat No. 625 / KUMBE/2007, Surat Ukur No. 325/Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN II) adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;4

  Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat No. 61/KENDO/1985, Surat Ukur No. 858 / Tahun 1985 (OBYEK GUGATAN I) dan sertifikat Nomor 625/KUMBE/2007, Surat Ukur No. 325 /Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN II) yang kesemuanya tercantum atau tertulis dan terdaftar atas nama TERGUGAT pada hal tanah-tanah dalam kedua sertifikat tersebut adalah kepunyaan atau milik PENGGUGAT secara utuh adalah Tidak lagi memiliki atau mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat sebagai alat bukti dan dapat

  jaminan kredit serta untukmempermudah proses administrasi pada kantor bank lantas sekarangTERGUGAT enggan dan secara tegas menolak untuk mengembalikannyakepada PENGGUGAT selaku pemilik tanah dalam kedua sertifikat tersebut(OBYEK GUGATAN dan OBYEK GUGATAN Il) adalah merupakanperobuatan yang melawan hukum atau melawan hak orang lain.Bahwa nyata dan jelas dalam perkara ini bahwa tanahtanah sebagaimanatersebut atau tercantum dalam kedua sertifikat (OBYEK GUGATAN DANOBYEK GUGATAN Il) tersebut adalah kepunyaan

  Menyatakan secara hukum bahwa transaski jual beli tanah antaraTURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il melalui TURUTTERGUGAT Ill selaku kuasa untuk menjual kepada TERGUGATsebagai Pembeli, tanah mana adalah kepunyaan atau milikPENGGUGAT secara utuh sebagaimana tersebut atau tercantum dalamsertifikat Nomor : 61/KENDO/1985, Surat Ukur No. 858/Tahun 1985(OBYEK GUGATAN ) dan sertifikat No. 625 / KUMBE/2007, Surat UkurNo. 325/Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN Il) adalah TIDAK SAH danBATAL DEMI HUKUM;4.

  Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat No. 61/KENDO/1985, SuratUkur No. 858 / Tahun 1985 (OBYEK GUGATAN ) dan sertifikat Nomor625/KUMBE/2007, Surat Ukur No. 325 /Tahun 2007 (OBYEK GUGATANll) yang kesemuanya tercantum atau tertulis dan terdaftar atas namaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor. 47/Pdt.G/2017/PN.RbiTERGUGAT pada hal tanahtanah dalam kedua sertifikat tersebutadalah kepunyaan atau milik PENGGUGAT secara utuh adalah Tidaklagi memiliki atau mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikatsebagai

  Menyatakan secara hukum bahwa transaski jual beli tanah antara TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II melalui TURUT TERGUGAT Illselaku kuasa untuk menjual kepada TERGUGAT sebagai Pembeli, tanahmana adalah kepunyaan atau milik PENGGUGAT secara utuhsebagaimana tersebut atau tercantum dalam sertifikat Nomor61/KENDO/1985, Surat Ukur No. 858/Tahun 1985 (OBYEK GUGATAN )dan sertifikat No. 625 / KUMBE/2007, Surat Ukur No. 325/Tahun 2007(OBYEK GUGATAN Il) adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;.

• Menyatakan terdakwa IWAN KRISTIANTO Bin MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Barang siapa menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang dengan maksud supaya melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan " ;
  2.