langsung terdakwa oper kepada sdr.FAJAR, namun pada saat terdakwa akan melarikan diri berhasilditangkap oleh saksi AULIA RAHMAN PANGARIBUAN sedangkan sdr.FAJAR berhasil melarikan diri dengan membawa 1 (satu) unit hanphonemerk Iphon 6S, selanjutnya terdawka dibawa ke Polsek Metro sawahbesar guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi DIMASARDIYANTO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kerangan

handphone;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan pada saatpersetubuhan; Bahwa Pada tanggal 20 September 2016, Saksi pergi dari rumah bibiSaksi ke Rantau Perapat namun sebelum pergi Saksi meninggalkan suratyang Saksi tulis sendiri tentang curahan hati Saksi yang mengatakan padapokoknya bahwa Saksi sudah tidak sanggup jika terus menerus diajakbersetubuh dengan suami mamak;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar kerangan

Rusdisuami Saksi;Bahwa awalnya Saksi mengetahuinya saat itu terjadi keributan antaraSaksi, korban dan terdakwa, saat itu korban diusir oleh terdakwa darirumah dan saat korban sedang mengemas pakaiannya, saat itulah korbanmengatakan kepada Saksi bahwa dirinya sudah dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi korban Terdakwa melakukanpencabulan pada saat Saksi sedang pergi bekerja dan Saksi sedang tidurpada malam hari;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar kerangan

Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN Lbpdengan kakaknya dikarenakan sudah tidak tahan lagi atas perbuatanbapaknya yang telah menyetubuhinya; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa menyetubuhi saksikorban; Bahwa jarak rumah Saksi bersebelahan dengan rumah saksi korban;Bahwa menurut keterangan saksi korban Terdakwa melakukanpencabulan pada saat Mamak saksi korban sedang pergi bekerja danmamak saksi korban sedang tidur pada malam hari;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar kerangan

rutin, dengan pemeriksaan badan denganmembuka pakaian tetapi tidak ditelanjangi ;Bahwa pada waktu itu tahanantahanan dibariskan 4 banjar dan 4 bersap, danterdakwa dibanjar ketiga sap ketiga, sebelum sampai ke giliran terdakwa,terdakwa menemui Ka KP Rutan yaitu. pak Sholeh ;Bahwa terdakwa ternyata mengatakan dititipi barang dari orang yang terdakwatidak kenal :Bahwa barang yang dimaksus adalah shabu danganja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas kerangan

tahanan narkoba, perkaranyasudah diputus, dan masih dalam upaya hukum kasasi ;Bahwa saksi pernah bergurau sama terdakwa kalau saksi mau memasukan ganjake Rutan tetapi itu. hanya bercanda, dan terdakwa diam saja ;Bahwa waktu saksi tidak tahu apayang dibawa terdakwa, tetapi menurut petugasrutan katanya shabu dan ganja yang terdakwa simpan di velana dalam ;Bahwa barang tersebut dari mana saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah bekerjasama denga terdakwa untuk memasukan narkotika :Menimbang, bahwa atas kerangan

dibungkus dengan lakban hitam, bungkusan satu berisi shabu seberat 1,3gram dan yang satunya berisi ganja seberat 0,89 gram ;e Bahwa shabu dan ganja kemudian oleh terdakwa disimpan di celana dalamterdakwa ;e Bahwa kemudian telah dilakukan pemeriksaan urine terdakwa yang hasilnyanegatif shabu dan ganja ;e Bahwa saat kejadian terdakwa masih dalam proses persidangan perkara narkobajuga, dimana saksi yang menangkap pada waktu terdakwa mengam bil paketberisi ganja di jalan Paris Menimbang, bahwa atas kerangan

telah melakukan minyak milikpertamina tersebut bernama Sdr MULYADI dan saksi YADI padasaat mereka tersebut di serahkan ke Posko oleh Sdr DEDI danpada saat itu sempat di tanya Identitas kedua.Bahwa adapun barang milik pertamina yang telah di curi tersebutadalah minyak kondensat.Bahwa setahu saksi minyak yang telah di curi tersebut sekira 8 (delapan ) Ton.Bahwa Setahu saksi orangorang tersebut melakukan pencuriandengan cara melobangi pipa minyak milik pertamina selanjutnyamereka memasang klam beserta kerangan

Pertamina dengancara melobangi pipa minyak milik pertamina selanjutnya merekamemasang klam beserta kerangan dan dialirkan melalui selang kekemobil truk.Bahwa benar peran dari terdakwa dalam mengambil minyakKondensat Milik PT. Pertamina sebagai penunjuk dan pengawalSdr.DEDI (DPO) menuju kelokasi pencurian minyak di Km 102 karyaMulya pada saat pencurian minyak milik pertamina.Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Yadi Bin Tambat, sdr.Mulyadi, sdr.

Pertamina dengan cara melobangi pipa minyak milikpertamina selanjutnya mereka memasang klam beserta kerangan dandialirkan melalui selang ke kemobil truk.> Bahwa benar peran dari terdakwa dalam mengambil minyak KondensatMilik PT.

Pertamina dengan cara melobangi pipa minyak milikHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pbmpertamina selanjutnya mereka memasang klam beserta kerangan dandialirkan melalui selang ke kKemobil truk.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi.4.

Firman (DPO) dengan cara melobangi pipa minyak milikpertamina selanjutnya mereka memasang klam beserta kerangan dandialirkan melalui selang ke kemobil truk yang termasuk kategori pencuriandengan pemberatan. sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal 363 Ayat1 Ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.

Surat Kerangan beda nomor 145/21/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, telah dinazegelen dengandmeterai cukup (bukti P.5);f.

Surat Kerangan beda nomor 145/20/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 atasnama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, telah dinazegelen dengandmeterai cukup (bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan

Kutipan Akta Nikah Nomor 36/04/III/2015; Bahwa sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan 7604145206930005, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT220320160025 dan Kartu Keluarga dengan nomor 7604132103160005nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap Hariyati Jahar; Bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapa dokumen diatasadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkapHariyati Jahar, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan

keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matakali, sedangkan Kartu Tanda Penduduk NomorInduk Kependudukan 7604145206930005, Kutipan Akta Kelahiran 7604LT220320160025 dan Kartu Keluarga dengan nomor 7604132103160005, namalengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu nama lengkapHariyati Jahar;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapadokumen diatas adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernamalengkap Hariyati Jahar, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan

NAMA ASLI SAKSI II PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman sama dengan alamat Penggugat hanyabeda nomor rumah, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga dekatPenggugat sejak lama;e Bahwa saksi kenal mereka sebagai suami isteri, mereka bertempat tinggaldirumah bersama yang saat ini ditempati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

NAMA ASLI SAKSI III PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman sama dengan alamat Tergugat, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah anak kandungTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat tahun 1994;e Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah bersama yang saatini ditempati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

Skh.halaman 1 dari 9 halamanKecamatan : Pasar Kliwon , Kota Surakarta selama 2 ( dua ) tahun kemudiankontrak rumah di Perumahan Gading Permai , sekitar 2 ( dua ) tahun dankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kerangan Rt. 02 Rw. III,Desa Geneng , Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo sampai dengan padabulan Nopember tahun 2007 , Dan setelah itu PENGGUGAT tinggal di rumahorang tuanya di Solo. dan Tegugat tinggal dirumah orang tuanya di KeranganRt. 02 Rw.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2007 Tergugat tinggal di Kerangan Rt. 02 Rw.

Saksi RUDI APRIADI Bin SUSILO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional

Saksi NUR YASIN BIN SARMADUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional Bukit

NUR AFRIANTO Bin SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi tindak illegal logging yang terjadi hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib di hutan kawasanTaman Nasional Bukit

Saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat;Bahwa pada hari rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa di tangkap karena telah meminta agar saksi menggesek/menebangkayu jenis medang

ALWIYANTO Bin ASBOLOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksadi pengadilan dan akan memberikan kerangan sesuai dengan Keahliannya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Resort Lampung Barat; Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah selaku Pegawai di BPKH BandarLampung, Jabatan saya sebagai Pengukur dan Pemeta Kawasan Hutan diBPKH Bandar Lampung sejak

Darojat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi bertetangga dengan terdakwadan saksi juga sebagai pemilik lahan tanah yang telah dibeli oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah membeli tanah dari saksi pada bulan oktober 2016dengan luas tanah 6.919 m2 (enam ribu sembilan ratus sembilan belas meterpersegl) ;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada terdakwa dengan

Darojat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi bertetangga dengan terdakwadan saksi juga sebagai pemilik lahan tanah yang telah dibeli oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa telah membeli tanah dari saksi pada bulan oktober 2016dengan luas tanah 6.919 m2 (enam ribu sembilan ratus sembilan belas meterpersegl) ; Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada terdakwa

Wasinton sebesar Rp. 351.000.000, (tiga ratus lima puluh satujuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwakererangan saksi tersebut benar ;Ade Ruswanto Bin.H Darojat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi bertetangga dengan terdakwadan saksi juga sebagai pemilik lahan tanah yang telah dibeli oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa

Wasinton sebesar Rp. 351.000.000, (tiga ratus lima puluh satujuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar :Dedi Junaedi Bin Mahfud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi mengetahui sdr.

Wasinton Panjaitan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta yang selain berdagang saksi jugamengerjakan proyek dan biasa membuat kandang ayam ; Bahwa bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan februari 2017 karenasaksi dan terdakwa mempunyai hubungan kerjasama untuk membuatkandang ayam ; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh sdr.

Foto copy Surat Kerangan lahir tanggal 24 Juli 2009. (bukti P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/83/489.868.233/2012. (bukti4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama BINTI NURASIYAH. ( bukti P.4 ) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/48/V/2008 . ( bukti P.5 ) ;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3505150802120002. (bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.SAIFUL HUDA dan Saksi 2.

Foto copy Kerangan Lahir , tanggal 29101995. (bukti P.1) ;2. Foto copy Akta Cerai, Nomor : 0201/AC/2010/PA BL. (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIANI (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSLIKIN ( bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505151604100001. (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. M MIFTAKHUL FAUZI dan Saksi 2.

Foto copy Kerangan KeLahiran, tanggal 1382009 . (bukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARIADI. (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEFI CHUSNUL CHOFIFAH. (buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SAIFUDIN dan Saksi 2.

Bahwa, Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena tergolong kelaurga yang tidakmampu sesuai Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: NOMOR,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kerangan Panjang,tanggal TANGGAL, yang disahkan oleh Camat KecamatanPengkadan, Kabupaten Kapuas Hulu ;Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Putussibau Cq.

Akibat ketidak harmonisan terbut, antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sejak 4 bulan lalu, yaitusejak kepulangan Pemohon dari Malaysia sampai sekarang.Selama pisah Pemohon tinggal di rumah orang tua PemohonDusun Kerangan Panjang sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Boyan Tanjung.

tersebut telah memenuhi persyaratan materil sebagaisaksi sehingga keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sebelum membahas tentang pemeliharaansebagaimana keinginan Termohon, Majelis terlebih dahuluakan membahas dalil pokok permohonan Pemohon yaitu masalahperceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,jawaban Termohon, replik duplik serta keterangan para saksididapati fakta; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon selama tinggal bersamadi Desa Kerangan

saksi ingat program tersebut maka saksi menanyakan kepadasaksi JHONNY LAING dan ternyata saksi JHONNY LAING tidakmengetahui masalah tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa menawarkan program kepada warga DesaPaya Seturan tidak ada unsur pemaksaan ;12Bahwa apabila terdakwa tidak mengatakan bahwa program tersebutadalah program dari saksi JHONNY LAING dan ada perintah darisaksi JHONNY LAING maka menurut saksi maupun warga Desa PayaSeturan pasti tidak akan mengikuti program tersebut ;Menimbang, bahwa atas kerangan

danakhirnya berdasarkan kesepakatan bersama kami menyetujui programtersebut dan mengumpulkan KTP seperti yang diminta terdakwa ;Bahwa apabila terdakwa tidak mengatakan bahwa program tersebutadalah program dari saksi JHONNY LAING dan ada perintah darisaksi JHONNY LAING maka menurut saksi maupun warga Desa PayaSeturan pasti tidak akan mengikuti program tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa menjelaskan program kebun kelapa sawitkepada warga Desa Paya Seturan tanpa ada unsur paksaan ;Menimbang, bahwa atas kerangan

saksi LAING LAWING, waktu itu terdakwamemaksa warga untuk mengikuti program tersebut dan mengatakanbahwa ini adalah perintah saksi JMONNY LAING ;Bahwa saksi dari awal tidak setuju dan tidak mau mengikuti programtersebut akan tetapi karena menurut terdakwa itu perintah dari saksiJHONNY LAING maka saksi sebagai Wakil Ketua Adat Desa PayaSeturan harus mengikuti perintah tersebut sebab saksi JHONNYLAING adalah Kepala Adat Besar Sungai Malinau yang membawahiadat Desa Paya Seturan ;Menimbang, bahwa atas kerangan

dan sempat adu pendapat kemudian saksi sempat mendengarterdakwa mengatakan lagi kepada warga Desa Paya Seturan kalianikut atau tidak program ini tetap diteruskan, jadi kalian ini harus ikutdan akhirnya beberapa warga Desa Paya Seturan mengikutinyatermasuk saksi dengan cara mengumpulkan KTP ;Bahwa menurut saksi apabila terdakwa juga tidak menyebutkan bahwakedatangannya atas suruhan saksi JHONNY LAING saksi tetapmengikutinya oleh karena program tersebut bagus untuk dijalankan ;Menimbang, bahwa atas kerangan

jabatan saksidipergunakan terdakwa untuk program tersebut, saksi secara pribaditidak merasa keberatan karena sampai saat ini belum ada merasadirugikan akibat masalah tersebut ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan KTP kepada terdakwa namun bukanuntuk ikut bergabung atau mendukung program tersebut melainkansebagai kelengkapan administrasi untuk kegiatan yang ada di AdatBesar Sungai Malinau dan saksi serahkan kepada terdakwa karenaterdakwa adalah sekretaris Adat Besar Sungai Malinau ;Menimbang, bahwa atas kerangan

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/138 K/PM I 02/AD/X/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I 02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAJU PARSAULIAN MARBUNPangkat / NRP : Kopda / 31940744431174Jabatan : Ta Mudi Pool DenmaKesatuan : Brigif 7/RRTempat, tanggal lahir : Kota Kerangan (Aceh Selatan), 9Nopember

Bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2009 sudahkalah pada Kejuaraan Regional wilayah Barat danlangsung sekira pukul 16.00 Wb ~ meninggalkanlokasi GOR untuk pergi ke rumah orang tuaTerdakwa di Desa Kota Kerangan Kec. SimpangKanan Kab. Aceh Singkil dengan menumpang TravelHimpak tanpa melaporkan kepada Komandan Satuan..

Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 2009 Terdakwatelah kalah pada kejuaraan regional wilayahbarat dan meninggalkan GOR langsung mencaritumpangan Travel Himpak untuk berangkat ke rumahorang tua Terdakwa di Desa Kota Kerangan Kec.Simpang Kanan Kab. Aceh Singkil tanpa adamelapor dulu atau ijin dari Kesatuan Terdakwa.5.

tanggal 15 Maret 2009 Terdakwa diberikan ijinoleh Dansatnya untuk mengikuti kegiatan ujian GasukuDan 1 dari Perguruan Karate Inkanas Medan danmengikuti pertandingan kejuaraan regional wilayahbarat dari perguruan Inkanas di Medan, kemudiansetelah Terdakwa mengikuti rangkaian kegiatan padatanggal 13 Maret 2009 Terdakwa telah dinyatakankalah pada kejuaraan regional wilayah barat danTerdakwa segera meninggalkan GOR langsung mencaritumpangan Travel Himpak berangkat ke rumah orang tuaTerdakwa di Desa Kota Kerangan

Bayu Holong Persada akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi SAMSUDIN DAMANIK Anak DariRIDEN DAMANIK, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 JURIATI Alias YURI Anak Dari IING BATU:Bahwa saksi bekerja di PT.

pelegnya dengan merek TECHKING ukuran1000R20 dan dua buah ban truck beserta pelegnya dengan merekKINGSKY ukuran 1000R20 ;Bahwa terdakwa pernah melakukan pengambilan empat buah banbeserta pelegnya dengan cara beberapa kali yaitu pada pengambilanpertama berupa dua buah ban beserta pelegnya dengan merekKINGSKY kemudian sekitar satu bulan ke depan terdakwa melakukanpengambilan berupa dua buah ban beserta pelegnya dengan merekTECHKING ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

Bayu Holong Persada akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi DANI FERNANDO JABANTENDAMANIK, S.E. Alias DANI Anak Dari JOHANES DAMANIK, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 ANSYAH Bin ANDI ACO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 06.00 wita diDesa Long Loreh Kec. Malinau Selatan Kab.

memberikan uangsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mendengar alasan terdakwa menggadaikan empat buahban beserta pelegnya tersebut karena anak kandung terdakwa sedangsakit di kampung ;e Bahwa empat buah ban truck beserta pelegnya tersebut terdiri dari duabuah ban truck beserta pelegnya dengan merek TECHKING ukuran1000R20 dan dua buah ban truck beserta pelegnya dengan merekKINGSKY ukuran 1000R20 ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

,Kelurahan Anawai, pendidikan S1, tempat tinggal di xxxxxx, Kota Kendari, dibawah sumpah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Ketua RT setempat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun2020; Bahwa penyebab mereka

XXXxXx, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di xxxxxxxx, Kota Kendari, di bawahsumpah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dankeduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan sering bertengkar dalam rumah tangga disebabkanTergugat sering melakukan Kekerasan dalam rumah tangga

Kemudian dari kerangan Sdr. ANDIKAPRADANA ada seorang lakilaki bernama WILLIAM telah menyimpannarkotika jenis shabu. Selanjutnya setelah dilakukan pengembanganpengembangan pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam07.00 WIB telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di Hotel 1001kamar No.302, Kel. Pinangsia, Kec.

Bahwa Kemudian dari kerangan Sdr. ANDIKA PRADANA ada seoranglakilaki bernama WILLIAM telah menyimpan narkotika jenis shabu.Selanjutnya setelah dilakukan pengembangan pengembangan pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 07.00 WIB telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Hotel 1001 kamar No.302, Kel.Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat yang dilakukan oleh saksiAKHMAD HUSEIN T, SH., saksi DANU SUDRAJAT, SH, dan saksiARMAND DHANA.

Bahwa Kemudian dari kerangan Sdr. ANDIKA PRADANA ada seoranglakilaki bernama WILLIAM telah menyimpan narkotika jenis shabu.Selanjutnya setelah dilakukan pengembangan pengembangan pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 07.00 WIB telah dilakukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrpenangkapan terhadap terdakwa di Hotel 1001 kamar No.302, Kel.Pinangsia, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar keterangan Surat Kerangan Nomor51/SK/VI/1986 tanggal 15 Juni 1986; 1 (satu) lembar surat pernyataan Sanapudin tanggal 13 Juni1986;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) persil sertifkat hak milik Nomor 57, surat ukur nomor128 tahun 1975 dengan pemegang hak A. Rahi;e 1 (satu) lembar kwintansi tanggal 24 Maret 198;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 46 K/Pid/2019 1 (satu) lembar surat jual beli tanah, HARDIN disebut pihakkesatu (penjual) dan Drs.

Riduan disebut pihak kedua(pembeli) tanggal 17 Juni 199;Dikembalikan kepada saksi Riduan; 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Abdul Sanapudi;1 (satu) lembar fotokopi PBB tanggal 16 Januari 2017;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kerangan Nomor 51/SK/VI/1986tanggal 15 Juni 1986 atas nama Abdul Sanapudi;e 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan atas nama AbdulSanapudin tanggal 13 Juni 1986; 1 (satu) lembar surat pernyataan telah memasang Tandabatas tanah atas nama Abdul Sanapudin, tanggal Agustus2017