Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 303/Pdt.G/2015/PA.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2015 —
111
  • istri namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan :e Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat hal ini membuat Penggugat, Tergugat juga tidak transparan dalammasalah keuanga
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1tahun, namun sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat kurang terbuka mengenai pengelolaan keuanga keluargadimana Tergugat memiliki hutang di beberapa tempat tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Termohon tidak jujur masalah keuanga yang Pemohon berikan untuk kepentinganrumah tangga Pemohon dan Termohon;b. Termohon tidak patuh/sering membantah nasehat Pemohon sebagai kepada rumahtangga;c.
Register : 12-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
6430
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar januari 2006, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan serta pertengkaran, hal itudisebabkan antara lain :a) Bahwa Tergugat diketahui sering berbohong;b) Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuanga;c) Bahwa Tergugat kurang memenuhi kebutuhan
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • tinggal diJakarta kemudian pindah ke Pringsewu ; Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai seorang anak; Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 2 bulan setelah menikah ; Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon suka berbohong mengenai keuanga
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 10/PID.B/2013/PN.MDO
Tanggal 28 Agustus 2013 — - Terdakwa Dr. LUCAS WIRAWAN
10616
  • saksi, pindah saja orangtua saksi ke Rumah Sakit Malalayang;= Bahwa benar saksi pernah memuat berita atas pelayanan pada RS.Permata Bunda di salah satu surat kabar terbitan Manado;= Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmemberikan tanggapan;Menimbang, bahwa pula telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa penganiayaan terjadi pada hari sabtu tanggal 14 April 2012,dilantai 2 sekitar ruangan keuanga
Register : 07-09-2009 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 11-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/PDT.G/2009/ PN JKT PST
Tanggal 26 Mei 2010 — Nocoemus C.Rudi >< CROWN FOREX S.A
283137
  • menjalankan FOREX yang diperdagangkanoleh Tergugat ( Bukti P4);7.Bahwa sejak bulan September 2008 sampai dengandiajukan gugatan ini, dana milik Para Penggugat yang adapada Rekening Tergugat tersebut ternyata tidak dapat ditarikkembali atau dicairkan (withdrawal) dengan alasan karenastatus Tergugat dalam keadaan insolvensi dibawahpengawasan Otoritas Lembaga Keuangan Neger Swiss(Bukti P5);Bahwa ternyata diketahui bahwa sejak bulan April 2008Tergugat telah menjalani proses Investigasi rutin dariOtoritas keuanga
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa saksi mengetahui penyebab lain pertengkaran tersebut karenaTermohon terlalu boros dalam mengelola keuanga, misal ketikaPemohon mendapat gaji, Termohon langsung menggunakan uang gajitersebut untuk membeli barangbarang yang kurang perlu sehinggabelum sampai Pemohon gajian lagi, uang gaji Pemohon sudah habis.
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat:
Dely Iryani binti Dan Rama Yaris
Tergugat:
Yanto bin Rifai
218
  • Bahwa, adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:8.1.Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanga, seperti diumpamakanpendapatan Tergugat 3.000.000,(tiga juta rupiah) namun Tergugathanya memberikan kepada Penggugat 500.000,(lima ratus ribu rupiah)saja;8.2.Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri, seperti pendapatPenggugat tidak pernah didengarkan oleh Tergugat;8.3.Tergugat sering berkatakata kasar seperrti (anjing);8.4.Disaat Penggugat
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 169/Pdt.G/2017/PAJU
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sah menikah 12 Oktober 2014 dan awal rumah tangga rukunnamun belum dikaruniai dan sejak satu bulan dari pernikahan Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat punya sifaktempramental sering berlaku kasar dan memaki Penggugat, dan seringmengatakan tidak bahagia dengan Penggugat serta sering mengucapkanpoligami, Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuh,serta Tergugat tidak transaparan dalam hal keuanga
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2278/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa Termohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi telahmelakukan serangkaian kebohongan dengan memutar balikan faktayang sebenarnya terjadi dengan mengatakan bahwa seringnyapertengkaran disebabkan karena Pemohon Rekonpensi/ TermohonKonpensi masalah tempat tinggal dan perbedaan pendapat, justrusebaliknya sikap tidak terbuka dalam masalah keuanga, dan adanyapihak ketiga yang telah membuat rumah tangga antara Pemohon/Termohon Rekonpensi dan Termohon/Pemohon Rekonpensi Sulitdiperbaiki, Ssementara Termohon
    Bahwa Termohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi telah melakukanserangkaian kebohongan dengan memutar balikan fakta yang sebenarnyaterjadi dengan mengatakan bahwa seringnya pertengkaran disebabkankarena Pemohon Rekonpensi/ Termohon Konpensi masalah tempat tinggaldan perbedaan pendapat, justru sebaliknya sikap tidak terbuka dalammasalah keuanga, dan adanya pihak ketiga yang telah membuat rumahtangga antara Pemohon/tm Rekonpensi dan Termohon/PemohonRekonpensi sulit diperbaiki, sementara Termohon selalu
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6300/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1419
  • dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1.Anak 1, perempuan, lahir di Tangerang, 22 April 2012;3.2.Anak 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 27 Oktober 2016;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan:4.1.Tergugat tidak jujur dalam hal keuanga
Register : 05-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.SWL
Tanggal 23 Maret 2015 — Zerlita Elfiza binti Zul Khairi - Debby Afriyan bin Asriyal
191
  • Tergugat kurang jujur dalam masalah keuanga;c. Tergugat suka bermain judi dan meminum minuman yang memabukkan;6. Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2014 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tetap juga tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, sehingga setelah itu. Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KOTASAWAHLUNTO seperti pada alamat Tergugat di atas;7.
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisinan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaOktober 2012 disebabkan Tergugat tidak jujur masalah keuanga, tidakmerubah sikapnya yang sering tempramental dan mau menang sendiri,akibat hal tersebut terjadilah pertengkaran
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
3535
  • Bisnis/usaha Termohon dengan Resti gagal yangmenyebabkan adanya kalimat hutang tapi tidak sebesar itu dan masalah iniTermohon sendiri yang menyelesaikannya dan dibantu oleh kedua orangtua Termohon tanpa melibatkan Pemohon;Tidak benar, Termohon tidak bisa mengatur rumah tangga terutama dalamhal keuanga, Termohon membina rumah tangga dengan Pemohon selama1 (satu) bulan, sampai dengan Pemohon mengajukan permohonan talak kePengadilan Agama Bogor, Termohon menerima uang nafkah dariPemohon sebesar Rp 1.000.000
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0638/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
2712
  • permohonan Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, identitas Termohon, adanya perselisihan Pemohon dan Termohon adalahbenar;Bahwa, tidak benar penyebab perselisihan adanya campur tangan orangtua Termohon(Ibu Termohon), sebab Ayah Termohon sudah meninggal dunia, yang ada hanya IbuTermohon saja yang sudah sakit dan lumpuh hanya di kamar saja tidak tahu samasekali masalah Pemohon dan Termohon;Bahwa, benar penyebab pertengkaran adalah keuanga
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0516/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Tergugat pernah bersikap kasar terhadap anak:Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat:Tergugat emosional dan tempramental tinggi: 20Tergugat tidak menghargai Penggugat yang telah membantu keuanga(perekonomian) rumah tangga; ahTergugat pernah beberapa kali menganiaya/memukul Penggugat:g.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Darah Alamat DUSUN RAJA BORANGRuRW 802/006Kel/Desa MOTONGKecamatan UTANAgama iSLAMStatus Perkawinan: KAWINPekeraan WIRASWASTAKewarganegaraan WWIBerlaku Hingga = SEUMUR HIDUP TELAH DILAXUKAN "PEMETERATSESUAI DENGAN PERATURAN MENTERI KEUANGA: NOMOR 70/PMK.03/2014 0 3 JAN 2019ennnrooce Tanc7al PenyetoranMeeSS Nomor : rinseMED ANNISA SEae POS. 991449976Ni pos oe 42 Aprtneonsinsencinterereine it WERTandatang nroas INDONESIAew BESAR Oa aa ARV ATE,.KUTIPAN AKTA NIKAHEXCERPTION OF Cnn ee CoyNanver ( MrarndierAHA4AD22
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1435/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 3 Januari 2013 — - Priyo Perwito bin Soeprapto - Dani Roosmaylida binti Badrani
4822
  • tahun 1992 dan dari pernikahantesebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Luqman DaryPratikto.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun sajatetapi setahun belakangan rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahlebih kurang tahun dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon.e Bahwa penyebabnya karena Termohon punya lakilaki idaman lain, tapi saksitidak pernah ketemu dengan lakilaki tersebut dan masalah keuanga
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • 2018/PA.JPMenimbang, bahwa Pemohon dalam statusnya seharihari bekerjadan mengabdi kepada Negara Republik Indonesia sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Sekretariat Direktorat Jenderal PerbendaharaanKementerian Keuangan RI. dan begitupula Termohon juga mengabdi padaNegara Republik Indonesia sebagai PNS pada Direktorat SistemPerbendaharaan Kementerian Keuangan RI. masingmasing bekantor diJakarta;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon terikat dan bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kemeterian Keuanga