Tahire bin Saleng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menegah Atas, pekerjaan Pedagang Campuran, bertempattinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon , dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Mei 1998;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Sakka bin Sagah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah PamanPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Mei 1998; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda berumurHal. 4 dari 10

Alon bin Alidu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Lalundu Desa Lalundu Kecamatan Rio PakavaKabupaten Donggala, di bawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 626/Pdt.G/2016/PA Pal.

tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak.5. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6. bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Lalundu

Asbar bin Monoarfa, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon

sampai sapi tersebutterjatun setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi, saksi Erwin danZAINUDDIN mengengkat kepala sapi tersebut terlebin dahulu keatas mobilAvanza Warna silver dengan nomor Polisi yang saksi tidak ketahui, setelahkepala sapi tersebut naik keatas mobil kami kemudian mengangkat bagianpantat dan badan sapi tersebut sampai sapi tersebut naik diatas mobil setelahitu kami pergi;Bahwa pada hari Rabu tanggaal 09 November 2016 sekira pukul 15.00 wita,Erwin mengajak saksi untuk ke Kecamatan Lalundu

danErwin mengatakan mau ke lalundu cari tukang dan ZAINUDDIN mengatakanHalaman 10 dari 26, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Pkyikutka setelah itu naik keatas mobil dan kamipun menuju Kecamatan lalundu.Sesampainya di Lalundu tidak menemukan tukang, dan kami pun pulangmenuju Desa Polewali, sesampainya di Area PT.

dan saya mengatakan mau ke lalunducari tukang dan ZAINUDDIN mengatakan ikutka setelah itu naik keatasmobil dan kamipun menuju Kecamatan lalundu.

Sesampainya di Lalundu tidakmenemukan tukang, dan kami pun pulang menuju Desa Polewali,sesampainya di Area PT.Pasangkayu sekira pukul 20.00 wita ZAINUDDINmengatakan kepada saksi dan HENDRIK ayo ambil sapi kemudian saksimengatakan bagaimana caranya kita Cuma bertiga dan tidak ada talikemudian ZAINUDDIN mengatakan tenang saja gampang itu kita panggilTerdakwa kemudian saksi bersama dengan ZAINUDDIN dan Hendrik menujuHalaman 13 dari 26, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Pkyrumah Terdakwa yang terletak di

Ketut Siang berada di Puskesmas Lalundu untukmendapatkan pengobatan luka, sedangkan Sdra. Kadek Pandiyasa saksitidak ketahui; Bahwa dari sebua barangbarang yang diperlinatkan kepada saksi, yangsaksi ketahui adalah 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca kecilkarena saksi pernah melihatnya di dalam kamar Sdra. Ketut Siang,sedangkan yang lainnya saksi tidak ketahul;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Setelah itu Terdakwa mengajakNI MADE AYU WIDIANTARI ke pabrik untuk makan malam di kantin pabrik.Sekitar pukul 24.00 wita Terdakwa mengajak NI MADE AYU WIDIANTARIHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN Dglpulang ke Lalundu (desa Panca Mukti). Sebelum sampai di rumah Terdakwamenelepon temannya bernama KETUT SIANG alias PIAN. Terdakwamenyampaikan bahwa akan menginap di rumah KETUT SIANG Alias PIANdan dibolehkan oleh KETUT SIANG alias PIAN.

Setelah itu Terdakwa mengajakNI MADE AYU WIDIANTARI ke pabrik untuk makan malam di kantin pabrik.Sekitar pukul 24.00 wita Terdakwa mengajak NI MADE AYU WIDIANTARIpulang ke Lalundu (desa Panca Mukti). Sebelum sampai di rumah Terdakwamenelepon temannya bernama KETUT SIANG alias PIAN. Terdakwamenyampaikan bahwa akan menginap di rumah KETUT SIANG Alias PIANdan dibolehkan oleh KETUT SIANG alias PIAN.

Sekitar pukul 24.00 wita Terdakwa mengajak NIMADE AYU WIDIANTARI pulang ke Lalundu (desa Panca Mukti). Sebelumsampai di rumah Terdakwa menelepon temannya bernama KETUT SIANGalias PIAN.

WAYAN PANCAYASA alias WAYAN PANCAYASA (Lakilaki) bertempat tinggal diLalundu RT/RW 002.004 Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggalauntuk saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;AR I (Lakilaki) bertempat tinggala di RT/RW 000/000 Desa Lalundu Kecamatan RioPakava Kabupaten Dongggala untuk saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;ADNAN (lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000 Desa LalunduKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala untuk saat ini berada di KabupatenMamuju Utara

WAYAN DEBLEG alias WAYAN DABLEG (Lakilaki) bertempat tinggal di Dusun IVRT/RW 002/001 Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuksaat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;GUSTI NGURAH KADEK (Lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 003/004Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala untuk saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara ;KOMANG PLITER alias KOMANG FILTER (Lakilaki) bertempat tinggal di DespotRT/RW 002/006 Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala untuksaat

Desa Lalundu KecamatanRio Pakava Kabupaten Donggala, Untuk saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara ;M E S A D I1.

No. : 04/Pdt.G/2013/PN.Pky534.535.536.537.538.539.540.541.542.543.5A4.H A J A (lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000 Desa LalunduKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat ini berada di KabupatenMamuju Utara ;G AS MI (Lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000 Desa LalunduKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat ini berada di KabupatenMamuju Utara ;ALION G (Lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 002/000 Desa LalunduKecamatan Rio Pakava Kabupaten

F DOTA (Lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara ;ERI alias NAWIR (Lakilaki) bertempat tinggal di Lalundu RT/RW 000/000 DesaLalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara ;PIT E R (Lakilaki) bertempat tinggal di Dusun Bonemarau RT/RW 001/001 DesaBonemarau Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara

Tamaco RT 4 Rw 2, Kelurahan DonggalaKodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, berdasarkan surat kuasakhusus No: 39/PPBHK/Pdt.g/VI/2019 tertanggal 10 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanKaisar Lambang Bin Lambang, tempat dan tanggal lahir Bangkir, 17 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Lalundu KecamatanRio Pakava Kabupaten Donggala sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Tupan bin Tusirun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, tetangga paraPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2April 1989;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon

Sarnu bin Warimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah Tetanggapara Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2April 1989;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 19 tahun, sedangkan

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHal.1 dari 13 Nomor : 016/Pdt.G/2012/PA.Delsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290/63/1998 tanggal 21 Oktober 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lalundu

Kampung selama kurang lebih4 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri di Lalundu Kampung selamakurang lebih 7 tahun, setelah itu pindah lagi ke Tenggede Selatan sampaisekarang ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama : a.

Donggala Dengan sengajamemanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, disaat TimGabungan Operasi Pengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan Wilayah IlBPPHLHK Wilayah Sulawesi yang terdiri dari petugas Dinas Kehutanan PropinsiSulawesi Tengah, Anggota Direskrimsus Polda Sulawesi Tengah dan Den POM Palumelaksanakan Operasi Pengamanan Hutan diwilayah KPH Banawa Lalundu

tukar, Menerima titipan dan atau memilikihasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar yang ia terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, disaat TimGabungan Operasi Pengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan Wilayah IlBPPHLHK Wilayah Sulawesi yang terdiri dari petugas Dinas Kehutanan PropinsiSulawesi Tengah, Anggota Direskrimsus Polda Sulawesi Tengah dan Den POM Palumelaksanakan Operasi Pengamanan Hutan diwilayah KPH Banawa Lalundu

Balai Pengamanan dan PenegakanHukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 09.25 Wita Saksibersama dengan Tim Gabungan Operasi Pengamanan Hutan dan PeredaranHasil Hutan Wilayah Sulawesi yang terdiri dari petugas Dinas KehutananPropinsi Sulawesi Tengah, anggota Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tengah, dananggota Den POM Palu telah mengamankan Terdakwa; Bahwa kami pada waktu itu melakukan Operasi Pengamanan Hutan diwilayah KPH Banawa Lalundu

pada Balai Pengamanan dan PenegakanHukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 09.25 Wita Saksibersama dengan Tim Gabungan Operasi Pengamanan Hutan dan PeredaranHasil Hutan Wilayah Sulawesi yang terdiri dari petugas Dinas KehutananPropinsi Sulawesi Tengah, anggota Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tengah, dananggota Den POM Palu telah mengamankan Terdakwa;Bahwa kami pada waktu itu melakukan Operasi Pengamanan Hutan diwilayah KPH Banawa Lalundu

Suwadi bin Tamijo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lalundu I,Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.

Muhammad Sholih bin Nasam, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lalundu ,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiSaksi II;Bahwa saksi (Suwadi), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober

., dengan dalildalilsebagaimana telah diubah dan diperbaiki sendiri oleh Pemohon dan PemohonIl di depan persidangan sebagai berikut:a.Bahwa Zulfikar Sholeh adalah anak kandung dari perkawinan antaraSarlis Golontalo dengan Simon Paut, yang perkawinannya dilaksanakan diGereja Pantekosta di Indonesia Ekklesia Lalundu , pada tanggal 10Oktober 2010, Sebagaimana dalam Surat Pernikahan Nomor03/GPDI/LALUNDU/, tanggal 10 Oktober 2010:.

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 720207xxxxx, Tempat Tanggal Lahir, Lalundu, 23Desember 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 720207xxxxx, Tempat Taggal Lahir, Lambunu

BUSIAN, bertempat tinggal di Lalundu II, Dusun III,Blok U 4, Desa Polanto Jaya, Kecamatan Rio Pakafa, Kabupaten Donggala, Sulteng,dalam hal ini dikuasakan kepada HADI SUDIBYO, SH., dan BUDI WANTORO, SH,Advokat/Penasehat Hukum, berdomisili di Jl. Srikoyo 12, Jember, atau seluruhnyadisebut semula PARA PENGGUGAT II sekarang PARA PEMBANDING II ;MELAWAN1. ASBETI al. B.

anak,yang pertama bernama Alda Tarisa Manumpil berumur 12 tahun dan yangkedua bernama Dirga Putra Manumpil berumur 2 tahun ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada isterinyaadalah karena ada perselingkuhan yang dilakukan ileh Tergugat ;Bahwa waktu itu Penggugat bertugas di Poso dan kesempatan tersebutdigunakan oleh Tergugat untuk selingkuh ;Bahwa Penggugatb dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi, dimanaPenggugat tinggal di asrama Korem Tadulako Palu sedangkan Tergugattinggal di Lalundu

, dan Tergugat bekerja sebagai guru honorer di Lalundu;Bahwa menurut saksi bahwa yang terbaik untuk Penggugat denganTergugat adalah berpisah atau cerai ;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalan berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 7 dari 13 putusan perkara perdata nomor 10/Pdt.G/2015/PN

Lanipa alias Ilham dan saksi Moh.Ali, Terdakwa pernah berkata :Mauludin pernah diberi uang sebanyak Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)hasil dari pencurian dengan kekerasan /perampokan di Lalundu; dan jugaTerdakwa pernah berkata waktu itu Terdakwa pernah merampok diLalundu sampai kaki tagate dikawat sambil Terdakwa memperlihatkangoresan yang terdapat pada kaki sebelah kanannya selain itu jugaTerdakwa bercerita : jika bertemu dengan Bur (DPO dalam kasusperampokan /pencurian dengan kekerasan bersama dengan

Lanipaalias Ilham dan Moh Ali hanya mendengar dari Terdakwa yang pernahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid/2015/PT PALmerampok di Lalundu yang dibenarkan oleh saksisaksi korban jika merekapernah dirampok di Lalundu pada tanggal 14 Juli 2014 yang dilakukan olehlebih dari 1 (Satu) orang, tapi tidak ada yang saksisaksi korban kenali,karena saksi korban dipaksa menundukkan kepala saat keluar dari mobilyang ditumpanginya dan korban kehilangan uang sebesar Rp. 174.000.000(seratus tujuh puluh empat

Slamet Sutrisno bin Saryono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, KabupatenSigi.

Leni Yuniar binti Sunarno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mpanau pada tahun 2011, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saudara dari Penggugat di Lalundu selama 3 bulan.Adapun selama Penggugat tinggal di Lalundu Tergugat pergi kerja di Paludan jarang pulang dan tanpa kabar yang jelas, setelah itu pada tahun2013 Penggugat dan Tergugat sudah pindah di rumah orang tuaPenggugat selama 8 bulan dan tempat pertemuan terakhir Penggugatdan Tergugat, selama tinggal di rumah orang tua angkat Penggugat tidaktinggal samasama dengan Tergugat dan tidak

Mamuang ke rekening milik istri terdakwa yakni saksiSUMARNI, SE di rekening Bank BRI Unit Lalundu dengan nomor rekening518601001784531 an. SUMARNI, SE.; Bahwa uang dari pemotongan premi yang ditransfer oleh Koperasi PT.

Mamuang, kemudiansetelan itu terdakwa tinggal menunggu transferan dari koperasi PT.Mamuang ke rekening milik istri terdakwa yakni saksi SUMARNI, SE direkening Bank BRI Unit Lalundu; Bahwa awal mula saksi mengetahui telah terjadi penggelapan diPT. Mamuang, yakni berawal dari adanya temuan audit dari Tim pemeriksainternal pusat yang melakukan pemeriksaan di PT. Mamuang, danmenemukan adanya ketidaksesuaian data dan laporan di PT.

Mamuang keHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pkyrekening milik istri terdakwa yakni saksi SUMARNI, SE di rekening BankBRI Unit Lalundu; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan uang premikaryawan di PT. Mamuang yakni berawal dari adanya temuan audit dari Timpemeriksa internal pusat yang melakukan pemeriksaan di PT. Mamuang,dan menemukan adanya ketidaksesuaian data dan laporan di PT.Mamuang; Bahwa secara keseluruhan jumlah uang premi karyawan tehnikPT.

Mamuang ke rekening milik istri terdakwa yakni saksiSUMARNI, SE di rekening Bank BRI Unit Lalundu; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan uang premikaryawan di PT. Mamuang yakni berawal dari adanya temuan audit dari Timpemeriksa internal pusat yang melakukan pemeriksaan di PT. Mamuangdan menemukan adanya ketidaksesuaian data dan laporan di PT.Mamuang kemudian mendengar dari petugas Koperasi PT.

SUMARNI, SE direkening Bank BRI Unit Lalundu; Bahwa Terdakwa mengajukan pemotongan premi karyawan operasionalteknik melalui Koperasi Sarana Mitra PT. Mamuang karena hanya KoperasiSarana Mitra PT.

Hatima dan mengatakan ada temanku datangdari Jakarta mobuka lahan di daerah Ngopi (daerah Lalundu pedalaman)motanam kelapa sawit di sana jadi dorang mopake mobil Toyota Yarisrkemudian Saksi Hj. Hatima berkata saya percaya kau jangan kasesusahsaya, apa mobilnya orang yang saya sewakan sama kau, kemudianterdakwa mengatakan tidak apaapa mama tidak mungkin sayamokasesusah kita kemudian Saksi Hj. Hatima menelpon Sdr.

HATIMA dan terdakwamengatakan:Ada temanku datang dari Jakarta mobuka lahan di daerahNgopi (daerah Lalundu pedalaman) motanam kelapa sawit di sana, jadidorang mopake mobil Toyota Yaris, kKemudian Saksi Hj. HATIMA katakan"Saya percaya kau jangan kase susah saya, apa mobilnya orang sayasewakan sama kau", kemudian terdakwa mengatakan "Tidak apaapamama tidak mugkin saya mokase susah kita" kemudian Saksi Hj. HATIMAteloon Sdr. ANDI MAKMUR dan "Mengatakan ada mobil Yarisnya kitamodiseva" dijawab Sdr.

ANDI BASO kemudian mengatakan: Saya perlu mobilmokontrak ada acara, kemudian terdakwa pinjam mobil rental sama Saksi korbanHj HATIMAH dengan alasan ada temanku datang dari Jakarta mobuka lahan didaerah Ngopi (daerah Lalundu pedalaman) motanam kelapa sawit di sana jadidorang mopake mobil Toyota Yaris", Kemudian Saksi Hj.