de Fretes bahwa ini Ulang Tahunmu yang terakhir bersama denganmami (Penggugat)> Pada tanggal 28 Juli 2014, Penggugat (Saudara Senny Fitria Tasiam) danibunya berangkat ke Manado tanpa bicara dan pesan apaapa, dantinggalkan anak kami (Pricilia Ester de Fretes) dirumah (HBM), kemudian sayamenjemput anak kami dan saya bawa kerumah Opa dan Omanya dipahlawan,lalu pembantu rumah tangga mengantar beberapa helai pakaian (pakaiananak kami*) hanya dalam kantong plastik berwarna putih> Bukti rekaman video, liputan

(https://nasional.tempo.co/read/1182335/jejakkasusnarkobaandiariefditangkaphinggadilepas)> Terjerat Narkoba, Artis Rio Reifan Bakal Direhabilitasi(https://news.detik.com/berita/d4683438/terjeratnarkobaartisrioreifanbakaldirehabilitasi) liputan detik.com> Dalam perkara Artis Jefri Nichole Polisi: Hasil Asesmen, Artis JefriNichol Direhabilitasi, sebagaimana dalam liputan 6 news(https:/Avww.liputan6.com/news/read/4035943/polisihasilasesmenartisjefrinicholdirehabilitasi);Bahwa memperhatikan barang bukti

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/20171) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralatas dasar live, deleyed atau repeat;2) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat;3) Highlights atas dasar deleyed atau repeat;b. HakHak Mobil termasuk di dalamnya:1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralatas dasar live, deleyed atau repeat;2) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat;3) Highlights atas dasar deleyed atau repeat;c.

terbaik karena awalnya dari pemberitaannya/sumbemya laporan Palisi, Padahal laporan Polisi merupakan awal proses hukurnsehingga apabila Pak Soemadi mempergunakan hakjawab tidak relevan lagi.Bahwa Kode etik jumalistik berlaku semua wartawan, karena bulan Agustus 1999 timmemutuskan EW tetap berlaku internal supaya mencakup dalam organisasi semuawartawan wajib tunduk EW (etika wartawan).Bahwa dalam UU Pers No.40 tahun 1999 pasal 5 ayat (1) untuk memenuhi pasaltersebut perlu adanya cover booth side/liputan

saksi mengenai buktibukti tersebut terkesan sudah menghakimisendiri dengan secara seksama tidak melakukan cover booth side /liputan berimbang ,tidak memenuhi pasal 5 ayat ( 1) , pemberitaan sudah melanggar kode etikjumalistik,; dalam pasal 11 dan pasal 12 kode etik jurnalistik Radar Jogja kurangmemperhatikan kode etik yaitu: pengaduan seseorang ke sumber atau bahan beritatidak di eek kebenarannya.Bahwa mengenai penyebutan nama pemberitaan seorang ada dualisme (insial/langsung) penyebutan singkat

ada tetapi saksi lupa siapa dengansiapa,Bahwa menurut saksi perselisihan diantara pers melawan pers lebih baik ditempuhmelalui dewan kehormatan kalau belum lewat jalur hukum, tetapi dalam kasus inidewan keharmatan tidak bisa memberikan putusan karena dari awalnya sumberberita adalah laporan Polisi, padahal laporan polisi merupakan awal proses hukum,oleh karena itu dewan kehormatan tidak bisa campur tangan suatu masalah yangsudah ditempuh melalui jalur hukum.Bahwa menurut saksi cover booth side/ liputan

Siregar, SH, Para Tergugat terkesan telahmenghakimi sendiri Penggugat III sebagai obyek berita dan terlalu vulgar dan radarJogja tidak melakukan cover booth side/liputan berimbang padahal penerbitantersebut dimuat secara berulangulang menyangkut publik figure yang sangatsensitive berkaitan dengan nama baik dan kehormatannya seolaholah berita itubenar adanya. 222222 nnn nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli RH.

Hal mana adalah bertentanganatau melanggar Pasal 5 ayat (1) Undang Undang No.40 Tahun 1999, dimana untukmemenuhi pasal tersebut perlu adanya cover booth side/liputan berimbang denganmelaksanakan prinsipprinsip asas praduga tak bersalah, apakah sumber berita itubenar, ada itikad baik, tidak ada unsur memojokanMenimbang, bahwa menurut saksi ahli RH.

Bahwa sejak tahun 2010 Saksi1 bekerja sebagai wartawan dibeberapa media masa antara lain di Pos Metro, Top Kota, Jurnal Asiadan sekarang di Media Tribun dengan tugas meliput berbagai peristiwa,setiap kali Saksi1 melakukan liputan selalu membawa telepon selulermerk Blackberry dan LG serta catatan sebagai alat liputan Saksi danmembawa ID card.3.

Array A Argus berusaha menjelaskan bahwa dirinyaadalah wartawan yang sedang bertugas melakukan liputan di tempattersebut, namun Saksi3 Prada Kiren Singh langsung melakukanpemukulan kearah rahang kanan Saksi1 Sdr. Array A Argus diikuti olehanggota lainnya sebanyak 10 (sepuluh) orang termasuk diantaranyaadalah Terdakwa yang juga ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi1 Sdr.

Pekerjaan Umum untuk tidak memproses berita acarasebagai dasar dikeluarkannya SPK (Surat Perintah Kerja);Bahwa saksi adalah wartawan koran Radar Gorontalo;Bahwa saksi menjabat sebagai Koordinator Liputan, tanggung jawab saksimeliput sekaligus mengatur liputan berita;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Budi Doku sebagai Wakil Walikota Gorontalopada saat itu, sedangkan sdr.

Soal Draf RUU Omnibus Law yang Tersebar,tertanggal 21 Januari 2020 (fotokopi sesual printout).Bukti P34Liputan Media Liputan6.com berjudul Ketua DPR Sebut Draf RUUOmnibus Law yang Beredar AbalAbal, tertanggal 21 Januari 2020(fotokopi sesuai printout).Bukti P35 Liputan Media CNBC Indonesia berjudul Catat!

Bahwa, Saksi mengetahui liputan media sebagaimana Bukti P32 yang berupaLiputan Media Medcom.id berjudul Pemerintah Bantah Ada Kebocoran Draf RUUCipta Lapangan Kerja tertanggal 20 Januari 2020, Bukti P33 yang berupaLiputan Media Hukumonline.com berjudul Klarifikasi Kemenko PerekonomianSoal Draf RUU Omnibus Law yang Tersebar tertanggal 21 Januari 2020, danBukti P34 yang berupa Liputan Media Liputan6.com berjudul Ketua DPR SebutDraf RUU Omnibus Law yang Beredar AbalAbal tertanggal 21 Januari 2020,serta

Bukti P35 yang berupa Liputan Media CNBC Indonesia berjudul Catat!

Bahwa pada awal perkenalan menurut pengakuan Tergugat bahwa diabekerja pada Kantor Pajak Pratama Kebon Jeruk, lalu pindah keKantor Pajak Pratama Tangerang Selatan di Serpong setelahmenjalani hidup berumah tangga sekitar satu tahun, pada tahun ketigadengan alasan tertentu Tergugat ketanya keluar dari Kantor PajakPratama Tangerang Selatan dan pindah bekerja ke Stasiun TelevisiIndosiar, saat mengaku bekerja di Indosiar tersebut Tergugat jarangpulang dengan alasan pelatihan, liputan ke luar kota dan

cd), yangmerupakan Reporter Deli TV dimana dari hasil peliputan tersebut diperoleh faktafakta:e Bahwa durasi hasil peliputan dari Reporter Deli TV tersebut kurang lebih 5(lima) menit;31e Bahwa tidak terlihat ada proses pemeriksaan laci, karena saat diliput, laci danbarang bukti sudah tergeletak di lantai ruang depan rumah Terdakwa ;e Bahwa laci dan barang bukti sudah berada dilantai dan terdakwa dalamkeadaan diborgol, ditekuk leher dan kepalanya dan badannya tampakmembelakangi meja;e Bahwa dalam liputan

keterangannyalah yang semestinya dimintai Penyidik dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diputar hasil peliputan saksi Pujiantoyang merupakan Reporter Deli TV yang berdurasi kurang lebih 5 (lima) menit, yangdipertontonkan kepada Terdakwa, Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumdi hadapan Majelis Hakim dimana dari hasil peliputan tersebut diperoleh faktafakta :e Bahwa tidak terlihat ada proses pemeriksaan laci, karena laci dan barang buktisudah tergeletak di lantai;e Bahwa hasil liputan

bukti itu dinyatakan saksisaksi yang diajukanpenuntut umum sebagai sampel dari 46gr barang bukti yang diduga shabushabuyang digeledah dan disita oleh Penyidik dari dalam laci meja Terdakwa yang manamenurut saksisaksi tersebut warnanya adalah berbentuk kristal putih;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pemeriksaan rumah, pakaianyang digunakan dan badan terdakwa namun tidak ada surat penggeledahan,sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 33 37 KUHAP, dan perbedaanketerangan saksisaksi dengan hasil liputan

Copy Putusan Nomor:110/PDT/2011/PTR, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P 20;Foto Copy Putusan Nomor:1146 K/PDT/2012, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P 21 ;Foto Copy Laporan Hasil Pelacakan, Pengukuran dan Pemasangan Tugubatas Kecamatan Dumai Barat dan Kecamatan Bukit Kapur yang di buat olehkerjasama Pemerintah Kota dumai dengan Kantor Pertanahan Kota Dumaipada tahun 2007, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP22;Foto Copy liputan

berita media online, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 23 ;Foto Copy liputan berita media online, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 24 ;Foto Copy liputan berita media online, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 25 ;Foto Copy liputan berita media online, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 26;Foto Copy liputan berita media online, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 27

Hakhak Televisi, termasuk didalamnya:1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atasdasar live, deleyed atau repeat;2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeat;b. HakHak Mobil termasuk didalamnya:1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atasdasar live, deleyed atau repeat;2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeat;c.

No. 334/Pdt.G/2014/PA MksPUTUSANNomor 334/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Liputan Jaya, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kementerian Hukum dan Asazi Manusia R.I dan telah dicatatkan pada tanggal 23 Mei 2014;Bahwa didalam LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011 antara PT.INTER SPORTS MARKETING dengan FEDERATION INTERNATIONAL DEHal.3 Putusan No.09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.SbyFOOTBALL ASSOCIATION (FIFA), oleh FEDERATION INTERNATIONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) telah memberikan hakhak media kepadaPenggugat antara lain :a.h.i, Hakhak Televisi, termasuk didalamnya :1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan

Unilateral atas dasar live, deleyed atau repeat. ;2) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ; 3) Highlights atas dasar deleyed atau repeat ; HakHak Mobil termasuk didalamnya :1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atas dasar live, deleyed atau repeat. ;2) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat; 3) Highlights atas dasar deleyed atau repeatHakHak Radio ; 1) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat; 2) Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;

Jika transmisi bebas dari Penerima Lisensi akan Liputan Audiovisual (atausesuatu bagian darinya) dapat jelas diterima pada Unit Televisi, PeralatanMobil dan/atau penerima radio konvensional rumah tangga/personal yangberlokasi di sebuah bar, bioskop, restoran, hotel, kantor, lokasi konstruksi, oilring, Kandaraan di atau air, bus, kereta api, bangunan layanan angkatanbersenjata, bangunan pendidikan, rumah sakit dan tempat lain selain darisebuah hunian pribadi (tapi dengan mengecualikan pesawat udara

Jika transmisi Berbayar oleh Penerima Lisensi dari Liputan Audiovisual (atausesuatu bagian darinya) dapat dan secara jelas diterima pada Unit Televisi,Peralatan Mobil dan/atau sesuatu penerima radio konvensionalrumah/personal yang berlokasi di sesuatu bar, bioskop, restoran, hotel, kantor,lokasi konstruksi, oil ring, kendaraan di atas air, bus, kereta, bangunanlayanan militer, bangunan pendidikan, rumah sakit, dan sesuatu tempatlainnya selain dari sebuah hunian pribadi (namun terkecuali pesawat terbang

Semakin lama bukan maumengikuti pemohon sebagai imam malah tiap hari selalu bernyanyi (tiadayang bisa menolongku kecuali Yesus) di depan pemohon.Bahkan kalau ada orang Islam yang berbuat jahat di liputan TV termohonselalu komentar dan pernah di tegur oleh pemohon saat itu ada seorangperempuan berjilbab membuang anak tirinya di kebun sawit, tergugatlangsung komentar "Hem" ... ". Itu lagi penggugat langsung menegor opomaksudmu Wong Islam To?.

Semakin lama bukan maumengikuti pemohon sebagai imam malah tiap hari selalu bernyanyi (tiadayang bisa menolongku kecuali Yesus) di depan pemohon.Bahkan kalau ada orang Islam yang berbuat jahat di liputan TV termohonselalu komentar dan pernah di tegur oleh pemohon saat itu ada seorangperempuan berjilbab mambuang anak tirinya di kebun sawit, tergugatlangsung komentar "Hem" ... ". Itu lagi penggugat langsung menegor opomaksudmu Wong Islam To?.

menjalin hubungan dengan mantanpacar saya dan pemohon seketika itu juga meninggalkan rumah.Tidak ada pertengkaran besar di bulan Desember 2018.Apa mungkin saya diamdiam menjalin hubungan dengan mantan pacarsaya, sedangkan pada saat itu, Saya sedang mengandung anak keduasaya dengan Pemohon, sungguh itu adalah sebuah tuduhan yang kejamterhadap saya.Justru pada tanggal 30 Desember 2018, pemohon menelepon sayauntuk menyampaikan bahwa ada tugas kantor, dan Pemohon harus keKabupaten Barru untuk melakukan liputan

Menjadikan hasil liputan sebagai berita. Mengeditberita untuk ditayangkan. Bahwa saksi tidak tahu apakah ada dasar hukum pendirian Papua BaratTV. Bahwa saksi pernah mendengar mengenai adanya Dana Hibah dariPemerintah Provinsi Papua Barat kepada Papua Barat TV pada bulanNovember 2012 sebesar Rp. 3.000.000.000., (tiga milyar rupiah), tetapitidak mengetahui pasti berapa jumlah Dana Hibah tersebut.

Suruan, SH., MM, tugasdan tanggung jawab saksi sebagai Kameramen di Papua Barat TVadalah meliput Berita dan membuat Naskah liputan.

,tugas dan tanggung jawab saya sebagai Kameramen adalah: meliputberita dilapangan dan mengedit video hasil liputan menjadi berita siaptayang. Bahwa saksi mengetahui adanya Dana Hibah dari Pemerintah ProvinsiPapua Barat kepada Papua Barat TV pada bulan November 2012sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) setelah sayamendapatkan dan melihat fotocopy rekening koran BNI Taplus Periodetanggal 01/11/2012 sampai dengan 18/02/2013 No.

,MM., tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kameramen di PapuaBarat TV adalah meliput Berita dan membuat Naskah liputan.

Menjadikan hasil liputan sebagai berita.

Hakhak Televisi, termasuk didalamnya:1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atasdasar live, delayed atau repeat;2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeat;b. HakHak Mobil termasuk didalamnya:1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atasdasar live, deleyed atau repeat.;2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeat;c.

Purwakarta tanggal 29 Nopember 2007

Cibatu tanggal 21 Januari 2008 Rp. 6.317..000,-

Cibatu tanggal 21 Januari 2008 Rp.6.317..000,Kwitansi No K 237 Dokumentasi selama Pilkada tanggal 21 Januauri 2008 Rp.7.000.000,Kwitansi No K 233 Liputan Langsung Radio Trend FM tanggal 21 Januauri 2008Rp. 5.000.000,Kwitansi No K 238 Honorarium PPDP Kec. Wanayasa tanggal 21 Januari 2008Rp. 8.247..000,Kwitansi No K 239 Honorarium PPDP Kec.

Purwakarta.Kwitansi No.K 147 Liputan kampanye PD IJ, PD III, DP U, PD III tanggal 4Januari 2008 Rp. 4.000.000,Kwitansi No.K 145 Biaya Komputer tanggal 15 Januari 2008 Rp. 640.000,Kwitansi No.K 136 Rilis Berita Pilkada tanggal 15 Januari 2008 Rp. 350.000,Kwitansi No.K 135 Biaya Pembuatan dan Pembongkaran TPS Kec.