luka;2 Dada, punggung dan Perut : tidak tampak tandatanda kekerasan dan luka;3 Anggota Gerak : Luka lecet pada telapak tangan kiri, ukuran 1,5 cm x 1 cm, jarak daripergelangan tangan 3 cm, dari pangkal jari kelingking 4 cm;Kesimpulan:e Telah diperiksa seorang lakilaki, umur 58 tahun, mengalami luka padatubuh, keadaan sadar;e Luka pada telapak tangan tersebut adalah akibat trauma tumpul;e Luka tersebut tidak mengakibatkan halangan dalam melakukanpekerjaannya;e Kepala korban diberikan obat untuk lukanya

dan luka;2 Dada, punggung dan Perut : tidak tampak tandatanda kekerasan dan luka;3 Anggota Gerak : Luka lecet pada telapak tangan kiri, ukuran 1,5 cm x lcm, jarak daripergelangan tangan 3 cm, dari pangkal jari kelingking 4cm;Kesimpulan:e Telah diperiksa seorang lakilaki, umur 58 tahun, mengalami luka pada tubuh,keadaan sadar;e Luka pada telapak tangan tersebut adalah akibat trauma tumpul;e Luka tersebut tidak mengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaannya;e Kepala korban diberikan obat untuk lukanya

tandatanda kekerasan dan luka;3 Anggota Gerak : Luka lecet pada telapak tangan kiri, ukuran 1,5 cm x lcm, jarak daripergelangan tangan 3 cm, dari pangkal jari kelingking 4cm;Kesimpulan:e Telah diperiksa seorang lakilaki, umur 58 tahun, mengalami luka pada tubuh,keadaan sadar;e Luka pada telapak tangan tersebut adalah akibat trauma tumpul;e Luka tersebut tidak mengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaannya;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN KBJe Kepala korban diberikan obat untuk lukanya

Selanjutnya ditemukan resapan darah pada leher sisi kiri,terputusnya pembuluh darah besar leher kiri, terbelahnya sela iga kesembilankanan, terbelahnya sekat rongga badan kanan dan ditemukan dua lubangdengan tepi rata pada hati yang ciri dan sifat lukanya terdapat persesuaianakibat kekerasan tajam. Sebab mati orang ini akibat kekerasan tajam padarahang bawah kiri yang mengenai pembuluh darah besar leher kiri danmengakibatkan perdarahan.

Menyatakan terdakwa Andi Erianto Situmeang, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan lukanya seseorang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andi Erianto Situmeang dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Cindy Cristy Ningrum als Cc tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang atau orang yang mengakibatkan rusaknya barang atau lukanya orang sebagaimana diaturdalam dakwaan tunggal.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2: SLAMET WIYATNO BIN HARJO BOLOT ;; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 saksi baru mulai merajangtembakau dirumahnya;Bahwa sekitar jam 23.45 wib saksi selesai merajang tembakau tibatiba anaksaksi datang terus masuk kedalam rumah dan bilang Pak ini saya baru sajadikroyok orang di Kp.Kalitengah Ds.Batur Kec.Getasan Kab.Semarang,sambil menunjukkan lukanya

;Bahwa karena saksi melihat lukanya memar kemudian saksi antar kePuskesmas Getasan;Bahwa yang mengeroyok berdasarkan keterangan anak saksi sebanyak 3 (tiga)orang;Halaman 7 dari halaman 18 Putusan Nomor:125/Pid.B/2015/PN.Unr.Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi terdakwa dan kawankawannyamemukul dengan tangan kosong;Bahwa setelah diberitahu anaknya saksi selanjutnya melihat luka bengkakbengkak, memarmemar kemudian saksi mengantar berobat ke PuskesmasGetasan dan diopname 2 hari;Bahwa saksi tidak

KARNO; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 saksi baru mulai merajangtembakau dirumahnya;Bahwa sekitar jam 23.45 wib saksi selesai merajang tembakau tibatiba anaksaksi datang terus masuk kedalam rumah dan bilang Pak ini saya baru sajadikroyok orang di Kp.Kalitengah Ds.Batur Kec.Getasan Kab.Semarang,sambil menunjukkan lukanya;Bahwa karena saksi melihat lukanya memar kemudian saksi antar kePuskesmas Getasan;Bahwa yang mengeroyok berdasarkan keterangan

saksi terdiam sebentar dan bagun kemudian Terdakwa langsungkabur dan saksi mengejarnya hingga Terdakwa terjatuh danberhasilmelarikan diri; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa setelah Terdakwaditangkap dan Terdakwa mengakui terus terang bahwa dirinya yang telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak bisa melaksanakan aktifitasseperti biasanya sekira satu bulan dan hingga saat ini apabila saksi mencuclpakain saja masih ada rasa sakit di bagian lukanya

dari kebunkemudian dijalan bertemu dengan saksi Sinto dengan mengatakan kamudari mana terus saksi mengatakan saya dari kebun kemudian saksi Sintomengatakan itu anak kamu kebacok pencuri* dan setelan mendengartersebut saksi langsung bergegas pulang kemudian setelah sampai dirumahternyata sudah banyak orang dan anak saksi sudah di bawa ke PusekesmasKarang Anyar untuk di obati kKemudian saksi menyusul ke Puskesmastersebut dan saksi melihat anak saksi sedang di tangani dan sedangdilakukan jahitan di lukanya

bagain punggungnya sebelah kanan dan setelahitu anak saksi di rawat di rumah sakit tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak pernahmengobrol atau akrab dengan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah datangkerumah saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban Ria Fatmawati tidakmelaksanakan aktifitas seperti biasanya sekira satu bulan dan hingga saat iniAnak korban Ria Fatmawati apabila mencuci pakain saja masih ada rasasakit di bagian lukanya; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa

Nomor 216/Pid.B/2019/PN Gns. hal 17 dari 20 halapabila Anak korban Ria Fatmawati mencuci pakain saja masih ada rasasakit di bagian lukanya; Bahwa benar antara Terdakwa dan Anak Korban telah berdamai.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut

Nomor 216/Pid.B/2019/PN Gns. hal 20 dari 20 hal Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan tangan dan senjata tajam; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban Ria Fatmawati tidak bisamelaksanakan aktifitas seperti biasanya sekira satu bulan dan hingga saat iniapabila Anak korban Ria Fatmawati mencuci pakain saja masih ada rasasakit di bagian lukanya;akibat kejadian tersebut Anak

RIKA alias PONG IMMA sewaktu melakukan penganiayaanterhadap diri ia yakni berdiri dari samping kiri Saksi;eBagian tubuh ia yang luka akibat dianiaya oleh terdakwa yakni lukabengkak pada mata sebelah kiri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN MakAkibat kejadian tersebut saksi Sempat berobat di PuskesmasGetengan, namun lukanya tidak di jahit dan tidak di opname.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.2. Saksi YAKOLINA TIU alias NENEK IMMA,.

LUKAS NEOalias PONG ENJEL melaporkan terdakwa ke Polisi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban sempat berobat diPuskesmas Getengan, namun lukanya tidak di jahit dan tidak di opname.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. Saksi NURHAYATI alias MAMA RIKI,.

LUKAS NEOalias PONG ENJEL melaporkan terdakwa ke Polisi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban sempat berobat diPuskesmas Getengan, namun lukanya tidak di jahit dan tidak di opname.

diatas pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat dihalaman depan rumah korban Ahmad di jalan Parangtritis Lingkunganpelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya diatas yaitu awalnyadengan mendorong korban lalu setelah itu mengeluarkan pisau dari balikbajunya dan menyabetkan ke arah korban dan mengenai punggungsebelah kiri yang mengakibatkan luka pada bahu kiri korban danmengeluarkan darah;e Bahwa atas lukanya

Safianan dokter pemerintah pada RSUD Dokter SoebandiJember sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum Nomor:474.3/101674/436.7.01/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yaitu di dalamtubuh korban Ahmad ditemukan luka robek di bahu kiri dengan ukuran tujuhkali tiga kali dua centimeter yang disebabkan oleh karena persentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan akibat dari lukanya tersebut, korban Ahmad tidak dapatmelaksanakan pekerjaannya seharihari dan harus

kausalitas antara lukaluka seorangdengan perbuatan orang lain yang diduga sebagai penyebab sehinggadapat mengetahui sejauh mana pertanggungjawaban seseorang yang didugamenjadi penyebab timbulnya akibat lukaluka orang lain, ada beberapateori Conditio Sine Quanon, teori generalisasi, teori relevansi danteori adequate dimana masingmasing teori membahas hubungankausalitas antara akibat dan penyebabnya yang merupakan suatu yangsaling berkaitan ;Menimbang bahwa dihubungkan dengan pembuktianmengakibatkan lukanya

orang lain yaitu korban Deki Hariadi dan EvaMardiana dimana lukanya tersebut merupakan akibat dari suatu sebab,Siapa yang menjadi penyebab luka korban ?

Apakah lukanya korban merupakan akibat dari benturan dengansepeda motor Terdakwa ?2.

Apakah Terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya dalam kondisitidak layak jalan karena remnya yang tidak berfungsi dengan baik2Dihubungkan dengan teory hubungan kausalitas ( hubungan sebabakibat ) maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut1. lukanya korban Deki Hariadi merupakan akibat dari benturanantara sepeda motor Terdakwa dengan korban sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor:370/245/2013 tanggal 26 Mai 2013 yangdibuat oleh dr.Rinaldi ,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah CutNyak Dien Meulaboh

sambil meminta mic yang sedang digunakanterdakwa untuk ~~ menyanyi, lalu saksi bertiga pindahdiluar dan dibelakang setengahjam kemudian Pak DRAJAT datang lagi dan minum minumanterdakwa dan kemudian terdakwaibilang jangan begituMas lalu Pak DRAJAT memukul Jeterdakwa dan kena dibagian dada hingga jatuh setelahterdakwa bangun terjadilah kejar kejaran dan = akhirnyadorong dorongan dan Pak DRAJAT jatuh terlentang karenabanyak orang yang menghampirinya kemudian saksi tidak tahu Bahwa saksi tidak tahu lukanya

ada hubungankeluarga ; Pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar pukul 16. 30wib di warung /KF milik Pak Waluyo ketika saksi sedangmengantarkan nasi, saksi' melihat Saksi Drajat memukulterdakwa dengan tangan kosong dan kena didada hinggajatuh, dan setelah terdakwa bangun terjadilah dorongdorongan dan kemudian saksi Drajat jatuh~ terlentangketanah ; Bahwa waktu itu saksi Drajat dan terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk ;Bahwa kemudian saksi Drajat dibawa kerumah sakit, akantetapi saksi tidak tahu lukanya

Pak DRAJAT memukul terdakwa dan kena dibagian dadahingga jatuh setelah terdakwa bangun terjadilah kejarkejaran dan akhirnya dorong dorongan dan Pak DRAJAT jatuhterlentang karena banyak orang yang menghampirinyakemudian saksi tidak tahu ; 8 Bahwa saksi tidak tahu lukanya, karena waktu itu sudahbanyak kerumunan orang ;Bahwa waktu itu) saksi Drajat dalam keadaan mabuk begitujuga terdakwa ;Bahwa saksi Drajat kemudian dibawa kermah sakit oleh BapakWaluyo ;Menimbang, bahwa atas ketarangan saksi tersebut

kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang diri, setelah sampai

CrpAKU, LUKO AKU MANG kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang

Onitsehingga sepeda motor Terdakwa terjatuh lalu istri (Saksi SALEHAAls LEHA Binti USMAN) dan anaknya terjatuh ditempat kejadiankemudian datang korban mendekati sepeda motor Terdakwa laluTerdakwa terbangun dan mendekati Korban setelah itu Terdakwamencabut senjata tajam jenis pisau yang disiapkan dari rumah dandiselipkan dipinggang sebelah kirinya langsung menusuk ke arah uluhati korban lalu Korban mengatakan kepada Terdakwa MANG, KAUNUJAH AKU, AKU LUKO MANG* lalu korban masih tegak denganmemegang lukanya

KF tanggal 05 Nopember 2017 dengan KESIMPULAN : PadaJenazah perempuan, berumur tujuh puluh satu tahun ini, ditemukan lukalukamemar, lecet, terbuka yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul,sedangkan luka nomor empat dari pola dan gambaran lukanya sesualluka akibat tindakan medis, Sebab kematian tidak dapat ditemukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

KF tanggal 05 Nopember2017 dengan KESIMPULAN : Pada Jenazah perempuan, berumurtujun puluh satu tahun ini, ditemukan lukaluka memar, lecet, terbukayang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul,sedangkan luka nomorempat dari pola dan gambaran lukanya sesuai luka akibat tindakanmedis ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

KF tanggal 05 Nopember 2017 dengan KESIMPULAN : PadaJenazah perempuan, berumur tujuh puluh satu tahun ini, ditemukan lukalukamemar, lecet, terbuka yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul,sedangkan Iluka nomor empat dari pola dan gambaran lukanya sesualluka akibat tindakan medis, Sebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Dengan Demikian Unsur mengakibatkan korban meninggal dunia TelahTerpenuhi;Hal 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang

terdakwaHARIYADI pergi meninggalkan saksi LINAWATI dan saksi LINAWATIkemudian melaporkan kejadian tersebut kepada kepala pasar yaitu pakPRIYONO dan kemudian terdakwa HARIYADI diamankan lalu dibawa kePolsek Gondang;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara saksi LINAWATI dengan terdakwaHARIYADI sebelumnya ada permasalahan atau tidak;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi melihat saksi LINAWATImengalami luka lecet dan bengkak serta sedikit mengeluarkan darahdidahinya kemudian saksi LINAWATI memeriksakan lukanya

yangdikepal yang ada batu cincinya (batu akik) sebanyak 1 (satu) kalimengenai dahi saksi LINAWATI; Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut kemudianmengamankan terdakwa HARIYADI bin LAHURI yang sedangmengamen di pasar desa Gondang kemudian membawa terdakwaHARIYADI bin LAHURI ke Polsek Gondang; Bahwa saksi melihat saksi korban LINAWATI mengalami luka lecet danbengkak serta sedikit mengeluarkan darah didahinya akibat dipukulterdakwa HARYADI kemudian saksi menyuruh saksi LINAWATI untukmemeriksakan lukanya

kemudian melemparkan batuke arah korban, kena pagar rumah orang tuanya korban, setelah itudapat diredam emosinya, kemudian pulang ke rumah;Bahwa saksi melihat kejadiannya sekitar dua meteran;Bahwa yang saksi lihat terdakwa saat melempar korban, mengambil batucor dan batu bata:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN CbnBahwa yang saksi lihat, korban (Rino) mengalami Iluka dipelipis kanandan kiri, pelipis kanan akibat lemparan batu cor, pelipis kiri akibat pukulantangan terdakwa, saksi lihat lukanya

kemudian melemparkan batuke arah korban, kena pagar rumah orang tuanya korban, setelah itudapat diredam emosinya, kemudian pulang ke rumah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN CbnBahwasaksi melihat kejadiannya sekitar tiga meteran;Bahwayang saksi lihat terdakwa saat melempar korban, mengambil batucor dan batu bata;Bahwayang saksi lihat, korban (Rino) mengalami luka dipelipis kanan dankiri, pelipis kanan akibat lemparan batu cor, pelipis kiri akibat pukulantangan terdakwa, saksi lihat lukanya

melerai dengan menarik Wanda (terdakwa);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwayang saksi lihat korban melakukan perlawanan, namun wandaberbadan besar dibanding korban (Rino) Bahwasaksi melihatnya dalam jarak satu meteran; Bahwayang saksi lihat awalnya terdakwa memukuli korbanmenggunakan tangan kosong, dan pada saat di pisah, terdakwamengambil batu cor dan melemparkannya ke korban, kena pelipis korbandan pelipis sebelah kiri akibat pukulan terdakwa; Bahwayang saksi lihat luka lukanya

Untuk lengan kiri tidak dapat dibuat kesimpulakarena tidak dilakukan pemeriksaan terhadap lukanya untuk menghindari traumaberlebinan akibat pemeriksaan dan mencegah perdarahan berulang padalukanya;Demikian Visum Et Revertum Di buat Dengan sesungguhnya, mengingat janji dansumpahwaktu menerima jabatan demi kepentingan;Dan berdasarkan surat keterangan medis yang dibuat oleh Dr.

Untuk lengan kiri tidak dapat dibuat kesimpula karena tidak dilakukanpemeriksaan terhadap lukanya untuk menghindari trauma berlebihan akibatpemeriksaan dan mencegah perdarahan berulang pada lukanya;Demikian Visum Et Revertum Di buat Dengan sesungguhnya, mengingat janji dansumpahwaktu menerima jabatan demi kepentingan;Dan berdasarkan surat keterangan medis yang dibuat oleh Dr.

Untuk lengan kiri tidak dapat dibuat kesimpula karena tidak dilakukanpemeriksaan terhadap lukanya untuk menghindari trauma berlebihan akibatpemeriksaan dan mencegah perdarahan berulang pada lukanya;Dan berdasarkan Surat Keterangan Medis yang dibuat oleh Dr.

Terdakwamelihat ada seorang pejalan kaki yaitu korban Mestrin menyeberang jalankurang lebih jaraknya 100 meter dan kurang lebih 50 meteran Terdakwamengemudikan kendaraan tersebut korban berada di tengah jalan / as jalankemudian korban berjalan lagi lalu menyeberang oleh karena kecepatanTerdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebut sangat tinggi lalumenabrak pejalan kaki yaitu korban Mestrin sehingga korban jatuh ke aspal danditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUD Kanjuruan olehkarena lukanya

seorang pejalan kaki yaitu korbanMestrin menyeberang jalan kurang lebih jaraknya 100 meter dan kuranglebih 50 meteran Terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut korbanberada di tengah jalan / as jalan ;Bahwa kemudian korban berjalan lagi lalu menyeberang oleh karenakecepatan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebut sangat tinggilalu menabrak pejalan kaki yaitu koroban Mestrin sehingga korban jatuh keaspal dan ditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUDKanjuruan ;Bahwa oleh karena lukanya

yaitu korban Mestrin menyeberang jalan kurang lebihjaraknya 100 meter dan kurang lebih 50 meteran Terdakwa mengemudikankendaraan tersebut korban berada di tengah jalan / as jalan ;Menimbang, bahwa kemudian korban berjalan lagi lalu menyeberangoleh karena kecepatan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebutsangat tinggi lalu menabrak pejalan kaki yaitu koroan Mestrin sehingga korbanjatuh ke aspal dan ditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUDKanjuruan ;Menimbang, bahwa oleh karena lukanya

terdakwabersama Laode Mustaring untuk mengambil sapi tersebut;Bahwa kondisi sapi tersebut tersebut saat di ikat didalam kebun miliksaudara La Udu adalah lehernya di ikat dengan tali nilon sebanyak 2 ikatankemudian mata ditutup dengan menggunakan karung dan telinganya di ikatdengan menggunakan karet ban dalam motor; Bahwa yang menandakan sapi tersebut adalah milik saksi adalah terdapatluka pada perut atas sebelah kanan dan itu saksi tandai betul karenalukanya belum sembuh dan saat ini sementara saksi rawat lukanya

dilehernya namun saksi sudah tidak melihat tali tersebut;Bahwa saksi sebenarnya tidak pernah melepaskan sapi saksi karenadibelakang rumah saksi ada kandang sapi yang luas yang merupakan miliksaksi dan kalaupun sapi saksi keluar dari kandang, perginya hanyabeberapa meter saja karena didalam kandang tersebut Ssudah saksi siapkanmakanannya yaitu rumput gajah dan juga air minumnya; Bahwa Sapi saksi tersebut hilang sejak hari kamis tanggal 08 Maret 2018dimana ketika saksi hendak memberi makan dan merawat lukanya

sapitersebut di dalam kandang, sapi tersebut sudah tidak ada sehingga padajam.14.00 wita saksi langsung keliling dalam hutan untuk mencari sapitersebut masih sementara saksi rawat lukanya dan belum sembuh total;Bahwa pada saat saksi bersama dengan temanteman masyarakat dariDesa lakologou menjaga sapi tersebut tibatiba kami melihat ada 1 (Satu)unit mobil PickUp langsung berhenti dipinggir jalan poros kampung lamaDesa Lakologou,setelah itu saksi melihat terdakwa turun dari atas mobilkemudian mengarah

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang bahwa sapi yang telah dijerat oleh terdakwa adalah berupahewan ternak yaitu sapimiliksaksi La Ita, yang dimanaYang menandakan sapitersebut adalah milik saksi La Ita adalah terdapat luka pada perut atas sebelahkanan dan itu saksi La Ita tandai betul karena lukanya belum sembuh danpadasaatitu sementara saksi La Ita rawat lukanya agar sembuh, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

1 (satu) lembar baju kaos warna putih garis hitam merk Cressida yang dipergunakan oleh korban untuk menutup lukanya.Dikembalikan kepada saksi FITRIANTO Bin SUGENG..6) Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

AGUS RIDHO.Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa bagian tubuh Korban yang kena parangadalah bagian muka sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa setelah terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap Korban terdakwa pada saat itu melanjutkan perjalanankearah Km 12 Pemaluan, setelah sampai dipasar Pemaluan terdakwa berhenti untukmemberitahukan istri terdakwa lewat teloon bahwa Saya habis ribut sama Fitri, Sayahantam pakai parang dan lukanya tidak begitu parah, dan itu

sehingga terdakwa merasa malu yangmengakibatkan emosi terdakwa memuncak pada saat terdakwa ketemu ditengahjalan.Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa setelah kejadian yaitu pada hari Rabu tanggal22 April 2015 sekira jam 13.25 wita terdakwa langsung menuju kearah Km 12Pemaluan dengan menggunakan kendaraan sepeda motor lalu setelah sampaidipasar Pemaluan terdakwa berhenti dan menelpon istri terdakwa yang sedangberada di km 06 Itci memberitahukan bahwa Saya habis ribut sama Fitri, Sayahantam pakai parang dan lukanya

hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa berpendapat bahwa pendapat terdakwa adalah terdakwa merasamenyesal karena tindakan terdakwa yang mengakibatkan orang lain menderita dandengan adanya permasalahan tersebut terdakwa mohon agar hukuman terdakwa inidiringankan.Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buahparang panjang lengkap dengan kumpangnya yang berwarna orange dan 1 (satu)lembar baju kaos warana putih garis hitam merk ressida yang dipergunakan olehkorban untuk menutup lukanya

berkelahi dengan Saksi1.b. 1 (satu) lembar foto Saksi1, Majelis Hakim berpendapatbahwa foto tersebut adalah benar merupakan foto Saksi1karena saat pemeriksaan barang bukti diakui oleh Terdakwabahwa foto tersebut adalah Saksi1.c. 1 (satu) lembar foto kaos warna merah milik Saksi1 (Sdr.Bernadus Raffane), Majelis Hakim berpendapat bahwa fototersebut adalah benar merupakan foto kaos milik Saksi1 saatTerdakwa memukul Saksi1d. 1 (satu) lembar foto tissue warna putih yang digunakanSaksi1 untuk membersihkan lukanya

Bahwa mengenai bukti barangbarang berupa :a. 1 (satu) buah kaos warna merah terdapat bercak darahmilik Saksi1, Majelis Hakim berpendapat bahwa kaos warnamerah tersebut adalah benar milik Saksi1 saat Terdakwamemukul Saksi1.b. 2 (dua) lembar tissue warna putih yang digunakan Saksi1untuk membersihkan lukanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa 2 (dua) lembar Tissue warna putih tersebut adalah benartissue yang digunakan oleh Saksi1 saat membersihkan lukanyaakibat perbuatan Terdakwa.c. 1 (Satu) pasang sepatu

Bahwa benar kemudian Saksi1 dengan menggunakan sepedamotor pergi ke arah Mako Yonif RK 732/Banau menuju Rumah SakitJailolo Halmahera Barat guna mengobati lukanya namun tidakdiopname atau tidak menjalani rawat inap.10. Bahwa benar baik Saksi2 dan Saksi3 tidak melihat langsungTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 karena padasaat para Saksi datang kondisi kening Saksi1 sudah dalamkeadaan terluka dan mengeluarkan darah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1311.

Bahwa benar kemudian Saksi1 dengan menggunakan sepedamotor pergi ke arah Mako Yonif RK 732/Banau menuju Rumah SakitJailolo Halmahera Barat guna mengobati lukanya namun tidakdiopname atau tidak menjalani rawat inap.7. Bahwa benar baik Saksi2 dan Saksi3 tidak melihat langsungTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 karena padasaat para Saksi datang kondisi kening Saksi1 sudah dalamkeadaan terluka dan mengeluarkan darah.8.

Barangbarang :a. 1 (satu) buah Kaos warna merah terdapat bercak darahmilik Saksi1.19Karena barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos warna merahterdapat bercak darah milik Saksi1 tersebut adalah barangmilik korban (Saksi1), sehingga perlu dikembalikan kepadaSaksi1.b. 2 (dua) lembar tissue warna putih yang digunakan Saksi1untuk membersihkan lukanya.Karena barang bukti berupa tissue warna putin tersebutmerupakan barang yang digunakan oleh Saksi1 untukmembersihkan lukanya akibat perobuatan Terdakwa sehinggaperlu

tibatiba datang seseorang lakilakiyaitu terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis parang dan mengenai tangansaksi sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi lari ke arah jembatan dan terdakwa padasaat itu masih mengejar saksi;Bahwa di tempat tersebut yaitu di lapangan tembiring sedang ada keramaianacara pentas musik;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa kali terdakwa mengayunkan ataumenyabetkan senjata tajamnya;Bahwa saksi sempat berobat ke rumah sakit;Bahwa saksi masih merasa sakit di tangan saksi, lukanya

terdakwa pada saat itumasih mengejar saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI;Bahwa terdakwa mengayukan/ menyabetkan senjata tajam jenis parang yangdibawanya itu sebanyak 2 (dua) kali dan hanya 1 (satu) kali yang mengenai tangansaksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI tersebut;Bahwa di tempat tersebut yaitu di lapangan tembiring sedang ada keramaian acarapentas musik;Bahwa saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI sempat berobat ke rumah sakit;Bahwa saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI masih merasa sakit di tangansaksi, lukanya

terdakwa pada saat itumasih mengejar saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI; Bahwa terdakwa mengayukan/ menyabetkan senjata tajam jenis parang yangdibawanya itu sebanyak 2 (dua) kali dan hanya 1 (satu) kali yang mengenai tangansaksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI tersebut; Bahwa di tempat tersebut yaitu di lapangan tembiring sedang ada keramaian acarapentas musik; Bahwasaksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI sempat berobat ke rumah sakit; Bahwa saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI masih merasa sakit di tangansaksi, lukanya