Ditemukan 104 data
1.AMSON LAMSIHAR NAIBAHO
2.JASON LIBERTY NAIBAHO
3.ARISTON NAIBAHO
Tergugat:
1.PIA SITANGGANG ALIAS NAI GUMANTI
2.NOPEN NAIBAHO
3.PT. TELKOM INDONESIA Cq PT. TELKOM Cabang SUMUT Cq RANTING PANGURURAN KABUPATEN SAMOSIR
4.PEMERINTAH KABUPATEN SAMOSIR CQ CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
51 — 6
ratus delapan meter persegi) panjang 22 meter x lebar 14 meter adalah perjanjian pinjam pakai antara Panalaksak Naibaho dengan pihak Conroleur Van Samosir berdasarkan perjanjian 17 Pebruari 1920 yang terletak dan dikenal dengan Jln.Pulo Samosir, dengan batas-batas :
- Sebelah Timur berbatas dengan rumah Turut Tergugat, dan Keluarga Sigalingging (dahulu gang menuju jamban) ;
- Sebelah Selatan: Rumah Tergugat I ;
- Sebelah Barat Jl.Pulo Samosir, dan
- Sebelah Utara Rumah Mandur
192 — 90
General : IRMALIDI,Asisten Lap.Kebun I : M.SOFYAN,Mandur Kebun : BAH TIAR,Asisten Lap.kebun II : Ir.RAMSES SITUMORANG,Mandor Kebun II : SUNARDI & SYAIFULAH,Asisten Pemetaan: JOHN PATULAK, APRIADI & RONI,Purchasing : ABDULAHMAN,Adm. Gudang : ABDUL KADIR,Pekerja Harian : 24 ( Dua Puluh Empat ) orangBahwa sepengetahuan saksi PT.
GeneralTOMMY DELSY,SH,BOOBIE PURBOWO,JOHN BARLET,APRIL LEDL AWAT,NURSARI INDRIANT,IRMALIDI,Asisten Lap.Kebun I : M.SOFYAN,Mandur KebunBAH TIAR,Asisten Lap.kebun II : Ir.RAMSES SITUMORANG,Mandor Kebun IISUNARDI & SYAIFULAH,Asisten Pemetaan: JOHN PATULAK, APRIADI & RONI,PurchasingAdm. GudangPekerja HarianABDULAHMAN,ABDUL KADIR,24 ( Dua Puluh Empat ) orangBahwa PT.
General : IRMALIDI,Asisten Lap.Kebun I : M.SOFYAN,Mandur Kebun >: BAH TIAR,Asisten Lap.kebun II : Ir.RAMSES SITUMORANG,Mandor Kebun II : SUNARDI & SYAIFULAH,Asisten Pemetaan: JOHN PATULAK, APRIADI & RONI,Purchasing : ABDULAHMAN,Adm. Gudang : ABDUL KADIR,Pekerja Harian : 24 ( Dua Puluh Empat ) orangBahwa PT.
General : IRMALIDI,Asisten Lap.Kebun I : M.SOFYAN,Mandur Kebun : BAH TIAR,Asisten Lap.kebun II : Ir.RAMSES SITUMORANG,3810Mandor Kebun II : SUNARDI & SYAIFULAH,Asisten Pemetaan: JOHN PATULAK, APRIADI & RONI,Purchasing : ABDULAHMAN,Adm. Gudang : ABDUL KADIR,Pekerja Harian : 24 ( Dua Puluh Empat ) orangBahwa Areal PT. Kahayan Agro lestari ini bergerak dibidaangperkebunan kelapa sawit memiliki ijin adalah sebagai berikut.
General : IRMALIDI,Asisten Lap.Kebun I : M.SOFYAN,Mandur Kebun : BAH TIAR,Asisten Lap.kebun II : Ir.RAMSES SITUMORANG,Mandor Kebun II : SUNARDI & SYAIFULAH,Asisten Pemetaan: JOHN PATULAK, APRIADI & RONI,Purchasing : ABDULAHMAN,Adm. Gudang : ABDUL KADIR,Pekerja Harian : 24 ( Dua Puluh Empat ) orangBahwa legalitas yang dimiliki PT. Kahayan Agro Lestari adalahsebagai berikut.
48 — 19
pemotongan danpengangkutan kayu namun sebagian kayu bertempat di di kantor Asper yang dimaksudadalah kayu yang diangkut dengan mobil yang kedua No.Pol.D9999VK ;3.Saksi YUS SURYANTO Als ATO : Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polda Jabarsebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya terdakwaditangkap bersama dengan truk yang mengangkut kayu jenis rasamala ; Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai Mandur
1.HALOMOAN ARUAN
2.TIOMINAR MANURUNG
Tergugat:
1.BINAHAR ARUAN
2.TIORIM TAMBUNAN
3.ROY ARUAN
29 — 24
Pangulubalangan;Halaman 27 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah Pangulubalangantersebut karena tanah tersebut tanah kosong;Bahwa batas tanah Pangulubalangan tersebut di sebelah Timur berbatasdengan jalan, sebelah Selatan berbatas dengan Parik Tanah yang diatasnyatumbuh bambu serumpun memanjang;Bahwa sopo tersebut letaknya berhadapan yaitu satu milik kakek Saksi dansatu sopo lainnya milik Benyamin Aruan;Bahwa kakek Saksi bernama Mandur
Tobu dan kakek saksi adalah sepupuBenyamin Aruan, dimana kakek dari Mandur Tobu abang beradik dengankakek dari Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo kakek Saksi Mandor Tobu sudahtidak ada lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah sopo Mandor Tobu tidakada lagi;Bahwa terakhir sekali Saksi melihat tanah objek perkara yaitu sebelum Saksimenikah pada tahun 1969, setelah tahun 1969 Saksi tidak pernah lagimelihat tanah objek perkara dan Saksi tidak mengetahui apakah tanah objekperkara
354 — 1023
Akte lelang No.161 dan162 tanggal 28 Desember 1938 adalah melawan hukum adat datisehingga patut batal demi hukum pula ; .Bahwa hukum adat dati hanya membenarkan kalau tanah areal dusun datieq: obyek sengketa dilelang untuk kelangsunganpengontrakannya/penyewaannya dari Adolf Veerstegh almarhum kepadasiapapun tidak terkecuali kepada ex mandur mandurnya cq. Marthin Halaman 5 dari 144 halaman Putusan Nomor : 216/Pdt.G/2017/PN.Amb.Lisapaly almarhum dan P. D.
66 — 39
yang saksiketahui yaitu Sebelah Utara berbatas dengan JalanSianjur Mulamula, sebelah selatan berbatas denganTanah Nikson Naibaho, sebelah Timur berbatas denganJalan Sisingamangaraja dan sebelah Barat berbatasdengan Rumah Selamat Datang Sitanggang;Bahwa yang mengusahai tanah terperkara adalahMantar Tamba membelinya dari Ama Kristian Naibaho;Bahwa saksi ketahui ada bangunan rumah berdiridiatas tanah terperkara yaitu rumah milik MantarTamba;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari kakeksaksi yaitu Mandur
1.HALOMOAN ARUAN
2.TIOMINAR MANURUNG
Tergugat:
1.BINAHAR ARUAN
2.TIORIM TAMBUNAN
3.ROY ARUAN
50 — 23
Pangulubalangan;Halaman 27 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah Pangulubalangantersebut karena tanah tersebut tanah kosong;Bahwa batas tanah Pangulubalangan tersebut di sebelah Timur berbatasdengan jalan, sebelah Selatan berbatas dengan Parik Tanah yang diatasnyatumbuh bambu serumpun memanjang;Bahwa sopo tersebut letaknya berhadapan yaitu satu milik kakek Saksi dansatu sopo lainnya milik Benyamin Aruan;Bahwa kakek Saksi bernama Mandur
Tobu dan kakek saksi adalah sepupuBenyamin Aruan, dimana kakek dari Mandur Tobu abang beradik dengankakek dari Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo kakek Saksi Mandor Tobu sudahtidak ada lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah sopo Mandor Tobu tidakada lagi;Bahwa terakhir sekali Saksi melihat tanah objek perkara yaitu sebelum Saksimenikah pada tahun 1969, setelah tahun 1969 Saksi tidak pernah lagimelihat tanah objek perkara dan Saksi tidak mengetahui apakah tanah objekperkara
93 — 12
Miran ( Mandur Miran )Sebelah utara dengan jalan belandaSebelah selatan tanah kosong (Tidal( Oda Pemilik)2. Pada tahun 1972 orang tua saya sendiri yang mengusahakannya denganmenanam padi dan karet. Tapi satu tahun kemudian terbakar dan jadipadang alangalang3. Pada tahun 1976 orang tua saya yaitu Cik Ali Bin Saparin mengusahakankembali tanah tersebut dengan menanam cengkih tapi tidak selurun hanyasebagian4.
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR BULE Bin HALIM
84 — 33
Sangkulirang Kab.Kutim);Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan darahnamun Terdakwa tinggal dan berdekatan dengan tempat tinggal yangSaksi Anak Korban tempati bersama dengan keluarga;Bahwa persetubuhan yang dimaksud adanya alat kelamin Terdakwa dimasukkan ke dalam lubang vagina anak korban dan selanjutnya di goyanggoyangkan secara maju mandur;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan Terdakwa berulang kali sebanyak5 (lima) kali yang terakhir pada hari Kamis tanggal 2 September 2021sekitar
18 — 0
sedangkan slip gaji dibuat hanya rangkap (satu) tanpa diberikan kepada paraPenggugat ; Bahwa, para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat setiap hari kerja yaitu mulaihari Senin s/d Sabtu, (6 hari perminggu) kecuali hari besar keagamaan dan haribesar nasional ; Bahwa, seluruh pekerja atau karyawan Tergugat termasuk didalamnya paraPenggugat melakukan absent sebanyak 2 (dua) kali setiap hari kerja yaitu absenyang dilakukan oleh pekerja dengan Sidik Jari dan absen yang dilakukan olehTergugat melalui mandur
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MUSLIYADI Bin AHMAD ZAKARIA
82 — 55
Sangkulirang Kab.Kutim);Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan darahnamun Terdakwa tinggal dan berdekatan dengan tempat tinggal yangSaksi Anak Korban tempati bersama dengan keluarga;Bahwa persetubuhan yang dimaksud adanya alat kelamin Terdakwa dimasukkan ke dalam lubang vagina anak korban dan selanjutnya di goyanggoyangkan secara maju mandur;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan Terdakwa berulang kali sebanyak5 (lima) kali yang terakhir pada hari Kamis tanggal 2 September 2021sekitar
100 — 60
Biaya untuk 34 orang tukang setiap hari setiap orang sebesarRp.150.000, sampai saat gugatan ini diajukan selama 25 hari (25 X 34 XRp.150.000), ditambah 2 orang mandur (25 X 2 X Rp.175.000) =Rp.136.250.000. (seratus tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah). Kerugian tersebut sebagai kerugian yang siasia dialamiPenggugat sebagai akibat perbuatan Tergugat, akan terus terjadi sampaiadanya putusan pengadilan terhadap gugatan ini.
Desi Konga Wandal
17 — 3
ol>
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 5311-LT-27112014-0034 dari yang semula bernama KONGA WANDAL dirubah menjadi DESI KONGA WANDAL, dan merubahan nama anak Permohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 5311-LT-27112014-0034 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 5311102704220001 dari yang semula bernama LANDU MANDUR
NASIP SIPANGKAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
HALOMOAN SIPANGKAR
138 — 110
Gompar Sipangkar, (Bukti T.Il.Int12) ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah dilakukan PemeriksaanSetempat pada tanggal 14 Juni 2019;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan Saksi,untuk mendukung dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan 1 (satu)orang Saksi, sebagai berikut:MIAN SIPANGKAR, memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Mandur Sipangkar;Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUNMDN Halaman 34 Bahwa Saksi diberi
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 156 K/Padt/2015b.penggantian bahan bangunan yang rusak sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Kerugian karena upah kerja mesti dibayar setiap hari oleh Penggugatkepada Para Tukang, walaupun mereka tidak bekerja selama 54 (limapuluh empat) hari;Upah kerja kepada para tukang sebanyak 34 (tiga puluh empat) orangtukang masingmasing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) per hari selama 54 (lima puluh empat) hari, dan 2 (dua) orangkepala tukang/mandur masingmasing sebesar
35 — 22
Naibaho, Porlak dan Lumban Siagian;Sebelah Selatan berbatasan dengan Huta Lumban Siagian;Sebelan Barat berbatasan dengan :Sungai (binanga) Sioto;Sebelah Utara berbatasan dengan :Jalan Tanah Lapang;Tanah mana diwariskan kepada anaknya Alingan Naibaho (CorneliusNaibaho) dan Albinus Naibaho (Mandur Naibaho) berlanjut kepada: SahalaNaibaho, Rudolf Naibaho dan Jambar Naibaho alm, ayah kandung ParaPenggugat/kakek kandung Penggugat V Secara otomatis kepada ParaPenggugat sebagai cucu dari alm. sebagai keturunan
84 — 46
Naibaho, Porlak dan Lumban Siagian;Sebelah Selatan berbatasan dengan Huta Lumban Siagian;Sebelan Barat berbatasan dengan :Sungai (binanga) Sioto;Sebelah Utara berbatasan dengan :Jalan Tanah Lapang;Tanah mana diwariskan kepada anaknya Alingan Naibaho (CorneliusNaibaho) dan Albinus Naibaho (Mandur Naibaho) berlanjut kepada: SahalaNaibaho, Rudolf Naibaho dan Jambar Naibaho alm, ayah kandung ParaPenggugat/kakek kandung Penggugat V Secara otomatis kepada ParaPenggugat sebagai cucu dari alm. sebagai keturunan
70 — 30
(seratus lima puluh ribu rupiah)per hari selama 54 (lima puluh empat) hari, dan 2 (dua) orang kepalatukang/mandur masingmasing sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) per hari selama 54 (lima puluh empat) hari, yang totalnyasama dengan Rp.294.300.000, (dua ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).Biaya kerja tambahan kepada tukang (selama 21 hari) dan pembelian bahanbangunan untuk mengganti/memperbaiki yang rusak.Terdapat biaya pekerjaan tambahan selama 21 (dua puluh
63 — 16
Sumarni memperlihatkan dua buah surat hibah, masingmasing dengan luas objek hibah dua hektar =;Bahwa Saksi baru mengenal Sumarni setelah dia melapor ;Bahwa pada waktu Sumarni melapor, Sumarni mengatakanberalamat di Labuah Basilang, Kota Payakumbuh ;Bahwa Saksi tidak ingat dalam Akta Hibah tersebut dimanaSumarni beralamat ;Bahwa pada saat Saksi datang ke lokasi Saksi menemukan diatas tanah yang dilaporkan Sumarni tersebut berdiribeberapa buah rumah ;Bahwa yang Saksi ingat rumah tersebut adalah milik Mandur
Pembanding/Penggugat II : SAM ABEDNEGO SIMBOLON Diwakili Oleh : JAMIN NAIBAHO, SH
Pembanding/Penggugat III : PAUL DEMOS SIMBOLON Diwakili Oleh : JAMIN NAIBAHO, SH
Terbanding/Tergugat I : KIRISMAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : BUDIATER SIMBOLON almarhum atau ahli warisnya
Terbanding/Tergugat III : SAIHOT SIMBOLON
Terbanding/Tergugat IV : AMAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat V : LASMAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat VI : BANTU SIMBOLON
Terbanding/Tergugat VII : PARLINDUNGAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat VIII : KARLES SIMBOLON
Terbanding/Tergugat IX : DELITUA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat X : JABARANG SIMBOLON
Terbanding/Tergugat XI : EDWIN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat XII : TAMBA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat XIII : BONAR SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
73 — 53
Tentang foto pengebumian orang tua Bonar Simbolon1986Bukti T26 : Peta PintusonaBukti T27 : STTB SD atas nama Sotar Marolop Sinurat, bukanmerupakan bukti kepemilikan.Dan7 orang saksi bernama : Jonny Naibaho, Jatongam Simbolon ,Sotar Sinurat, Naudur simbolon , Serty br Naibaho , Oben Marbun danHendi Carles Simbolon dengan keterangan sebagai berikut :Saksi Jonny Naibaho : pernah usahai tanah perkara Holang2 dibawahjalan 520 sebelum pantai dengan Mangantar Naibaho orangtuanya,saksi juga kenal dengan Mandur