Ditemukan 1774 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2008 — Putus : 30-05-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 1/Pdt.G/2008/PTA.Bdl
Tanggal 30 Mei 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
6419
  • diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama biayaperkara dalam tinngkat banding dibebankan kepadaPembanding/Tergugat ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang No. 4 TAhun2004, Undang undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 4xTahun 2006 dan PeraturanPerundang undangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor : 219/Pdt.G/2007/PA.Tnk, tanggal 24 Oktober 2007 M,Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membay
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • persidanganPenggugat menyatakan mencabut perkaranya ; Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal271 DID RV, tidakperlu) menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karenakepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harusdikabulkan poorer ec eee ee ee eee ee ee eee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 makaPenggugat dihukum membay
Register : 27-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 851/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan menunjuk MASHURI,S.H. namun dalam persidangan berikutnya Pemohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun pada sidang tanggal 14 September
Register : 20-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7428
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengeti yang terdiri dari Dra.Hj.
Register : 06-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,86/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 30 Juni 2010 — Pembanding vs Terbanding
2214
  • Menghukum Pemohon untuk membay ar kepada Termohonsejumlah uang sebagai mutah = sebesar Rp.6.000.000, ( Enam jutarupiah ) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara, bahwa Termohon padatanggal 11.
Register : 08-01-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/2008/PTA Bdg
Tanggal 17 Maret 2008 — Pembanding V Terbanding
2111
  • pasal 181HIR biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding semula Penggugat; oe eee eee ee Mengingat, dalil dalil syari, danperaturan perundang undangan serta peraturan lainnyayang berhubungan dengan perkaraIni; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding dapatditerima; eee eee eee eee Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinongtanggal 18 September 2007 M Nomor513/Pdt.G/2007/PA.Cbn. yang dimohonkanbanding; Menghukum para Pembanding untuk membay
Register : 20-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 139/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 22 September 2008 — Pembanding V Terbanding
176
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 606.000, (enam ratusenam ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BogorNo.03/Pdt.G/2008/PA.Bgr. tanggal 14 April 2008,yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada pihak lawan pada tanggal 21April 2008; weer eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan
Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 18 Juli 2011 —
4720
  • Menetapkan agar Terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut di atas, Pengadilan NegeriSurabaya dalam putusannya tanggal 26 MEI 2011, Nomor819/Pid.B/2011/PN.Sby., menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa : BENNY SUTANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2.
    Menghukum Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai Akta Akta Permintaan Banding,masing masing Nomor : 819/Pid.B/2011/PN.Surabaya, yangdibuat dan ditandatangani oleh : M. RAMLI, S.H., M.H.
Register : 15-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/pdt.g/2011/pa.ktbm
Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon Termohon
161
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay arnafkah = lalai dan nafkah iddah tersebut padapetitum angka 2 dan 3 di atas seluruhnya sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, atas jawaban Termohon Konvensi dangugatan balik Penggugat Rekonvensi' tersebut , PemohonKonvensi mengajukan Replik secara lisan yang pokoknyasama seperti pada dalil permohonan semula dengantambahan keterangan sebagai berikut;" Bahwa pekerjaan Pemohon Konvensi sebagai Supir
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay arnafkah kelalaian dan nafkah iddah PenggugatRekonvensi seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumipada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 M, bertepatandengan tanggal 20 Rajab
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 467/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.MUHAJIR, S.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan
Register : 13-06-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 102/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 26 Februari 2009 — Pembanding Vs Terbanding
1812
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara seluruhnya sebesar Rp 196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah); Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Karawang Nomor 488/Pdt.G/2006/PA.
Putus : 14-10-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 14 Oktober 2009 — SRI WULAN NINGRAT Lawan 1. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. KANTOR GUBERNUR PROPINSI BANTEN 2. PERSATUAN KEPALA DESA DAN LURAH (PKDL) PROPINSI BANTEN
4121
  • Menghukum = Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;DALAM REKONPENSI :1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat IKonpensi ;2.
Register : 14-08-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2009/PTA.Yk.
Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
6327
  • Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya pada tingkat pertama sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) dan menghukum Termohon/Pembandinguntuk membay ar biaya banding sebesar Rp61.000, (enam puluh satu riburupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hariKamis, tanggal 19 bulan Nopember tahun 2009 Masehi,bertepatan tanggal 02 bulan Dzulqadah tahun 1430Hijriyah dalam = sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs.H.
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
200
  • , bahwa Pemohon telah mencabutperkaranya sebelum Termohon mengajukan jawaban, makakarenanya perkara Nomor : 0061/Pdt.G/2011/PA.Bkl harusdinyatakan selesai karenadicabut ; eee ee Menimbang, bahwa oleh karena permohonanPemohon untuk mencabut perkara tersebut diajukan padawaktu) perkaranya dalam proses di Pengadilan Agama, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang nomor 3. tahun 2006, kepada Pemohondibebani untuk membay
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0322/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • menggugurkanpermohonan Pemohontersebut ; ++ eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka majelis hakim menyatakanbahwa perkara No. 322/Pdt.G/2011/PAKrs yang diajukanoleh Pemohon dinyatakan pemeriksaannya telahselesai 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal89 Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 danterakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor : 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebaniuntuk membay
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2011/PTA Plg.
Tanggal 28 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
6013
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membay ar nafkah masa lampauHal 12 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.PlgkepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus~ riburupiah ).6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).7.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membay ar kiswah dan mut ah kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).8. Menetapkan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak yang bernama ANAK9. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
Register : 25-10-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2007/PTA.Bdl
Tanggal 3 Januari 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
6117
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp. 271.000, ( Dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah ) :Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Metro, yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan pada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding
Register : 02-10-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 167/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 17 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
4715
  • Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 bulan = Januari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 08 bulan Muharram tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 26 Februari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
198
  • Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 26 bulan Pebruari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 19 bulan Shafar tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
Register : 28-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5765/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan Penggugat tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Him. 3 dari 5 him.Pentp.No.5765/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membay