Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyala mandala menyalah mengalami manggala menggala mangala mendala mengawa mingala mengapa mengada
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 07-K/PM I-02/AD/I/2012
Tanggal 29 Februari 2012 — JONTER MT SIREGAR, LETTU CPL NRP 11080087961280
52 — 36
  • Bahwa benar akibat dari tindakan Terdakwa Saksi Friska Juwita Melani Gultom mengala 16 Bahwa ....(hymen) robek jam 5 (lima), 9 (sembilan) sampai dasar jam 1 (Satu) dan jam 7 (tujuh), sesuai d:nyan vious ueRepertum No.25/OBG/2010 tanggal 17 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh dr. Syamsul Arifin NasutionSpOG dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat : NOVA WALALANGI
Terbanding/Penggugat : SONNY ONSU
63 — 50
  • sikap dan tingkah laku serta perbuatan Tergugat, yangmembenci orang tua Penggugat;Bahwa ternyata Tergugat walaupun sudah hidup terpisah denganPenggugat, ternyata Tergugat tidak pernah menyadari akankesalahannya dan tidak juga mau meminta maaf kepada Penggugat atastidankan ini membuktikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipersatukan lagi;Bahwa walaupun seringnya terjadi cekcok, perselisihan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugatselalu berusaha mengala
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 25/Pdt.G/2019/PN End
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
JOSAFAT INNOCENTIUS RINU
Tergugat:
MARTINA SEALTI PAUL
41 — 12
  • Hal ini selalu danterus dilakukan oleh tergugat setiap kali terjadi percekcokan sejakperkawinan penggugat dan tergugat; 10.Bahwa demi keutuhan rumah tangga dan kebahagiaan anakanakpenggugat dan tergugat, penggugat selalu mengala dengan pergimencari tergugat ke rumah orang tua tergugat dan mengajak tergugatkembali ke rumah untuk hidup bersama lagi seperti dahulu namunkenyataanya penggugat diusir oleh tergugat dari rumah orangtuanya dan meminta penggugat untuk tidak usah kembali lagimenjemput tergugat
    Bahwademi keutuhan rumah tangga dan kebahagiaan anakanakpenggugat dan tergugat, penggugat selalu mengala dengan pergimencari tergugat ke rumah orang tua tergugat dan mengajaktergugat kembali ke rumah untuk hidup bersama lagi seperti dahulunamun kenyataanya penggugat diusir oleh tergugat dari rumahorang tuanya dan meminta penggugat untuk tidak usah kembalilagi menjemput tergugat.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-04-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 08/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 6 Februari 2013 — AL ANSORI Als ISUN Bin AL MADANI, CS
65 — 39
  • YUNUS Bin BIDIN duduk diatas motor mempersiapkan pelarian, danHARDIANSYAH mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa setelah sepeda motor milik korban berhasil di ambil oleh ANDI terdakwa ALANSORI membawa sepeda motor tersebut pergi, dan sepeda motor tersebut dibeli olehTerdakwa AL ANSORI seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa IlMUHAMAD YUNUS Bin BIDIN mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ABDUL AZIZ Bin SURIPATO mengala
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0126/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • namun pemohon seminggukedepan datang ke rumah orang tua angkat pemohon dan pemohonberkata tetap ingin berpisah;Pihak keluarga pemohon katanya telah memberi nasehat agar tidakberpisah namun berprinsip untuk tetap bercerai tetapi mengapa pas diruang mediasi pemohon berkata keluargapun tidak ada yang mendukunguntuk rujuk dan sudah tidak ada lagi yang respek kepada saya . bahwatidak benar jika saya tidak mempunyai etikat i'tikad baik lagi untukmenjalani rumah tangga, karena selama ini saya yang selalu mengala
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Mgl
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
JONI TJIKMUN
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI LAMPUNG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL TRANS SUMATERA TERBANGGI BESAR - PEMATANG PANGGANG II
78 — 8
  • Menyatakan Lahan Objek sengketa seluas 150 Ha yang terletak di Kelurahan Mengala Tengah, Kecamatan Menggala Kabupaten, Tulang Bawang, Provinsi Lampung, yang merupakan bagian dan satu kesatuan dengan NIB 0009 seluas 62.687 M2 (enam puluh dua ribu enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi) merupakan tanah yang masuk kedalam bagian SHGU 32 Tahun 1996 milik Penggugat Rekonvensi;
5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 68/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : JOSAFAT INNOCENTIUS RINU Diwakili Oleh : Mikael O. L. Prambasa, SH.
Terbanding/Tergugat : MARTINA SEALTI PAUL Diwakili Oleh : SIMON SETO, SH
74 — 30
  • Hal ini selalu' dan terusdilakukan oleh tergugat setiap kali terjadi percekcokan sejakperkawinan penggugat dan tergugat;Bahwa demi keutuhan rumah tangga dan kebahagiaan anakanakpenggugat dan tergugat, penggugat selalu mengala dengan pergimencari tergugat ke rumah orang tua tergugat dan mengajak tergugatkembali ke rumah untuk hidup bersama lagi seperti dahulu namunkenyataanya penggugat diusir oleh tergugat dari rumah orang tuanya danmeminta penggugat untuk tidak usah kembali lagi menjemput tergugat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
89 — 16
  • seorangistri tidak lebih dari seorang pelayan, tidak perlu ikut campur apapunyang dilakukan oleh suami, cukup menerima saja suka atau tidak sukaistri tidak boleh membantah, yang Termohon ketahui bahwa suami istriadalah mitra dalam rumah tangga segala sesuatu yang menyangkutkelangsungan rumah tangga harus dibicarakan bersama, Pemohon tidakpernah melakukan hal tersebut selama berumah tangga denganTermohon, demi untuk menjaga keutuhan rumah tangga dan maluterhadap masyarakat, Termohon memilih diam dan mengala
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Penggugat : TILANO,DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
44 — 30
  • Nomor 9/PDT/2018/PT TJK14.15.Bahwa berdasarkan upaya hukum PERLAWANAN yang telah dilakukanoleh PARA PELAWAN melalui Pengadilan Negeri Mengala sebagaimanaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mengala dengan NomorRegister Perkara : 01/Pdt.Plw/2012/PN.MGL. Tanggal 25 Juni 2012,Permohonan Eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.528.K/Pdt/2007 Tanggal 15 Mei 2008 Jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
RAIHAN DZAKY WICAKSONO Als. RAIHAN Bin M TEGUH BUDIYONO
184 — 11
  • KASIM RIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai Saksi diPersidangan sehubungan Saksi telah membil barang berupa rokok;Bahwa Saksi menerangkan Saksi membeli barang berupa rokok pada harisabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di Kios milik Saksi yangberada di Jl Wira Mengala Nomor 10 Kel Purbalingga Kidul Kec.Purbalingga Kec.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Menggala
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O Dkk MElawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
107 — 20
  • Hal ini tentunya sangat mengganggu,merugikan dan melanggar kepentingan hukum PARA PELAWAN karenaPARA PELAWAN terpaksa harus menghadapinya dengan melakukan upayahukum PERLAWANAN melalui Pengadilan Negeri Menggala sepertisebagaimana yang telah PELAWAN lakukan pada saat itu (Tahun 2012).Bahwa berdasarkan upaya hukum PERLAWANAN yang telah dilakukan olehPARA PELAWAN melalui Pengadilan Negeri Mengala sebagaimana terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mengala dengan Nomor Register Perkara :01/Pdt.Plw
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. BERKAT BUMI MENGGALA dan PT. SUKSESPRIMA GRAHAMANDIRI
29 — 10
  • Mengala ; 13. Bukti P13. : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara tanggal 7 Januari 1997 dariPemerintah Propinsi daerah Tingkat I Lampung Dinas Pertambangan ;14.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Khusus
Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Mgl
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O dkk Melawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
161 — 59
  • Hal ini tentunya sangat mengganggu,merugikan dan melanggar kepentingan hukum PARA PELAWAN karenaPARA PELAWAN terpaksa harus menghadapinya dengan melakukan upayahukum PERLAWANAN melalui Pengadilan Negeri Menggala sepertisebagaimana yang telah PELAWAN lakukan pada saat itu (Tahun 2012).Bahwa berdasarkan upaya hukum PERLAWANAN yang telah dilakukan olehPARA PELAWAN melalui Pengadilan Negeri Mengala sebagaimana terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mengala dengan Nomor Register Perkara :01/Pdt.Plw
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat PUPR Bina Marga Provinsi Lampung sebagai Pejabat Pembuat Komitmen PPK Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Terbanggi Besar Pematang Panggang
Terbanding/Penggugat : JURESI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung sebagai Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera Terbanggi Besar Pematang Panggang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Hutama Karya Persero sebagai pengelola Jalan Tol Trans Sumatera JTTS
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. CITRA LAMTORO GUNG PERSADA CLP
69 — 34
  • Tuan Hop Marga mengajukan permohonan penerbitanSurat Keterangan Tanah kepada Kepala Kampung Mengala massebagaitanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat sesuaiKetentuan Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang : Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria;Bahwa selanjutnya setelah Kepala Kampung Menggala Mas KecamatanTulang Bawang Tengah pada tahun 1973 atas dasar permohonan Sdr.Hasanudin Glr.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 30 Oktober 2019 — Hi Fredy Bin Hi Basri Tayib Lawan PT Citra Lamtoro Gung Persada, Dkk
207 — 78
  • karena akta Hibah sebagaimana dalam akta Hibah nomor125/AH/MGL/2006 adalah terhadap tanah seluas 65 ha (enam puluh limahektar) dan loaksi tanah selaus 65 ha (enam puluh lima hektar) adalahbukan tanah yang terkena pembangunan jalan Tol Trans Sumatera;Bahwa loaksi tanah selaus 65 ha sebagaimana dalam akta hibah nomor125/AH/MGL/2006 dari Alm BASRI Thayip kepada Tergugat VI adalahbukan ditanah yang terkena pembangunan jalan Tol Trans Sumatera hal iniberdasarkan bukti Putusan Pengadilan Negeri Mengala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau sampai bertentangan makaperaturan yang lebih rendahlah yang harus mengala.;E. Utrecht, S.H., dalam bukunya Pengantar Dalam HukumIndonesia, Cetakan ke9, 1966, halaman 101 dan 102 menyatakan(Bukti PK13):Jang mendjadi dasar hierarchi tersebut ialah azas: peraturanjang kedudukannja lebih rendah dari pada kedudukan suatuperaturan lain, tidak boleh bertentangan dengan peraturan lainitu. Maka dari itu undangundang tidak boleh bertentangandengan UndangUndang Dasar.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 23 Juni 2014 — - YUDI ZAMZAMI IDRIS, ST., MT.
45 — 14
  • ., Mengala, 55 Tahun / 10Agustus 1958, Laktlaki, Indonesia, J. Malabar Blok O No.14 RT. 004 Perum.Way Halim Bandar Lampung, Islam, PNS PemKab.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 23 Juni 2014 — - RONNY FELIX CHANDRA
31 — 9
  • ., Mengala, 55 Tahun / 10Agustus 1958, Lakilaki, Indonesia, Jl. Malabar Blok O No.14 RT. 004 Perum.Way Halim Bandar Lampung, Islam, PNS PemKab.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Nopember 2021 — . Perdata - Jumardi >< Rosdi, Dkk
207 — 605
  • hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertipikat itu telah tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertipikatdan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatanHalaman 6 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mgl2)3)ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitansertipikat tersebut.Tentang Obyek SengketaBahwa pada tanggal 4 Desember 2018, Penggugat mendapatiinformasi dari Relas Pengadilan Negeri Mengala
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 12 April 2012 — WAYAN SULESTRI, dkk vs 1. Perusahaan Penggilingan Padi Maju Jaya, dkk
54 — 16
  • : Tergugat XXIV danTergugat II dihadapan Notaris SELVI FITRIAN, SHdengan Akta No. 02 tanggal 06 Mei 2010;e Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untukmenyerahkan tanah milik sah Penggugat sampaidengan Penggugat XXV tersebut yang selama inidikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV secaramelawan Hukum;e Mengukum Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar kerugian yang telah diderita olehPenggugat sampai dengan Penggugat IV secaratanggang renteng seketika;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mengala