1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FIRMAN BIN MUNTAR) dengan Pemohon II (HAIDA BINTI HAE) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2006 di Sabah, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;

4.

mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Him. 3 Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Selwenn nen enna nnn enn === == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hamilah; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;wenn nen nnn n nnn nn nena Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muntar

dan rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidakberhasil;Saksi Il: SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :won nena nnn nnnn === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hamilah; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;wenn nnn nnn nnn nena nnn nn 2 === Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muntar

Ahmad Rizal bin Muntar Hasan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 12 halaman.

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ahmad Rizal bin Muntar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA. Sor

., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sapada Tubo, S.STP Bin Ali Muntar Tubo, M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Rafika Rezky Aulia Binti Muhammad Yusuf Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ahmad MuNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp490.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor

telah dikaruniaiTiga orang anak, masingmasing bernama : 1) Muntar bin Safaruddin, umur16 tahun, 2) Rasti binti Safaruddin, umur 14 tahun, 3) Narti binti Safaruddin,umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama; Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta

adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 01 Juli 1999 di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Bado'sebagai Imam Masjid Dusun Tamerimbi, dengan wali nikah adalah Firman binMuri selaku Saudara kandung Pemohon Il, karena Ayah kandung sudahmeninggal, disaksikan oleh Samaelo dan Gaffar, dengan mahar berupa SekatiMesa Tedong dibayar tunai; Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Tiga orang anak, masingmasing bernama :1) Muntar

,Ahmad Muntar, S.H.I.,Ketua MajelisNorhadi, S.H.I.,Panitera Sidang Frislyasi, S.H.l,Perincian Biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya PanggilanRp.200.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000.( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

bin SAMSUDIN, umur 1 tahun 1 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikansebagai alasan Hukum untuk kepentingan mendapatkan buku kutipan aktanikah dan untuk mengurus akta kelahiran;MUNTAR

memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwa keduaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, terbukti bahwa pernikahankedua Pemohon tidak dicatat sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing :SYAMSUL HADI bin HAYUN dan MUNTAR

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Safar 1443 Hijriah oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuAhmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5416/Pdt.G/2021/PA.Sor

atau pada tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 10.00 wib Sadr.Yayat menghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan Februari 2010 terdakwa Muntar

Putusan No.315/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 10.00 wib Sdr.Yayat menghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan Februari 2010 terdakwa Muntar Lakwa mencari mobil rental untukberangkat ke Pekanbaru, sekira pukul 15.00 wib Sdr. Yayat kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa mencarikan mobil rental untuknya, setelah itu terdakwamenghubungi Sdr.

Yayatmenghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Februari 2010 terdakwa Muntar Lakwa mencari mobil rental untukberangkat ke Pekanbaru, sekira pukul 15.00 wib Sdr.Yayat kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa mencarikan mobil rental untuknya, setelah itu terdakwamenghubungi Sdr.

dengan diri si pelaku, sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum dalam perkara ini adalah perbuatan Terdakwabertentangandengan kewajibannya, dan yang dimaksud dengan barang dalam perkara ini adalahmobil toyota Avanza warna silver BM 1867 ZP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganterungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 10.00 wib Sdr.Yayat menghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan Februari 2010 terdakwa Muntar

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Frislyasi, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Suwarlan, S.H., Norhadi, S.H.I.Hakim Anggota,Ahmad Muntar, S.H.I.

,Ahmad Muntar, S.H.I.Perincian Biaya perkara:Ketua MajelisNorhadi, S.H.l.,Panitera SidangPahruddin, S.Ag., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )

Ahmad MuNtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pat.G/2019/PA Spt.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Juni 2016 diDusun Batupute, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baharman bin La Bampe, akan tetapi pada saat ijab kabuldengan Pemohon , wali nikah tersebut mewakilkan kepada ImamDesa yang bernama Rahmawan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Takwin dan Muntar

pada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikahtersebut mewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Rahmawan;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa satu gram cincin emas dibayar tunai secara tunaiBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulantara Pemohon dan Imam Desa adalah Takwin dan Muntar;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Hamdani, S.Ag., S.Pd., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0354/Padt.G/2017/PA.SguHasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp465.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0354/Padt.G/2017/PA.Sgu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Safar 1443 Hijriah oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuAhmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5428/Pdt.G/2021/PA.Sor

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Hamdani, S.Ag., S.Pd., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya perkara:1.

H. danAhmad MuNtar, S. H. I., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danDwi Purwatiningsih, S. H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdNorhadi, S. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S.