Eka Maifa, dalam persidangan pada pokoknya menerangkan.e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 06 April 2013 sekira pukul 01.00 Wib saksiditangkap di rumah terdakwa Zalek Batara Hamonangan Siregar yang terletak diJalan ST Alisyahbana Lk V Kel Mutira Kec Kisaran Timur Kab Asahane Bahwa benar pada saat itu saksi berada didalam rumah2424Bahwa saksi sorenya sudah meminta sabu kepada terdakwa dengan mengatakan yang minta yang , dan terdakwa Zalek Batara Hamonangan Siregar diam saja..Bahwa baru sekitar pukul

selanjutnya saksi langsung ditanya oleh penyidik/pemeriksalangsung dijawab saksi.waketerangan saksi di BAP tersebut adalah keterangan saksiwa saksi kenal dengan terdakwa sekita 2 bulan s/d 3 bulanwa pada tanggal 09 september 2007 sekira pukul 02.00 Wib bertempat ditiara gading saksi ditangkap bersamasama terdakwa Adelia Rosa als Adel,s Suryanto als Cungcung dan Ahmad Azhariwa saksi kenal dengan terdakwa kirakira bulan juli di karaokean Mutiaraiewa terdakwa Pegawai Mutiara Gadingwa tugas terdakwa di Mutira

WAHANA MUTIRA PRATAMA belum pemah menyatakandirinya sebagai kreditur baru (Cessionaris) dan melakukan penagihanpiutang kepada Termohon PKPU;Bahwa oleh karena kreditur terhadap Termohon PKPU adalah satuyaitu Pemohon PKPU semata, maka permohonan PKPU yangdiajukan oleh Pemohon PKPU menjadi tidak berdasar, oleh karenanyaPermohonan PKPU terhadap Termohon PKPU haruslah ditolak dandikesampingkan;Bahwa oleh karena permohonan PKPU terhadap Termohon PKPUtelah bertentangan dengan UU No.37/2004 tentang Kepailitan

korbanMutiara Zuhra, kemudian terdakwa memakaikan kembali celana dalamanak korban Mutiara ZuhraBahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa mengancam anakkorban Mutiara Zuhra dengan mengatakan kepada anak korban MutiaraZuhra jangen sobuk ko umak jo ayah imut yo (jangan bilang sama ibuHalaman 8 dari 29 HalamanPutusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.Psbatau ayah imut ya), sehingga membuat anak korban Mutiara Zuhraketakutan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan memegang danmengeluselus kemaluan anak korban Mutira

Mitra CahayaBersaudara sebanya 20.000 (dua puluh ribu) Liter ;e Bahwa Koperasi Mutira Selatan memesan BBM (Bahan BakarMinyak) jenis Solar satu kali melalui PO Koperasi Mutiara selatanpada Tanggal 29 November 2017 ditanda tangani oleh sdr Yogisebanyak 20.000 (dua puluh ribu) Liter ;e Bahwa setelah saksi meneliti persyaratan pemesanan PO(Purchase Order) milik Koperasi Mutiara Selatan, saksi merasayakin dan percaya kemudian saksi menghubunginya sdr Agusdari PT.

Pada saat Pemohon meninggalkan rumah ini pada poin 7), Pemohonmasih menjenguk anak di Sekolah di Bina Anak Sholeh untuk anakpertama, di Sekolah Mutira Ummi di Tembok Rejo untuk anak ke 2,TETAPI oleh Termohon dan Kakaknya, Gurunya diberi pesan, JikaAyahnya kesini jangan dipetemukan.

tertanggal, 15 Januari 1992, atau dengan kata lainpada tahun 1992 secara undangundang camat belum ditunjuk sebagaiPPAT.Halaman 13 dari 78 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN klb28. bahwa mengenai sertipikat hak pkai nomor 10 tahun 1997 yang sudah29.30.31.diubah menjadi sertipikat hak pakai nomor 3 tahun 2013 yang menurutTergugat sertipiktat hak pakai tersebut adalah sertipikat hak pakai atasobjek sengketa ternyata didalam sertipikat hak pakai tersebut tertera alamatKelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutira

ini agarraguragu dengan surat pelepasan hak Nomor : 06/PPAT/KABL/1992tertanggal, 15 Januari 1992;Bahwa berdasarkan surat pelepasan hak Nomor : 06/PPAT/KABL/1992tertanggal 15 Januari 1992, terbit sertipikat hak pakai nomor 10 tahun 1997yang sudah diubah menjadi sertipikat hak pakai nomor 3 tahun 2013 yangmenurut Tergugat sertipiktat hak pakai tersebut adalah sertipikat hak pakaiatas objek sengketa ternyata didalam sertipikat hak pakai tersebut terteraalamat Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutira

Agus Muhidin di Kelurahanmendaftar atau mengurus Pernikahan atau Akta; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan Vila Mutiara berdekatan,sekitar 10 meter; Bahwa Vila Mutira termasuk wilayah tinggal Saksi; Bahwa Saksi mengetahui istri TB.

yang sah;Bahwa pembebasan dan pengambil alihan tahap awal terhadap obyek sengketayang dilakukan oleh TERGUGAT I, I dan III untuk selanjutnya dijadikanbagian dari Bandar udara Mutiara adalah pada bagian utara seluas + 15.000 M2yang diatasnya kemudian dibangun ruangan VIP Bandar Udara Mutiaratermasuk pembuatan jalan pada bagian barat dan selatan;Bahwa sejak diambil alih dan dikuasai serta dimanfaatkannya sebagian obyeksengketa yakni pada bagian utara yang di atasnya telah dibangun ruangan VIPBandara Mutira

Tx;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2015 dilakukan survei kapal yang akandisewa yaitu Kapal Mutiara Hitam 3, yang melakukan survei adalah Franklin PaulNelwan bersama dengan Terdakwa Ilham, Pada saat itu kapal Mutira Hitam 3yang sedang beroperasi, Franklin Paul Nelwan bertemu dengan Nahkoda danABK dan membahas kondisi kapal, hasil surveil kapal oleh Franklin Paul Nelwandilaporkan dengan cara mengirimkan foto bagianbagian Kapal Mutiara Hitam 3kepada Ricky Tampinongkol melalui email fpins57@gmail.com Tortal511

sengketa sudah lebih dulu ada dengan Nomor :06/PPAT/KABL/1992 tertanggal, 15 Januari 1992, atau dengan kata lainpada tahun 1992 secara undangundang camat belum ditunjuk sebagaiPPAT.28. bahwa mengenai sertipikat hak pkai nomor 10 tahun 1997 yang sudahdiubah menjadi sertipikat hak pakai nomor 3 tahun 2013 yang menurutTergugat sertipiktat hak pakai tersebut adalah sertipikat hak pakai atas objeksengketa ternyata didalam sertipikat hak pakai tersebut tertera alamatKelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutira

Ibu Siti Mutira (74tahun) yang sedang sakit di Purbalingga Jawa Tengah.

Sari Hijau Mutira No. 1486/SHMWDIR/VI2015tanggal 06 Mei 2015 kepada Bapak Direktur Resrimsus Polda Riau di Pekanbaru, perihal Pembatalan Pengaduan PT.Sari Hijau Mutiara Tentang PenyerobotanAreal HTL disebut sebagi bukt T.XIil;Fotocopy dari fotocopy, Surat PT.

Mutira Ampel)telah menyerahkan/memberikan Jaminan Pokok/Jaminan Utama berupaHak Tagihan (cessie)IStanding Instruktion kepada Tergugat (PT. BankHalaman 45 dari 93 halaman Putusan Perdata No. 242/PDT/2018/PT.BDG.Rakyat Indonesia Persero) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang) ataspembayaran Proyek Pekerjaan milik Turut Tergugat III (Dinas Cipta KaryaKabupaten Indramayu) berupa Jalan Akses Vanus Renang Perairan TerbukaPantai Tirta Maya pada Nomor Rek. Nomor 0165.01.000513.30.6 atas namaCV.

Mutira Ampel)telah menyerahkan/memberikan Jaminan Pokok/Jaminan Utama berupaHak Tagihan (cessie)IStanding Instruktion kepada Tergugat (PT. BankRakyat Indonesia Persero) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang) ataspembayaran Proyek Pekerjaan milik Turut Tergugat Ill (Dinas Cipta KaryaKabupaten Indramayu) berupa Jalan Akses Vanus Renang Perairan TerbukaPantai Tirta Maya pada Nomor Rek. Nomor 0165.01 .000513.30.6 atas namaCV.

ARTHA MUTIRA dan Bank pada umumnya,dalam hal perpanjangan kredit, nasabah tidak pernah atau tidak harus tandatangan di depan Direktur Utama melainkan di bagian administrasi kredit ;Jadi seharusnya apabila permohonan perpanjangan kredit belum ada, maka dariAdministrasi Kredit dan kedua SPI tersebut tidak menyetujui/ meng ACC PKAddendum tersebut dan tidak mengajukan tanda tangan ke Direktur.

gugatan Para Penggugat harus dinyatakan batal demi hukumatau dinyatakan tidak dapat diterima.B DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi, dianggaptermuat dan termasuk bagian yang tidak terpisahkan denganjawaban iniBahwa identitas Tergugat I pada halaman 2 surat gugatan, adayang tidak benar yaitu : umur 63 tahun tidak benar, yang benarumur 67 tahun; dan alamat harus ditambah dengan alamatsementara di rumah Tergugat I, RT 03, RW II, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutira

sekandung para Penggugatlainnya dilahirkan dan dibesarkan oleh ayah dan ibu kandung para Penggugat;bahwa mulamula setelah dilangsungkannya perkawinan antara ayah kandungdan ibu kandung para Penggugat pada tahun 1959 hingga para Penggugatdilahirkan, ayah dan ibu kandung para Penggugat belum berkewarga negaraanIndonesia dan mereka tetap tinggal dirumah kediaman ayah kandung paraPenggugat diatas bidang tanah A, yang sekarang ini alamatnya sudah menjadiRT.01/RW.01 Kelurahan Kalabahi Kota Kecamatan Teluk Mutira

3 sebanyak4.943 butir dengan nilai keseluruhannya sekira Rp.7.000.000.000,00; Bahwa selain barang bukti shabu dan extacy tersebut di atas telah puladilakukan penyitaan barang milik Saksi berupa: 1 (Satu) unit HandphoneSamsung SMB109E berikkut simcardnya nomor 08153856256, 1 (Satu)unit Handphone Apple Iphone X warna hitam berikut simcardnya nomor082299999925, 1 (satu) unit Handphone Apple Iphone 8i warna hitamberikut simcardnya nomor 082141313622, 1 (satu) unit mobil sedanHonda Jazz warna hitam mutira

Nano dalam pengajuan permohonanadalah selaku Ketua Koperasi Tambak Mugi Makmur;Bahwa terdakwa membenarkan Bukti permohonan Proposal ke PKBL darikelompok tani Mutira 2 dan Mutiara 3;Bahwa masingmasing kelompok tani diberikan bantuan pinjaman Modalsebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta);Bahwa dari bantuan pinjaman modal tersebut ada diberikan jaminan berupatanah yang suratnya masih dalam bentuk sporadik;Bahwa setelah permohonan diserahkan ke PKBL ada dilakukan survey olehAGRIM dan PKBL Palembang