NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITOSUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH maka selanjutnya Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan TerdakwaADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN terhadap terlebih dahulumemotong dana bantuan tersebut sebelum diserahkan kepadaSdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITOSUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZl PRAYOGA.

NAKIM, Sar.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd,Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, yang padasaat itu. bermaksud mengambil dana Bantuan KeuanganPeningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD/MI danSMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan tahun 2011,Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan TerdakwaADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN dengan alasan adanya pajakdan biaya administrasi yang harus dibayarkan oleh Sdr.OZZlPRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, danSdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH,Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITOSUGIYANTO, dan Sadr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr.ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH,sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr.OZZlPRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, danSdr. ISNAFINNAJAH sebesar Rp14.400.000,00 (empat belas jutaHal. 96 dari 163 hal. Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAware of ware Suawe f eePengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama Majelis nakim telan menjatunkanputusan dalam perkara antara :Nopi Muliyawati binti Upendi, S.Pd., umur 30 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tnggal di Kampung Nganceng,RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak.

otentk, maka Majelis nakim menyatakan banwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukt (P.2z) berupa Uuplikat Kutipan Akta Nikan atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukt!

mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, ergugattidak dapat memberian jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan meskipun telah aipanggil secara resmi dan patut.Maka menurut hukum pembuktian hak jawab Tergugat menjadi gugur dandianggap mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat dan hal ini sesualdengan pendapat Ulama Fiqh dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz 2 halaman 45,dan Majelis nakim

Ansonberdasar hukum, dan atas syarat ItuU pula Maka majelis nakim membebankankepada Penqauaat untuk membuktikan dalildalil Guaatannya:a En is ee = eSMenimpang, bDanwa untuk Menguatkan aail Gugatannya renggugatdipersidanaan telah menaaiukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti 2 fdua) aranaSakSi, dan majelis nakim akan mempertimbangkKan alatalat Dukti tersebut sebagaiherikut:menimbang, panwa peraasarkan bDUKt (FP) yang dlajukan Henggugat yangmerunakan akta otentik vana telah memenuhi svarat formil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaiakan dengan jalan memberi nasehat dan pandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, majelis nakim telah pula memerintahkan kepada kedua pihakuntuk

Fotckopi Kutipan Akta Nikak Nomor: QBS tanggal 30 september2003 yang dikeluarkan cleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumay , Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis nakim diparafdan diberi kode (P.1),~ Hail. 3 dari tt hat Putusan No, 0344/PdtG/2018/PAMto 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahri bin Nakim) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Raya PulungKencana, Tiyuh Pulung Kencana, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Provinsi Lampung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 063/Adv.MD/SKCG/2020, tertanggal 23 Juni 2020 sebagai Penggugat;melawanSyahri bin Nakim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.001, RW.001, Kampung SungaiNibung, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahri bin Nakim) terhadapPenggugat (Siti Aminah binti Eman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahri bin Nakim)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Eman);4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Nama Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Grumbul Krajan RT.O1 RW. 03 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat umur 32 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Grumbul Dukuh nakim

bemamaNama Wali sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 101/72/11/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Unisan Agama (KUA) KecamatanKedung Banteng, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 19 Februari 2004;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tuaPenggugat di Grumbul Krajan (Kecamatan Kedung Banteng) selamal(satu) bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di GrumbulDukuh Nakim

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH maka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINterhadap terlebih dahulu memotong dana bantuan tersebut sebelumdiserahkan kepada Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sadr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH maka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINterhadap terlebin dahulu memotong dana bantuan tersebut sebelumdiserahkan kepada Sdr.OZZIl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sadr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZIl PRAYOGA. S.Pd, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr.ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH makaselanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terhadap terlebin dahulumemotong dana bantuan tersebut sebelum diserahkan kepadaSdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, danSdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterima olehSdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH, yang pada saat itu bermaksud mengambil danaBantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD/MIdan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan tahun 2011,Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biayaadministrasi yang harus dibayarkan oleh Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd,Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sadr.ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sadr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (WIDI WIDAYAT bin SUMARTO) terhadap Penggugat (NENIATI binti NAKIM BUNADI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Poti tn pl rable,Pengakuan Barang Bukti : hcHanglatta gan Panitera 5 C 7 been Angas Tanda Nakim Tanda tangan JaksaAgPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum fidak menghadap sesudah dpangol menurut Undang Undang dapatdituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP,Merah ; Tersangka : . Biru ; KejaksaanPutih: Pengadilan Kuning : Satuan setin nakat dlatasnya Hijau : Arsip

halaman 248." yang berbunyi sebagaiberikut :CIS eal sel gl dag HN digas call (al Lal gos cas hadUplll begins Cua CO (pucillill jac Legal cus 3 pcall pigs dae GURY Las IY) CAS ydaily dill ntiArtnya: Apabita gugatan isten di depan nakim telan terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuami, sedangkan penderttaan istert itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tak bisa didamaikan lagi, maka nakim wajibmenceraikannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NIWAN bin ANGWARI NAKIM (ALM)) terhadap Penggugat (WULAN SUCI ANGGRAENI alias WULAN SUCI ANGGREANI bin AAN GUNAEFI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI,Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAHmaka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terhadapterlebin dahuludiserahkan kepada Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sadr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM,Sdr. AMIRULLOH, Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAHFAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.ISNAFINNAJAH, yang pada saat itu bermaksud mengambil danaBantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan tahun2011,Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN dengan alasan adanyapajak dan biaya administrasi yang harus dibayarkan oleh Sdr.OZZIPRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sdr.

NAKIM, Sdr.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 39 dari 14740AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sadr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM,Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd,Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 83 dari 14784dan Sdr.

NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaPutusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 105 dari 147106oleh Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hujaemah binti Nakim ) dengan Tergugat (Ma'ruf bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ma

'ruf bin Abdullah) terhadap Penggugat (Hujaemah binti Nakim );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDI ADRIAN SUDARSUDI BIN DIDI DARSUDI) terhadap Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI NAKIM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangganya sehingga telah berpisah seiama 9 buian berturutturut sejak buianAgustus 2016 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim periu mengetengankan pendapat tuqohasebagaimana dalam Fiqih Sunnah I halaman 248. yang berbunyi sebagaiberikut :CII HEN gh dag 5H digs pcllll coal lal goa G5 salagills Lapin Cua CE guclll joey Lag Nel cys bya) pl yd dae GURY Les UY) olsdail Ail , clillArtinya: Apabila gugatan isten di depan nakim

telan terpukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuami, sedangkan penderttaan isten itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka nakim wayibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, banwa berdasarkan perimbanganperimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Fasai 125 Ayat (1) HiK gugatan Penggugat harus dikabuikan denganverstek

terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa melakukan upayaperdamaian melaiui mediasi, sedab Tergugat tidak hadir, kKemudian daiampersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat maukembali rukun lagi dengan Terqugat namun tidak berhasii, maka hai ini teiahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan meialui putusan nakim

Pasai 133 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang ieiahdirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, yang telah dirubahdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang perubanan UndangUndang Peradilan Agama, pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuni syarat minimai pembuktian, Majeiis Hakim harus menyatakan jatuntalak satu bain sughra Tergugat atas dirt Penggugat sebagaimana tercantumdaiam amar putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaias, majeiis nakim berkesimpuian

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJUMANTO bin NAKIM) terhadap Penggugat (ANIFAH MULIYANTI binti TARNO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------4.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :ANIFAH MULIYANTI binti TARNO, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman RT.002 RW. 008 DesaLesmana Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;DJUMANTO bin NAKIM, umur 31 tahun

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Se Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJUMANTO bin NAKIM) terhadapPenggugat (ANIFAH MULIYANTI binti TARNO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa oleh Karena Pemohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak pernah hadir, dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, makaPemohondianggap tidak bersungguh Sungguh dalam mengajukan perkara di Pengadilan.2Menimbang, bahwa Karena Pemohon digungguh dalam Mengajukan Perkarapermohonan Pemohon diny4Nggap tidak bersungguhMaka majelis Nakim

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUTIRNO bin NAMEJA NAKIM) terhadap Penggugat (JUNI SETYOWATI binti SIRTAM AHMAD SUHEDI; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KS Tubun RT 08/RW 03 Komplek Ponpes AlFalah Bobosan Purwokerto 53127,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2015 ,sebagaiPenggugat; MELAWANSUTIRNO bin NAMEJA NAKIM, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT.002 RW. 002Desa Kaliurip Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SUTIRNO bin NAMEJA NAKIM kepadaPenggugat JUNI SETYOWATI binti SIRTAM AHMAD SUHEDL 3. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanYang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTORO bin SUHENDI) terhadap Penggugat (LELY YUNIARTI binti NAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).