• Kemudian sekira pukul19.00 wib terdakwa dan terdakwa Il bertemu dengan saksi NASIBU SITUMORANGdan saksi RINTO SILALAHI dirumah saksi NASIB SITUMORANG yang terletakdijalan Simpang Enam siki kelurahan Padang Mas Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, saksi RINTO SILALAHI mengatakan kepada saksi NASIBSITUMORANG ini kawan kita dan saksi NASIB SITUMORANG mengatakan maungak dia lalu dijawab oleh saksi RINTO SILALAHI mau, soalnya udahkuterangkan .

• Udin;

• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suhardin Buji;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hais Nasibu;

b. Sebidang tanah dengan ukuran 10 x 60 M beserta rumah di atasnya yang terletak di Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik S.

  Udin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suhardin Buji; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hais Nasibu;b. Sebidang tanah dengan ukuran 10 x 60 M beserta rumah diatasnya yang terletak di Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik S.

• Halis Ibrahim bin Nasibu, (tetangga para Pemohon) memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kenal anak Para Pemohon. Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Nurain Rajak binSuleman Rajak. Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknya yangbernama Nurain Rajak bin Suleman Rajak, karena anak tersebut belumcukup umur untuk menikah sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.

• Gorontalo;Bahwa Korban berumur 2 (dua) tahun 11 (Ssebelas) bulan;Bahwa Korban merupakan anak saksi Satusatunya;Pihak Terdakwa sudah pernah memberikan santunan pada kami selakukeluarga korban berupa uang duka Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kue cake 2, aqua 12 dus namun saksi mewakili seluruhkeluarga masih merasa keberatan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah mengajukan seorangsaksi yang meringankan Terdakwa yaitu YASIN IBRAHIM NASIBU

• Nasibu menyalah gunakanHal. 15 dari 18 hal. Put. No. 66 PK/Pid/2013 jabatannya tanpa surat perintah yang sah, oleh karena itu Sdr. F.

• Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE., sebagai berikut ; 68 1 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabng Kota Bandung dari Nomor : 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor : 000027 tanggal 4 Juni 2009 Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (sumber danaKasPMI Kota Bandung 2007) 691 (satu) buku salinan Bukti Kas Kwitansi Pengeluaran TimPembangunan No. Bukti. 001/VI tanggal 30 Juni 2007 s/d No.

  Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE., sebagai berikut ;68 1 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabng Kota Bandung dari Nomor : 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor : 000027 tanggal 4 Juni 2009 Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (sumber danaKas PMI Kota Bandung 2007) 691 (satu) buku salinan Bukti Kas Kwitansi Pengeluaran TimPembangunan No. Bukti. 001/VI tanggal 30 Juni 2007 s/d No.

  HENRYBASTIAN, saksi PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE dan keteranganTerdakwa, Majelis dapat memastikan tentang adanya dana hibah dariPemerintah Kota Bandung tahun 2007 yang digunakan untuk kepentingan lain,antara lain untuk dana koordinasi dengan pihak DPRD Kota Bandung.Kemudian, pada saat membuat pertanggungjawaban atas penggunaan danahibah diluar peruntukannya itu Terdakwa telah meminta agar saksi Ir.

  HENRY BASTIAN, saksiPRINSEN PURWANTO NASIBU, SE dan keterangan Terdakwa serta bukti SlipPenyetoran dari BPR Kota Bandung, uang yang semula diserahkan sebagaidana koordinasi tersebut telah dikembalikan ke PMI Cabang Kota Bandungselurunhnya sebesar Rp. 395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima jutarupiah).

  Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE., sebagai berikut ;68 1 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabang Kota Bandung dari Nomor : 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor : 000027 tanggal 4 Juni 2009 Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (sumber danaKasPMI Kota Bandung 2007) 691 (satu) buku salinan Bukti Kas Kwitansi Pengeluaran TimPembangunan No. Bukti. 001/VI tanggal 30 Juni 2007 s/d No.

• Penggugat ARMIN NASIBU. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat ada sengketamengenai tanah sawah yang terletak di Kp.

  Bonin Kanin sebesarHal 17 dari 32 Hal Putusan No.502/Pdt.G/2015/PN.BksRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan pelunasannya akandibayarkan kemudian ;Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 1997 saksi bersama pak Armin Nasibu disuruholeh Tarmidi (Tergugat Il) mendatangi rumah H. Bonin Kanin (Tergugat ) saksibertemu langsung dengan H.

• Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE., sebagai berikut ;681 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabng Kota Bandung dari Nomor : 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor : 000027 tanggal 4 Juni 2009;Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (Sumberdana Kas PMI Kota Bandung 2007);69701 (satu) buku salinan Bukti Kas Kwitansi Pengeluaran TimPembangunan No.

• Saksi Yuyun Nasibu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat denganTergugat Bahwa yang saksi tahu adalah pada tanggal 2 September 2018sampai dengan tanggal 4 September 2018 Tergugat berada diGorontalo Bahwa Tergugat berada di Gorontalo pada tanggal 2 September2018 tersebut adalah untuk mengajak saksi kerja di Kota Ternate,dan pada tanggal 3 September 2018 saksi bersama Tergugat menujuke

• dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti Surat berupa fotokopi Kutpan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo Nomor 197/18/VII/2001 tanggal 11Juli 2001, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda bukti (P);Salinan Putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 20dari hal 50Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1.Sofyan H Nasibu

  bin Harson Nasibu, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pokok, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak sebulan sebelum menikah denganTermohondan juga saksi kenal Termohon, keduanya adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 11 Juli 2011;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon' denganTermohonrukunrukun dan telah dikaruni seorang anak perempuanbernama Nursyifa Syawalisha putri Pakaya, umur 6 tahun lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui persis keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi

• Nasibu SE., bendahara Rumah Sakit Prof. DR.H. Aloe Saboe, bulan Maret 2021, telah bermaterai cukup dan dinazzegel,oleh ketua Majelis diberi kode P.2.B. Saksi1.

• Nasibu bukan menyalah gunakan jabatannyatanpa surat perintah yang sah, oleh karena itu Sdr.

• RITO NASIBU dengan cara para saksi diundang baiktertulis maupun melalui kurir untuk hadir di Kantor Dinas P & KPropinsi Gorontalo;Di dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta kesediaan, saran,persetujuan agar semua pihak yang terkait dalam pelaksanaan 21(dua puluh satu) paket proyek, samasama menyetujui masingmasing untuk menarik atau mencairkan harga borongan sesuaikontrak, meskipun prestasi pekerjaan belum dimulai atau nol persenhal ini dimaksudkan untuk menghindari dana proyek ditarik ke pusatjika

  RITO NASIBU Konsultan Civil Work dan menyangkutkelengkapankelengkapan antara lain BA Pembayaran/Kuitansi, BASerah Terima Pertama dan Kedua dibuat atau disiapkan oleh saksiIMRAN KARIM, S.Pd.

  RITO NASIBU dengan cara para saksi diundang baiktertulis maupun melalui kurir untuk hadir di Kantor Dinas P & KPropinsi Gorontalo;Didalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta kesediaan, saran,persetujuan agar semua pihak yang terkait dalam pelaksanaan 21(dua puluh satu) paket proyek, samasama menyetujui masingmasing untuk menarik atau mencairkan harga borongan sesuaikontrak, meskipun prestasi pekerjaan belum dimulai atau nol persenhal ini dimaksudkan untuk menghindari dana proyek ditarik ke pusatjika

  RITO NASIBU Konsultan Civil Work dan menyangkutkelengkapankelengkapan antara lain BA Pembayaran/Kuitansi, BASerah Terima Pertama dan Kedua dibuat atau disiapkan oleh saksiHal. 92 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007IMRAN KARIM, S.Pd.

  RITO NASIBU (Konsultan Civil Work) ke JakartaKonsultasi dan Koordinasi sehubungan dengankunjungan kerja, Tim ADB Pusat. Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan tidak ke Jakarta dan tidak adapembayaran sebesar: Rp 5.020. 000, 71.

• Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE., sebagai berikut ;681 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabng Kota Bandung dari Nomor 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor 000027 tanggal 4 Juni 2009;Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (sumber danaHal. 52 dari 91 hal. Put.

  Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE., sebagai berikut ;68 1 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabang Kota Bandung dari Nomor 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor 000027 tanggal 4 Juni 2009;Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (sumber danaKas PMI Kota Bandung 2007);69 1 (satu) buku salinan Bukti Kas Kuitansi Pengeluaran TimPembangunan Nomor Bukti 001/VI tanggal 30 Juni 2007 sampaidengan Nomor Bukti 029/VIII tanggal 27 Agustus 2007 ;70 1 (satu) buku salinan

  Disita dari Prinsen Purwanto Nasibu, SE., sebagai berikut ;681 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabang Kota Bandung dari Nomor 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor 000027 tanggal 4 Juni 2009Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (sumber danaKas PMI Kota Bandung 2007);69701 (satu) buku salinan Bukti Kas Kuitansi Pengeluaran TimPembangunan Nomor Bukti 001/VI tanggal 30 Juni 2007 sampaidengan Nomor Bukti 029/VIII tanggal 27 Agustus 2007;1 (satu) buku salinan

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rahman Sibali Bin Samuda Sibali) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Rusmini Nasibu Binti Idris) di hadapan siang Pengadilan Agama Surabaya;

  DALAM REKONVENSI :

  Dalam eksepsi:

  - Menolak eksepsi Tergugat

• RITO NASIBU Konsultan Civil Work dariProyek yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untuk menyiapkan datadata teknisnya, meliputi data administrasi penawaran beserta lampiranlampirannya yang antara lain terdiri dari Data Rencana Anggaran Biaya(RAB) Analisa Harga Satuan, Daftar Harga Satuan Jadi, Daftar HargaSatuan Upah dan Bahan sehingga diperoleh angka komulatif untukmenentukan besarnya harga borongan dari masingmasing 21 (dua puluhsatu) paket dan kemudian saksi langsung mencantumkan namanamarekanan

  RITO NASIBU dengan cara para saksi diundang baik tertulismaupun melalui kurir untuk hadir di Kantor Dinas P & K Propinsi Gorontalo;Di dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta kesediaan, saran,persetujuan agar semua pihak yang terkait dalam pelaksanaan 21 (dua puluhsatu) paket proyek, samasama menyetujui masingmasing untuk menarikatau mencairkan harga borongan sesuai kontrak, meskipun prestasi pekerjaanbelum dimulai atau nol persen hal ini dimaksudkan untuk menghindari danaproyek ditarik ke pusat

  RITO NASIBU Konsultan Civil Workdan menyangkut kelengkapankelengkapan antara lain BA Pembayaran/Kuitansi,BA Serah Terima Pertama dan Kedua dibuat atau disiapkan oleh saksi IMRANKARIM, S.Pd.

  RITO NASIBU dengan cara para saksi diundang baik tertulismaupun melalui kurir untuk hadir di Kantor Dinas P & K Propinsi Gorontalo;Didalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta kesediaan, saran,persetujuan agar semua pihak yang terkait dalam pelaksanaan 21 (dua puluhsatu) paket proyek, samasama menyetujui masingmasing untuk menarikatau mencairkan harga borongan sesuai kontrak, meskipun prestasi pekerjaanbelum dimulai atau nol persen hal ini dimaksudkan untuk menghindari danaproyek ditarik ke pusat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sugiman bin Parmin) terhadap Penggugat (Siska Nurmala binti Asier Nasibu);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Almarhum Ismail Usman Bin Pongoliu Usman dan Almarhumah Fatmah Nento Binti Nasibu Nento adalah sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Ismail Usman Bin Pongoliu Usman dan Almarhumah Fatmah Nento Binti Nasibu Nento adalah :
     1. Almarhum Simson I.

• Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE.., sebagai berikut ;68 1 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabng Kota Bandung dari Nomor : 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor : 000027 tanggal 4 Juni 2009Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (Sumber danaKas PMI Kota Bandung 2007)69 1 (satu) buku salinan Bukti Kas Kwitansi Pengeluaran TimPembangunan No. Bukti. 001/VI tanggal 30 Juni 2007 s/d No.

  Disita dari PRINSEN PURWANTO NASIBU, SE., sebagai berikut ;68 1 (satu) map bukti Kuitansi Penerimaan Kas Pembangunan PMICabang Kota Bandung dari Nomor : 000001 tanggal 30 Juni 2007sampai dengan Nomor : 000027 tanggal 4 Juni 2009Buku Kas Pengeluaran Pembangunan PMI tahun 2007 (sumberdana Kas PMI Kota Bandung 2007)69 1 (satu) buku salinan Bukti Kas Kwitansi Pengeluaran TimPembangunan No. Bukti. 001/VI tanggal 30 Juni 2007 s/d No.Bukti.

• Nasibu Mokodongan, (91). Abdul Manap Pomayaan, (92).Dakisa Mokodompit, (93). Hamin Hamim, (94). Kadir Mokodompit, (95). IdikMokodompit, (96). Sahrir S Ginoga, (97). Moh. Yanto Ginoga, (98). AlliMokodompit, (99). Adjulun Mamonto, (100). Nisma Mokodompit, (101). HadjirinMokodompit, (102). Diin Ginoga, (103). Harol Mokodompit, (104). Irianto Hamim,(105). Isa Paputungan, (106). DJaelani Kolopita, (107). Buchary S Paputungan,(108). Nuriati Manggo, (109). Suit Deong, (110).

  Nasibu Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Hapsa Mokodongan Ahliwaris sara Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Ompi Mokodongan (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(91). Abdul Manap Pomayaan, (penggugat) Ahliwaris Rosita Pomayaan Ahliwaris Rosdiana Pomayaan AhliwarisMilik orang tua Ombuk Pomayaan (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(92). Dakisa Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Undam Mokodompit (alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(93).

  Nasibu Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Hapsa Mokodongan Ahliwaris sara Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Ompi Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.Halaman 80 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(91). Abdul Manap Pomayaan, (penggugat) Abhliwaris Rosita Pomayaan Ahliwaris Rosdiana Pomayaan AhliwarisMilik orang tua Ombuk Pomayaan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(92).

  Nasibu Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Hapsa Mokodongan Ahliwaris sara Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Ompi Mokodongan (Alm) sHalaman 149 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.(91). Abdul Manap Pomayaan, (penggugat) Abhliwaris Rosita Pomayaan Ahliwaris Rosdiana Pomayaan AhliwarisMilik orang tua Ombuk Pomayaan (Alm) s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(92).