Kota Batu ,selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 03Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor0509/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

banding tanggal 2 September 2020yang diterima oleh Penitera Pengadilan Agama Pringsewu tanggal 2 September2020 dan telah disampaikan relaas pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding kepada Kuasa Para Pembanding tanggal 3 September 2020dan kepada Turut Terbanding dan Turut Terbanding II tanggal 3 September2020;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kKesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor0509

merupakan ringkasan padat atas paragrafparagrafsebelumnya dengan tidak membangun ide baru di luar paragraf isi;Menimbang, bahwa bukti P7 ada kaitannya Nota Dinas tanggal 02022020 dari Kepala Seksi Penyelesaian Masalah dan Pengendalian Pertanahanyang ditujukan kepada Kepala Seksi Hubungan Pertanahan perihal permintaaninformasi terkait warkah, buku tanah, surat ukur sebidang tanah SHM367/Patoman a.n (atas nama) Sunaryo dengan luas 430 m2 yang menjadiobjek perkara di Pengadilan Agama Pringsewu perkara Nomor0509

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, sedangkan biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada para Pembanding;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Para Pembanding secara formal; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pringsewu Nomor0509

tinggal di Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BRI, bertempat tinggal diBrebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Februari 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor0509

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 14 Maret 2016 dan 14 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0509

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor0509/071/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1153/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.

MELAWANPEMOHON II , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Februari 2018 dengan register Nomor0509

lahir Trenggalek, 08 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan permohonan perubahan biodata yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek dengan Nomor0509

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, bertepatandengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Aminuddin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini. dan Muslich, S.Ag.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 07 September 2018, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0509/25/IX/2018 tanggal 07 September 2018 ;2.

mineral pasir timah berat + 30 (tigapuluh) kilogram;2. 1 (satu) buah timbangan duduk warna biru kapasitas 15 (lima belas)kilogram merek CAMRY;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merek NMAX dengan Nomor Polisi BN5824 PD;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut di atas, telahdilakukan penyitaan secara sah, serta diakui dan dibenarkan oleh Saksisaksidan Terdakwa di persidangan, oleh karenanya dapat digunakan sebagaipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Report of Analysis Nomor0509

berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa,maka Majelis Hakim telah dapat menetapkan pendiriannya dengan dibuktikanadanya faktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh kepolisian pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 WIB di belakang GOR SahabudinDesa Padang Baru Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah,kepolisian mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) karung berisi pasir timahberat + 30 (tiga puluh) kilogram, berdasarkan Report of Analysis Nomor0509

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0509/Padt.G/2015/PA.Amt, tanggal 16 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 8 Rabiul akhir 1437 H.Hal 6 dari 8 hal. Putusan No. 0017/Pdt.G/2016/PTA.Bjm3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000.

Islam, pekerjaan Tidak Kerja,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0509

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; hadir dipersidangan, se@ : erdugatberdasatkan relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2018/PAGE aria Ny 2 Maret 2018 telahdipanggil secara igge idak pula menyuruhPenggugat agberhasil, selanjiipye ehuigat tersebut yangenggugat; 4 :psalilcali1.Foto kopi Kartu Pak laPeAc aS ic fe Aggugat yang dikeluarkanAlgdaate i nsi Jawa Timur tanggal01 Oktober 2012 Nomor xxx : Yang telah dinezegelnd;Kemudian Hakim Ketua Majelis

Kelurahan bengkong laut KecamatanBengkong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 29 Maret 2016 #=dengan register perkara Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.BTM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Bahwa pada tanggal 29 November 2012 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0509/060/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo dan tertanggal 29 November 2012. ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal Nomor0509/012/XI/2013 Tanggal 03 Nopember 2013, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;b.

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il. .Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0509/Pdt.G/2015/PAJP tanggal 2 Februari 2016.Dengan Mengadili SendiriA. Dalam Konvensi Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya . Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya seluas 61,23 m* atas nama NAMA terletak di KotaJakarta Pusat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : 4,34 m?

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor0509

Pada tanggal 03 Juni 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0509/03/V1/2014 tanggal 03 Juni 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 bulan.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0509