Bahwa Replik Penggugat atas jawaban Tergugat Perkara Nomor172/Pdt.G/PN.Tjk adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA Perkara Nomor172/Pdt.G/PN. Tjk.3.

Bahwa Replik Penggugat atas jawaban Tergugat Perkara Nomor172/Pdt.G/PN.Tjk adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Gugatan penggugat yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA Perkara Nomor172/Pdt.G/PN.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26 April 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor172/42/IV/2015 tanggal 26 April 2015;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. /Pdt.G/2015/PA Srg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor172/42/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kota Serang tanggal 26 April 2015, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata telah cocok (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap berusahamendamaikan pihak dengan memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah;Bahwa, dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register perkara Nomor172

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor172/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 355000 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 16 April 2008, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor172/23/1V/ 2008 tertanggal 16 April 2008.

Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalakoleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hak haknya berupa:a.Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratusribu) rupiah) ;b.Mutah berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan Nomor172

dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah badik dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dengangagang dan sarung warna silver dengan gagang dan sarung terbuat dari kayuberwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Mamuju telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Desember 2019 Nomor172

tersebut,baik Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Mamuju masingmasing pada tanggal 16 Nopember 2019 dan tanggal 17 Desember 2019, sesuaiAkta permintaan banding masingmasing Nomor 172/Akta Pid.B/2019/PN Mam,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 17 Desember2019 sesuai relas pemberitahuan permintaan banding masingmasing Nomor172

Penasihat HukumTerdakwa dalam memori bandingnya tersebut yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, Pengadilan Tinggi tidak sependapatkarena Terdakwa sendiri telah mengakui perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggisetelah membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 10 Desember 2019 Nomor172

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor172/Pid.B/2020/PN Skh tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2020/PN Skh tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Menyatakan, bahwa penuntutan perkara pidana Nomor172/Pid.B/2020/PN Skh, atas nama terdakwa NURSYAID bin SARJONOdinyatakan tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmengembalikan berkas perkara pidana Nomor 172/Pid.B/2020/PN Skh, atasnama terdakwa NURSYAID bin SARJONO kepada Kejaksaan NegeriSukoharjo;3.

Menyatakan barang Bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 5271 EB danSTNKnya; 1 (satu) lembar SIM C atas nama MOHAMAD WAHYUARDIAN SAPUTRA;Dikembalikan kepada terdakwa;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umumtersebut,Pengadilan Negeri Gianyar, dalam putusannya Nomor172/Pid.Sus/2020/PN.Gin, tanggal 4 Pebruari 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;MENGADILI:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar nomor172/Pid.Sus /2020/PN.Gin tanggal 4 Febuari 2021 yangdimintakan banding tersebut.3. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2,500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : selasa , tanggal 23 Maret 2021oleh kami GUSTI NGURAH ASTAWA,S.H,M.H.

Agustus2018, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:YULIANA TUBALAWONY, Umur 30 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Desa Waai Sektor EfrataKecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,Pripinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Padt.G/2018/PN.Ambe Setelan membaca Surat Gugatan dan mempelajari berkas yangbersangkutan dengan perkara ini;e Setelah membaca pula:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Nomor172

/Pdt.G/2017/PN Amb, tertanggal O03 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon, Nomor172/Pdt.G/2018/PN Amb, tertanggal 03 September 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;e Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti Surat dan saksisaksiyang diajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 30 Agustus 2018 dalam Register Nomor172/Pdt.G/2018/PN Amb telah mengajukan gugatan terhadap tergugat sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang sahyang melangsungkan perkawinan pada tanggal O5 Februari 2015pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambonsesuai dengan akte perkawinan No. 8171KW180220150011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggalbersamasama di Alamat Desa Unuth Durian Patah RT 002 RW002

YAMBEYAPDI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor172/Pdt.G/2018/PN Amb, tertanggal 3 September 2018 yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehCHETERINA.O.SUPUSEPA, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon serta dihadiri oleh Penggugat serta Kuasanya tanpa dihadiri olehTergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan Putusan Nomor172/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg., tanggal 16 Oktober 2019 yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal6 November 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Penggugat:; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus tanggal 16 Oktober 2019, Nomor172

Nurbaiti binti Zulkifli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Gampong Lambatee,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 9 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho, Nomor172/Pdt.P/2019/MSJth

Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan paraPemohon telah diumumkan dipapan pengumuman Mahkamah Syariyah Janthoselama 14 (empat belas) hari, sesuai dengan Pengumuman Nomor172/Pdt.P/2019/MSJth tanggal 8 Agustus 2019, tetapi hingga masapengumuman tersebut berakhir, tidak seorangoun yang mengajukan keberatanatau sanggahan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor172/Pdt.G/2014/PN Mks., tanggal 25 November 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri1. Menolak gugatan Pengugat/Terbanding untuk seluruhnya;2.

Menguatkan/merefisi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor172/Pdt.G/2014/PN Mks., yaitu: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi adalah perbuatan melanggar hukum; Menghukum Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi untukmengembalikan suratsurat Kepegawaian asli Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi berupa:a) Satu lembar asli Keputusan Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil Golongan II/a Nomor GN.813.2001 tanggal

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan StarataSatu, tempat kediaman di Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 11 Juli 2018yang mengajukan gugatan Cerai dan Hadhanah, telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor172

berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah,patut dan resmi oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama KotaHal 4 dari 17 hal Put No: 172/Padangsidimpuan, sesual relaas panggilan Tergugat Nomor172

denganTergugat, dengan cara memberi nasehat dan saran pada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat serta membina kembalirumah tangga sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namun upaya tersebut tidakberhasil, sedangkan terhadap upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukumdengan terlebih dahulu membaca surat gugatan Penggugat Nomor172

pada gugatan semula dan tidak inginlagi mempertahankan rumah tangganya dan mohon putusan terhadap perkaraint ;Bahwa untuk memperingkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi, sah dan patut sesuai relaas panggilan masingmasing nomor172

melakukan perbuatan pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 1(satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxi J7 modelSMJ7 OOF/DS warna putih, Nomor lIEMI 1:352846/07/335027/4, IMEI 2: 352847/07/335027/2, SNRR8H30CEH3A, dengan SIM CARD TELKOMSEL warnaputih dengan Nomor Handphone 085394127812;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor172

Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRUSLAN alias RUSLAN GANI bin HERMANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor172

Kabupaten Manggaral ; A g ama Katolik :PekerjaanPendidikanSarjana 5 e Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGITersebut ; 222 ee ee eee eee eee Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor172/Pid.B/2010/PN.Rut tanggal 02 November 2010dalam perkara terdakwatersebut = ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum NO. REG.

Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Ruteng tersebut, terdakwa telahmenyatakan banding, dihadapan Panitera PengadilanNegeri Ruteng pada tanggal 08 November 2010sebagaimana dari akta permintaan banding Nomor172/ Akta. Pid/ 2010/PN.RUT dan ~~ permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal10 November 2010 sesuai dengan akta No : 172/Akta.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 12 Nopember 2008, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor172/08/X1I/2008 tanggal 12 Nopember 2008 dengan status2Pemohon duda mati dan Termohon janda ceral;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo Nomor172/08/X1/2008 Tanggal 12 Nopember 2008(P.1);B. Saksi Saksi:1.

Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiri, akan tetapiTergugat ternyata tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut surat panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Surabaya, Nomor172/Pdt.G/2009/PA.Sby. tertanggal 21 Januari 2009 dan Nomor172/Pdt.G/2009/PA.Sby tertanggal 04 Februari 2009, yangdibacakan dimuka sidang telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor172/Pdt.G/2016/PN Kpg tanggal 25 Januari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Pembanding semula Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Terbanding semula Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 5.750meter persegi merupakan bagian dari total keselurunhan tanah milikPembanding

Kepolisian Negara RI: Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selebihnya; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepadaTerbanding semula Tergugat yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 18 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor172

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor172/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 29 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkatDINING)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor172/Pdt.P/2019/PN.Smn ;2. Mencoret perkara No. 172/Pdt.P/2019/PN.Smn tersebut dari register yangsedang berjalan ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SlemanPada tanggal : 17 Mei 2019Hakim,Nyoman Suharta, SH..

Q,Rt. 50, No. 10, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Januari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor172/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal