Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat-tergugat
70
  • alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 26 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1828
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di sidang sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.Sbg., tanggal 31 Mei 2019, sedangkan
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon: Melawan Termohon
102
  • Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam pada tanggal 18 Oktober 2017 Register Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyabeberapa kali panggilan, sebagaimana relaas Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.
Register : 16-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Oktober2017 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1828
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6011
  • Putusan No.1828/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orang saksibelum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilai sebagai buktipermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 29 Juni 2021, Pemohon telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Buluh RT 002RW 002 Desa Semplak Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 07 November 2019 dalam register perkara Nomor1828
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat saksisaskiterbukti bahwa Tergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Subang,maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Subangberwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1828
Putus : 03-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1828/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
211
  • Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1828/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Termohon.3. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan11upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Umi Kalsum Dwi Maya Sarofa
303
  • Menetapkan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1828/AT/2009 tertanggal 4 Maret 2009, Kartu Keluarga Nomor 350303 250209Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PN. TrkHalaman 11 dari 13 Halaman0005 tertanggal 25 Pebruari 2009 dan Kartu. Tanda Penduduk Nik3503035803980001 tertanggal 26 Januari 2016 yang semula tertulis Umi KalsumDwi Maya Sarofa dirubah menjadi tertulis Umi Kalsum Dwi Mayasaropa;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2017 — pengguagt vs tergugat
100
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 28 Juli 2017, 15 Agustus 2017 dan tanggal29 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata
Register : 09-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • dari 11 hal Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.MjlTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3bernama : Nama Anak Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1828
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 23 September 2020 dengan register perkara Nomor1828
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4177/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • ,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan MendutNo. 4 Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Agustus 2019, yang terdaftar pada RegisterPengadilan Agama Banyuwangi Nomor1828/Kuasa/8/2019/PA.Bwi, tanggal O7 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 10 Nopember1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
769
  • di PteeKabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanPo umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekeraan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Weru,eeKabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara : Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya :TENTANG DUDUK PERKARA,Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1828
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Putusan No.1828/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagaimana terpenuhinya rukun dan syarat pernikahan dalamAgama Islam dan telah tercatat dalam Register Kutipan Akta NikahNo.
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
565
  • URIP, M.H.tanggal 22 Januari 2018 mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa, pada sidangsidang selanjutnya,Tergugat tidak pernah hadirlagi ke persidangan atau menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 23 Januari 2018 dan tanggal 05 Februari2018 yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara sah danresmi, karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diluar hadirnyaTergugat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kecamatan Jombang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1828
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggaltanggal 19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Putusan No.1828/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orang saksibelum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilai sebagai buktipermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 29 Juni 2021, Pemohon telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1828/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sikarakara 24 Desember1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Sumatera Utara , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1828