1386/Pdt.G/2011/PA.Sm.

Bahwa, Tergugat sudah tujuh bulan terakhir ini tidak bekerja dan dipecat daripekerjaannya sebagai karyawan Bank Muamalah Semarang, karenamenggelapkan uang angsuran nasabah, bahkan sejak menikah pun Penggugattidak pernah mengetahui seberapa besar gaji Tergugat, karena setiap hari hanyadiberi uang antara Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) hingga Rp. 15.000, ( limaPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 2 dari 9 halaman10.11.belas ribu rupiah ).

Pasal 80 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, bahwa " Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya ;Bahwa, menurut keyakinan Penggugat, rumah tangga Penggugat denganTergugat telah rapuh dan tidak mempunyai tiang penyangga yang kuat yaitu cintadan kesetiaan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndangPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 9 halamanPerkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum

seadiladilnya (ExAequo Et Bono)); 772 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 11 Juli 2011 dan tanggal 29 Juli 2011 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM

H.Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 8 dari 9 halamanNURMANSYAH, SH., MH. dan Drs. ZAENAL ARIFIN, SH., MH. masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Penggantiputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUADra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTADrs. H. NURMANSYAH, SH.,MH. Drs.

., MH.PANITERA PENGGANTI,BASIRONPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHWAKIL PANITERAPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 9 halamanDrs.H.AHERYANTA BUDIUTAMAPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 10 dari 9 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas( asrama ) di KOTA SAMARINDA selama 7Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 1tahunkemudian pindah kediaman bersama Tergugat rumah warisanTergugat di KAB. KUTA KARTANEGARA selama 4 tahun, dan terakhirbertempat kediaman rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 3 tahun3.

Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Surat:Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2002 tanggal 02Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P1;2. Fotokopi Struk Gaji an.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015 yang lalu;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 4d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Meteral Rp6.000,00 Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 16JumlahRp1.630.000,(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, 26 Nopember 2018Disalin sesual aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag.

Bahwa sejak kepergiannya tersebut tergugat tidak pernah lagi memenuhikewajibannya sebagai seorang suami terhadap isteri dan anak, yaknimemberikan nafkah kepada penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkahSalinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 2batin dan antara penggugat dan tergugat tidak pernah bertemu dan tidakpernah berhubungan lagi baik melalui telepon ataupun lainnya;7.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 5i.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Aguatus tahun 2014,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga PenggugatSalinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 7dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanya 2tahun 2 bulan;4.

Hj.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 10Rozanah, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.SM..........ccccccccccccceeeeeeece eee eeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaneeegs 11Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0082/025/II/2017 tanggal 09 Februari 2017;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 1Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda selama 2 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Siti Asmah, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 10Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 11 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Muhamad Ariyanto bin SumintoTanggal lahir : 08 Mei 1999 (umur 18 tahun, 2 bulan)Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 1Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di Jalan Sukerejo, RT. 39, No. 03, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan calon isterinyaNama Jumahari binti Sahuddin HattaUmur : 21 tahunAgama

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 2kartanegara PPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak para Pemohon dengan Nomor: B158/Kk.16.2.16/PW.01/VII/2017, tanggal 20 Juli 2017;6.

Ahmad ZiadiPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 7Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes8Samarinda, 24 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 9

Bahwa orang tua:Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 2a. Almarhum S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA SE. BinSOEWANAN yaitu :e Bapak SOEWANAN Bin SUKADI telah meninggal dunia pada tanggal31 Maret 2015 berdasarkan akte Kematian dengan Nomor : 6471KM080420150007, dari Kantor Catatan Sipil Kota Blikpapan, tanggal 08 April2015 dan ; lbu SUMARMI Binti RUSDAMAN masih hidup dan bertempat tinggal diKOMP.

Buku Tabungan :e Bank Mandiri Syariah Nomor rekening 7123851166 atas NamaMIKO ASMARAe Bank BRI Nomor rekening 712601008796535 atas Nama MIKOASMARAPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 3e Bank BCA Nomor rekening 1912285981 atas Nama MIKOASMARAb. Polis Asuransie AXA Mandiri Nomor polis 5193417416 atas Nama S.HERUPUJIANTO SETIA SUDARSAe Sequis Life Nomor polis 3006084091 atas Nama S.

HERUPUJIANTO SE. dan MIKO ASMARA SH. adalah :Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees 4a. AURYN ROJWA NABIILA Binti S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. (anak perempuan);b. VITO WIJDAN PRAYOGA Bin S. HERU PUJIANTO SETIASUDARSA SE. (anak lakilaki);c. SUMARMI Binti RUSDAMAN (ibu kandung S.

Vito Wijdan Prayoga;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P10 dan P11 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyataPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera ,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 275.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cccseseeeeececeececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaneeeeeseeeeseeeesaraasenneneees16

Menyatakan perkara Nomor : 0651/Pdt.G/2011/PA.Sm tidak diterima ; --------------------2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

0651/Pdt.G/2011/PA.Sm

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 222222 nnn n nn nnn ne nce cnn nce nesPengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register nomor:XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm tidak diterima ;2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Demikian putusan ini dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSemarang pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilTsaniyah 1432 H, oleh Drs. HM. HAMDANIT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMIDANSHORI, SH. dan Drs. WAHYUDI, SH.

- Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 12 Mei 2010 selesai karena dicabut; -------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -------------------------

0904/Pdt.G/2010/PA.Sm

DJOKOPRIJONO,SH, MOHAMMAD RIDWAN,SH, Advokat, yang beralamatdi Jalan Taman Condrokusumo I No.40, Semarang Barat, Kota Semarangdan memilih domisili hukum di kantor Kuasanya tersebut, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Mei 2010 yangterdaftar di Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

yang telah diubah terakhir dengan Undangundang No.50 tahun 2009, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, olehkarenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang No.50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon; MENETAPKANe Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1993, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KotaPutusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 2semarang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.XX/PW.01/12612012,sebagaimana sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/26/XI/1993, tanggal 07Nopember 1993;2.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehingga Pemohon tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama;Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 35. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No. tahun 1974 Jo pasal 16 PP No. 9 tahun1975 Jo pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanPermohonan di Pengadilan Agama Semarang;6.

Surat : Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 5Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.XX/PW.01/126/2012, tanggal 8Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, bermeterai cukup, setelah dicocokan dan sesuaidengan aslinya selanjutnya disebut sebagai bukti (P.); II.

(tiga juta lima ratus riburupiah);Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm 143.3. Biaya hadlonah/pemeliharaan untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugat minimalsebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) ;3.4. Nafkah masa lampau sebesar Rp.6.000.000,( enam juta rupiah);4.

HAMID ANSHORI, S.HPANITERA PENGGANTI,CHOLISOH DZIKRY, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2012/PA.Sm Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 800.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 891.000.15

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh negara,sehingga Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanSalinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Wali Hakim, adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan yang ditunjuk oleh Menteri Agama untuk bertindaksebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yang tidak mempunyaiwali.Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 4Pasal 21.

:Jar srbirg odo, VI clGYSalinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 5Artinya: Tidak sah nikah seseorang kecuali dengan wali dan disaksikan oleh2 orang saksi yang adil (H.R.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 6TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,TtdDra. Juraidah,Hakim Anggota,TtdH.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees 7Salinan Penatapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccccecceccceeseeseeeeseeeeeeeeeeeesaeeeeeeseeeseseeeeaeeeseeeneees

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 1Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 053/53/1/2014 tanggal 20 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yang akibatnyaTermohon tanpa izin Pemohon meninggalkan rumah orangtua Pemohondan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 28.

Bahwa, Termohon membenarkan bahwa termohon telah menikahsecara sah dengan pemohon, pada tanggal 17 Januari 2014, dan dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntalTengahn, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan;Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 32.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017, Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak pernahberkumpul bersama lagi;Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 5g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;2.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota danSalinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 13Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPemohon dan Termohon.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDr. Alyah Salam, M.H.Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001, diKecamatan Ilung, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi KalimantanSalinan Penatapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.SM........::00::00icccccceccscceccesseseeseceeeedseeceeesecsseesesseseeeseessecaeds 1Selatan, dihadapan penghulu Bapak KH.

mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nanang Asrani bin GustiBustani) dengan Pemohon II (Asmah Napiah binti Napiah), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001, di Kecamatan Ilung, KabupatenHulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Salinan Penatapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.SM

II menikah, dihadiri oleh orangbanyak dari para tamu undangan dan pihak keluarga kedua belah pihak; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon berstatus duda mati berusia 36 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 21 tahun dan antara keduanya tidak ada halanganatau larangan hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak, namun hanya satu orang anak yang masih hidup;Salinan Penatapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.SM

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Salinan Penatapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.SM........::00::00icccccceccscceccesseseeseceeeedseeceeesecsseesesseseeeseessecaeds 9(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Mei 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag., M.

H.Salinan Penatapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.SM........::00::00icccccceccscceccesseseeseceeeedseeceeesecsseesesseseeeseessecaeds 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1998 terdafta diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KUA/16.01.02/PW.01/14 tanggal 15Agustus 2018Salinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecscecee ee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeseeesseneeeeeenneees 12.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecscecee ee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeseeesseneeeeeenneees 74.

Ibrohim, M.H.Salinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecscecee ee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeseeesseneeeeeenneees 8Salinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecscecee ee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeseeesseneeeeeenneeesSalinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SmdSalinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SmdAnggota Majelis,ttd.H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 315.000,00Salinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecscecee ee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeseeesseneeeeeenneees 12Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 31 Januari 2019Disalin sesual aslinya,Panitera,H.

., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecscecee ee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeseeesseneeeeeenneeesSalinan Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Smd

Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 15 September 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1419/Pdt.G/2016/PA.SM

Bahwa setelah istri Penggugat meninggal dunia, anak Penggugat langsungdibawa pergi oleh Para Tergugat (orangtua istri Penggugat) tanpa sebabdan alasan yang jelas, kemudian Penggugat mencoba mendatangi ParaTergugat ke rumah, namun Para Tergugat tidak membukakan pintu rumahsama sekali, padahal Penggugat merupakan ayah kandung dari anaktersebut dan tidak seharusnya Para Tergugat melarang Penggugat bertemudengan anak kandung sendiri, kemudian Penggugat mencoba melaporkanPutusan Nomor : 1419/Pdt.G/2016/PA.SM

Bahwa bukan maksud dan tujuan Para Tergugat untukMenguasai Cucu Kami yang Masih Bayi atau Balita yang bernama ALIFMIFTAHUL FALAH, sebab pada saat Ananda Kami yang Tercinta Putusan Nomor : 1419/Pdt.G/2016/PA.SM. ......cccccccccceescccceceeeseecee ee eeeee see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseeeseeeneeeeegeeeees 4Alamarhumah AYU NANDA MUSTIKA binti SADRI semasa hidupnyaAlamarhumah berpesan (wasiat) agar apabila terjadi apaapa terhadapAlmarhumah, maka terhadap anaknya yang bernama ALIF MIFTAHULFALAH untuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor : 1419/Pdt.G/2016/PA.SM. ......cccccccccceescccceceeeseecee ee eeeee see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseeeseeeneeeeegeeeees16(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor : 1419/Pdt.G/2016/PA.SM. ......cccccccccceescccceceeeseecee ee eeeee see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseeeseeeneeeeegeeeees17Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1419/Pdt.G/2016/PA.SM. ......cccccccccceescccceceeeseecee ee eeeee see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseeeseeeneeeeegeeeees 18

SARINAH Binti Tarman Umur 43 Tahun Agama Islam Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat tinggal di jalan ULIN GG.06 BLOK B Gg.06 RT.24Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........:cccssesseceeeeceececeeeeseeseeeneeeeseeeeeeeeeessaesesseeeesaeeeesneeees 1Kelurahnan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaSelanjutnya disebut dengan Pemohon VI;7.

HAMID bin TARMAN;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........:cccssesseceeeeceececeeeeseeseeeneeeeseeeeeeeeeessaesesseeeesaeeeesneeees 31. Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/35/310.04 an.

Tarman bin Taher denganArbayah binti Asnawi, diketahui oleh ketua RT 24, Lurah Karang Anyar danCamat Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bertanggal 24 Februari 2017, suratbawah tangan yang diberi meterai, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 288Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

HAMIDbin TARMAN pada tanggal 9 Januari 2017 yang lalu, padahal ada seorangsaudara perempuannya yang bernama Subianti binti Tarman telah meninggalSalinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

DanAllah Maha Mengetahui segala sesuatu.Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

., tanggal 24 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 11. Bahwa MOHD. HATTA DATU bin H. ADJI DATU HAMID dan MASTIAHbint!

ADJ DATU HAMIDPenetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 2g. HJ. MIMI MARIANI DATU HAMID binti H. ADJI DATU HAMIDh. LIANY FATMAWATI, ARDHA binti H. ADJ! DATU HAMIDF YULIANA binti H. ADJI DATU HAMIDj. KARTINI ARDHA binti H. ADJ! DATU HAMIDk. DRS. RUSLIANSYAH bin H. ADJ DATU HAMID5.

Masdar Datu, umur 62 tahun, agama Islam, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah keponakan ;Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 14 Bahwa MOHD. HATTA DATU bin H.

Aji Raden DatuHamid ;Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 23m. Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan ahli waris yangsah dari almarhum MOHD. HATTA DATU bin H.

Fathurrachman, M.H.Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 33Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeeesHakim Anggota,ttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,ttd.Dra. Safiah, M.H.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Yulianto bin Slamet AsmatTanggal lahir : 16 Juli 1997 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SupirTempat kediaman di : Jalan Teuku Umar Gang Subur RT. 034 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarindadengan calon isterinyaSalinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 1Nama : Sumariyani binti SulaimanUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan

atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai KartanegaraPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahandari anak Para Pemohon dengan Nomor: KK.16.02.21/PW.01/015/2016,tanggal 7 Januari 2016;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM

Bahwa oleh karena anak para Pemohon belum mencapai 19 tahun,Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaratelah menolaknya dan memberitahukan para Pemohon agar memintadispensai nikah bagi anak para Pemohon di Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 6Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Rozanah, S.H., M.H.I.Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 9Perincian Biaya:1.a fF Ww DNPanitera Pengganti,ttdSiti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 26 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Salinan Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccssssseeseeeeeeeeeececeeaeeaeeaseeseeeueeeeeeeaeeaaenneeseenaeses 10

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRistiany binti Muslimin, Umur 38, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Adam Malik, Gang Nihayah 4 RT. 21 No. 19Kelurahan Karang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.Pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam, yaitu pada tanggal 11Agustus 1992, di Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna, denganpelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Lodebay;Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada tanggal 27 Maret 1993, denganNomor Kutipan Akta Nikah: 212/17/VIII/1998 tanggal 01 Agustus 1998;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Samarinda untuk memberikan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yang bernama Muhamad Haidil Farhan Harun, lahir diSamarinda tanggal 30 Januari 2004 , adalah anak sah dari pemohonPenetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM

perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccccceccececeecesseeceeeeeeeeeeeeeeseeaueaeueeeeeeeeseeeeseeaaeeeesaeeeeanss 4Perincian Biaya:1.go SN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccccceccececeecesseeceeeeeeeeeeeeeeseeaueaeueeeeeeeeseeeeseeaaeeeesaeeeeanssSamarinda, 25

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 187/12/VII/2007, tanggal 05 Juli 2007;Salinan Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccececseseceeececeeeeeeeeeueeeueeanuneas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di , Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda selama 10 tahun sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah

2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah ranjang karena Penggugat selalu menghidari Tergugat, keduanyasudah tidak bertegur Sapa sampai sekarang; Bahwa Tergugat telah sering menemui Penggugat untuk mengajaknya rukunkembali namun selalu ditolak Penggugat; Bahwa Tergugat tidak berkeinginan cerai dengan Penggugat karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan anakanak, tetapi kalauPenggugat tetap menuntut bercerai Tergugat tidak bisa menolaknya;Salinan Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.SM

e352Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Salinan Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccececseseceeececeeeeeeeeeueeeueeanuneas 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFuqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapatdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:AQT OS 9% gj) Bl pel gl dey pl dee oldll gl lal geo Ca!

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat,dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccececseseceeececeeeeeeeeeueeeueeanuneas 11ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs.

,Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............4.Salinan Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccececseseceeececeeeeeeeeeueeeueeanuneas 12

Pemohon Il, tempat tanggal lahir di Tarakan 26 Mei 1991Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesb. Pemohon Ill, tempat tanggal lahir di Tarakan 08 Agustus1993;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon = danPemohon tidak pernah terjadi perceraian;By Bahwa pada tanggal O01 Juli 2020 yang lalu, Pemohonmeninggal dunia, berdasarkan Surat Keterangan AktaKematian dari Catatan Sipil Kota Samarinda Nomor : 6472KM2270720200020, tanggal 27 Juli 2020;4.

Sertifikat Tanah dan bagunan rumah di atasnyaberdasarkan Nomor : 554 dengan ukuran Luas 120 M2 yangPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeees8.terletak di Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungd@Kunjang Kota Samarinda;f. Sertifikat Tanah dan bagunan rumah di atasnyaberdasarkan Nomor : 753 dengan yang terletak di KotaTarakan;g.

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya karena hilang(bukti P.14); Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan tanah atas namaAlmarhum bertanggal 03 Oktober 2010 fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya karena hilang (bukti P.15);Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saks6saksi yang masingmasing bernama:1.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeestersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu ol@BHasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis, ttdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Rusliansyah.S.H.

H.Burhanuddin,S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 425.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Smd14