Dokumen lengkap usulan Proyek Pembangunan Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M).DOKUMEN PADA WAKTU PELELANGAN PROYEK PANTAI ASAM-ASAM (LANJUTAN 200 M).1. SK Pengangkatan Ary Satrio, ST, MT sebagai Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Kalimantan II Provinsi Kalimantan Selatan ;2. DIPA Proyek Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M) tahun 2012 ;3.

Kalsel Nomor : KU.03.01/BWS-KAL.II/ 757 tanggal 23 April 2012 perihal penetapan pemenang pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantai Asam-Asam (Lanjuan) (200 M) ;12. Pengumuman pemenang pelelangan Nomor : 387/PNG/SNVT.PJSA-KS/2012 tanggal 23 April 2012 ;13. Dokumen Owners estimate (OE) / HPS Paket pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Asam-asam Kab.Tanah Laut TA.2012.DOKUMEN PADA WAKTU PELAKSANAAN PEKERJAAN :1.

DIPA tahun 2012 sumber dana/biaya Supervisi Lanjutan Pengaman Pantai Asam-Asam ;2. SP/SK Pembentukan Pokja Pengadaan Pekerjaan Konsultansi SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Kalimantan II Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : 205/KPTS/BWS Kal-II/2011 tanggal 9 Desember 2011 ;3. Dokumen pengadaan untuk Supervisi Lanjutan Pengaman Pantai Asam-Asam dari Pokja ;4. Pengumuman penawaran dari Pokja ;5. Surat Penawaran dan dokumen kelengkapannya dari pemenang lelang ;6.

Bukti pembayaran Uang Muka (20%) atas Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M) dan seluruh bukti-bukti pendukungnya ;4. Bukti pembayaran Angsuran I (20%) atas Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M) dan seluruh bukti-bukti pendukungnya ;5. Bukti pembayaran Angsuran II (45%) atas Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M) dan seluruh bukti-bukti pendukungnya ;6.

Bukti pembayaran III (70%) atas Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M) dan seluruh bukti-bukti pendukungnya ;7. Bukti pembayaran Angsuran IV (95%) atas Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M) dan seluruh bukti-bukti pendukungnya ;8.

Bahwa dalam proyek Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsam TahunAnggaran 2012, Saksi menjabat selaku anggota panitia pengadaanbarang/ jasa.

,Kontraktor nya adalah PT Dipomulya Mas, Konsultan pengawas padapekerjaan pengaman pantai asamasam adalah PT Tema Karya Mandiri.

Satker PUSA Kegiatannya adalah :Kegiatan Normalisasi sungai penggalaman dan penjambuan (1.3000 m)Kegaiatan Pembangunan Pengaman pantai Asam Asam lanjutan (200 M)Kegiatan Pembanguna Pengaman Pantai loban lanjutan (1.000m)3.

Dipomulyo Mas Semarang mulaimelakukan pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsam.

menyatakan bahwapekerjaanPembangunan Pengaman Pantai AsamAsam (Lanjutan) (200 meter) tahun2012 telah sesuai dengan dengan kontrak.

Bahwa, PEMOHON ditetapkan sebagai tersangka oleh TERMOHONdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi pelaksanaan pekerjaanPembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir Air BengkuluKotaBengkulu yang dilaksanakan oleh CV.

Merbin Indah melalui SP2D No.08014/019/SP2DLS/BL/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019pekerjaanPembangunan Pengaman Sungai dan Pengendali Banjir Air BengkuluKota Bengkulu Tahun 2019, ( alasan PEMOHON angka 6 halaman 6);e Bahwa adanya LHP BPKRI Perwakilan Prov.

Fotokopi Dari Fotokopi Surat Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan Pembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Nomor: 031/PK.01.01/BG/V/CU/2019 Tanggal23 Mei 2019 yang sudah dileges (nahzegeling), selanjutnya diberi tandaP8;.

Fotokopi Dari Fotokopi Surat Amandemen Kontrak PekerjaanPembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir Air Bengkulu KotaBengkulu Nomor: 602.1/139.18/VII/AMD/B.III/DPUTR/2019 Tanggal 31Juli 2019 yang sudah dileges (nahzegeling), selanjutnya diberi tanda P9;10.

Fotokopi Dari Fotokopi Dokumentasi Rapat Pembahasan Hasil PekerjaanPembangunan Pengaman Sungai Dan Pengendali Banjir Air BengkuluTanggal 06 Desember 2019 Dihadiri Oleh Tim TP4D Kejaksaan TinggiBengkulu yang sudah dileges (nahzegeling), selanjutnya diberi tanda P20;21.Fotokopi Surat Pernyataaan Mangara Sinaga Tanggal 26 Januari 2021Yang Menerangkan Bahwa Berita Acara Pemeriksaan LapanganPekerjaan Pembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Yang Dilakukan Oleh Kejaksaan

Sdr.Damar Ivandi yang mengemudikan SPM Suzuki Semsh AD2337 QS tersebutjatuh terlempar, sedangkan SPM Suzuki AD 2337 QC jatuh ke selatan lewatbawah pengaman rei kereta api/portal . Akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan TruckNo Pol F9004FC, mengakibatkan sdr.

Lalu karena muatan kainyang terdakwa bawa adalah 4,5 (empat koma lima) meter, melebihi batas ketinggianbesi pengaman rei kereta api portal Truck F9004FC yang terdakwa kemudikanmenabrak besi pengaman rei kereta api (Portal) hingga besi pengaman rei kereta api(portal) jatuh .

Rel Kereta api;e Bahwa akibat muatan truk yang melebihi tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

Rel Kereta api,sehingga, akibat muatan truk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

Rel Kereta api, sehingga, akibat muatantruk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebut menyenggol ataumenabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi sebagai berikut :

Kerugian Materiil :

1. Kerugian akibat kerusakan siring pagar pengaman adalah sebesar Rp. 27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);
2. Kerugian akibat kerusakan bangunan rumah adalah sebesar Rp.167.881.000.

Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat berada di daerahperbukitan dan Rumah Tergugat berada diatas rumah dariPenggugat.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT.SMR.Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mendirikan Siring PagarPengaman yang berbatasan dengan rumah Penggugat danPenggugat memperingati agar Tergugat jangan mendirikan SiringPagar Pengaman tersebut.Bahwa Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugat apabilaSiring pagar pengaman tersebut roboh akan kena ke rumahPenggugat dan beberapa rumah warga

yangdibangun oleh Tergugat roboh/ambruk sehingga menimpa siringpagar pengaman, Rumah, Perabotan serta perlengkapan rumahPenggugat yang mengakibatkan kerusakan yang sangat parahdengan kondisi rumah 90% hancur.Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Tergugat mengenairusak/robohnya Siring Pagar Pengaman milik Tergugat, tetapi tidakada tindakan/itikad yang baik dari Tergugat untuk memberikan gantirugi kepada Penggugat atas kerusakan tersebut dan sempat jugaHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/

Kerugian akibat kerusakan siring pagar pengaman adalahsebesar Rp. 27.100.000, (dua puluh tujuh juta seratus riburupiah).b. Kerugian akibat kerusakan bangunan rumah adalah sebesar Rp.167.881.000, (Seratus enam puluh tujuh juta delapan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).c.

, Rumah, Perabotan serta Perlengkapan RumahPembanding semula Penggugat, dalil tersebut tidak dibantah olehTerbanding semula Tergugat serta berdasar keterangan saksisaksiPembanding semula Penggugat yang mengetahui bahwa benar siringpagar pengaman milik Terbanding semula Tergugat roboh dan menimpasiring pagar pengaman dan rumah Pembanding semula Penggugatberakibat rusak berat, demikian pula dari Hasil Pemeriksaan Setempattelah digambarkan adanya kerusakan siring pagar pengaman danrumah Pembanding semula

Demikian pula sesuai dengan perhitungan taksiran biayaperbaikan siring pagar pengaman Pembanding semula Penggugatyang rusak sesuai dengan Bukti P5 tersebut yang dibenarkanoleh saksi Sukarman,ST maka dapat pula dibuktikan tuntutanganti rugi untuk biaya perbaikan siring pagar pengaman yangrusak adalah sebesar Rp.27.080.280. dibulatkan menjadiRp.27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);3.

Kendal,Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange tanpaplat nomor dalam keadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yangterparkir dipinggir jalan kecil, Karena situasi disekitar lokasi sepi sdr. DIDIKRIYANTO Als. BAMBANG (DPO) memberhentikan laju sepeda motor kemudianTerdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leter T yang telahTerdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut, sedangkan sdr. DIDIKRIYANTO Als.

Kendal, Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange tanpa plat nomor dalamkeadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yang terparkirdipinggir jalan kecil, karena situasi disekitar lokasi sepi sdr. DIDIKRIYANTO Als. BAMBANG memberhentikan laju sepeda motorkemudian Terdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leterT yang telah Terdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut,sedangkan sdr. DIDIK RIYANTO Als.

Kendal, Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange tanpa plat nomordalam keadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yang terparkirdipinggir jalan kecil, karena situasi disekitar lokasi sepi sdr. DIDIKRIYANTO Als. BAMBANG memberhentikan laju sepeda motorkemudian Terdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leterT yang telah Terdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut,sedangkan sdr. DIDIK RIYANTO Als.

Kendal, Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange tanpa platnomor dalam keadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yangterparkir dipinggir jalan kecil, karena situasi disekitar lokasi sepi sdr.DIDIK RIYANTO Als. BAMBANG memberhentikan laju sepeda motorkemudian Terdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leterT yang telah Terdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut,sedangkan sdr. DIDIK RIYANTO Als.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-IRP/721/2010 tanggal 05 April 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Hagu Gampong Jawa Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.-------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan nilai total harga volume Pengaman Pantai Hagu Gampong Jawa Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp.12.600.618.000.- (dua belas milyar enam ratus juta enam ratus delapan belas ribu rupiah) setelah dibulatkan dan telah termasuk Pajak PPn 10% (sepuluh persen).-------------------------------------------------------------------------------------------5.

Pantai HaguGampong Jawa Kota Lhokseumawe, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehGubernur Aceh, diberi tanda bukti (P 3) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai Hagu GampongJawa Kota Lhokseumawe Tahun Anggaran 2010 s/d. 2012 pada Dinas PengairanAceh, Nomor : 029.21/IALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dari InspektoratAceh kepada Gubernur Aceh; diberi tandaFotocopy bukti Tabel 21 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Pantai

Rasmalina, MT dkk. ; diberi tanda bukti(P5) ;Fotocopy fotofoto Pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan Pengaman Pantai HaguGampong Jawa Kota Lhokseumawe yang dilaksanakan oleh PT.

Pekerjaan Pengaman Pantai Hagu GampongJawa Kota Lhokseumawe, Desember 2012, yang dibuat dan ditandatangani olehTim Pemeriksa : Ir.

Pengairan Aceh) dengan Rekanan Pelaksana (PT.Jaya Bersama & Sons) ; diberi tanda bukti (T.I6) ;Fotocopy fotofoto Pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan Pengaman Pantai HaguGampong Jawa Kota Lhokseumawe yang dilaksanakan oleh PT.

KU.602/AIRP/721/2010, tanggal 05 April 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman PantaiHagu Gampong Jawa, Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) Bukti (P2)/(T.I1)/(T.12), dimana Surat Tergugat I No.

KU.602/A-IRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat. ------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp. 11.385.920.601,00 (sebelas milyar tiga ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu enam ratus satu rupiah). ------------------------5.

KU.602/A.IRP/06/2010 tanggal11 Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten Pidie (Bencana Alam), diberi tanda Bukti P 2 ; Foto copy Surat No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan penanggulanganbencana alam yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberitanda Bukti P 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember

Bencana Alam Pekerjaan Pengaman PantaiMantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Tahun Anggaran 2010 s/d 2012pada Dinas Pengairan No. 029.2/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus2013, diberi tanda Bukti TI 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember 2012, diberi tanda Bukti TI 4 ; Foto. copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam IskandarMuda, Kapolda dan Kajati, diberi

KU.602/A.IRP/ 06/2010 tanggal 11Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII, KabupatenPidie (Bencana Alam), yang tembusannya dikirimkan kepada Tergugat II (Bukti P2/TI1/TII2) yang merupakan tindak lanjut dari Surat Tergugat IT No. 602/64773 tanggal 20Nopember 2009 tentang Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untukPekerjaan Penanggulangan Bencana Alam (Bukti P3/TI2/TII1) ;Menimbang, bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten

Pantai Mantak Tari, Kabupaten Pidie ; 2 Pengaman Pantai Lheung Bimba, Kabupaten Pidie Jaya ; 3 Pengaman Pantai Kuala Kiran, Kabupaten Pidie Jaya ; 4 Pengaman Tebing Sungai dan Normalisasi Sungai Lawe Alas, Desa TualangSembilar, Kecamatan Bukit Tusan di Kabupaten Aceh Tenggara ; 5 Pengaman Tebing Sungai Lawe Alas Desa Salim Pipit dan Muara Situlen,Kabupaten Aceh Tenggara ; Menimbang, bahwa untuk Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI KabupatenPidie (Bencana Alam), Penggugat sudah menyelesaikan pekerjaan

KU.602/AIRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam)dan Surat Tergugat II No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam adalah sahdan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan Tergugat II, maka dengandemikian total nilai harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII KabupatenPidie (Bencana Alam), yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya

membawa senjata penikam atu penusuk "

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHID BIN MARSAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan dan 20 hari ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

-sebuah pisau yang terbuat dari besi pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa sebuah pisau yang terbuat dari besi,pegangan dari kayu lengakap dengan sarung pengaman terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang +31 Cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

warnacoklat dengan panjang + 31 cm;Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm adalah milik Terdakwa sendiri dengan cara membeli;Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm tersebut Terdakwa bawa dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri dan Terdakwa masukkan ke dalam pakaian;

dari kayu, lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang + 31cm;Bahwa awalnya Terdakwa menyerempet pejalan kaki yang kemudianTerdakwa dihampiri masa yang tidak Terdakwa kenal kemudian Terdakwadiamankan dan diserahkan kepihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukansebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang + 31cm, yang diselipkan

di pinggang sebelah kiri Terdakwa dan Terdakwamasukkan ke dalam pakaian;Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm adalah milik Terdakwa sendiri dengan cara membeli;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 31 cm tersebut Bahwa Terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Spg Sebuah pisau yang terbuat dari besi pegangan dari kayu lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang +31cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 cm dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti: sebilah Pisau dengan panjang sekitar 43 Cm yangdibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Banyuates, KabupatenSampang atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yakni sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 Cm yang dibungkus dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan tanpa memiliki suratsuratijin yang sah dari yang berwajib, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada

Bangkalan denganmengendarai mobil carry pick up dan sesampainya didepan Kantor PolsekBanyuates sedang melaksanakan operasi atau razia suratsurat kendaraanbermotor, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisauyang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat yangpegangannya terbuat dari kayu dan terdapat tali gantungan warna putih tanpadilengkapi suratsurat ijin yang sah dari yang berwajib yang Terdakwa bawadengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri dan ditutup

Sampang,terdakwa telah membawa dan memiliki senjata tajam berupa pisau, panjang sekitar43 cm yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat;Menimbang, bahwa senjata pisau tersebut merupakan senjata tajam danmerupakan salah satu jenis senjata penikam atau senjata Penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti membawa dan memiliki senjatapenikam/penusuk, dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 cmdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untukdimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang pada hari Senin, tanggal 17 September 2012, oleh kami PURNOMOAMIN TJAHJO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENAN SUGIARTO, SH., danSYITHABUDDIN, SH.

atau penusuk dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Sebilah pisau dengan sarung pengaman

  Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat dan bergagang kayu dengan rincian Panjang keseluruhan 38cm, lebar daun pisau 4 cm, Panjang pegangan pisau 13 cm,Panjangdaun 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen),yang Terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCHFAUSI dan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokbanah),melihat Terdakwa sedang duduk, karena melihat gerak gerik Terdakwamencurigakan selanjutnya para Saksi melakukan penggledahanbadan dan ditemukan Sebilah pisau dengan sarung pengaman

  Saksi MUCH FAUSIBahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH FAUSIdan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokobanah), melihatTerdakwa sedang duduk;Bahwa karena melihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan selanjutnyapara Saksi melakukan penggeledahan badan dan ditemukan Sebilahpisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas yang di catHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Spgwarna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri di balikbajunya;Bahwa Terdakwa

  Saksi REDYONOBahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCHFAUSI dan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokbanah),melihat Terdakwa sedang duduk;Bahwa karena melihat gerak gerik Terdakwa mencurigakanselanjutnya para Saksi melakukan penggeledahan badan danditemukan Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat darikertas yang di cat warna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri di balik bajunya;Bahwa Terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis pisautersebut tidak

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Spg Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat dan bergagang kayu dengan rincian Panjang keseluruhan 38cm, lebar daun pisau 4 cm, Panjang pegangan pisau 13 cm,Panjangdaun 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.

NEEKmemukul dan memecahkan beton penahan besijembatan/pengaman jembatan tersebut dengan menggunakanbatu, setelah pipa besi bulat penahan jembatan/pengamanjembatan panjang 6 (enam) meter ukuran 4 (empat) inci terlepasdari tiang beton jembatan tersebut ketiganya menarik danmengangkatnya ke becak mesin barang, setelah itu ketiganya pergimembawa pipa besi bulat penahan jembatan tersebut ke DesaPinding Kec. Bambel Kab. Aceh Tenggara.Bahwa terdakwa bersama Sdr. ITJHAR dan Sdr.

sungai dan setelahterlepas dari tiang beton kemudian terdakwa beserta kawankawanmenarik dan mengangkat besi tersebut kebecak mesin milik saudaraNeek;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijinKepala Desa ataupun masyarakat Desa Lawe Hijo;Bahwa barang tersebut belum sempat terjual ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.Ktn Ul Menimbang bahwa dipersidangan juga dihadirkan barang bukti berupa2 (dua) buah besi pengaman jembatan sungai tuban panjang 6 (enam) meterukuran

Dengan demikianunsur ini terpenuhi menurut hukum;Ad.2 unsur mengambil.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lainsehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaanpemiliknya ;Menimbang dari fakta persidangan Bahwa terdakwa telah mengambilmengambil 2 (dua) buah besi pengaman jembatan sungai tuban panjang 6(enam) meter ukuran 4 (empat) inci pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib

Kehendakuntuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak terdakwa untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.Ktn benarbenar memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabilakehendak tersebut berupa maksud untuk menjual atau menggadaikankarena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan Terdakwa mengambil 2(dua) buah besi pengaman jembatan sungai tuban panjang 6 (enam) meterukuran 4 (empat) inci tersebut tanpa ada ijin

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah besi pengaman jembatansungai tuban panjang 6 (enam) meter ukuran 4 (empat) inci;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Aminudin selakuKepala Desa Lawe Hijo Tanduk;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Senin, tanggal 9Juni 2018 dalampermusyawaratan Majelis Hakim oleh kami YUSUF SYAMSUDDIN SH,MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.

penikam atau penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

lantai yang terbuat dari besi, pintu sebanyak dua buah, Wastafelserta penghisap debu, pada lantai 3 barangbarang yang hilang dan rusak pin tupengaman lantai yang terbuat dari besi, pintu kamar mandi, pintu tengah sertabesi pengaman jendela;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Per.

Fyrna danlangsung melakukan pengrusakan terhadap beberapa peralatan rumah lalumengambil beberapa dari perabotan rumah tersebut dengan cara membongkarsendiri berupa : meteran listrik, papan serta balok yang merupakan penyanggalantai 2 pada bagian depan rumah, dua pintu penghubung ruang tengah, pintuwc, pengaman tangga yang terbuat dari besi yang menghubungkan lantai 2serta rak barang yang terbuat dari besi siku dan papan kayu pada lantai 2Hal.3 dari 8 hal. Put.

No.1005 K/PID/2011barangbarang yang hilang mesin air, pintu pengaman lantai yang terbuat daribesi, pintu sebanyak dua buah, wastafel serta penghisap debu pada lantai 3barangbarang yang hilang dan rusak pintu pengaman lantai yang terbuat daribesi, pintu kamar mandi, pintu tengah serta besi pengaman jendela;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Per. Fryna menderitakerugian yang ditaksur sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sertaperalatan rumah korban Per.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kipas penghisap debu;e 3 (tiga) potong besi pengaman tangga;e 2 (dua) lembar serpihan papan kayu Jati;e 1e 3 (tiga) lembar papan tebal;((e 1 (satu) buah pintu;3 (tiga belas) potong besi rak jualan;(1 (satu) batang balok besar;Dikembalikan kepada yang berhak4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kipas penghisap debu ; 13 (tiga belas)potong besi rak jualan ; 2 (dua) lembar serpihan papan kayu jati; 1 (satu) buah pintu ; 3(tiga) potong besi pengaman tangga; 3 (tiga) lembar papan tebal; 1 (satu) batang balok besar;dikembalikan kepada Para Terdakwa;5.

.- 1 (satu) buah handphone merk MITO warna putih dengan pengaman berwarna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sudirman alias Lemang bin Sudding.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merkNOKIA warna merah Type N 225 dan 1 (satu) buah handphone merkMITO warna putih dengan pengaman berwarna hitam dikembalikankepada yang berhak yaitu Sudirman alias Lemang bin Sudding.4.

Melihat situasi yang sepi,terdakwa Rustam bin Ratte mendekati sepeda motor tersebut lalumencabut kunci kontak, selanjutnya dengan menggunakan kuncikontak tersebut terdakwa Rustam bin Ratte membuka bagasi sepedamotor dan tanpa sepengetahuan Sudirman alias Lemang bin Sudding,terdakwa Rustam bin Ratte mengambil uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk NOKIA Type N225 warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk MITO warna putihdengan pengaman berwarna hitam milik

warna hitam.Bahwa yang melakukan pencurian adalah Rustam.Bahwa kejadian tindak pidana pencurian terjadi pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 07.00 wita di Pantai TanjungBeropa Dusun Kampung Baru Desa Waemputtang Kecamatan PoleangSelatan Kabupaten Bombana.Bahwa sekitar jam 05.00 wita, Sudirman menyimpan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah handphonemasingmasing handphone merk Nokia type N 225 warna merah danhandphone merk MITO dengan pengaman warna hitam didalam

Terddakwa melihat ada uangtunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak lima lembar danhandphone merk Nokia type N 225 warna merah dan handphone merkMITO dengan pengaman warna hitam.

Atas nama HARYONO Alamat Jambon Tegal Asri 04/06 Cacaban Magelang, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda BEAT warna putih tahun 2018 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tanpa Plat nomor warna putih tahun 2018 No Ka MH1JFZ123JK460440 No Sin JFZ1E-2463222, dikembalikan pada saksi HARYONO ;

Pol AA6176JA No Ka MH1JFZ123JK460440 No Sin JFZ1E2463222 diambil olehterdakwa I, dengan cara terdakwa membuka kunci pengaman serta kuncistang kendaraan dengan menggunakan kunci T, setelah kunci stang terbukaterdakwa tidak bisa menghidupkan kunci kontak sepeda motor dalam posisiON, kemudian terdakwa meminta terdakwa II untuk menghidupkan kuncikontak pada posisi ON, setelah terdakwa II berhasil menghidupkan kemudianterdakwa menstater sepeda motor dan membawa pergi menuju rumah kosterdakwa di Temanggung

menjadi pembuka kunci pengaman sepeda motor sertasatu unit sepeda motor suzuki Spin No Pol AA3127T adalah milik temanterdakwa ANDRI ; Bahwa Terdakwa ANDRI menjelaskan bahwa maksud dan tujuanterdakwa ANDRI bersama dengan terdakwa TOYIB mencuri sepedamotor tersebut karena ingin memiliki sepeda motor untuk keperluanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mggseharhari sebagai alat transportasi terdakwa ANDRI dan terdakwa TOYIB Bahwa terdakwa ANDRI menerangkan apabila sesudah mendapatkanhasil

menjadi pembuka kunci pengaman sepeda motor sertaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mggsatu unit sepeda motor suzuki Spin No Pol AA3127T adalah milik temanterdakwa ANDRI ; Bahwa Terdakwa ANDRI menjelaskan bahwa maksud dan tujuanterdakwa ANDRI bersama dengan terdakwa TOYIB mencuri sepedamotor tersebut karena ingin memiliki sepeda motor untuk keperluanseharhari sebagai alat transportasi terdakwa ANDRI dan terdakwa TOYIB Bahwa terdakwa ANDRI menerangkan apabila sesudah mendapatkanhasil

Yaitu saksi HARYONO ; Bahwaalat yang digunakan untuk mencuri adalah kunci T beserta 2(dua) buah anak kunci T yang ujungnya sudah dipipihkan dandiruncingkan serta gagang obeng yang telah diubah menjadi pembukakunci pengaman sepeda motor, sedangkan sarana yang digunakanadalah satu unit sepeda motor Suzuki Spin No Pol AA3127T milikterdakwa ANDRI dan istri ; Bahwa pemilik alat berupa kunci T beserta 2 (dua) buah anak kunci Tyang ujungnya sudah dipipihkan dan diruncingkan serta gagang obengHalaman 14

dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mggyang telah diubah menjadi pembuka kunci pengaman sepeda motor sertasatu unit sepeda motor suzuki Spin No Pol AA3127T adalah milik temanterdakwa ANDRI ; Bahwa Terdakwa ANDRI menjelaskan bahwa maksud dan tujuanterdakwa ANDRI bersama dengan terdakwa TOYIB mencuri sepedamotor tersebut karena ingin memiliki sepeda motor untuk keperluanseharhari sebagai alat transportasi terdakwa ANDRI dan terdakwa TOYIB Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci T beserta 2