Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0396/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
282
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 18-11-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 15/Pdt.P/2009/PA Kbm
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
130
  • Asli surat persaksian pernikahann pemohon diketahui Kepala Desa Selokertodan Camat Sempor tanggal 16 Pebruari 2009 (P.2); = c. Foto copy bukti pembayaran rapel An Sutarno di Bank BTPN KC Purwokwerobulan Mei 2008, yang telah sesuai dengan asilinya,(P.3); = d. Foto copy KTP An pemohon No. xxxxx tanggal 12 Nopember 2009 dari CamatPurwokwerto yang sesuai dengan aslinya, (P.4); e.
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 297/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON
166
  • mengajukan suatu hallagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut diatas ; == 22 === === Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan Isbat Nikah padapokoknya adalah Pemohon mengajukan isbat nikah atas pernikahann
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1410
  • dan membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
128
  • suamiisteri dan tidak pernah bercerai;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 26-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3062/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
94
  • tU UYia ARC Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:OThU anO RE2 tU UYia ARC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Kota Bangun tanggal 30 Mei2014; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/2016/PA.SSve Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon liberstatus perawan; Bahwa wali nikan adalan ayah kandung Pemohon Ii bernama IbrahimHairun, dan banyak orang yang menyaksikan pernikahann para Pemohondiantaranya yaitu Ibrahim Sinen dan Ahmad; Bahwa mahar dari Pemohon adalah uang Rp 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa antara Pemohon dan tidak ada hubungan larangan pernikahanmenurut syariat Islam; Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan Il dilaksanakan
Register : 10-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2215/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • tU UYia ARC Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 20-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Desember 2011 —
100
  • tU Uvia ARCY% idx a~~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amamya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 13-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2447/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Januari 2012 —
60
  • Penggugatuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapayang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juzIV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda,maka pernikahann
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1731/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tU UYia ARC% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 06-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3458/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2011 — -
90
  • mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alih sebagaipendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia aRC% Idx a0Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidakmempunyai harta benda, maka pernikahann
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Lbj
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
3314
  • Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohonmaupun suami Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa dari pernikahann PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON telah lahirempat orang anak yakni Termohon III, umur 42 tahun (Termohon III) Termohon IV, umur 41 tahun (Termohon IV) Termohon V, umur 39 tahun (Termohon V) Termohon VI, umur 38 tahun (Termohon VI).
Register : 07-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
376
  • selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMSalinan Penetapan Nomor 280/PUt.p/2016/2A.Smd. 4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0413/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3228/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
71
  • Putusan Nomor : 3228/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amamya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana