Ditemukan 10704 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 56/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON
101
  • Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, pemohon I tidak terikat pertunangan danperkawinan dengan lakilaki lain dan pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan wanita lain; pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah/saudara,periparan atau sesusuan yang dapat menghalangi dilaksanakannya perkawinan sesuaidengan hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No. 1 Tahun 1974.e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suamiistri, hidup rukun tidak pemahbercerai, keduanya tidak pernah keluar dari
    danhubungan hukum yang mereka jalani selama ini mulai 5 Juli 1991 adalah hubungansuamiistri yang sah dengan segala akibat hukumnya.Menimbang, bahwa bagi pemeluk Agama Islam perkawinan merupakan salah satupelaksanaan dari syariat dan hukum Agama, dan menurut norma hukum Islam,perkawinan harus memenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon istri, 3. wali nikah, 4.mahar/mas kawin, 5. dua orang saksi, 6. ijab dan kabul.Menimbang, bahwa ketika pernikahan hendak dilaksanakan, calon suami harustidak terikat pertunangan
    dan pernikahan dengan wanita lain, begitu juga calon istri harustidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calon suami dengan calonistri tidak ada hubungan darah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangidilaksanakannya perkawinan sesuai dengan norma hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa normanorma tentang hukum perkawinan di dalam normahukum positip terkandung dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0052/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
90
  • selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON jPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calonIstri anak Pemohon dan para saksi :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor0052/Pdt.P/2011/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakan1hal hal sebagai berikut1.Bahwa anak laki laki / putra Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan
    Bahwa sejak terjalin hubungan' pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan = mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;. Bahwa antara anak laki laki/ putra Pemohon dengantunangan / calon istrinya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;.
    berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya =;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya,3masing masingAnak Pemohon : PUTRA PEMOHON dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon telah kenal dengan calon istrinyasejak terjalin hubungan pertunangan
    sehingga sulit untuk dipisahkan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap membina rumah tanggakarena sudah dewasa ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan mahrom Bahwa anak Pemohon Pemohon telah mempunyai penghasilansetiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Calon istri anak Pemohon : TUNANGAN PUTRA PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon istri anak Pemohon telah kenal dengan anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 13 Agustus 2013 — DEDI. SE bin ABDUL AZIS
4123
  • Namun pada tanggal 24 Nopember 2012Terdakwa memutuskan hubungan pertunangan dengan Saksi korban sehingga saksikorban menceritakan perbuatan persetubuhan terdakwa dengan saksi korban kepadakeluarga saksi korban sehingga akhirnya saksi korban dan keluarga saksi korbansepakat melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan terhadap saksi Korban RINAWATI BintiUMAR telah lebih dari satu kali, dan berdasarkan legalisir Kutipan Akta KelahiranNomor
    RINAWATI dengan Terdakwa menjalanihubungan pacaran ketika Sdrii RINAWATI duduk di kelas II SMP dan pada saatberpacaran tersebut Terdakwa sering datang ke rumah saksi ;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sudah bertunangan dan pertunangan tersebutdilakukan di rumah saksi ;Bahwa ketika saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan tentang tanggalpernikahannya namun tanpa alasan yang jelas dyawab oleh Terdakwa dari pada kawindengan Sdri.
    RINAWATI mempunyai hubungan pacaranhingga pertunangan ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdrii RINAWATI, Terdakwa telah menyetubuhi Sdri.RINAWATI sejak kelas 1 SMA sampai dengan bulan Oktober 2013 dan pada saatpersetubuhan pertama kali Sdrii RINAWATI masih berusia 17 tahun ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdrii RINAWATI persetubuhan tersebut dilakukanlebih dari 1 kali ; Bahwa saksi bersamasama dengan orang tua saksi yaitu Sdr.
    AR , di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa saksi merupakan Ketua Adat Melayu di Desa Tertung ;Bahwa berdasarkan laporan yang diterima dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmemutuskan hubungan pertunangan dengan Sdri. RINAWATI ;Bahwa pertunangan antara Terdakwa dengan Sdri.
    RINAWATI terjadi pada tahun2011 dan sekitar 2 atau 3 bulan yang lalu pertunangan tersebut putus dan pada saat itusaksi diminta pendapat karena Terdakwa diadukan ke Polisi ;Bahwa atas undangan ayah Terdakwa maka saksi bersama dengan ayah Terdakwa,bapak RT, Sdr. Abdul Aziz, Sdr. Poan, dan satu lagi saksi lupa, pernah mendatangirumah orang tua Sdri. RINAWATI untuk mencari solusi permasalahan antaraTerdakwa dengan Sdri.
Register : 06-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Tgt.Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono menyatakan sudahSiap menjadi suamii dan/atau kepala rumah tangga, mampu bertanggungjawab atas rumah tangganya dan sudah mempunyai penghasilan tiap bulansebagai petani sawit sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono menyatakan saat initidak berada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan oranglain dan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun,
    demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalamikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono mengetahulPemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu dengan alasan usiaAbdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono masih dibawah umur 19tahun;Bahwa, Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono menyatakan tidakada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut
    Bahwa, Dewi Maharani binti War'i menyatakan sudah siap menjadi istridan/atau ibu rumah tangga dan akan bertanggung jawab atas rumahtangganya; Bahwa, Dewi Maharani binti War'i menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Dewi Maharani binti War'i mengetahui
    serta calon istrianak kandung Pemohon, karena saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohondengan calon istrinya sudah bergaul sangat erat dan sulit untukdipisahkan; Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung Pemohon saat iniadalah jejaka, sedangkan status calon istrinya adalah perawan dankeduanya tidak sedang terikat pada pertunangan
    Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama Abdul Kholik Sutawijayabin Joyo Edy Tarsono adalah jejaka dan calon istrinya bernama DewiMaharani binti War'i adalah perawan, keduanya tidak sedang terikat dalamperkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah menyutujui perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada faktafakta tersebut diatas danbila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa
Register : 22-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1491/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON
81
  • Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, pemohon I tidak terikat pertunangan danperkawinan dengan lakilaki lain dan pemohon II tidak terikat pertunangan danpemikahan dengan wanita lain; pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungandarah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangi dilaksanakannyaperkawinan sesuai dengan hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No. Tahun 1974.
    hubungan hukum yang mereka jalani selama ini mulai 16 Agustus 1982adalah hubungan suamiistri yang sah dengan segala akibat hukumnya.Menimbang, bahwa bagi pemeluk Agama Islam perkawinan merupakan salah satupelaksanaan dari syariat dan hukum Agama, dan menurut norma hukum Islam,4perkawinan harus memenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon istri, 5. wali nikah, 4.mahar/mas kawin, 5. dua orang saksi, 6. ijab dan kabul.Menimbang, bahwa ketika pernikahan hendak dilaksanakan, calon suami harustidak terikat pertunangan
    dan pernikahan dengan wanita lain, begitu juga calon istri harustidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calon suami dengan calonistri tidak ada hubungan darah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangidilaksanakannya perkawinan sesuai dengan norma hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No.
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0028/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON
123
  • selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON jPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, CalonIstri anak Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 04 April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lLamonganNomor : 0028/Pdt.P/2011/PA.Lmg. pada pokoknya1mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa anak laki laki / putra Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan
    dengan seorang wanitabernama TUNANGAN PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 11April 1994 (umur 17 ~=tahun) tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan~ , tempatkediaman di Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan,sejak bulan Januari tahun 2009 :Bahwa sejak terjalin hubungan' pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan ~~ mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadapsendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkananak Pemohon dan calon Istrinya untuk didengarketerangannya, masing masingAnak Pemohon ==: PUTRA PEMOHON, Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagaiberikut pe oe eee eee eee Bahwa anak pemohon telah mengenal calon istrinyasejak terjalin hubungan pertunangan
    telah siap membina = rumahtangga, karena sudah dewasaBahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan mahrom2 Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Calon istri anak Pemohon : TUNANGAN PUTRA PEMOHON,Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Calon istri anak pemohon telah mengenal calonsuaminya sejak terjalin hubungan pertunangan
Register : 30-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0068/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON
163
  • selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Juni 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lLamonganNomor : 0068/Pdt.P/2011/PA.Lmg. pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan
    Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;. Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon' dengantunangan / calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;.
    lLamongan berpendapat9lain, mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak3Pemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masingAnak Pemohon : PUTRI PEMOHON dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa anak Pemohon kenal calon suaminya sejak terjalinhubungan pertunangan
    , bahkan sudah akrab dan mesrasehingga sulit untuk dipisahkan ; Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram ;Calon suami anak PemohonTUNANGAN PUTRI PEMOHON dimukasidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa calon suami anak Pemohon kenal anak Pemohonsejak terjalin hubungan pertunangan, bahkan sudahakrab dan mesra sehingga sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap untukmembina
Register : 27-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 2 Agustus 2016 — P
141
  • Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wida Yanti binti Astur tersebuttelah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaSaiful Amin bin Tarip, tanggal lahir 17 Februari 1995 (umur 21 tahun, 4bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Penjaga Warung,tempat kediaman di Dusun Sanur RT.002 RW.004 Desa JotosanurKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan , sejak bulan Maret tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra
    persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohondan calon suami untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Wida Yanti binti Astur, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Saiful Amin bin Tarip dantelah dilamar dan terikat pertunangan
    ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan lakilaki tersebut sudah sering datang kerumah;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan lakilakitersebut;Bahwa ia secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam;Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
    tuanyadengan anak para Pemohon tersebut;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak paraPemohon dan ia sudah punya penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1.800.000, sebagai penjaga warung;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam;Bahwa ia jejaka dan anak para Pemohon perawan; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 16 Mei 2013 —
90
  • Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI,tanggal lahir 28 Februari 1997 (umur 16 tahun, 2 bulan) tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, sejakbulan Junitahun 2012; 2.
    Bahwasejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrab dan bahkan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil, sehingga keluarga ingin segera dilangsungkanpern ikah anny j
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10/ AD / II / 2011
Tanggal 14 Maret 2011 — XXXXXXXX
3318
  • Bahwa Saksi mengetahui hubungan ~ pacaranTerdakwa dan Saksi 2 telah mendapat restu dari keduabelah pihak dengan adanya pertunangan antara Terdakwadengan Saksi 2 di rumah orang tua Saksi 2 yaitu Sdri.HHHHHHHHHH (Saksi 1) Ds. ###### Kec. ##### Kab.HTH4.
    Bahwa Saksi mengetahui hubungan ~ pacaranTerdakwa dan Saksi 2 telah mendapat restu dari keduabelah pihak dengan adanya pertunangan antara Terdakwadengan Saksi 2 di rumah orang tua Saksi 2 yaitu Sdri.HHHHHHHHEH (Saksi 1) Ds. ###### Kec. ##### Kab.HRATHE5.
    Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi 2 sudah mendapatrestu orang tua kedua belah pihak dan untukmelanjutkan hubungannya pada tanggal 11 Oktober 2008sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa beserta orang tua dansanak saudaranya datang ke rumah Saksi 2. untukmelamar dengan diadakan acara pertunangan dan tukarssiqedian.
    Bahwa Terdakwa memutuskan hubungan pertunangan denganSaksi 2 selain sering terjadi pertengkaran mulut,Saksi 2 juga terlalu) keras kepala dan Terdakwa selaludihina dalam hal materi seperti yang dikatakan olehSaksi 2 bahwa Terdakwa ingin menikahi Saksi 2 karenaingin menguasai harta orang tuanya setelah maninggalnanti.9.
    Bahwa benar karena hubungan sudah semakin dekatmaka atas kesepakatan keluarga Terdakwa dan Saksi 2melaksanakan pertunangan pada tanggal 11 Oktober 2009di rumah Saksi 1.5, Bahwa benar setelah pertunangan, pada sekirabulan Oktober 2009 Terdakwa dan Saksi 2 untuk yangpertama kalinya melakukan persetubuhan di dalamkamar tidur Saksi 2 serta persetubuhan tersebutdiulangi hingga 10 (sepuluh) kali dengan tempat yangsama antara bulan Nopember s/d Desember 2009.Gs Bahwa benar selain melakukan persetubuhan,
Register : 04-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 6 Mei 2013 —
100
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak pemohon serta para SakSi ; n nn enone nen nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan Nomor: 0044/Pdt.P/2013/PA.Lmg. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan
    dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI,tanggal lahir 25 Mei 1993 (umur 19 tahun, 10 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sejak bulan April tahunBahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan
    perempuantersebut sejak bulan April tahun 2012 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Satpam telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus riburupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya Janda ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
    danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ;Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon tersebut sejak bulanApril tahun 2012 ; 22022000020 202222220Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPTI CN gm nnn nnn ntBahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia janda dan anak Pemohon jejaka 5Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 1 Juli 2013 —
110
  • Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI1ANAK PEMOHON, tanggal lahir 28 September 1994 (umur 18 tahun,9 bulan) tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, sejak bulan Desember tahun 2011 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar
    Desember tahun 2011 ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Dagang telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) untuk setiapbulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
    sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan Desember tahun 2011 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan dan anak Pemohon jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5421
  • umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak kandungPemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan anak kandungPemohon dengan calon suaminya sering bertemu sehingga ditakutkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada hubungan darah, sesusuan dan hubungan lainnya sehingga tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung Pemohon tidak dalam ikatan pertunangan
    ingin segera menikah dengan calon suaminya tersebutkarena sudah saling mencintai dan merasa khawatir lupa diri sehinggaberbuat halhal yang diinginkan dan dilarang oleh agama dan kesusilaan;" Bahwa ia sudah dilamar oleh calon suaminya tersebut padatanggal 16 Oktober 2020, lamarannya diterima oleh kedua orangtuanya;7 Bahwa la dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat pertaliansedarah (nasab), pertalian semenda dan sesusuan, tidak ada halanganatau larangan untuk menikah;" Bahwa ia tidak terikat pertunangan
    sedemikian erat, sudah sulit dipisahkan akantetapi tidak sampai melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama dansusila;7 Bahwa ia sudah melamar Nurul Fatimatul Rohmah binti MuhamadSumiyanto pada 16 Oktober 2020 dan lamarannya diterima dan direstuipula oleh orangtua calon istrinya;7 Bahwa ia dengan Nurul Fatimatul Rohmah binti MuhamadSumiyanto tidak terdapat pertalian sedarah (nasab), pertalian semendadan sesusuan, tidak ada halangan atau larangan untuk menikah;7 Bahwa Saat ini la tidak terikat pertunangan
    denganwanita lain, begitu pula Nurul Fatimatul Rohmah binti MuhamadSumiyanto tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;7 Bahwa antara anaknya dengan Nurul Fatimatul Rohmah bintiMuhamad Sumiyanto tidak terdapat pertalian sedarah (nasab), pertaliansemenda dan sesusuan, tidak ada halangan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan;7 Bahwa saat ini anaknya sudah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp120.000,00 (Seratusdua puluh ribu rupiah), dan ia siap membantu
    /khitbah, lamarannya diterima dan hubungankeduanya direstui oleh orangtuanya;7 Bahwa anak Pemohon tidak terikat pertunangan dengan lakilakilain;7 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adapertalian sedarah/nasab, pertalian semenda, dan tidak ada halanganatau larangan untuk menikah, keduanya Samasama orang lain;" Bahwa setahu saksi sikap dan tindakan anak Pemohon sudahcukup dewasa, tidak kekanakkanakan, sudah bisa dan terbiasamengurus pekerjaan rumah tangga.
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMesjid Nurul Huda bernama ========= karena ayah Pemohon Ilmewakilkan kepadanya; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 10 real; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Musu dan Randa; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahyang dekat dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon IImasih gadis; Bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon II tidak sedangterikat pertunangan
    Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon IImasih gadis; Bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon II tidak sedangterikat pertunangan dengan pihak lain; Bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon II tidak sedangterikat pertunangan dengan pihak lain;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya
    Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan menurut syariat Islam;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II sewaktu menikah tidaksedang dalam ikatan pertunangan
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31-K/BDG/PMT-II/AL/VI/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — YUDHISTIRA PRAKASA./Lettu Laut (PM) / 16682/P./Pama Disprov./Koarmabar.
6556
  • Bahwa Saksi 6 selaku Ibu Saksi 5 tidak mengetahuiyang menjadi penyebab putusnya pertunangan antaraTerdakwa dengan Saksi 5 tetapi yang Saksi 6 ketahuisekira awal tahun 2007 Terdakwa bersama Ayah dan IbuTerdakwa datang ke rumah Saksi 6 Jl. D No. 33 Rt. 10/04Kel. Kebon Baru Kec. Tebet Jakarta Selatan dengan maksuduntuk menyampaikan hal pemutusan pertunangan secararesmi.14. Bahwa Saksi 6 selaku Ibu Saksi 5 memberikan ijinuntuk Terdakwa menginap di rumah Saksi 6 JI. D No. 33 At.10/04 Kel.
    Namun padasaat pertemuan tersebut' keluarga Terdakwa mencabutkembali keinginan untuk memutuskan pertunangan antaraTerdakwa dengan Saksi 5 karena mengetahui bahwa hubunganTerdakwa dengan Saksi 5 telah sampai melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sehingga kedua Orang TuaTerdakwa meminta waktu untuk diadakan pertemuan kembalidan permintaan dari keluarga Terdakwa dikabulkan olehkeluarga Saksi 5 maka pertemuan akan dilaksanakan 30(tiga puluh) hari kemudian.
    Tebet Jakarta Selatan dengan maksuduntuk menyampaikan hal pemutusan pertunangan secararesmi.8. Bahwa Saksi 6 selaku Ibu Saksi 5 memberikan ijinuntuk Terdakwa menginap di rumah Saksi 6 Jl. D No. 33Rt. 10 / 04 Kel. Kebon Baru Kec.
    Laut (PM) Yudhistira Prakasa NRP.16682/P.b. 1 (satu) Lembar Fotokopi KIP Terdakwa an.Yudhistira Prakasa.c. 9 (sembilan) Lembar Surat Cinta Terdakwa yangditujukan kepada Saksi 5 pada tahun 2003.d. 4 (empat) Fotokopi Acara Pertunangan Terdakwadengan Saksi 5.Barang barang 2 (dua) Buah Cincin Taruna Akademi AngkatanLaut (AAL) dengan Mata Cincin masing masingberwarna biru.Dikembalikan kepada Terdakwa.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).I.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan asusiladi muka umum dan hubungan layaknya suami istridengan Saksi 5 ~~ Handriyani Pratiwi didasarihubungan suka sama suka tanpa ada paksaan dariTerdakwa kepada Saksi 5, dimana hubungan tersebutdilanjutkan dengan pertunangan di rumah Saksi 5akan tetapi dengan berjalannya waktu antaraTerdakwa dan Saksi 5 sering terjadi percekcokan(beda prinsip).
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Pts
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon
142
  • Bahwa, antara anak kandung lakilaki Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON) sebagaimana tersebut dalam posita 1 (satu) saat ini berstatusPerjaka dan calon istrinya (CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON)sebagaimana tersebut dalam posita 2 (dua) saat ini berstatus Gadis, keduanyatidak pernah menikah sebelumnya, dan keduanya saat ini tidak sedang terjalindalam ikatan pertunangan maupun pernikahan manapun;4.
    tersebut;Bahwa, Saya sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangga Saya nanti dan Saya sudahmempunyai penghasilan tiap bulan sekitar Rp1.000.000,00 hinggaRp3.000.000,00;Bahwa, Saya ingin segera menikah karena telah menjalin hubungan yangdekat dengan CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON dan sudahsangat mencintainya, khawatir jika tidak segera menikah akan terjerumus kedalam hubungan yang dilarang norma agama;Bahwa, Saya saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
    sejak kecilnamun baru menjalani hubungan serius sejak bulan Agustus 2015;Bahwa, Saya sangat mencintai anak kandung Pemohon demikian puladengan anak kandung Pemohon dan Saya bersedia menikah dengannyawalaupun masih dibawah umur;Bahwa, Saya sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga dan akanbertanggung jawab atas rumah tangga nantinya;Bahwa, Saya dengan calon suami Saya tidak ada hubungan mahram,semenda atau sepersusuan yang dilarang untuk kawin;Bahwa, Saya saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
    Bahwa, Saksi mengetahui pekerjaan anak Pemohon adalah penambangemas tradisional yang punya penghasilan ratarata Rp200.000,00 perhari, sehingga sudah layak dan mampu untuk menghidupi rumah tangganantinya;e Bawa, Saksi mengetahui rencana pernikahan tersebut telah disetujuikedua belah pihak keluarga dan tidak didasari paksaan dari pihakmanapun;e Bahwa, Saksi mengetahui status anak kandung lakilaki Pemohon adalahjejaka, sedang status calon istrinya adalah gadis dan keduanya tidaksedang terikat pada pertunangan
    dan SAKSI 2PEMOHON, majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONbermaksud untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON, namun usia ANAK KANDUNGPEMOHON belum mencapai 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa, ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka dan CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON berstatus gadis yang keduanya tidak sedangterikat hubungan pertunangan
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4324
  • Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dan tidakpernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pula halnyadengan calon suami anak Pemohon;6.
    maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanoa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Misrawati binti Abdul Majid mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser denganalasan usia Misrawati binti Abdul Majid masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Misrawati
    /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunbatin, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terusbelajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Akhmad Supriadi bin Aminudin menyatakan saat inibelum bekerja / sudah bekerja sebagai petani sawit dengan penghasilanlebih kurang Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan penghasilansejumlah Rp. 3.000.000,00,00 (... rupiah) per bulan; Bahwa, Akhmad Supriadi bin Aminudin menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan
    maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Akhmad Supriadi bin Aminudin mengetahui Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak Pemohon, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser dengan alasan usia Misrawati binti Abdul Majid masih dibawah umur19 tahun;Hal. 6 dari
    Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Tgtuntuk menunggu cukup usia menikah bagi anak Pemohon, namun ia tetapingin menikah dengan anak Pemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahuianaknya saat ini belum bekerja sebagai petani sawit dengan penghasilanlebih Kurang Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahuianaknya sampai saat ini berstatus bujang, belum pernah menikah dan tidakterikat pertunangan dengan perempuan lain; Bahwa orang tua calon suami anak
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0083/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
181
  • selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal O07 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lLamonganNomor : 0083/Pdt.P/2011/PA.Lmg. pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan
    Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;. Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon' dengantunangan / calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;.
    berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya9Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masingAnak Pemohon : PUTRI PEMOHON dimuka sidang menerangkanyang pada = pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan
    dan semakin akrab bahkanmesra , Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumahtangga karena sudah dewasa ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahrom ;Calon suami anak PemohonTUNANGAN PUTRI PEMOHON , dimukasidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa calon suami anak Pemohon kenal dengan anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dansemakin akrab bahkan mesra : Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap untukmembina rumah tangga karena sudah dewasa
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
140
  • Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon Istri anak Pemohon danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor: 0122/Pdt.P/2013/PA.Lmg. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan
    dengan seorang wanita bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON, tanggal lahir 18 Juni 1996 (umur 17 tahun, 5bulan) tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Sumberaji Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, sejak bulan Juni tahun 2013 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara
    2013; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai tani telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk setiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
    sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan Juni tahun 20183 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan dan anak Pemohon jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
90
  • Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon Istri anak Pemohon danpara Saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Oktober 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor: 0121/Pdt.P/2013/PA.Lmg. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan
    dengan seorang wanita bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON, tanggal lahir 12 Mei 1995 (umur 18 tahun, 6bulan) tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, sejak bulan Agustus tahun 2011 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera
    sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Swasta buka warnet telahmempunyai penghasilan sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan
    sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan Agustus tahun 2011 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan dan anak Pemohon jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan