Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pihak phiphk pisah pisik piada piank piah piak pitak piaha piahak piahu
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 25-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 16 Juli 2012 —
54 — 22
  • Bahwa pada tahun 2012 terjadi pertengkaran lagi secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama pada bulanJuni 2012 di Jawa.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah satu bulan lamanya..e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat.e Bahwa upaya damai dari piahk keluarga masing masing pihak tidak ada karenaTergugat sudah terlanjur menikah dengan perempuan lain.e Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Spn
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • teruraidi atas dan begitu pula fakta hukum yang terungkap atau yang nampak pada diripenggugat di muka persidangan yang bertetap pendirian untuk cerai dari tergugatdan menolak untuk rukun kembali dengan tergugat, dan apalagi kini antarapenggugat dengan tergugat telah pisah rumah selama kurang 3 (tiga) tahun danselama kurun tersebut penggugat dan tergugat tanpa mejalankan kewajibannyamasingmasing sebagai suami istri, dengan faktafakta tersebut menjadi petunjukbagi majelis bahwa keadaan rumah tangga para piahk
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 39/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • HIR.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmins lagi puncaknyasejak Januari 2009 hinga sekarang; Bahwa Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat padabulan Januari 2009 dan sejak itu keduanya berpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa Tergugat tidak bertanggunga jawab kepada Penggugat sebagaimana layaknyaseorang suami; Bahwa piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2317/Pdt.G/2014/ PA TSM
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4806/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • rumah tangganya tidak harmonis lagi ;Bahwa masalah rumah tangganya tidak terselesiakan, sehinggapertengkarannya berlanjut hingga Juni tahun 2016 ;Bahwa Saksi tahu adanya pertengkaran karena melihat dan mendengar sendiriketika mereka bertengkar di rumah milik Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat pemboros danhutangnyatnapa setahu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak September2016hingga sekarang dan tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa keluarga kedua belah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0185/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 17 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 30 Maret 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil keduabelah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 337/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 24 Juni 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    9 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 20 Maret 2012 —
7 — 8
  • Majelis Hakim berpendapat bahwajawaban Tergugat yang membantah sebagian dalil Penggugat tidak dapat dibuktikan dengan alatbukti tertulis;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan dan memeriksa alat buktipersaksian 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan oleh Penggugat, keterangan para saksitersebut bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat, bahkan para saksi Tergugatmengetahui adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan melihat dan mendengarsendiri keributan antara para piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 30 April 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4360/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • harmonis lagi ; Bahwa masalah rumah tangganya tidak terselesiakan, sehinggapertengkarannya berlanjut hingga awal tahun 2016 ; Bahwa Saksi tahu adanya pertengkaran karena melihat danmendengar sendiri ketika mereka bertengkar di rumahnya di DusunDesa Kidul ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sudahbanyak berhutang tanpa setahu Penggugat dan tidak mampu dilunasinya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakFebruari tahun 2016 hingga saat sekarang ; Bahwa keluarga kedua belah piahk
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Lolak Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • bulan Agustus 2017 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas dan pulang hingga larut malam,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 4 dari 10 put No 72/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019 sampai sekarang kurang lebih 6 bulan; Bahwa piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0715/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 25 Mei 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
5 — 0
  • menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1552/Pdt.G/2011/PA. Tmg
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • rupiah ) dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, telah dicatat secaraseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 27 April 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal82 ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agarmelaksanakan proses mediasi, Kemudian kedua piahk telah didamaikan dengancara mediasi oleh Mediator yang bernama Drs. MUBISI, MH.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 58/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 16 Maret 2011 — SUHAN
R ABD RAHMAN
33 — 2
  • Karang Penang Kabupaten Sampang atau setidak tidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa mendapat ijin dari piahk yangberwajib dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau, dengan senagja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi nya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 19 Maret 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madliarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 452/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 4 September 2013 —
10 — 1
  • Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan kedua piahk tetapi tidak berhasilkarena penggugat tidak tahan lagi dengan sikap tergugat tersebut, sehingga telahnekad untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, penggugat menyatakan bahwaketeranganketerangan saksisaksi tersebut benar semua, dan penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan lagi bukti saksi serta mengajukan kesimpulanmenyatakan tetap pada gugatannya, nekad mau bercerai dengan tergugat, danmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0529/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • dan Pemohon menyatakan bersediamemberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon ; Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, telah dicatat secaraseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk