Tutu;Akta Pembagian Harta Peninggalan No. 20/PPPHP/2003/PN.Mks tanggal28 April 2003;SK. Walikota Kepala Daerah Makassar No. K/30/VI/C/ I/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;e Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;e Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An. Ina Malombasi,wajib diserahkan oleh Penggugat/Terbanding (ic. Ina Mallombasi/ Penggugat)kepada Tergugat/Pembanding (ic.

Tutu;Akta Pembagian Harta Peninggalan No. 20/PPPHP/2003/PN.Mks tanggal28 April 2003;SK. Walikota Kepala Daerah Makassar No. K/30/VII/C/II/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;e Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;e Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An.

Tutu;Akta Pembagian Harta Peninggalan No. 20/PPPHP/2003/PN.Mks tanggal 28April 2003;SK. Walikota Kepala Daerah Makassar No. K/30/VU/C/TI/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.I Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An.

(sesuai dengan aslinya) ;e Bukti P 5 : Fotocopy Salinan Pengadilan Agama Makassar Akta pembagianHarta peninggalan Nomor 20 PPPHP 2003/PA.Mks tanggal 28 April 2003. (sesuaidengan aslinya) ;e Bukti P 6: Fotocopy salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2119K/Pdt/2012 tanggal 22 Mei 2013. (sesuai dengan aslinya) ;e Bukti P 7 : Fotocopy salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor.279/Pdt.G/2010/ PN.Mks tanggal 25 Juli 2011.

Tutu;Akta Pembagian Harta Peninggalan No. 20/PPPHP/2003/PN.Mks tanggal 28April 2003;SK. Walikota Kepala Daerah Makassar No. K/30/VII/C/II/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.I Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An.

Nomor 3202 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Bee Features erbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMakassar, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris (anak Kandung) dari almarhumFaharuddin Krg Kumala dan Lamakka bin Kumala, berdasarkan suratketerangan ahli waris dan Akta Pembagian Harta Peninggalan olehPengadilan Agama Kelas A Ujung Pandang Nomor 79/ PPPHP/ 1995/PA.UPG, tanggal 2 November 1995;Bahwa sepeninggal almarhum

dan pewaris sebagai mana pada posita point 5 tersebut, belumpemah di bagi secara nyata tampa sepengetahuan kami atau tampa persetujuandari kami seluruh ahli waris, para tergugat atau khususnya tergugat III( TERGUGAT III ) mengajukan permohonan pembagian warisan ke padaPengadilan Agama Kelas I A Pontianak, yang kemudian atas, permohonantersebut Pengadilan Agama Kelas JA Pontianak memutuskan Ahli Waris berikutbagian bagiannya, sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Kelas IAPontianak Nomor : 36 / PPPHP

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 2 dan 3 yang sebenarnyaterjadi adalah bahwa Tergugat memperoleh/mendapatkan dengan cara jualbeli dari DARSIAN Bin DARLAN, selaku ahli waris dari DARLAN Bin IBAS,menjual tanah kepada Tergugat dengan dasar SURAT KETERANGANPERNJATAAN HAK MILIK TANAH PERWATASAN tanggal 22 Djuli 1969,atas nama DARLAN Bin IBAS, Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :6/PPPHP/2005/PA.Bpp tanggal 26 April 2005, dari Pengadilan AgamaBalikpapan, dengan batas sebagai berikut: Utara

Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 13, 15 dan 16 mohon ditolakkarena TergugatI Tergugatll tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum, tanah perwatasan miliknya dibeli/diperoleh Tergugat dengan carajual beli dari DARSIAN, selaku ahli waris dari DARLAN Bin IBAS, menjualtanah kepada Tergugatl dengan dasar SURAT KETERANGANPERNJATAAN HAK MILIK TANAH PERWATASAN tanggal 22 Djuli 1969,atas nama DARLAN Bin IBAS, Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :6/PPPHP/2005/PA.Bpp tanggal 26 April 2005, dari

Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: tanah Wamanggi Timur : tanah Napiah Selatan : Tanah Asnawi Barat : tanah Utuh Niung/UtuhNeoAdapun ukuran tanah milik Tergugat secara keseluruhan:Panjang Utara : + 242 depa;Panjang Timur : + 154 depa;Panjang Selatan : + 200 depa;Panjang Barat : + 143 depa;Dengan dasar SURAT KETERANGAN PERNJATAAN HAK MILIK TANAHPERWATASAN tanggal 22 Djuli 1969, atas nama DARLAN Bin IBAS, AktaPembagian Harta Peninggalan Nomor: 6/PPPHP

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 2 dan 3 yang sebenarnyaterjadi adalah bahwa Tergugat memperoleh/mendapatkan dengan carajual beli dari DARSIAN Bin DARLAN, selaku ahli waris dari DARLAN BinIBAS, menjual tanah kepada Tergugatl dengan dasar SURATKETERANGAN PERNJATAAN HAK MILIK TANAH PERWATASAN tanggal22 Djuli 1969, atas nama DARLAN Bin IBAS, Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor : 6/PPPHP/2005/PA.Bpp tanggal 26 April 2005, dariPengadilan Agama Balikpapan, dengan batas sebagai berikut: Utara

sesuai dengan aslinya, kKemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9/NS/L/IST/1987 atas nama FAISOLSALEH MAHFOED tanggal 15 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, ke KotamadyaDaerah Tingkat II Probolinggo dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.9;Fotokopi Salinan PPPHP

Pengadilan Agama Probolinggo Nomor01/PPPHP/1999/PA.Prob. tanggal 02 Juni 1999, surat bukti tersebut olehHal.9 dari 20.Pen.No.0036/Pdt.P/2016/PA.Prob11.12.13.14.15.Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.10;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 495/B.V.8/AT.10/93 atas namaRANIYA tanggal 21 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang dan bermaterai cukup, surat bukti tersebutoleh Hakim

bertentangan dan menyalahikaedah Hukum Islam dan telah membawa kerugian nyata bagiPenggugat dan saudara perempuan lainnya, maka Penggugat memohonkiranya penetapan ini dapat dibatalkan dan dinyatakan tidak berkekuatanhukum;Bahwa gugatan pembatalan Penetapan Pengadilan Agama LimbotoNomor 185/1988, tanggal 8 Februari 1989 ini didasarkan kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan Mahkamah Agung R.l.Nomor 353 K/AG/2005, tanggal 7 Juli 2006 yang telah membatalkanPenetapan Pengadilan Agama Medan Nomor 11/PPPHP

Nomor 353 K/Sg/2005, tanggal 7 Juli 2006 yangtelah membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomor11/PPPHP/2003/PA.Mdn. adalah bukti konkrit pengadilan tingkatpertama berwenang untuk membatalkan penetapan yang berkaitandengan waris atau Penetapan Ahli Waris;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Limboto yangdidasarkan kepada persangkaan perkara ini sudah berjalan sekitar 25tahun lebih dengan mengambil dasar hukum Pasal 1963 BW yangberkaitan dengan kepemilikan (hak milik) atau alas haknya, maka

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan Saweni BinSolotang almarhum berdasarkan Salinan Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor 20/PPPHP/2004/PA/MKS, tanggal 11 Mei2004;Halaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 119 K/TUN/20132.

Bahwa Penggugat mempunyai hak atas Tanah Adat/Tanah MilikIndonesia, terletak di Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sebelumnya Lingkungan Jongaya, KecamatanTamalate Kotamadya Ujung Pandang, dahulu Kampung DjongayaNomor 3, Distrik Karuwisi, Kabupaten Gowa;Oleh Para Penggugat memperolehnya dari Saweni Bin Solotang berdasarAkta Pembagian Harta Peninggalan/Penetapan Pengadilan Agama Nomor20/PPPHP/2004/PA.MKS, tanggal 11 Mei 2004 dengan pengenal/ciriciri:= Kampung : Djongaya/Nomor 3;=

Wahab;bukanlah merupakan hak milik Penggugat karena Objek sengketa adalahmerupakanmilik Terqugats/d TergugatIll yang diperoleh/ WarisandariHalaman 29 dari 50 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PTKJamilah Binti Pattah yang telah dibagi Waris sebagaimana AKTA pembagianharta peninggalan Nomor: 37/PPPHP/2006/PA.Ptk tertanggal 9 Nopember2006;Sehingga berdasarkan atas alasan hukum tersebut diatas maka cukupberalasan hukum jika Eksepsi Tergugat , Il, III dan IV dalam perkara a quopatut untuk dikabulkan

Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :37/PPPHP/2006/PA.Ptk tanggal 9 November 2006, menerangkanbahwa Munzirin bin A.Wahab (anak kandung dari Abdul Wahab bin H.Benu) karena Abdul Wahab adalah anak kandung pertama dariJamilah Binti Fatah dari perkawinannya dengan H.Benu, danmerupakan abang kandung dari Anhmada Bin H.Benu. dijelaskandalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor:37/PPPHP/2006/PA.Ptk tersebut, bahwasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 November 2006 yang

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak tanggal 3 November2006 Nomor : 88/SKK/2006/PA.PTK, Munzirin bin A.Wahab sekaligusbertindak sebagai kuasa dari Mada bin H.Benu (Tergugat IV), Ismailbin Wahab (Adik kandung Munzirin bin A.Wahab, anak kedua AbdulWahab), dan Suriyani binti A.Wahab (Adik kandung Munzirin binA.Wahab, anak ketiga Abdul Wahab); Halaman 35 dari 50 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PTKDidalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor:37/PPPHP/2006/PA.Ptk tersebut menerangkan

PuloGadung Jakarta Timur tertanggal 03 Februari 2005 yang dilegalisir;.1 (satu) bendel Akta pembagian harta peninggalan Nomor : 06/PPPHP/2005/PA.Bdgatas nama SRI MARYATI yang dilegalisir.1 (satu) bendel Surat Keputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 76 / Pdt.G/ 2013/ PN.Bks tertanggal 19 September 2013 yang dilegailisir;Dikembalikan kepada saksi SAYOGO.4 (empat) lembar foto bergambar sekelompok lakilaki mengaku bernama SAERANsedang berada dibekas bangunan rumah di Kp.

Pulo Gadung Jakarta Timur tertanggal 03 Februari2005 yang dilegalisir;.1 (satu) bendel Akta pembagian harta peninggalan Nomor06/PPPHP/2005/PA.Bdg atas nama SRI MARYATI yang dilegalisir.1 (satu) bendel Surat Keputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 76 /Pdt.G / 2013 / PN.Bks tertanggal 19 September 2013 yang dilegalisir;Pecahan Asbes;28Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan para Terdakwa, dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pulo Gadung Jakarta Timur tertanggal 03 Februari2005 yang dilegalisir;.1 (satu) bendel Akta pembagian harta peninggalan Nomor06/PPPHP/2005/PA.Bdg atas nama SRI MARYATI yang dilegalisir.1 (satu) bendel Surat Keputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 76 /Pdt.G / 2013 / PN.Bks tertanggal 19 September 2013 yang dilegalisir;Dikembalikan kepada saksi SAYOGO.4 (empat) lembar foto bergambar sekelompok lakilaki mengaku bernamaSAERAN sedang berada dibekas bangunan rumah di Kp.

Pulo Gadung Jakarta Timur tertanggal 03 Februari2005 yang dilegalisir;. 1 (satu) bendel Akta pembagian harta peninggalan Nomor06/PPPHP/2005/PA.Bdg atas nama SRI MARYATI yang dilegalisir. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 76 /Pdt.G / 2013 / PN.Bks tertanggal 19 September 2013 yang dilegalisir;Dikembalikan kepada saksi SAYOGO. 4 (empat) lembar foto bergambar sekelompok lakilaki mengaku bernamaSAERAN sedang berada dibekas bangunan rumah di Kp.

Tutu; Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 20/PPPHP/2003/PNMks, tanggal 28 April 2003; SK Walikota Kepala Daerah Makassar Nomor K/30/VII/C/II/1 968: Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II,Kohir 745 Cl, atas nama Borahima Dg.

Sehingga jumlah seluruhahli waris Tubagus Tjetjep Atjediredja adalah 6 anak yaitu (halaman 2 danhalaman 3 dari Akta Nomor: : 11/ PPPHP/2009/PA.Cbn) :1. Hj.Ratu Euis Ratna Suminar binti H.Tb.Tjetjep bin Atjediredja;2. H.Tb.Adjenar Arifin bin H.Tb.Tjetjep bin Atjediredja;3. H.Tb.Nugraha bin H.Tb.Tjetjep bin Atjediredja;4. Alm. Tb.Entus Syukur Alwan bin H.Tjetjep bin Atjedireja;5. Alm.Tb.Mochamad Besar bin H.Tjetjep bin Atjediredja;6.

Bukti PK2Penetapan Pengadilan Negeri Bogor No.53/Pdt/P/1994/PN.Ber.Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bogor No.53/Pdt/P/1994/PN.Beradalah tentang penetapan waris sebagaimana dimohonkan oleh para ahliwaris almarhum Tubagus Tjetjep Atjediredja;Bahwa namun terdapat perbedaan jumlah ahli waris dan nama ahli warisdengan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor: : 11/PPPHP/ 2009/P.A.Cbn tertanggal 13 Oktober 2009 (Bukti PK1) yang merupakan PenetapanPengadilan Agama Cibinong yang memiliki kompetensi absolut

.2 tertanggal 3November 1998 berjudul Berita Acara bukti T I, IX, X 6) yang isinyaadalah berita acara penjualan saham dan penjualan serta pelepasan asetperusahaan yang didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri Bogor No.53/Pdt/P/1994/PN.Ber;2.3 Penetapan Pengadilan Negeri Bogor No. 53/Pdt/P/1994/PN .Ber tentang2.42penetapan waris alm.Tubagus Tjetjep Atjediredja bila dibandingkandengan penetapan Pengadilan Agama Cibinong tentang penetapan ahliwaris dan pembagian harta waris yaitu Akta Nomor: 11/PPPHP

Bukti PK3Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 335/ist/96 tertanggal 30 Januari 1996 atasnama Ratu Nuri Nurhasanah;Bukti PK3 ini membuktikan bahwa Ratu Nuri Nurhasanah adalah anakkandung dari Tubagus Tjetjep Atjediredja, sehingga layak ditetapkan sebagaiahli waris Tubagus Tjetjep Atjediredja sebagaimana yang disebutkan dalamPenetapan Akta Nomor: 11/PPPHP/2009/PA.Cbn yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Cibinong;Bukti PK3 secara nyata dan jelas telah membuktikan bahwa:3.1 Penetapan Pengadilan Negeri

Akta Pembagian Harta Peninggalan di Luar Sengketa Nomor: 1/PPPHP/2009/PA.Cbn tertanggal 13 Oktober 2009 yang ditemukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 18 Oktober 2009 yang terhadapnya telah dilakukansumpah Novum di Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 26 Oktober 2009.(Bukti PK 1);B. Penetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 53/Pdt.P/1994/PN.Ber tertanggal5 Februari 1994. (Bukti PK 2);C.

TATANG sesualiAkta Pembagian warisan Nomor 01/PPPHP/2004/PA.Smd yang dikeluarkanpada tanggal 19 Januari 2004 oleh Pengadilan Agama Sumedang. Dalamsatu persil tidak pernah ada 2 nomor persil. Selain perbedaan persil, jugaterdapat perbedaan batasbatas tanah yang di gugat oleh Penggugat, yaitutidak sama dengan batasbatas tanah yang dimiliki Tergugat II.

S TATANG sesuai Akta Pembagian warisan Nomor01/PPPHP/2004/PA. Smd yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari 2004Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Perdata No. 34/Pdt/2017/PT.BDG.oleh Pengadilan Agama Sumedang. Dalam satu persil tidak pernah ada 2nomor persil. Selain perbedaan persil, juga terdapat perbedaan batasbatastanah yang di gugat oleh Penggugat, yaitu tidak sama dengan batasbatastanah yang dimiliki Tergugat Il.

Mayor Abdurahman Nomor 59 SumedangDalam risalah panggilan nomor : 01/Pdt.G/2016/PN.Smd bahwa Nyonya EtinHerlima Bella pada saat menghadap kepada saya selaku PPAT menerangkanuntuk membuat akta pembagian hak bersama Nomor : 08/2004 tertanggal 01april 2004,berdasarkan akta pembagian warisan nomor : 01/PPPHP/2004/P.ASMD, yang dibuat oleh Pengadilan Agama tertanggal 19 Januari 2004 (Photocopy terlampir ) ;JAWABAN TURUT TERGUGAT V :.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli dari Tentji bin Sanen sesuaidengan putusan Penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa, TangerangNo: 32/PPPHP/2002/PA.TGRS, pada tanggal 2 September 2002:3. Menyatakan bahwa Para Penggugat memiliki tanah warisan darikakeknya yang bernama Tentji bin Sanen, yaitu terdiri dari:A. Tanah Adat Kikitir Padjeg Boemi No. 1, yaitu terdiri dari:(1). Persil 7, Kelas D.III, Luas 0,088 Ha atau 880 M2:(2). Persil 7, Kelas D.IIl, Luas 0,534 Ha atau 5.340 M2:(3).

Barnas aliasBarnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji bukanahli waris dari Tentji bin Sanen sesuai dengan putusan PenetapanPengadilan Agama Tigaraksa, Tangerang No: 32/PPPHP/2002/PA.TGRS, pada tanggal 2 September 2002;Menyatakan perbuatan Barnas bin Pakur yang menerbitkan SuratKeterangan Waris tanggal 16 Desember 1970 yang isinya bertentangandengan yang sebenarnya yaitu yang menyatakan bahwa Banrnas binPakur adalah Barnas bin Tentji atau Barnas adalah anak dari Tentji binSanen

Menyatakan seluruh alatalat bukti in casu putusan Pengadilan NegeriMakassar No.130/Pdt.G/1999/PN.Uj.Pdg. tertanggal 24 November 1999 dandikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi SelatanNo.229/Pdt/2000/PT.Sulsel. tertanggal 18 Juli 2000 dan penetapanpembagian harta peninggalan No.46/PPPHP/1998/PA.Upg. tanggal 19 Juni1998 adalah sah dan berharga ;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 2663 K/Pdt/20044.

2001/PN.Mks. tanggal 1 November 2001 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan alat bukti berupa putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.130/Pdt.G/1999/PN.Uj.Pdg., tertanggal 24 November 1999 dan dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi SelatanNo.229/Pdt/2000/PT.Sulsel. tertanggal 18 Juli 2000 dan penetapanpembagian harta peninggalan No.46/PPPHP

Rain Gepeng Bin Aban, berdasarkan Penetapan WarisNomor: 909/1990 Pengadilan Agama Bogor tertanggal 16 Oktober 1990, danjuga Penetapan Akta Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRSPengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi bertindak untuk dan atas nama ahiwaris dari Alm. Rain Gepeng Bin Aban.2. Bahwa semeninggalnya Alm.

ElukaSebelah Barat : berbatasan dengan selokan/saluran airDan obyek a quo tersebut sesuai dengan yang tercantum dalam PenetapanAkta Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRS PengadilanAgama Tigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan diperkuat dengan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo.

Bahwa obyek tersebut diatas (pada posita angka 2 dalam Rekonvensi),diperkuat berdasarkan Penetapan Waris Nomor: 909/1990 PengadilanAgama Bogor tertanggal 16 Oktober 1990, dan juga Penetapan AktaPembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRS Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan juga putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang dengan register Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo.

Rain Gepeng Bin Aban yaitu Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi sesuai dengan Penetapan Waris Nomor: 909/1990Pengadilan Agama Bogor tertanggal 16 Oktober 1990, dan juga PenetapanAkta Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRS PengadilanAgama Tigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan juga putusan Pengadilan TataUsaha Negara Serang dengan register Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo.

Bahwa terhadap pertimbangan hakim pada halaman 69 padaparagraf ke dua terkait bukti T 6 berupa Akta Pembagian WarisanNomor: 28/PPPHP/2002/PA.Tgrs, tertanggal 18 Juli 2002 PengadilanAgama Tigaraksa sudah sangat jelas membuktikan bahwa memangobyek a quo adalah obyek waris milik Alm. Rain Gepeng sehinggaPenggugat selaku ahli waris dari Alm. Rain Gepeng sebagaimana bukti T5 jelasjelas mempunyai hak dan legal standing dalam obyek a quotersebut.19.

Akta Pembagian WarisPengadilan Agama Tiga Raksa Nomor : 28/PPPHP/PA.Tgrs tanggal 18Juli 2002;Bahwa Almarhum Rain bin Gepeng semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah Hak Milik Adat berdasarkan Surat KIKITIR NO0O.62 Tahun1941 Letter C.No.62 Persil.61 D.Il dengan luas 2,519 Ha. dan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 13 Juli 1976,Halaman 9 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNSRGatas nama RAIN Bin GEPENG terletak dahulu dikenal dengan DesaBabakan sekarang karena

seadiladilnya (exaequoetbono);Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi surat yang telah diberi meterai dan dilegalisiryang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P22 serta telah dicocokandengan aslinya ataupun fotokopinya yaitu sebagai berikut:12.Bukti P1 : Penetapan Pengadilan Agama Bogor No. 090/1990tanggal 14 Nopember 1990;(Fotokopi sesuai dengan legailisir);Bukti P2 : Berita Acara dan Akta Pembagian Warisan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor: 28/PPPHP

menilai ada tidaknya kepentinganPara Penggugat haruslah dinilai terlebih dahulu ada tidaknya hubungan hukumantara Para Penggugat dengan Keputusan obyek sengketa;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat telah dengan jelasmenjelaskan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum RainGepeng bin Aban dan Almarhumah Ani binti Nikin, sesuai dengan penetapan AhliWaris Pengadilan Agama Bogor Nomor 909/1990 (vide bukti P1) dan AktaPembagian Warisan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor28/PPPHP

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum Rain Gepengbin Aban dan Almarhumah Ani binti Nikin, sesuai penetapan Ahli WarisPengadilan Agama Bogor Nomor 909/1990 dan Akta Pembagian WarisPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 28/PPPHP/2002/PA.TGRS2.

Murawi sebagaimana diterangkan dalam Akte PermohonanPertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor : 011/PPPHP/1998/PAJP tertanggal 24 Februari 1998 yang berhak memperoleh hartapeninggalan orangtua Para Pengugat antara lain berupa sebidang tanahyang terletak di RT.012 RW.08 Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara dengan bukti hak berupa surat Girik Nomor :211 Persil 61.b SIII Luasnya tertulis 36.260 M?

Murawi sebagaimanaditerangkan dalam Akta Permohonan Pertolongan Pembagian HartaPeninggalan No: 011/PPPHP/1998/PAJP tertanggal 24 Februari 1998 yangberhak atas bidang tanah yang terletak di RT. 012 RW. 08 KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan bukti hak berupaGirik No. 211 Persil 61.b SIII luasnya tertulis 36.260 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Gresik ; e Sebelah Timur : Jalan Akses Marunda ; e Sebelah Selatan : Jalan Gresik ; e Sebelah Barat : Jalur Hijau/Jalan

Ol11/PPPHP/1998/PSJP tertanggal 24 Februari 1998 yang berhak memperolehharta peningggalan orang tua para penggugat antara lain berupa bidangtanah yang terletak di Rt.012 Rw.08 Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara dengan bukti hak berupa surat girik No. 211 persil61.b. SIll luasnya tertulis 36.260 M2 (tiga puluh enam ribu dua ratus enampuluh meter persegi ) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Gresik ; Sebelah Timur : Jalan Akses Marunida

Samin Datuk RadjoAngek sesuai Akta Pembagian Warisan Diluar Sengketa PengadilanAgama Jakarta Pusat No.28/PPPHP/1997/PA.JP tanggal 2 Mei 1997yaitu Heldawati Samin dkk (7 orang) sebagai Penjual dengan Drs.Matin Salim, MM., sebagai Pembelitanggal31 Mei 2014.Data pendukung lainnya adalah :Penunjukan kaveling berdasarkan Instruksi Walikota Jakarta BaratNo.179/G/JB/12/75 Surat Kepala Suku Dinas Tata Kota Jakarta BaratNo.661/GSB/BP2T/SDTKIJBn6 tanggal 13 Juli 1976 yang ditujukankepada M. Samin ST.

Samin Datuk Radjo Angek(sesuai Akta Pembagian Warisan Diluar Sengketa PengadilanAgama Jakarta Pusat No.28/PPPHP/1997/PA.JP tanggal 2 Mei1997) yaitu Heldawati Samin dkk (7 orang) sebagai Penjualdengan Drs. Matin Salim, MM., sebagai Pembeli tanggal31 Mei2014.Data pendukung lainnya sebagai bukti kepemilikan dan penguasaanatas lokasi yang dikuasai M.

Moh Samin Datuk RadjoAngek sesuai Akta Pembagian Warisan Diluar Sengketa PengadilanAgama Jakarta Pusat No.28/PPPHP/1997/PA.JP tanggal 2 Mei 1997Hal.43 dari 98 halPutusan Nomor :541/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

Samin Datuk Radjo Angek(sesuai Akta Pembagian Warisan Diluar Sengketa PengadilanAgama Jakarta Pusat No.28/PPPHP/1997/PA.JP tanggal 2 Mei1997) yaitu Heldawati Samin dkk (7 orang) sebagai Penjualdengan Drs. Matin Salim, MM., sebagai Pembeli tanggal31 Mei2014.Data pendukung lainnya sebagai bukti kepemilikan dan penguasaanatas lokasi yang dikuasaiM.

Keterangan waris dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor28/PPPHP/1997/PAJP bertanda T. &T.II9;Hal.79 dari 98 hal Putusan Nomor: 541/Pdt.G/20 16/PN. Jkt. Brt. 1 10.Pernyataan kepimilikan bangunan atas nama Faisal Samin tertanggal 5 Mei2014, bertanda T. &T.II10;11.Keterangan tempat tinggal atas nama Faisal Samin dari Lurah Tomangtanggal 11 Juni 2014 diketahui oleh Camat Grogol Petamburan, bertanda T.&T.IK11 512.Perjanjian jual beli dari Faisal Samin/Heldawati kepada Drs.

Fotokopi Salinan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor : 10/PPPHP/2005/PA.PTK, tanggal 5 April 2005, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPontianak Kelas IA, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya; (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1. A. HERY AMSYAH bin H. USMAN AMSYAH, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan K.H.

Rain Gepeng Bin Aban, berdasarkan Penetapan WarisNomor: 909/1990 Pengadilan Agama Bogor tertanggal 16 Oktober 1990, danjuga Penetapan Akta Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRSPengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi bertindak untuk dan atas nama ahlliwaris dari Alm. Rain Gepeng Bin Aban.2. Bahwa semeninggainya Alm.

ElukaSebelah Barat : berbatasan dengan selokan/saluran airDan obyek a quo tersebut sesuai dengan yang tercantum dalam PenetapanAkta Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRS PengadilanAgama Tigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan diperkuat dengan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo.

hukumtersebut, jelasjelas bahwa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi tidak melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, karena hingga saat ini ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum atau yang dilarang oleh undangundangkhususnya terkait obyek a quo, dan faktanya obyek a quo adalah obyekmilik sah Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sesualdengan Penetapan Akta Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP

Bahwa obyek tersebut diatas (pada posita angka 2 dalam Rekonvensi),diperkuat berdasarkan Penetapan Waris Nomor: 909/1990 PengadilanAgama Bogor tertanggal 16 Oktober 1990, dan juga Penetapan AktaPembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRS Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan juga putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang dengan register Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo.

Rain Gepeng Bin Aban yaitu Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi sesuai dengan Penetapan Waris Nomor: 909/1990Pengadilan Agama Bogor tertanggal 16 Oktober 1990, dan juga PenetapanAkta Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRS PengadilanAgama Tigaraksa tertanggal 18 Juli 2002, dan juga putusan Pengadilan TataUsaha Negara Serang dengan register Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo.