Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 terdakwa SUJOKO BinMARKIDI melakukan perjanjian pembiayaan dengan PT.Adira Dinamika MultiFinance atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha New Vixion No.Pol.

P 3602 LC tanpa izin tertulis dari PT.Adira Dinamika MultiFinance dan sejak bulan Pebruari 2016 terdakwa tidak lagi mengangsurpembayaran 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha New Vixion No.Pol. P3602 LC kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance ;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN JmrAn.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 terdakwa SUJOKO BinMARKIDI melakukan perjanjian pembiayaan dengan PT.Adira Dinamika MultiFinance atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha New Vixion No.Pol.

Terdakwa Sujoko Bin Markiditertulis dari PT.Adira Dinamika Multi Finance dan setelah mengalinkan obyekjaminan fidusia, sejak bulan Pebruari 2016 terdakwa tidak lagi mengangsurpembayaran 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha New Vixion No.Pol.

P3602 LC kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance ; Akibat perbuatan terdakwa PT.Adira Dinamika Multi Finance mengalamikerugian sekira Rp.22.869.000, (dua puluh dua juta delapan ratus enam puluhsembilan riobu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan fidusia;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ARMAN tersebut tidak pernahmembuat atau bermohon kredit di Kantor PT.Adira Finance danmendapatkan kendaraan dengan cara membeli secara Tunai ( Kontan )di Sumber Baru Motor Motor Sukamaju milik Terdakwa dimana sebagaiMarketingnya adalah Lel. AHMAD SAFE ;Bahwa benar Adapun caranya Lel. AHMAD SAFEI Lel.

AHMAD SAFEIsebagai Petugas CMO di PT.Adira Finance tersebut semua persyaratantersebut sudah terpenuhi sehingga terbitlah kontrak antara PT.ADIRAFINANCE dengan nasabah Lel. ARMAN namun setelah di konformasilangsung ternyata Lel. ARMAN tidak pernah menandatangani semuasurat pernyataan ataupun perjanjian tersebut ;Bahwa benar Selain karyawan yang menjabat sebagai CMO dalam hal iniLel. AHMAD SAFEI, Lel.

;Bahwa benar PT.ADIRA FINANCE memiliki hubungan kerja samadengan Terdakwa (Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju ) yaitu sebagaipihak penjual sepeda motor secara tunai namun saat ada konsumenyang ingin membeli sepeda motor secara kredit maka Terdakwamenghubungi pihak kami melalui CMO ( Lel.

LuwuUtara untuk mensurvei konsumen dan membuatkan Berkas PermohonanKredit / Pembiayaan, dan setelan CMO menyatakan konsumen layakdengan melengkapi Berkas maka PT.ADIRA FINANCE menerbitkanKontrak / perjanjian jual beli secara kredit dengan pihak Konsumendimana Pihak PT.ADIRA FINANCE melakukan pembayaran tunai kepadaPutusan No. 72/Pid.B/2015/PN MsbHal. 23 dari 4224Dealer Yamaha Jaya Palopo sebagai penyalur kendaraan Terdakwa(Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju) ;Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa

AFNOR SELIMberteman PT.ADIRA FINANCE telah mengalami kerugian akibatpemalsuan dokumen atau berkas permohonan kredit/pembiayaan yangdilakukan oleh karyawan PT.ADIRA FINANCE antara lain terdakwa, Lel.AHMAD SAFEI dan Lel. HALIM yang bekerja sama dengan Lel. ERWINSUJONO (Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju) yang mencapaikerugian sekitar Kurang Lebih Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dari 53 (lima puluh tiga) nasabah Fiktif ;Bahwa benar Konsumen Lel.

Konawe terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Dump Truck merkHino Dutro DT 9900 CA warna hijau kepada SUGIONO seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance selaku penerima Fidusia.e Selanjutnya terdakwa tidak membayar angsuran mobil Dump Truck merkHino Dutro DT 9900 CA warna hijau kepada pihak PT.

Adira Finance Cabang Kendari adalahsebagai Sales Officiar (marketing);Bahwa tugas saksi adalah melakukan survey ke pemohon atau nasabahyang akan mengajukan kredit;Bahwa apabila nasabah ingin mengajukan kredit kendaraan pada PT.Adira awalnya nasabah tersebut bermohon dulu kepada dealer tempatkendaraan yang ingin diambil oleh nasabah, lalu setelah ada SPK (SuratPemesanan Kendaraan) dari dealer, maka delaer akan menghubungi PT.Adira Finance, kemudian PT.

Madjid Mekoa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa yang mengalihkan mobil yang menjadi jaminan di PT.Adira Finance;Bahwa setahu Saksi Terdakwa pernah mengajukan kredit di PT. AdiraFinance untuk pembelian mobil;Bahwa yang dibeli saat itu secara kredit oleh Terdakwa melalui PT.

Adira Finance; Bahwa sebelum menandatangani perjanjian tersebut Terdakwa dijelaskantentang besarnya angsuran yang harus di bayar dan tanggal jatuhtemponya; Bahwa sebelum menandatangani perjanjian kredit antara Terdakwa dan PT.Adira Finance, Terdakwa disuruh dulu untuk membaca isi perjanjiantersebut, namun Terdakwa tidak membacanya; Bahwa dibolehkan mengalihkan kendaraan yang masih menjadi jaminan PT.Adira Finance jika seizin PT.

AdiraFinance dengan jaminan BPKB mobil truk tersebut; Bahwa saudara Sugiono membayar pengalihan mobil tersebut denganharga Rp35.000.00,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa dibolehkan mengalihkan kendaraan yang masih menjadi jaminan PT.Adira Finance jika seizin PT. Adira Finance, artinya kendaraan yang belumlunas bisa dialinkan asal seizin PT. Adira Finance; Bahwa mekanisme pengalihan benda yang menjadi jaminan fidusia padaPT. Adira Finance, adalah barang yang sudah dijaminkan pada PT.

. : K1845BE tersebut karena terdakwaSUROTO Bin PAIJAN sudah tidak sanggup untukmembayar angsuran kendaraan tersebut karenausahanya sudah jatuh pailit atau sepi;Bahwa pada waktu Terdakwa bernama SUROTOmelakukan Oper Kredit dengan orang yaitu sdr.ANDO SUKMA NEGARA .bersedia untukmelanjutkan angsurannya ternyata orang tersebut tidakmelanjutkan untuk mengangsur kepada PT.Adira, danjuga Terdakwa mengalihkan oper kredit tanpasepengetahuan dengan PT.Adira hingga PT.Adiramelaporkan Terdakwa SUROTO untuk

Pol. : K1845BE tersebut karena terdakwaSUROTO Bin PAIJAN sudah tidak sanggup untukmembayar angsuran kendaraan tersebut karenausahanya sudah jatuh pailit atau sepi;Bahwa pada waktu Terdakwa bernama SUROTOmelakukan Oper Kredit dengan orang yaitu sdr.ANDO SUKMA NEGARA bersedia untukmelanjutkan angsurannya ternyata orang tersebut tidakmelanjutkan untuk mengangsur kepada PT.Adira, danjuga Terdakwa mengalihkan oper kredit tanpasepengetahuan dengan PT.Adira hingga PT.Adiramelaporkan Terdakwa SUROTO untuk

terdakwa bayar setiap bulan sebesar Rp.6.560.000, (enamjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah) selama 14(empat belas) kali tersebut dihanguskan tanpa ada pengembalian sedikitpun oleh pihat PT.Adira ;Bahwa Terdakwa pernah menandatangani surat Pernyataan dari PT.Adira Bloratersebut tidak diperbolehkan mengalihkan oper kredit ;Bahwa Terdakwa pernah ke PT Adira Finance Blora karena tidak dapat melanjutkankredit dari PT.

Adira Blora untuk menanyakan bagaimana solusinya, namun PT.Adira Finance Blora mengatakan solusinya harus mengembalikan unitnya;Bahwa sampai sekarang ini pihak PT.Adira Blora sudah tidak menagih hutang lagipada Terdakwa, karena masalah ini diteruskan dalam proses ke Pengadilan ;Bahwa PT.Adira Blora memberi solusi kepada Terdakwa untuk melanjutkanangsurannya, namun dari PT.Adira Blora tidak memperbolehkan bila barangjaminan di oper kredit dengan orang lain ;Bahwa yang mengalihkan atau memindah tangankan

persyaratan kreditkendaraan kbm.jenis Hino Dutro pada PT.Adira tersebut Terdakwa menyerahkanpersyaratan saat pengajuan kredit kendaraan berupa 1 (satu) unit kbm jenis HinoDutro tersebut kepada PT.

FAIZAL ALIMIN Bahwa yang saksi ketahui mengenai penarikan mobil yang menunggak kreditnya kepadaPT.ADIRA ; Bahwa Terdakwa yang telah melakukan kredit sebuah mobil melalui pihak leasingPT.ADIRA; Bahwa Jenis mobil yang dikredit Terdakwa berupa Mobil Minibus Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan nomor polisi DA 7187 PB ; Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan kredit mobil tersebut kepada PT.ADIRA sejakbulan Juni 2012; Bahwa sesuai dengan perjanjian kredit antara Pihak PT.ADIRA dengan Terdakwa jangkawaktu

selama 4 (empat) tahun ; Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran angsuran kredit mobil tersebut sebanyak 8(delapan) kali kepada PT.ADIRA.

ADIRA adalah bila 3 hari tidak membayar angsuran,PT.ADIRA melakukan peringatan secara lisan dan mengunjungi nasabah untukmengingatkan keterlambatan membayar angsuran, setelah 10 hari setelah keterlambatanpihak PT.ADIRA mengirim kepada Nasabah Surat Peringatan I, dan apabila nasabah belummelakukan pembayaran maka 17 setelah jatuh tempo PT.ADIRA mengirim SuratPeringatan II dan apabila nasabah belum membayar tunggakan tersebut, maka PT.ADIRAmengirimkan Surat Peringatan III dan apabila nasabah belum

membayar tunggakan kreditmaka PT.ADIRA mengeluarkan Surat Tarik terhadap mobil tersebut .

Bahwa sebelum PT.ADIRA melakukan penarikan mobil tersebut, Pihak PT.ADIRA sudahmelalukan kunjungan ke rumah terdakwa dan mengirimkan Surat Peringatan I, kemudianSurat Peringatan II dan Surat Peringatan III hingga PT.ADIRA mengeluarkan Surat Tarikterhadap mobil tersebut. Bahwa saksi bekerja di PT.ADIRA Barabai menjabat sebagai AR Head atau sebagaiSupervisor.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.4.

Haryono No. 657 A, Semarang untuk mengejar targetsetelah itu hingga sekarang terdakwa tidak mengangsur kembali kepada PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang, kemudian setelah PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang hendak mengambilsepeda motor tersebut di rumah terdakwa ternyata sepeda motor tersebuttelah digadaikan oleh terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang;4. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, PT.

Pol.: H2276AlG kepada PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang melalui saksi namunterdakwa tidak menyerahkan STNK sepeda motor tersebut ;bahwa, sepeda motor tersebut telah mengalami penurunan harga karenadikembalikan pada saat persidangan sehingga pengembalian sepedamotor tersebut tidak dapat mengganti seluruh kerugian yang dialami PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang yang ditaksir sebesarRp 16.969.034,00 (enam belas juta sembilan ratus enam puluh sembilanribu tiga puluh empat rupiah

Pol.H2276AlG kepada PT.ADIRA Dinamika Muhi Finance Cabang Semarang melalui saksi namunterdakwa tidak menyerahkan STNK sepeda motor tersebut; bahwa, saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah mengalamipenurunan harga karena dikembalikan pada saat persidangan sehinggapengembalian sepeda motor tersebut tidak dapat mengganti seluruhkerugian yang dialami PT.

ADIRA Dinamika MultiFinance Cabang Semarang berupa form aplikasi yang diisi oleh terdakwa, fotocopyKTP, fotocopy KK, rekening listrik dan setelah terdakwa memenuhi persyaratannyatersebut akhirnya PT.ADIRA Dinamika Multi FinanceCabang Semarang menyetujui untuk membayar pembelian sepeda motortersebut, kemudian PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Semarang membayarpembelian sepeda motor tersebut, dan terdakwa menerima sepeda motor tersebutlalu BPKBnya diserahkan kepada PT.

ADIRA Dinamika Multi Finance Semarang;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 16.969.034,00 (enam belas juta Sembilan ratus enam puluhsembilan ribu tiga puluh empat rupiah), kKemudian saksi RAHMAT HIDAYAT BinZAENAL ABIDIN selaku kuasa dari PT.

Melaporkan pihak PT.Adira Finance Cabang Singkawang pada pihakPenyidik Umum dalam hal adanya dugaan tindak pidanapelanggaran UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen pasal 18 ayat (1) dan (2);4.

Majelis BPSK Kota Singkawang telah secara keliru dan salahmencantumkan identitas Pemohon di dalam putusan tersebut, yakniPT.ADIRA FINANCE CABANG KOTA SINGKAWANG, yangsebenarnya adalah PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbkberkedudukan di Jakarta, dan berkantor cabang di Jalan KomyosSudarso No.46 BC Kota Singkawang.

Bahwa pada angka 2 putusan Majelis BPSK menyatakan MembatalkanPerjanjian Akad Kredit yang dibuat oleh pihak PT.Adira Finance CabangSingkawang dengan Leksi Imanuel....dst...dst.....dinyatakan batal demihukum. Tetapi di dalam putusan Majelis BPSK Singkawang tersebuttidak secara jelas mencantumkan Perjanjian Akad Kredit nomor dantanggal/bulan/tahun berapa yang dinyatakan batal demi hukum?

Sedangkan dalam proses penyelesaiansengketa ini Majelis BPSK Singkawang telah melanggar dan mengabaikanhakhak Pemohon ( PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk ) sebagaimanayang telah diatur dalam pasal 7 UndangUndang No.30 tahun 1999 tentangArbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, yang berbunyi Para pihakdapat menyetujui suatu sengketa yang terjadi atau yang akan terjadi antaramereka untuk diselesaikan melalui arbitrase.

Apalagi antara Pemohon ( PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk )dan Termohon ( Leksi Imanuel ) telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Pembiayaan Bersama Dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia tertanggal 24 September 2010, yang mana pada pasal 3 angka 6dan 7 dalam pernjanjian ini telah disepakati Segala perselisihan sebagaiakibat dilaksanakannya Perjanjian ini para pihak setuju dan sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah dan mufakat.

ADIRA FINANCE PONTIANAK, nantinya PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK yang membayarkan uang pembelian mobiltersebut kepada saksi ;Bahwa sampai saksi memberikan keterangan dipersidangan hari ini, PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK belum melakukan pembayaran untuk 1(satu) unit mobil TOYOTA NEW AVANZA VELOZ 1.5 warna putin KB 1352QC tahun 2012 nomor rangka MHKM1CB4JCK001489 nomor mesinDCM6196 nomor BPKB 10345988417 BPKB dan STNK atas nama RIOHARIYADI sebesar Rp. 100.000.000, kepada saksi ;Bahwa saksi belum menerima

ADIRA FINANCE PONTIANAK ke PolrestaPontianak Kota ;Bahwa Saksi JUNAIDI datang ke bagian Customer Service (CS) PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK komplain dan meminta klarifikasi dari pihakPT.

AGUSHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ptkbelum menerima pencarian uang sebesar Rp. 100.000.000, dari PT.ADIRA FINANCE.Bahwa pekerjaan saksi sebagai SALES HEAD MARKETING dan tugassaksi adalah menjalin hubungan baik dengan Dealer.Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2011 hingga sampai sekarang ini di PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK dan saksi tahu pada PT.

ADIRAFINANCE PONTIANAK adalah, nasabah yang mau mengajukanpermohonan kredit mobil baru atau secend melalui dealer kepada PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK difasilitasi dealer dengan memberikanorder dan data konsumen kepada petugas marketing PT.

ADIRAFINANCE PONTIANAK, Apabila PO atau Surat Pesanan disetujui, PT.ADIRA FINANCE langsung memberitahu lewat telpon kepada saksi selakupemilik HIMALAYA MOTOR, lalu saksi meminta pemilik mobil bekasmenyerahkan mobil bekas tersebut kepada pembeli mobil, selanjutnyakonsumen akan dihubungi oleh pihak PT.

HELMI, lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan karyawan PT.ADIRA DMEF CabangProbolinggo, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kota Probolinggo, selanjutnya disebutSCDAQAL.. eee cece cece eee ence eee e eee cence eee e ena e ene eeeae teas eeaeenaaeaes TERGUGAT II ;3.

SUHANAN, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan karyawan PT.ADIRA DMF CabangProbolinggo, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kota Probolinggo, selanjutnya disebutSEAL wccnaa v5 4s 5 eomsomona e945 emmaneeia 29 8 4% ORME x4 F 5 ROI @ 8 49 5 eIROMOMNEENORINA 5 TERGUGAT III;4.

DULLAH, lakilaki, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan PT.ADIRA DMEF CabangProbolinggo, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kota Probolinggo, selanjutnya disebutSCDAQAL... eee eee ence eee ence ee ee ee ee eens ee ee etna ee eae eee eneeeeeaeeneneas TERGUGATIV ;5.

Leces, Kab.Probolinggo dan Pengalihan Kredit tersebut melalui proses administrasi di kantor PT.ADIRA DMF Cab.Probolinggo Jl. Gatot Subroto Kota Probolinggo;8. Bahwa PENGGUGAT I melanjutkan pembayaran angsuran tiap bulan kepada kasirADIRA FINANCE Cab. Lumajang Jl.

1338 KUHPerdata sertaadanya perjanjian kuasa berupa Surat Kuasa Penarikan dari Penggugat I kepada PT.ADIRA yang dilengkapi dengan hak substitusi, pada tanggal 24 Mei 2011;Bahwa oleh karena itu, Tergugat V yang notabenenya adalah karyawan dari PT.ADIRA yang bertindak untuk dan atas nama PT. ADIRA selaku Penerima Kuasadari Pemberi Kuasa (Penggugat I) yang lantas memberikan kuasa substitusi kepadaTergugat I Syaiful Bahri untuk melakukan penarikan kendaraan yang dimaksud daritangan pihak Penggugat!

., pada tanggal 30 Juli2007, O7 Agustus 2007 dan 20 Agustus 2007 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2007 bertempat di Kantor PT.Adira Finance Jl. Kombes Pol. M.

DK 648 QY warna Hitam, antara PT.Adira Finance dengan Pemohon Welly Lukas Manurip' dengandata data yang sesuai dengankenyataannya~ : Menulis sendiri seolah olah mensurvey seseorang atasnama bapak Yoesop dan bapak Wahyu yang ditulis bahwapemohon sudah lama tinggal didaerah tersebut danPemohon tidak ada masalah dengan wargasekitar. ++ ee eee eee eee Foto rumah tidak sesuai dengan alamatPemohon. Sdr.

Atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua RatusLima PuluhPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUDakwaanKEDUA : 222 r reer errr eer ee eee eee er errr eeBahwa Terdakwa PRIYONO HERBUDI SE., pada tanggal 30 Juli2007, O07 Agustus 2007 dan 20 Agustus 2007 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2007 bertempat di Kantor PT.Adira Finance Jl. Kombes Pol. M.

Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan mobiltersebut kepada nasabah PT.Adira. 3. Saksi ~ACHMAD MUCHLIS, SE. dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Marketing PT.Adira.

Bahwa pernah teman saksi yakni Pristian meminjamKTP, KSK dan Surat Nikah milik saksi yangdigunakan sebagai permohonan pengajuan kreditmobil di PT.ADIRA. 222 creer eee eee eeBahwa saksi pernah ditagih PT. ADIRA untukpembayaran KIA Preggio tapi saksi tidak membayarkarena saksi tidak pernah mengambil kredit mobiltersebut.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA

selaku CMO (Credit MarketingOfficier) tanggal 28 Februari 2013 telah melakukan survey konsumen/calon debitur ke rumah terdakwa yang berada di Banjaran Rt.012Rw.006 Ds/Kelurahan Banjaroyo Kec,Kalibawang Kab.Kulon ProgoPropinsi Daerah lIstimewa Yogyakarta, secara administrasi dankemampuan finansial layak untuk mendapatkan kredit pembiayaansecara Fidusia guna membeli 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiFE 74 HDV No.Pol.AB8362AC NoK092399 Nosin : 4D34TJ31294tersebut.Bahwa terdakwa untuk meyakinkan PT.ADIRA

empat puluh delapan) bulandengan setoran angsuran per bulan sebesar Rp.6.372.000, (enamjuta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibtelah melakukan transaksi secara kredit untuk pembelian 1 (satu) unitmobil truck merk Mitsubishi FE 74 HDV No.Pol.AB8362ACNoK092399 Nosin : 4D34TJ31294 atas nama STNK SIGIT SUTEJO,namun setelah mobil dikuasai oleh terdakwa, angsuran mobil tersebuthanya dibayar selama 18 (delapan belas) bulan kepada pihak PT.ADIRA

Rp.245.293.600,( dua ratus empat puluh lima juta dua ratus sembilan puluh tiga ribuenam ratus rupiah)Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana .ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta yang beralamat diJIn.Magelang Km.3 NO.116

Rp.245.293.600,( dua ratus empat puluh lima juta dua ratus sembilan puluh tiga ribuenam ratus rupiah)Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta yang beralamat diJIn.Magelang Km.3 NO

- 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT.Adira Finance QQ DEFRIADI NUGRAHA QQ EDY DARSONO ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 17.840.000,00 untuk pembayaran satu unit sepeda motor HONDA type K1H02N14S1A/T- CHROME + biaya pengurusan STNK dan BPKB tanggal 26 Januari 2017 diatas materai 6000 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.

- 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT. Adira Finance QQ JUHDI ke PT.

Personalia GA).O 15 (lima belas) bundel dokumen pengajuan kredit sepeda motor ke PT.ADIRA FINANCE an. Sdr. SALEH, Sdr. USTENDI, Sdr. SUKIRNO, Sdr.KARTO, Sdr. HERU, Sdr. SYAMSUDI, Sdr. H. DURANI, Sdr. DEFRIADINUGRAHA, Sdr. JUHDI, Sdr. NURAZANI, Sdri. TITIN PARTINI S.PDI, Sdr.ISWANDI, Sdr. KAMISA, Sdri. NURMALA dan Sdr.

DAM ke PT.ADIRA adalah setiap konsumen yang akan mengajukan kredit pembelian unitsepeda motor tersebut diajukan oleh sdr. BUDI selaku kepala Sales PT.

DAMkepada Terdakwa selaku CMO pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCESambas Cabang Singkawang yang ditempatkan di PT.DAM untuk cek dataapakah konsumen tersebut pernah atau belum menjadi nasabah di PT.ADIRA,setelah itu Terdakwa melakukan survey kerumah nasabah untuk memverifikasidata dan kelayakan calon nasabah untuk diberikan fasilitas kredit oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang, sewaktumelakukan survey Terdakwa memberikan penjelasan kepada calon nasabahtentang jenis speda

Setelah itu Terdakwa membawa dan mengajukandokumen permohonan kredit dari calon nasabah kebagian kredit analis PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang untukdilakukan komite kredit.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabangSingkawang).setelah diverifikasi secara system dan disetujui dan di APPROVALsystem maka calon nasabah tersebut sudah disetujui pembayarannya oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang, namunpembayaran uang tagihan dari PT.DAM kepada PT.

P 3659SV yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi Abdul Latif secara melawan hukum dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hak , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa berangkatdari rumah berangkat untuk mengambil sepeda motor selanjutnya terdakwa naik angkotmenuju depan kantor Adira Finance sesampainya didepaN pt.Adira terdakwa melihatsaksi korban sedang

P2659SV milik Abdul Latif tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010,sekitar Jam.09.30.WIB. di areal parker PT.Adira Finance Jl.Diponegoro No.40/41 , Kab.Jember ;Bahwa, benar pencurian buah sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara mengambildi parkiran PT.Adira J1.Diponegoro Jember adalah milik Abdul Latif lalu dibawa pulanguntuk dijual, namun selang beberapa hari terdakwa diketahui warga lalu ditangkap danselanjutnya dibawa ke polsek Kaliwates ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor

Unsur Mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akan memperhatikan faktafaktasebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010, sekitar jam: 09.30.WIB. terdakwa telahmengambil barang berupa sebuah sepeda motor Honda Supra fit No.Pol.P3659SV diparkiran PT.Adira Jl.Diponegoro, Kab.

ADIRA FINANCE telah hilang dan Terdakwatidak pernah lagi membayar cicilan mobil tersebut dengan alasan bahwamobil tersebut pada saat hilang telah dilaporkan oleh Terdakwa kepadapihak ADIRA FINANCE untuk proses klaim oleh pihak Asuransi kepada PT.ADIRA FINANCE sedangkan sesuai dengan perjanjian jual beli kendaraansecara fidusia, Terdakwa tetap harus membayar sisa angsuran yang belumdilunasi oleh Terdakwa karena mobil yang dinyatakan hilang telahdiketemukan kembali sehingga Terdakwa sebagai pemberi

ADIRA FINANCEbahwa mobil milik TERDAKWA yang dibeli dengan cara mencicil dari PT.ADIRA FINANCE telah hilang dan Terdakwa tidak pernah lagi membayarcicilan mobil tersebut dengan alasan bahwa mobil tersebut pada saat hilangtelah dilaporkan oleh Terdakwa kepada pihak ADIRA FINANCE untuk prosesklaim oleh pihak Asuransi kepada PT.

ADIRA FINANCE telah hilang dan Terdakwatidak pernah lagi membayar cicilan mobil tersebut dengan alasan bahwamobil tersebut pada saat hilang telah dilaporkan oleh Terdakwa kepadapihak ADIRA FINANCE untuk proses klaim oleh pihak Asuransi kepada PT.ADIRA FINANCE sedangkan sesuai dengan perjanjian jual beli kendaraansecara fidusia, Terdakwa tetap harus membayar sisa angsuran yang belumdilunasi oleh Terdakwa selama 36 (tiga puluh enam) bulan karena mobil milikTerdakwa telah ditemukan kembali dan tidak

AdiraFinance dimana Terdakwa bertindak sebagai pemberi fidusian dan PT.Adira Finance sebagai penerima fidusia dengan objek jaminan berupamobil Merk Toyota Avanza G warna hitam No Pol DD 631 JW yang dibeliTerdakwa secara kredit pada PT.

Begitu pula Terdakwa NurhanabintiSaleh, dari awal mempersewakan mobil yang dibelinya dan keuntungan daripenyewaan mobilnya dipakai membayar uang angsuran tiap bulannya pada PT.Adira Finance, dan pada waktu itu PT. Adira Finace tidak keberatan, bahkan PT.Adira Finance menerima uang ansuran dari Terdakwa dari hasil penyewaanmobil.HAKIM KASASI YANG MULIA.Bahwa keberatan PT.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan uang konsumen PT.AdiraFinance yang telah digelapkan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada tanggal 22 Desember 2018 dipasar FlamboyanKec.Pontianak Selatan sekitar jam 06.00 wib.Bahwa saksi bekerja di PT.Adira Finance sebagai Colexsion sejak tahun2012 sampai dengan saat ini.Bahwa di PT.Adira Finace, terdakwa YA MIRAD bekerja dibagian selesofficer.Bahwa dari keterangan konsumen PT.Adira Finance, terdakwamendatangi

konsumen PT.Adira Finance pada saat itu sedang berada diPasar Flamboyan dan menagihnya uang ansuran kredit motor tersebutyang pertama pada bulan Nopember tahun 2018 untuk hari dantanggalnya konsumen sudah lupa dan uang tersebut diserahkan di SPBUdesa korek sekitar jam 15.00 wib kemudian yang kedua pelaku datangmenghampiri konsumen lagi di pasar Flamboyan Kec.Pontianak Selatansekitar jam 06.00 wib dan konsumen PT.Adira Finance menyerahkanhalaman 7 dari 21 hal putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN Ptkuang

ansuran tersebut secara tunai dari tangan konsumen pada tanggal22 Desember 2018 konsmen PT.Adira Finance telah membayar ansurankredit sepeda motor tersebut.Bahwa uang konsumen PT.Adira Finance yang digelapkan oleh terdakwabernama saksi APRINO RINO yang tinggal di Dusun sibawek Rt.001Rw.003 Desa Garu Kab.

Mempawah Hulu dan uang yang telahdisetorkan kepada terdakwa sebesar Rp.1.443.000, (Satu juta empatratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa sepeda motor dengan jenis Honda Revo Fit warna Hitam dengannomor Polisi KB.4749.ME konsumen PT.Adira Finance harus membayarsetiap bulan sebesar Rp1.043.000, (Satu juta empat puluh tiga riburupiah) kemudian untuk sepeda motor dengan jenis Yamaha Vixionwarna merah KB.6240 QZ konsumen PT.Adira Finance harus membayarsetiap bulan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu

Adira Finance sebesar Rp.1.443.000, (Satu juta empatratus empat puluh tiga ribu rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa kepada PT.Adira Finance, tetapi dipergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut maka dapatdisimpulkan oleh Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa yang telahmenggunakan uang milik saksi APRINO RINO selaku konsumen PT.

ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)kepada terdakwa.Bahwa saksi datang ke PT.

Halaman 4 dari 15Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 2.082.000, (Dua Juta DelapanPuluh Dua Ribu Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi datang ke PT.

ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT.

ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi menegetahui uang cicilan saksi yang telah diberikan kepadaterdakwa tidak disetorkan ketika pihak PT. ADIRA FINANCE Cabang Palu 1datang menagih kerumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan terdakwa untuk apa uangtersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa tetap pada keterangan terdakwa seperti yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan terdakwa yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT.

ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari, sehingga pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengirim teguran namunTerdakwa tidak mengindahkannya, dan tidak melakukan pembayaran. Kemudianpihak dari PT. ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mendatangi saksiST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH dirumahnya dan saat itu pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengetahui bahwa mobir tersebutHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 93/ Pid Sus / 2021/ PN.kdi.sudah tidak dikuasai lagi olen saksi ST.

ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari, sehingga pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengirim teguran namunTerdakwa tidak mengindahkannya, dan tidak melakukan pembayaran. Kemudianpihak dari PT. ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mendatangi saksiST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH dirumahnya dan saat itu pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengetahui bahwa mobir tersebutsudah tidak dikuasai lagi olen saksi ST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAHdan saksi ST.

Rangka : MJEC1JG43J5169948 tersebut tidak diketahui oleh pihak PT.ADIRA Finance Kendari.Bahwa saksi menjelaskan, bahwa pemberi fidusia atau debitur PT.

NURHAYATI MARLITA kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. untuk menghadap kepadaNotaris dan menandatangani akta jaminan fidusia atas 1 (satu) unitkendaraan ;Merk : HINO DUTRO 130 HDX PWR DUMP TRUCKTahun/Warna: 2018 / Hijau;No. Rangka : MJEC1JG43J5169948;No. Mesin : WO4DTRR59859;Atas nama BPKB = : ST. NURHAYATI MARLITA;No. Polisi : MASIH DALAM PROSES.Yang mana Suratsurat tersebut merupakan berkas kelengkapan sebelumdan hingga ST.

NURHAYATIMARLITA.Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 93 / Pid Sus / 2021/ PN.kKdi. 1 (satu) lembar surat kuasa dari ST.NURHAYATI MARLITA kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINENCE Tbk, untuk menghadap kepadanotaris dan menandatangani akta jaminan fidusia atas 1 (satu) Unitkendaraan merk Hino Dutro 130 Dump Truck warna hijau dengan NomorPolisi DT 9049 LE Nomor Rangka MJEC1JG43J5169948 Nomor MesinWO4DTRR59859 atas nama BPKB ST.

Ujang di eksekusi atauditarik oleh pihak PT.Adira Finance Cabang Padang karena terdakwa dalam tengahperjalanan kredit berjalan terdakwa menunggak membayar cicilan mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putin di PT. Adira Finance Cabang Padang, untukmengeluarkan mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih dari PT.Adira FinanceCabang Padang saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl.

Ujangmembayar kredit terdakwa sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke PT.Adira Finance Cabang Padang, setelah keluar mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BVHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 188/PID/2020/PT PDGwarna putih dari PT.Adira Finance Cabang Padang terdakwa melanjutkan kembalisisa kredit yang masih berjalan di PT.

BFI FinanceCabang Padang, sementara kredit di PT.Adira Finanvce Cabang Padang belumLunas dengan menelphon saksi Ilham Dhani, terdakwa mengatakan kepada saksiIlham Dani bahwa terdakwa akan mengajukan pinjaman kredit dengan jaminan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih dan saksi Ilham Danilangsung melakukan survey ke rumah terdakwa :Dani : Apo yang akan dijadikan jaminan buk ?Evita : Jaminan oto Xenia, bara maksimal bisa dicairkanpinjamannyo ?

Ujang kaget, karena saksi Nedi Armen Pgl.Ujang hanya meminjamkan BPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putihhanya di lisingkan di PT.Adira Finance Cabang Padang, untuk memastikannya saksiNedi Armen Pgl. Ujang bersamasama dengan petugas dari PT.BFI Finance Padangke kantor PT. BFI Finance Padang ternyata benar terdakwa telah melisingkan mobilDaihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin ke PT.BFI Finance Cabang Padang tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Nurhayati Pgl.

Adira Finance Cabang Padangmenarik mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin dari PT.Adira FinanceCabang Padang dari Saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Akibat dariperbuatan terdakwa saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl.

Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahan.Samsu Riki sebagai Kolektor Pt.Adira Finance, an.Jon Asiravitasebagai Supervisor Kolektor Pt.Adira Finance dan an.Jefri sebagai salesPt.Honda Sukarno hatta duri. Bahwa Saksi mengetahui saat itu an.Samsu Riki memberitahukankepada saksi kalau terdakwa telah memindah tangankan mobil tersebuttanpa sepengetahuan pihak Adira, yang mana terdakwa memindahtangankan mobil tersebut kepada an.Andi Supardi.

Bahwa yang dirugikan dalam hal ini adalah Pt.Adira Finance, dengantotal kerugian sebesar Rp. 190.000.000 (seratus Sembilan puluh jutarupiah).

Bahwa Selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah an.RiriUtama sebagai Sufervesor Pt.Adira Finance, an. Jon Astravita sebagaiStaf Kolektor Pt.Adira Finance dan an.Jefri sebagai sales Pt.HondaSukamo hatta duri. Bahwa Saksi mengetahui saat itu an.Samsu Riki memberitahukankepada saksi kalau terdakwa telah memindah tangankan mobil tersebuttanpa sepengetahuan pihak Adira, yang mana terdakwa memindahtangankan mobil tersebut kepada an.Andi Supardi.

Adira Dinamika MultiFinance Cabang Kendari adalah selaku AR Head atau Head Collection PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendari; Bahwa saksi sebagai AR Head atau Head Collection PT. Adira DinamikaMulti Finance Cabang Kendari bertugas untuk mengkoordinir danmemonitoring segala kegiatan penagihan angsuran dan penarikankendaraan yang macet atau gagal bayar di wilayah Kota Kendari; Bahwa PT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance Cabang Kendari; Bahwa benar saksi pernah membawakan Surat Peringatan (SP) dari PT.Adira Finance cabang Kendari kepada terdakwa yaitu sekitar bulan Juli2020 namun terdakwa tidak berada dirumahnya sehingga dokumen SPtersebut saksi serahkan kepada istrinya; Bahwa benar Surat Peringatan yang telah diberikan oleh PT.

AdiraFinance cabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adapergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya;4.

Nambo Kec.Abeli Kota Kendari, Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 terdakwa tercatat sebagai Debitur PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendari atas fasilitas kredit yangditerima oleh ARLIS sebesar Rp.137.186.110, (Seratus tiga puluh tujuh jutaseratus delapan puluh enam ribu seratus sepuluh rupiah) dengan jaminan 1buah dokumen BPKB nomor 103985301 atas nama JOHAN ARIFINLUKMAN, alamat JIn. Jendral Ahmad Yani Nomor 188 C Kel.