105/PDT/2016/PT.DPS

AP. tanggal 26 Maret 2014 Jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 62 / PDT /2014/PT.DPS , Tanggal 15 Juli2014;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, adamemiliki harta bersama ( gono gini ) berupa :a. Setempat tanah pekarangan yang terletak di Banjar Tiyingtali Kaler, DesaTiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, luas220 MM?

;Put No 105/PDT/2016/PT.DPS. hal33. Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangbersama sejumlah Rp. 132.531.333, ( seratus tiga puluh dua juta limaratus tiga puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah ) ;4.

Oleh karena gugatan balik ini didasarkan atas buktibukti yang kuat menuruthukum, maka sudah sepatutnya dan sepantasnya untuk dikabulkan secarakeseluruhan ;Berdasarkan atas halhal tersebut, Tergugat dalam gugatan balik ini mohonkepada Bapak / lbu Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Put No 105/PDT/2016/PT.DPS. hal91. Mengabulkan gugatan balik Tergugat dalam perkara ini ;2.

tanggal 24 Juni 2016 , putusan mana diucapkan dalam suatusidang yang terouka untuk untuk umum pada hari : RABU , tanggal 23Agustus 2016 oleh Hakim Ketua Majelis , dengan didampingi oleh Hakim Put No 105/PDT/2016/PT.DPS. hal17Hakim Anggota , serta dibantu oleh : LUH MADE SILAWATI,SH.

Rp. 5.000,2.Meterai putusan akhir .........Rp. 6.000,3.Pemberkasan.................65 Rp.139.000, +Jumlah = Rp. 150.000,Put No 105/PDT/2016/PT.DPS. hal18Denpasar, Agustus 2016.Untuk salinan resmiPaniteraH.BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.MHum.NIP.19570827 198603 1 006.Put No 105/PDT/2016/PT.DPS. hal19

No.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.No. 3087 K/PDT/2015 dan dalam perkara tersebut pihak Penggugat jugadiikutsertakan sebagai pihak (Turut Terlawan) yang telah diberi kesempatandalam persidangan memperjuangkan hakhak hukumnya.Bahwa oleh karena baik perkara terdahulu register No. 3254 K/Pdt/2012 jo.No. 24/PDT/2012/PT.DPS. jo No. 37 / Pdt.G / 2011 / PN.Tbn., dan perkaraperlawanan register No. 176 / Pdt.PLW / 2014 / PN.Tab, jo. No.121 / PDT /2015 / PT.DPS, Jo.

(vide, perkara No. 3254 K/Pdt/2012, joNo. 24/PDT/2012/PT.DPS jo.

,j0 Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.24/PDT/2012/PT.DPS tertanggal 26 April 2012.

No.121 / PDT / 2015 / PT.DPS, Jo.

No.121/PDT/2015/PT.Dps,Jo.

., tanggal 21 Oktober 2014 ; ---- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS. dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; ---------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---

9/PDT/2015/PT.DPS

,tanggal 21 Oktober 2014 dan telah dicatat dalam register banding Nomor: 9/PDT/2015/PT.DPS. ;Membaca Surat Pencabutan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 70 / Pdt.G / 2013/ PN.Ap., yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari : Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015I NYOMAN SEDANA PUTRA,SH., Advokat, berkantor di Jalan Nakula No. 19Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2014bertindak untuk dan atas nama I GST.

(Terlampir) Penggugat pada tanggal 13 Nopember 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut dicatat dalam regirterperkara banding di PengadilanTinggi Denpasar pada tanggal 12 Januari 2015Nomor : 09/PDT/2015/PT.DPS. ; Menimbang, bahwa berdasar Surat Pencabutan Permohonan BandingNomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Amlapura, Pemohon

Mengingat ketentuan hukum acara perdata khususnya yang diatur dalamR.Bg. serta ketentuan hukum yang diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat Pembanding untuk mencabutpermohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretperkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS

ALT MAKKI, SH.MH., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasar atas Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 16 Januari 2015 Nomor : 9/Pen.Pdt/2015/PT.DPS.; 9 29222222222 22222 == HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.SUTRISNI, SH. H. SURYANTO, SH.M.Hum.Ttd.H. ALI MAKKI, SH.MH. Perincian biaya banding : 1 Redaksi putusan akhir ..................

3/Pdt/2014/PT.Dps

. , junto putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 100/PDT/2006/PT.Dps. junto putusan Mahkamah AgungRI No. 623K/PDT/2007 junto putusan Mahkamah Agung RI No. 702PK/Pdt/2010, tersebut ; 4.

Menyatakan Pelaksanaan Putusan (eksekusi) tidak dapat dilaksankan danatau Pembatalan atas Putusan Perkara Perdata Nomor: 17/Pdt.G/2004/PN.Ngr, junto putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.100/PDT/2006/PT.Dps. junto putusan Mahkamah Agung RI No. 623K/PDT/2007 danputusan Mahkamah Agung RI No. 702 PK/Pdt/2010, dan seluruh penetapanpelaksananya ; 6.

No.03/Pdt/2014/PT.Dps.

Sedangkan secara yuridis dalam putusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 120/PDT/2014/PT.Dps, tanggal 10Nopember 2014, telah jelas jelas anak tersebut disebutkan Diserahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat (dalam hal ini Tergugat 1)untuk diasuh secara bersamasama.

Sgr,tanggal 16 Juli 2014 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No mor120/PDT/2014/PT.Dps, tanggal 10 Nopember 2014);Sehingga dengan berdasarkan pada azas ne bis in idem yang terkandungdalam setiap Putusan Pengadilan incasu Putusan Pengadilan NegeriSingaraja No mor 128/Pdt.G/2014/PN.Sgr, tanggal 16 Juli 2014 JunctoPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar No mor 120/PDT/2014/PT.Dps, tanggal10 Nopember 2014), maka terhadap gugatan Penggugat dalam perkaraaquo sudah patut dan adil untuk tidak dapat diterima

Nomor 670 K/Pdt/2017Akan tetapi hal tersebut tidak dapat menghilangkan Azas ne bis in idem yangmelekat pada setiap Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, incasu Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor128/Pdt.G/2014/PN.sgr, tanggal 16 Juli2014 juncto Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 120/PDT/2014/PT.DPS, tanggal 10 Nopember 2014)tersebut;2. Gugatan Penggugat Adalah Kabur (Abscuur Libele):a.

Nomor 670 K/Pdt/2017Konpensi sama sama diberi Kekuasaan dalam bentuk hak asuh terhadapanak tersebut( vide Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No mor120/PDT/2014/PT.Dps, tanggal 10 Nopember 2014);. Bahwa semula Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak merasakhawatir dan menerima hak asuh yang diberikan kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi karena kedudukannya sebagai ibukandung dari anak yang bernama: MADE SINTA RAHAYU tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas,Pemohon Kasasi semulaTergugat Konpensi/Penggugat Dalam rekonpensi/Pembanding sangatkeberatan atas Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor132/PDT/2016/PT.Dps, tanggal 12 Oktober 2016, oleh karena Pengadi lanTinggi Denpasar dimaksud telah melanggar tertib beracara dan telah salahdalam penerapan hukum Acara Perdata, hal tersebut dapat dilihat padapertimbangan hukumnya dalam Putusan Nomor 132/PDT/2016/PT.DPS,tertanggal 12 Oktober 2016, yakni pada halaman

125/PDT/2016/PT.DPS

DALAM EKSEPSI.Halaman. 6 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.

,Halaman. 18 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.11tindakan Pelawan yang demikian adalah sangat bertentangan denganketentuan hukum acara perdata yang berlaku dan berkembang diIndonesia, sehingga jual beli yang dilandasi dengan itikad buruk harusdibatalkan..

No.148/PDT/2009/PT.Dps,tanggal 9 Juli 2009 jo. Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.143/Pdt.G/2008/PN.Dps, tanggal 27 Nopember 2008 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap .

No.48/PDT/2009/PT.DPS Jo. No.532K/PDT /2010 Jo.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.Hum.NIP : 19570827 198603 1 006Halaman.50 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.Halaman. 51 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.

168/PDT/2016/PT.DPS

LDEWA MADE RAKA, lakilaki, umur 62 tahun, tanggal lahr 31Desember 1952, Agama Hindu, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Banjar Mentigi, DesaBatununggul, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, untuk = selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT 1; PERKARA PERDATA NOMOR : 168/PDT/2016/PT.DPS,HAL: 12.

kepada TURUTTERGUGAT, namun tidak ada tindak lanjut sekitar tahun 2010, hal ini pula yangPERKARA PERDATA NOMOR : 168/PDT/2016/PT.DPS,HAL: 6menyebabkan adanya atau timbulnya permasalahan atas tanah objek jual belitersebut; === === === === = === Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Cq.

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik I Dewa Made Rai Mursita;Sebelah Timur : TerminalSebelah Selatan: Jalan Raya/ Jalan Nusa IndahSebelah Barat : Tanah milik I Dewa Ketut Wijaya / Dewa Gede Rigeg;PERKARA PERDATA NOMOR : 168/PDT/2016/PT.DPS,HAL: 7Merupakan milk dari Dewa Made Sari berdasarkan proses jual beli yang sahSecara Hukum Adat dan Hukum Nasional; 6.

SANDAN,SH.MH, masing masing selakuHakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tertanggal 31 Oktober 2016, Nomor : 168 / Pen.Pdt / 2016 / PT.DPS,ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini pada Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 14 Desember2016, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim HakimAnggota Majelis serta dengan didampingi oleh JIMADE JARDA, SH.PERKARA PERDATA NOMOR : 168/PDT/2016/PT.DPS

Redaksi Rp 5.000,3 Pemberkasan Rp139.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Desember 2016Plh.Panitera1GEDE IRIANA,SH.MH.NIP : 196212311985031054PERKARA PERDATA NOMOR : 168/PDT/2016/PT.DPS,HAL: 12

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar memberitahukan kepada Para Termohon, tentang isiputusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 1 Juli 2013 Nomor 3/PDT/2013/PT.Dps, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Tergugat dan Tergugat Il/ParaTermohon Eksekusi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor487/Pdt.G/2012/PN.Dps;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak gugatan Penggugat/Pemohon Eksekusi untuk seluruhnya

Bahwa sekalipun. telah ada putusan dari Pengadilan Tinggi Denpasarsebagaimana putusan Nomor 31/PDT/2013/PT.Dps, Para Termohondengan niat yang baik akan tetap melakukan kewajibannya sekiranyamemang masih ada sisa hutang kepada Pemohon Eksekusi, apabilaPemohon Eksekusi kembali melakukan kewajibannya/memberikanHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 3096 k/Pdi/2014tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Pelawan/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon Kasasi tidak dapat menerima Putusan PengadilanTinggi Denpasar tanggal 9 Juni 2014 Nomor 44/PDT/2014/PT.DPS, karenaitu mohon pemeriksaan pada tingkat Kasasi

Sehingga dengan demikian, pertimbanganHakim Pengadilan Tinggi Denpasar putusan perkara Nomor44/PDT/2014/PT.DPS yang mempertimbangkan bahwa Para PemohonKasasi tidak mempunyai itikad yang baik untuk memperoleh kepastianhukum Termohon Kasasi adalah pertimbangan yang keliru dan tidak dapatditerima.

Dan mengingat Pengadilan Tinggi mempunyaikedudukan yang lebih tinggi dari Pengadilan Negeri tentu Pemohon Kasasipatun dan taat dengan putusan Pengadilan Tinggi Nomor31/PDT/2013/PT.DPS tanggal 1 Juli 2013. Oleh karenanya Para PemohonKasasi memohon kepada yang Mulia Hakim pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia untuk menolak permohonan eksekusi atas putusanperkara Nomor 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn yang dimohonkan oleh TermohonKasasi;Hal. 9 dari 11 Hal.

Wayan Seta Wijaya tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.150/Pdt/2012/PT.Dps tanggali3 Februari 2013 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 581/Pdt/G/2011/PN.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.20/Pdt/PT.Dps tertanggal 2232013, jo.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 20/Pdt/PT.Dps tertanggal 2232013, jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung dalam putusannya No. 2337K/Pdt/2013 tertanggal 5 Juni 2014 yang telah mempunyaikekuatan hukumtetap;3. Menyatakan hukum TERGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum melakukan jual beli tanahobyek sengketa yang tidak sepenuhnya menjadi hak TERGUGAT Il;4.

Menyatakan pembayaran harga jual beli tanah sengketa dan biayapembangunan The Ujung Villa adalah seluruhnya menggunakan uangmilik Para Penggugat;Halaman :20 dari 30 halaman,Perkara Perdata Nomor : 177/Pdt/2017/PT.DPS.5.

Redaksi Rp 5.000,3 Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman :30 dari 30 halaman,Perkara Perdata Nomor : 177/Pdt/2017/PT.DPS.

Nomor : 95/PDT/2000/PT.DPS(Lamp.5), jo. Nomor : 59/Pdt.G/1998/PN.SGR (Lamp.6) dapat ditinjaukembali dan diputuskan sesuai dengan hukum yang berlaku secara adildan benar dengan mengabulkan seluruh gugatan para Penggugat No.59/Pdt.G/1998/PN.SGR ;a.

Bahwa mengenai adanya putusan Pengadilan yang sama, ternyataadaputusan yang saling bertentang satu dengan yang lain terlihat dariadanya putusan perkara perdata No.164/Pdt/1995/PT.DPS tanggal 11September 1995 dengan No.95/Pdt/2000/PT.DPS tanggal 23 Oktober2000 ;a.

Dalam putusan No.95/PDT/2000/PT.DPS, Pengadilan TinggiDenpasar telah Menolak gugatan para Penggugat/Terbandingseluruhnya dan menerima permohonan banding dari paraTergugat/Pembanding serta membatalkan putusan PengadilanNegeri Singaraja tanggal 21 Juni 1995 No.59/Pdt.G/1998/PN.SGR,tentang hal yang sama yaitu perkawinan Mekele Resmi dan AnakAgung Pandji Tisna padahal dalam putusan No.164/PDT/2000/PT.DPS, Pengadilan Tinggi yang sama yaitu Denpasar telahmenyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima

Namun apabila keputusan ituberdasarkan alas hak yang tidak sah maka keputusan itupunakibatnya tidak sah dan sang janda tidak berhak memperolehpensiun ;Pertimbangan hukum berikutnya dari Pengadilan Tinggi DenpasarNo.95/PDT/2000/PT.DPS adalah sebagai berikut :Hal. 14 dari 20 hal. Put.

Sedangkan dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi DenpasarNo.164/PDT/1995/PT.DPS bertentangan dengan pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.95/PDT/2000/PT.DPS untukmasalah yang sama yaitu tentang perkawinan antara Anak Agung PanjiTisna dan Mekele Resmi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Dinyatakan, bahwa pertimbangan hukum hakim tingkat pertama yangtelah menolak eskepsi Tergugat, sudah tepat dan benar, yang kemudiandiambil alin dan dijadikan dasar sendiri Pengadilan Tinggi dalammemutuskan

221/PDT/2015/PT.DPS

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah kebun seluas : + 3400 M2(tiga ribu empat ratus meter persegi) sertipikat hak milik nomor : 457,Put No 221/PDT/2015/PT.DPS. hal2sertipikat hak milik nomor : 456, sertipikat hak milik nomor : 39 terletak diDesa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng ; 2.

Fathul Arifin)sebagai pembeli yang beritikad tidak baik, tidak perlu mendapatperlindungan hukum, sehingga dalil penggugat pada poin 3 tersebut patutuntuk ditolak seluruhnya ; 27 == 2722 oe no nn enn nnnPut No 221/PDT/2015/PT.DPS. hal105.

Put No 221/PDT/2015/PT.DPS. hal133.Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tidak ada hubunganK@lUAIQa 5 = o= nnn nnn non non an mon nnn nnn nn nnn nn nn nen ne nnn nen nnn en enn neeSaksi menerangkan sengketa Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah terletak di Desa Gondol, Kec.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 30 / Pdt.G /PN.Sgr tanggal 25 Agustus 2015, yang dimohonkan banding ; Put No 221/PDT/2015/PT.DPS. hal223.

Joni Effendi ,SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001Put No 221/PDT/2015/PT.DPS. hal23Put No 221/PDT/2015/PT.DPS. hal24

MADE WISESA.SE. yang dilakukan oleh PihakTERGUGAT .atas tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor :1827/ Desa Padang Sambian Kaja, seluas 240 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Meter Persegi), menurut Gambar Situasi 18 Mei 1992 No3718/1992, terletak di Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama pemegang hak ISTRIPENGGUGAT NI NYOMAN NETRAWATI PUCANGAN denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : KETUT NEGARAHal 3 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS

Bahwa berjalannya waktu pinjaman yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT Il mengalami permasalahan dalam usaha atau pinjamanagak macet sehingga TERGUGAT menawarkan solusi denganmemberikan pinjaman kembali kepada TURUT TERGUGAT Il denganmenambahkan pinjaman uang terdahulu menjadi Rp.1.100.000.000,Hal 6 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :Hal 13 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS.391/Pdt.G/2016/ PN.Dps.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 11 APRIL 2017,Nomor 61/Pen.Pdt/2017/PT.DPS. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariKamis, tanggal 6 JULI 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaMajelis, serta: Dra.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum.NIP. : 19570827 198603 1 006Hal 19 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS.

13/PID/2017/PT.DPS

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 5 Desember 2016, Nomor234/Pen.Pid/2016/PT.DPS, sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal12 Januari 2017 ;8. Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 29 Desember 2016, Nomor274/Pen.Pid/2016/PT.DPS, sejak tanggal 13 Januari 2017 s/d tanggal 11Februari 2017 ;9.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 5 Desember 2016, Nomor236/Pen.Pid/2016/PT.DPS, sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal12 Januari 2017 ;8. Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 29 Desember 2016, Nomor275/Pen.Pid/2016/PT.DPS, sejak tanggal 13 Januari 2017 s/d tanggal 11Februari 2017 ;9.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 5 Desember 2016, Nomor237/Pen.Pid/2016/PT.DPS, sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal12 Januari 2017 ;8. Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 29 Desember 2016, Nomor273/Pen.Pid/2016/PT.DPS, sejak tanggal 13 Januari 2017 s/d tanggal 11Februari 2017 ;9.

NYOMAN SUDIASA AliasSAMSON, terdakwa 2.1 MADE EDI ARIYANTA Alias EDI, terdakwa 3.Put No 13/PID/2017/PT.DPS. hal55 MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA, terdakwa 4.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum.NIP. 19570827 1986 03 1 006Put No 13/PID/2017/PT.DPS. hal70Put No 13/PID/2017/PT.DPS. hal71

9/PID.SUS/2017/PT.DPS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bali ( Pasal 27 ayat (2)KUHAP ) sejak tanggal 15 Pebruari 2017 s/d tanggal 15 April 2017,berdasarkan Penetapan Nomor : 45/Pen.Pid.Sus/2017/PT.Dps tanggal 1 Pebruari 2017;Dalam perkara ini ditingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membacaberkas perkaradan suratsurat yang bersangkutansertasalinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bangli, tanggal 10 Januari 2017, Nomor :77/Pid.Sus/2016/PN.Bli dalam

November 2015 dengan data : Nama Pemilik Rekening :LPD Desa Adat Awan, Nomor Rekening tidak ditulis oleh Terdakwa, jumlahuang ditulis dengan angka dan huruf sebesar Rp.400.000.000. kemudianTerdakwa tandatangan pada kolom Teller dan saksi MADE GELGELtandatangan sebagai Penyetor kemudian Terdakwa mengisi Buku TabunganBNI Plus Nomor Buku TB 2398455 atas nama LPD Desa Adat Awan NomorRekening. 0308055418 dengan tulisan tangan No.28 tanggal 02/11/15 setoranPERKARA PIDANA KHUSUS NOMOR : 9/PID.SUS/2017/PT.DPS

Menyatakan Terdakwal KETUT PASEK ANTARA, S.E tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengajamembuatpencatatan palsu dalam laporan transaksi atau rekening suatubank sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; PERKARA PIDANA KHUSUS NOMOR : 9/PID.SUS/2017/PT.DPS HALAMAN 82. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlahRp.10.000.000.000.

HALAMAN 15SEDANA,SH.MH dan SUBYANTORO,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali Nomor9/Pen.Pid.Sus/2017/PT.DPS, tanggal 2 Pebruari 2017, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 23 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh GEDE PUTU KARNACAYASS.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dan tanpa dihadiri oleh

Panitera Penggantittd GEDEPUTU KARNACAYA, S.H.Untuk Salinan ResmiDenpasar, April 2017PaniteraH.BAMBANG HERMANTO WAHID.S.H.M.Hum.NIP : 19570827 198603 1 006PERKARA PIDANA KHUSUS NOMOR : 9/PID.SUS/2017/PT.DPS HALAMAN 16

Bukti T2 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor53/Pdt/1992/PT.Dps tertanggal 20 Mei 1992;Bukti T3 berupa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2751 K/Pdt/1992 tertanggal 18 Mei 1995;Bukti T4 berupa Penetapan Nomor 4/Pen.Anm/2015/PN Srp tertanggal 7Desember 2017;Halaman27 , Putusan Nomor 52/Pdt.Bth/2018/PN Srp5. Bukti T5 berupa Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor17/Pdt.G/1991/PN KIk tertanggal 19 Desember 2017;6.

Denpasar Nomor 53/Pdt/1992/PT.Dps tertanggal 20 Mei 1992 jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2751 K/Pdt/1992 tertanggal 18Mei 1995 yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, untuk menguatkan dalil bantahannya itu, Pembantah telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan bukti P7 dan 7 (tujuh)orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yangbernama : Saksi Made Raka Adnyana, Saksi Wayan Sudiyadnya, Saksi KetutLanus, Saksi Gede Adi Putra Wijaya, Saksi

Pdt/1992/PT.Dps tertanggal 20 Mei 1992 joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2751 K/Pdt/1992tertanggal 18 Mei 1995 disebutkan bahwa letak atau lokasi tanah adalahdi Subak Sampalan Delod Margi sedangkan tanah yang akan dieksekusiletaknya di Subak Abian Paksebali;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Klungkung Nomor17/Pdt/G/1991/PN.KIk tertanggal 21 Januari 1992 jo Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 53/Pdt/1992/PT.Dps tertanggal 20 Mei 1992 joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa data tanah berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri KlungkungNomor 17/Pdt/G/1991/PN.Klk tertanggal 21 Januari 1992 jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 53/Pdt/1992/PT.Dps tertanggal 20 Mei1992 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2751K/Pdt/1992 tertanggal 18 Mei 1995 adalah Subak Sampalan Dlod Margi(subak basah/subak sawah), Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan,Kabupaten Daerah Tingkat II Klungkung, Pipil Nomor 159, Persil Nomor 18,Klas Il, Luas 12,5 are.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor53/Pdt/1992/PT.Dps tertanggal 20 Mei 1992 jo. Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2751 K/Pdt/1992 tertanggal 18 Mei 1995 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan tanah yang dieksekusi;d. Batas BaratMenimbang, bahwa menurut Pembantah, batas barat tanah yangdieksekusi bukanlah tanah milik Regog melainkan tanah milik Drs.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.17/PDT/2019/PT.Dps dan Putusan Pengadilan Negeri Semarapura No.58/Pdt.G/2018/PN.Srp Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 17/PDT/2019/PT.Dps danPutusan Pengadilan Negeri Semarapura No. 58/Pdt.G/2018/PN.Srp Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 19/PDT/2019/PT.Dps yangmempunyai kepastian hukum dan sekarang masih dalam prosespemeriksaan Kasasi.4.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 17/Pdt/2019/PT.Dps dan PutusanPengadilan Negeri Semarapura No. 58/Pdt.G/2018/PN.Srp. Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 17/Pdt/2019/PT.Dps danPutusan Pengadilan Negeri Semarapura No. 58/Pdt.G/2018/PN.Srp.

203/PDT/2016/PT.DPS

TukadYeh Aya, GG.IX F No. 10, Kelurahan Renon, DesaPerkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :1Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ; A.A.A. INDRA SUKMASARI KUSUMA, NIK. 5171014407900001, Perempuan,Umur 25 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jl.Tukad Yeh Aya, GG.IX F No. 10, KelurahanRenon, Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar ; A.A.G. INDRADI SEMARAJAYA, NIK. 5171011512940006, lakilaki, Umur 21tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat JI.

Selanjutnya disebutsebagai pihak : PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT ; MELAWAN:Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :2 DEWA NYOMAN SURI, LakiLaki, Umur : 64 Tahun, Pekerjaan : Petani, Alamat :Banjar Kenderan, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :GEDE MASA, S.H., M.H., Advokat/ Pengacarayang beralamat di Jalan Astina Selatan No. 11 AGianyar Bali.

Raka Astika (meninggal) memiliki anak :Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :31.4.5.1. A. A. Diah (kawin keluar)1.4.5.2. A. A. G. Ari Mulya Pramana1.4.6. A. A. Gde Rai Windu Duana (meninggal tidak memilikiketurunan)1.4.7. Anak Agung Gede Darma Wijaya1.4.8. IR. IDW Gede Oka Kusumajaya (meninggal) memiliki anak :1.4.8.1. AA.A.G. Indra Wedana Kusuma1.4.8.2 A.A.A. Indra Sukmasari Kusuma1.4.8.3. A.A. Indradi Semarajaya1.4.9 A.A. Rai Ari (Kawin Keluar)1.4.10 A. A.

Bahwa oleh karena Desak Made Krontong juga meninggal maka sudah barangtentu tanah seluas 3.200 M2 menjadi hak milik dari para ahli warisnya yakniPara Penggugat sebagaimana telah disebutkan di atas, dengan batasbatassebagai berikut :Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :4Sebelah Utara : Jalan ; 222222022 222Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Selatan : Tanah milik Dewa Nyornan Tangeb ; Sebelah Barat : Jalan; 24.

Permasalahan antara Para Penggugat dan Tergugattersebut karena ada dari Tergugat mengajukan permasalahannya ke BanjarAdat desa Kenderan tersebut, namun Tergugat tidak pemah hadir, maka hasildari rapat atau pesangkepan tersebut disimpulkan, bahwa permasalahantersebut bukan merupakan ranah adat akan tetapi merupakan ranah hukum.Oleh karenanya maka para Penggugat melayangkan Surat Gugatan di KantorPerkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :6Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ; 11.

132/PDT/2016/PT.DPS

Sedangkansecara yuridis dalam putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.120/PDT/2014/ PT.Dps, tanggal 10 Nopember 2014, telah jelas jelas anaktersebut disebutkan Diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat danTergugat (dalam hal ini Tergugat I) untuk diasuh secara bersamasama.Sedangkan Penggugat sebagai lou kandungnya telah beberapa kalimeminta untuk dapat mengasuh anak tersebut namun tidak diberikan,justru.

Karena : Yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugat Konpensi.Terbanding adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang berHal 23 dari 34 hal Putusan No. 132/PDT/2016/PT.DPSawal adanya Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.120/Pdt/2014/PT.DPs, tanggal 10 Nopember 2014, telah jelas anaktersebut diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugatuntuk diasuh secara bersama sama.

Karena yang menjadi pokok permasalahan dalam Gugatan perkaranaquo adalah Perbuatan Melawan Hukum yang ber awal adanyaPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 120 / Pdt /2014/PT.DPs,tanggal 10 Nopember 2014, akan tetapi oleh Pembanding sendiritidak dipatuhi amar putusan tersebut, sesuai dengan dalil dalilgugatan Penggugat/Terbanding. Sehingga adalah hal wajar orangyang dirugikan haruslah menempuh jalur hukum ,dan kaedah yangmengatur berdasarkan pasal 49 UU No. 1 tahun 1974.

Bahwa, terhadap apa yang di sampaikan oleh Pembanding dalam Memoribandingnya , tentang Pembanding telah mengirim Putusan PengadilanNegeri singaraja No. 469 /Pdt.G/2015/PN.Sgr, tanggal 7 April 2016 DanPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 120 /Pdt.G/PT.Dps,tertanggal 10 Nopember 2014. Kepada KOMISIAL YUDISIAL REPUBLIKINDONESIA Adalah merupakan hak dari Pembanding, ya Terbandingmempersilahkan saja. MongQ0.5.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.HumNIP : 19570827 198603 1 006Hal 34 dari 34 hal Putusan No. 132/PDT/2016/PT.DPS

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Denpasar (untuk tahap ), tanggal 4 Agustus2015, No. 78/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.Dps., sejak tgl. 18 Agustus2015 sd. tgl. 16 September 2015;7. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Denpasar (untuk tahap Il), tanggal 9September 2015, No. 85/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.Dps., sejak tgl.17 September 2015 sd. tgl. 16 Oktober 2015;8.

Saya butuh dana,Hal 25 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .berapa sajalah diantar.

LombokBarat);Hal 75 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .

Dengan ciriciribuku berwarna batik merah dengan corak bungabunga dan tertulisDisposisi Surat MasukHal 80 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .

Faktanya hanya ada satupengurus, yaitu Direktur yang dijabat oleh Saksi AGUS EGAHal 111 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .INDRAJAYA.

58/PID/2015/PT.DPS

HK/Pen.Pid B/2015/PN Dpsr sejak tanggal 14 September 2015 s/d13 Oktober 2015 ; > Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Oktober 2015 Nomor831/Tah Ket/Pen Pid /2015/PN Dpsr sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d 12Desember 2015; > Perpanjangan penahanan oleh Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar, tanggal 5 Nopember 2015, Nomor : 107/Pen.Pid/2015/PT.DPS,dan Nomor : 108/Pen.Pid/2015/PT.DPS, masing masing sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015 ; > Perpanjangan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 24Nopember 2015, Nomor : 118/Pen.Pid/2015/PT.DPS, dan Nomor119/Pen.Pid/2015/PT.DPS, masing masing sejak tanggal 29 Nopember2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016 ; Terdakwa 3 ditahan oleh:HALAMAN 3 DARI 20 HALAMAN,PERKARA NOMOR : 58/PID/2015/PT.DPS> Penuntut Umum = sejak tanggalkk O1 September 2015 No.

HK/Pen.Pid B/2015/PN Dpsr sejak tanggal 14 September 2015 s/d13 Oktober 2015 ; > Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Oktober 2015 Nomor831/Tah Ket/Pen Pid /2015/PN Dpsr sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d 12Desember 2015; 20220 22 222 22222 enn nnn nnn nnn neeHALAMAN 4 DARI 20 HALAMAN,PERKARA NOMOR : 58/PID/2015/PT.DPS> Perpanjangan penahanan oleh Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar, tanggal 5 Nopember 2015, Nomor : 110/Pen.Pid/2015/PT.DPS,dan Nomor : 111/Pen.Pid/2015/PT.DPS,

masing masing sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015 ; > Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 24Nopember 2015, Nomor : 121/Pen.Pid/2015/PT.DPS, dan Nomor122/Pen.Pid/2015/PT.DPS, masing masing sejak tanggal 29 Nopember2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016 ; Pengadilan Tinggi tersebut Denpasar ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor: 58/Pen.Pid/2015/PT.DPS. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara

Panitera PenggantittdLMADE JARDA,SH,Untuk salinan resmiDenpasar, Desember 2015Wakil Panitera Pengadilan Tinggi DenpasarLKETUT SUMARTA,SH.NIP : 19581231 1985031047HALAMAN 20 DARI 20 HALAMAN,PERKARA NOMOR : 58/PID/2015/PT.DPS