• Setelah jual beli narkotika jenis ganja tersebutselesai Terdakwa mengggantungkan kantong plastik berisi ganja tersebut didinding yang kemudian Terdakwa tutup dengan jaket merek REI warna merahhitam;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat paketpeket kecil ganja dalampalstik bening dan menjualnya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekirapukul 19.00 Wib kepada Renggo (DPO) di pasar kota padang panjang sehargaHalaman 3 dari 31 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Pdp (Narkotika)Rp50.000,00 (lima puluh

  yang dibungkus dengan plastik warnabening;Bahwa selain itu juga ditemukan barang bukti lain berupa 1 (Satu) buahkardus yang berisi plastik warna bening yang digunakan untukpembungkus narkotika jenis ganja;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa siapa pemilik narkotikatersebut dan dijawab oleh Terdakwa jika pemiliknya adalah Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika tersebutadalah untuk dijual dan dipakai sendiri;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa jual kepada Renggo

  padahari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB, sewaktuTerdakwa bertemu Renggo di Pasar Kota Padang Panjang, Renggomengatakan kepada Terdakwa tolong awak 5, yang artinya ingin membeliNarkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja tersebut kepadaAdek pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Adekmengatakan kepada Terdakwa tolong awak 50, yang artinya inginmembeli Narkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa

  pada hariSelasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB sewaktu Terdakwabertemu Renggo di Pasar Kota Padang Panjang, Renggo mengatakankepada Terdakwa tolong awak 5, yang artinya ingin membeli NarkotikaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja tersebut kepadaAdek pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Adekmengatakan kepada Terdakwa tolong awak 50, yang artinya ingin membeliNarkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa

• Skhpengumuman nomer yang keluar bisa dilihat melalui on line di internetWWW.JOGJA88.NET , selanjutnya terdakwa KARDI BIN NOYODIKROMOsebagai tambang akan melaporkan hasil penjualan dan nomer capjikiayang dibeli oleh para pemasang melalui sms atau telpon melaluihandphone kepada bandarnya yang bernama RENGGO (DPO)selanjutnya bagi pemasang yang menang atau tidak menang mengambildan menyetor uangnya kepada tambang atau penjual pada bukaanterakhir atau bukaan ke 7 , adapun cara permainan judi capjikia

  kerumah terdakwa maupun melaluiSMS dihandphone milik terdakwa KARDI BIN NOYODIKROMO., untukperjudian jenis capjikia tersebut dalam sehari dibuka 7 kali dan waktubukanya dibatasi 1 jam saja baru kemudian pengumuman nomer yangkeluar bisa dilihat melalui on line di internet WWW.JOGJA88.NET ,selanjutnya terdakwa KARDI BIN NOYODIKROMO sebagai tambang akanmelaporkan hasil penjualan dan nomer capjikia yang dibeli oleh parapemasang melalui sms atau telpon melalui handphone kepada bandarnyayang bernama RENGGO

  SkhBahwa terdakwa mendapat upah dari sdr RENGGO (DPO) sebanyak 10 %(sepuluh persen) dari omzet yang masuk contoh saya mendapat omzet Rp100.000, ( seratus ribu ) saya akan mendapat upah sebesar Rp 10.000CSPI NIG ptf mmm mmm nna mn nm rn ceBahwa maksud dan tujuan menjual atau sebagai tambang judi cap Jikiaadalah untuk menambah penghasilan dari upah 10 % dari omzetPenjUalan; nn ne nnn nn mene nnn nn nnn enn nnn senna cane accaBahwa permainan nomor jenis Cap Jie kia itu sifatnya untunguntungan dantidak

  RENGGO (DPQ); e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai buruh dan menjual nomor judi cap jieKia Fina SERSGEF ISENG Sa, sees ntese essence enn cememmnnnnaeeenennnnenammemmnnnReoo Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sesuai denganberita acara persidangan ini dianggap turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan putusan inl; 2200220 2022220 2=eonoonne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan tindak

  RENGGO (DPO)memperoleh komisi sebesar 10 % dari total jumlah penyetoran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Widodo Hariyantodan keteragan terdakwa, terdakwa sudah berjualan nomor judi cap jie kia sekitar1 (satu) bulan, danterdakwa berjualan nomor judi cap jie kia setiap hari sebanyak7 (tujuh) kali putaran dimulai dari jam 10.00 WIB ; selanjutnya untuk mengetahuinomor mana yang keluar (tembus), terdakwa akan diberitahu oleh bandar yaitusdr.

• terdakwa menjawab masih menunggu dana dan sekitarbulan maret 2019 tibatiba dilokasi blok C06 sudah terbangun pondasi rumahdan setelah itu tidak ada lagi aktifitas pembangunan rumah milik saksi di blok C06 bahkan sampai sekarang.Bahwa kemudian saksi Abdullah sering datang ke lokasi perumahansaptorenggo permai yaitu di blok C06 tersebut dan tidak senggaja bertemudengan seseorang perempuan yang bernama saksi Diana Lestari yangmengaku sebagai pemilik obyek tanah yang akan dijadikan lokasi perumahansapto renggo

  dan2 (dua) lembar kwitansi pembayaran rumah tersebut dan didalam perjanjiantersebut berbunyi saksi Ezra Cahyanto akan menerima rumah siap hunidalam jangka waktu maksimal 6 (enam) bulan setelah pelunasan tersebut.Bahwa kemudian saksi Ezra Cahyanto sering datang ke lokasi rumah diperumahan saptorenggo permai yang sudah dibeli dari terdakwa yaitu diPerumahan Saptorenggo permai blok C02 dan C04 tersebut belum di bangunjuga, kemudian saksi Ezra Cahyanto datang lagi ke Kantor pemasaranPerumahan Sapto renggo

  ada lagi aktifitaspembangunan rumah milik saksi di blok C02 dan C04 bahkan sampaisekarang.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor:598/Pid.Sus/2020/PN.KpnBahwa kemudian saksi Ezra cahyanto sering datang ke lokasi perumahansaptorenggo permai yaitu di blok C02 dan C04 tersebut dan tidak senggajabertemu dengan saksi Abdullah dan saksi Abdullah bercerita kalau pernahbertemu dengan seseorang perempuan yang bernama Diana Lestari yangmengaku sebagai pemilik obyek tanah yang akan dijadikan lokasi perumahansapto renggo

  2019 tibatiba dilokasi blok C06 sudah terbangun pondasi rumahHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor:598/Pid.Sus/2020/PN.Kpndan setelah itu tidak ada lagi aktifitas pembangunan rumah milik saksi di blok C06 bahkan sampai sekarang.Bahwa kemudian saksi Abdullah sering datang ke lokasi perumahansaptorenggo permai yaitu di blok C06 tersebut dan tidak senggaja bertemudengan seseorang perempuan yang bernama saksi Diana Lestari yangmengaku sebagai pemilik obyek tanah yang akan dijadikan lokasi perumahansapto renggo

  Malang disana Saksi bertemudengan seorang perempuan yang mengaku sebagai karyawanPerumahan Saptorenggo Permai yang bernama PIPIN kemudiandijelaskan bahwa perumahan Sapto Renggo Permai dibangun olehTerdakwa lalu Sdri.

• Terdakwa Yusuf Galih Akbardan STNK tersebut ke Slawi ;Setelah itu lalu saksi Sunardi berangkat ke Jakartamenemui saksi Ferry Renggo untuk pembuatan BPKB, STNK,Notis Pajak dan faktur palsu atas nama yang tertera padafoto copy KTP pemesan yakni Terdakwa Yusuf Galih Akbardan saat itu saksi Ferry Renggo sanggup lalu saksiSunardi langsung memberikan foto copy STNK An saksiCaterina dan foto copy KTP atas nama Terdakwa YusufGalih Akbar serta sejumlah uang dan saksi Ferry Renggolangsung mengerjakan dengan

  Terdakwa Yusuf Galih Akbardan STNK tersebut ke Slawi :Setelah itu lalu saksi Sunardi berangkat ke Jakartamenemui saksi Ferry Renggo untuk pembuatan BPKB, STNK,Notis Pajak dan faktur palsu atas nama yang tertera padafoto copy KTP pemesan yakni Terdakwa Yusuf Galih Akbardan saat itu saksi Ferry Renggo sanggup lalu saksiSunardi langsung memberikan foto copy STNK An saksiCaterina dan foto copy KTP atas nama Terdakwa YusufGalih Akbar serta sejumlah uang dan saksi Ferry Renggolangsung mengerjakan dengan

  Magelang ;Bahwa benar pada hari Sabtu' tanggal 19 Maret 2011 saksi27berangkat ke Jakarta menemui saksi Ferry Renggo di rumahnyauntuk pembuatan BPKB, STNK, Notis pajak, dan faktur palsu; Bahwa benar Renggo langsung bertemu dan saksi bilang untuksupaya dibuatkan BPKB, STNK, dan faktur palsu dengan atasnama yang tertera pada foto copy KTP pemesan dan selanjutnyaSdr.

  Sunardi berangkat ke Jakartamenemui saksi Ferry Renggo als.

  Kemudian saksi Ferry Renggo turunkanRp 2.500.000, , tetap ditawar Rp 2.000.000, , dankesepakatan Rp 2.000.000, ;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi Ferry Renggo selesaimengerjakan BPKB, STNK, dan faktur palsu pesanan sdr.Sunardi dan setelah selesai sdr. Sunardi langsung pulang kerumah ;Bahwa pada tanggal hari Rabu, tanggal 13 April 2011. saksiImam Chaeron janjian bertemu dengan = sdr. Sunardi di RMBatalion Slawi, selanjutnya saksi Imam Chaeron pindahmenunggu didepan warnet.

• SALINANPENETAPANNomor 0058/Padt.P/2018/PA.BluA aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Tugio bin Niti Wiyono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Rt.001 Rw. 001, Kampung Sapto Renggo KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon

  Bahwa pada hari .................tanggal .......................Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut SyariatIslam di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Makmur RT OO1RW 001 Kampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0058/Pdt.P/2018/PA.Blu2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari ....... tanggal ...................... bertempat diKampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

  Nama: Parmin bin Marsi, di bawah sumpahnyas saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari .......... tanggal ..................008rumah kediaman orang tua Pemohon II di RT 001 RW 001 KampungSapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut

  Hijriah bertempat diKampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Dewi Lestari Anitasari binti Mukasan dengan calon suaminya bernama Renggo Adi Pratama binti Suhariyono;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renggo Siswanto bin Warsono,) terhadap Penggugat (Ika Sulistiowati binti Karlan,);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI dan Terdakwa II TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat

Dikembalikan kepada terdakwa RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI
2.TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN

• Renggo Bin Djudju Soekandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

  AHMAD MUHAMMAD
  2.MAMAN PURNAMAN Als RENGGO Bin DJUDJU SOEKANDAR

• Paket yang dibungkus menggunakan plastic berwarna pink dengannomor resi pengiriman JNE 041180000895218 dengan tujuan penerima atasnama RENGGO alamat ; jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu ;wonnn nna Bahwa nantinya ganja yang terdapat dalam paket paket yang diterima olehsaksi Chandra alias Anda tersebut akan diserahkan saksi Chandra alias Anda kepadahalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018?

  Bayaoge Rt. 02 RW 01 ( samping Pondok AbayKramat); 1 ( satu ) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakanplastic berwarna pink dengan nomor resi pengiriman JNE041180000895218 dengan tujuan penerima atas nama RENGGO alamat ;jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec.

  Palu Barat KotaPalu (Sesuai alamat rumah terdakwa); Bahwa pencantuman nama Renggo dan Galang yang dipakai sebagainama penerima paket tersebut digunakan oleh saksi mengingat terdakwabiasa dipanggil pula dengan Renggo sedang Saksi biasa pula dipanggilGalang; Bahwa selanjutnya dari hasil berkomunikasi dengan Kadafie alias Davie,saksi kemudian mengetahui bahwasannya paket paket berisi narkotika jenisganja tersebut telah sampai di kota Palu melalui jalur pengiriman JNE; Bahwa pada malam hari sebelum hari

  Bayaoge Rt. 02 RW O1 ( samping Pondok AbayKramat);o 1 ( satu ) yang dibungkus menggunakan plastic berwarna pinkdengan nomor resi pengiriman JNE 041180000895218 dengantujuan penerima atas nama RENGGO alamat ; jalan Anyelir No. 05Perumnas Balaroa Kec.

  Selanjutnya saksi Gilang Ramadhan mengirimkan nama danalamat saksi sebagai penerima paket paket ganja melalui aplikasi Whatsapp; Bahwa penggunaan nama RENGGO juga disetujui oleh saksi, karenaSaksi biasanya dipanggil Renggo; Bahwa alamat penerima paket bernama RENGGO sebagaimanadiketikkan saksi ke handphone milik saksi Gilang Ramadhan adalah sebagaiberikut :Alamat ; jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec.

• Sapto Renggo Kec. Buay Bahuga Kab. Way Kanandengan tujuan menjual motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut terdakwa ambil Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah) dan saksi Wahyudi mendapatkan Rp 800.000.

  Sapto Renggo Kec.Bahuga Kab.Way Kanan; Bahwa setelah sampai tujuan terdakwa ARMADA langsung menawarkansepeda motor ke Sdr. TENTREM dan Sdr. TENTREM membeli sepeda motordari hasil curian tersebut; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaArmada;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu. Bahwa sepeda motor tersebut langsung dijual kepada Sdr.

  Sapto Renggo Kec. Bahuga Kab.WayKanan;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu.Bahwa Sdr.TENTREM als KUTUK membeli 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol: BG 3993 YL Noka: MHIJ9120BK699683 Nosin: JB91E2691190 Warna hitam tahun 2011 dari hasil pencurian seharga Rp.1.800.000.

  Sapto Renggo Kec.

  TENTREM Als KUTUK di Kp.Sapto Renggo Kec.Bahuga Kab.WayKanan dengan tujuan untuk menjual sepeda motor hasil pencurian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama samadengan rekan terdakwa yang bernama saudara WAHYUDI BIN KATIJAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, bahwa dengan demikian selurun unsur tindak

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Renggo Adi Pratama bin Suhariyono dengan calon istrinya bernama Dewi Lestari Anitasari binti Mukasan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt 001Rw 001 Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga selama kurang lebih 1(satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik bersama di Rt001 Rw 001 Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga, Kabupaten WayKanan, sampai berpisah;.

  Bahwa sejak kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Penggugat saat ini tinggal dirumah orangtua Penggugat di Rt 001 Rw 001 Kampung Sapto Renggo, Kecamatan BahugaHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor.67/Padt.G/2022/PA.Bbusedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Triyoso,Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hal ini sudahberjalan 11 (sebelas) bulan lamanya

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Renggo Prasetyo bin Heriyanto ) terhadap Penggugat (Marina Mayangsari binti Muali );

  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Selly Selena Putri binti Renggo Prasetyo, tanggal lahir 14 November 2012 (Umur

• Saksi Rudi Lesmana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno BinSamingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan; Bahwa ketika Saksi melakukan penggrebekan di rumah Saksi Sarno,Terdakwa sedang mengonsumsi sabu di ruang tengah rumah SaksiSarno; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saksi Sarno secaragratis; Bahwa barang bukti yang ditemukan

  Saksi Badal Yaasin Kencana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno BinSamingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan; Bahwa ketika Saksi melakukan penggrebekan di rumah Saksi Sarno,Terdakwa sedang mengonsumsi sabu di ruang tengah rumah SaksiSarno; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saksi Sarno secaragratis;Halaman 6 dari 16 Putusan

  Saksi Sarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno BinSamingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan; Bahwa ketika Saksi Rudi Lesmana melakukan penggrebekan di rumahSaksi Sarno, Terdakwa sedang mengonsumsi sabu di ruang tengahrumah Saksi Sarno; Bahwa Saksi Sarno memberikan sabu tersebut kepada Terdakwa secaragratis; Bahwa Saksi Sarno yang

  seluruhnya dalamBerita Acara Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, surat, sertaketerangan Terdakwa di persidangan yang saling berkaitan dan adanya barangbukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno Bin Samingandi kampung Renggo

  Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa benar pada hariSabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumahSaksi Sarno Bin Samingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga, KabupatenWay Kanan, Terdakwa tertangkap tangan sedang mengonsumsi narkotika jenissabu;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Renggo Tri Wibowo, Lahir di Fak-Fak pada tanggal 04 Februari 2009 (anak ketiga) dan Renggar Catur Satia, Lahir di Fak-Fak pada tanggal 04 Februari 2009 (anak keempat) dalam mengurus segala berkas sehubungan dengan pengambilan uang TASPEN dan hak-hak pensiun dari almarhumah KASILAH (Ibu Pemohon);
  3. Menetapkan Pemohon dan adik-adik pemohon

  yang bernama Didik Rahmat Sholeh, Renggo Tri Wibowo dan Renggar Catur Satia berhak menerima TASPEN dan hak-hak pensiun dari Almarhumah KASILAH (Ibu pemohon);

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah pernikahan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul) dikarunianidua orang anak yang bernama RENGGO PRASETYO RACHMAN umur 19tahun dan PRAYOGO MUKTI RACHMAN umur 15 tahun sekarang dalamasuhan Peggugat;.

  NGUDIYONO bin MADIHARJO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Wagirpandan Rt.01 Rw.03,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Renggo

  Nama : SAEFUDIN bin MADKARISAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wagirpandan Rt.02 Rw.02,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Renggo

  kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Renggo

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin bin Kerto Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyarti bin Renggo Sugiyarto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;---------------------------------------------------
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUAD Alias PUAD HASYIM BIN RENGGO) terhadap Penggugat (NY. SAODAH Alias SAODAH BINTI SURJAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Renggo Sukatmo, tempat/tgl lahir Surakarta 11Juli 1959, umur 67 tahun, pendidikan SR, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diBayan Krajan RT.10 RW.20 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "PemohonLawanSiti Nur Khasanah binti H.

  Renggo Sukatmo) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.