(Lebihkurang tiga ratus empat meter persegi) atas nama Haji SaidHal 14 dari 33 hal Putusan Nomor 359/Pdt/2021/PT SMGHalabi yang terletak di JI. Kapten Ismail, No. 78 RT 007, RW 006,Kelurahan Kraton , Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, JawaTengah dengan batasbatas sebagai berikut :Utara = RONNYTimur = GangSelatan = Wisma TNI ALBarat = JI. Kapten Ismail Menjadi atas nama Penggugat;7.

dengan alasan karena orang tua merekadulu pernah tinggal di atas tanah objek perkara tersebut, namunPenggugat mengatakan bahwa sepengetahuan Penggugat, orang tuapihak Tergugat I tidak pernah tinggal di atas tanah itu, tetapi tinggaldi seberang Jalan Imam Bonjol, yang sekarang didirikan Bank BNI1946 Cabang Meulaboh;Bahwa pada bulan Desember 2009 Penggugat menjumpai Tergugat Idan kemudian Penggugat mengatakan kepada Tergugat I bahwa tanahobjek perkara tersebut, bukan tanah milik orang tua Tergugat I (SaidHal

SaidHal 4 dari 36 halaman Put. Nomor 33/PID/2021/PT MTR(Almarhum) dan Terdakwa selaku pihak penjual sebagai tanda jadi(DP);3. Akta Kuasa Menjual No. 19 B tanggal 04 Mei 2011 adalah AktaKuasa Untuk Menjual yang diberikan oleh Lalu Said (Almarhum)kepada Saksi Nurhuda selaku pihak pembeli;4.

C. 1054 Blok Gambol, atas nama S TARNO, Luas2.650 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : S WarminiTimur : S EnjangSelatan : S SaidHal.26 dari 39 hal. Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg3.29.3.30.3.31.Barat : SolokanSebidang tanah milik adat C no.308 dengan Akta Jual Beli No. 96/J.B/X1 / 1975 Hari Senin tanggal 24 Nopember 1975, Moch Tarli,Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,Persil 218 S.VI.

AZRIN KASRA AMSIR SAIDHal. 13 dari 36 hal. Put. No.610 K/Pid.Sus/2009 HERMAN M DRS.

Syamsul Bahrl, M.Si bin SaidHal. 6 dari 32 hal. Put. No. 194PK/Pid.Sus/2010Makkoasseng tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Undang undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DRS.

AZRIN KASRA AMSIR SAIDHal. 13 dari 36 hal. Put. No.610 K/Pid.Sus/2009 HERMAN M DRS.

SaidHal. 2 dari 86 hal. Put. No.112 PK/Pid.Sus/2012menyerahkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang tercantum nama FeriSusanto dengan Nomor : 0177/170770/2003 tertanggal 20 Juni 2003;Bahwa selanjutnya Terdakwa Mujiyanto, ST Bin Sadinomendaftarkan CV. Wijaya Kesuma dengan Direkturnya saksi Feri SusantoBin M. Said dengan memalsukan tanda tangan Feri Susanto Bin M.

SaidHal. 49 dari 86 hal. Put. No.112 PK/Pid.Sus/2012sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk kepentingan saksi FeriSusanto Bin M.

, maka Majelis akan memeriksa buktibukti surat yang dimiliki oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yaitu Sertifikat HakGuna Bangunan No. 9/Pekodjan, Surat Ukur No. 19 tahun 1944 atas nama SaidHal.31 dari 34 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

Bea dan Cukai Bandara Ngurah Rai Denpasar sedangmelaksanakan tugas di Terminal kedatangan Internasional Bandara NgurahRai, Tuban Denpasar sebagai petugas pengawas dan pemeriksa, kemudiansekira pukul 18.00 wita mendarat pesawat Air Asia QZ 521 rute Bangkok Denpasar dan setelah penumpang turun dari pesawat selanjutnyapenumpang menuju ke Pos pemeriksaan Bea dan cukai dan pada saat itusaksi Yohanes Mayela Radho dan Nyoman Tri Gunawan melihat salah satupenumpang lakilaki yaitu. terdakwa SAYED MOHAMMED SAIDHal

SaidHal 43 dari 56 hal Putusan Nomor 145K/PM III12/AL/VIII/201812.13.14.15.Abdullah kepada Terdakwa.Bahwa benar uang hasil penjualan mobilmobilkepada Saksi2 oleh Terdakwa digunakan untukmembayar/membeli mobilmobil tersebut dari Sdr.Said Abdullah dan keuntungannya digunakan olehTerdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa benar uang yang ditransfer oleh Saksi2kepada Terdakwa yang tidak dikirimkan olehTerdakwa kepada Bapak Said Abdullah, digunakanTerdakwa untuk keperluan pribadi.Bahwa benar uang yang

., selakuNotaris/PPAT di Jakarta;Bahwa Tergugat sebelum melakukan Perikatan untuk Jual Belidengan Penggugat terhadap kedua tanah perkebunan karet Cisadang dantanah perkebunan karet Cikapek tersebut, terlebih dahulu telahmendapatkan persetujuan dari Tergugat Il, sebagaimana diuraikan di dalamRapat Umum Para Pemegang Saham (RSPS) PT.Karko Kultura Utama dandalam Akte No.434 tanggal 2991980 yang diterbitkan oleh Amir SaidHal. 2 dari 45 hal.

LUTOM JAYA dengan Direktur MOHAMMAD SAIDHal. 3 dari 54 hal, Putusan Nomor 2010 K/PID.SUS/2016ENTEBO selaku pelaksana pekerjaan Pembangunan Rumah Jabatan KetuaDPRD Kabupaten Donggala dengan nilai kontrak sebesar Rp468.933.000,00yang dituangkan dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 04.H/PABJK/TBDPPW/VI/2008, tanggal 23 Juni 2008 dengan ditandatangani terdakwa Ir.ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si., selaku Pengguna Anggaran (PA) bersamaMOHAMMAD SAID ENTEBO selaku Direktur CV.

mendapatkan gelarDatuk Bagindo Said baik kepada Kondak gelar Datuk Bagindo Saidmaupun kepada Ahmad Darussalam gelar Datuk Bagindo Said;Tidak mempertimbangkan kerugian yang dialami saksi Syafrialdi pglYal dan keluarganya karena kehilangan tanah yang telah dihibahkansecara tertulis oleh bapaknya yaitu Anmad Darussalam gelar BagindoSaid dan diketahui oleh ninik mamak kedua belah pihak;Tidak mempertimbangkan silsilan dalam ranji Inyiek Sowang tahun2008 yaitu kedudukan Ahmad Darussalam gelar Datuk Bagindo SaidHal

kewarisan dalam gugatan oleh karenanya gugatanPENGGUGAT KONVENSI tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard): Bahwa, dalam gugatannya Penggugat Konvensi telah memasukan 3petak sawah sebagai obyek sengketa, dimana obyek tersebut adalahmerupakan milik dari almarhum Sampara Bin Manrapi yaitu Saudara dariPenggugat Konvensi yang dikuasai oleh Tergugat , begitu pula denganobyek sengketa berupa mobil kijang dan uang sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) yang merupakan milik dari Lisnawati SaidHal

SaidHal. 14 dari 68Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA BlkSaleh alias Ato, beberapa tahun yang lalu dan telah habisdigunakan oleh Tergugat dan Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup selama masih bersama dengan Penggugat.11. Tidak betul bahwa ada harta berupa tagihan/hutangkepada Abd. Rasyid Dg Makkita milik Penggugat dan Tergugatsebesar Rp. 25. 000. 000, ( Dua pulu lima juta rupiah ) tetapiyang betul adalah bahwa Abd. Rasyid Dg Makkkitamenggadaikan sawahnya kepada Tergugat 2 ( Dua ) Muh.

Beno Akhirta SaidHal.20 dari 113 hal. Put.

HR Rasuna SaidHal 1 dari 62 PUT Nomor 95/Pdt.Sus.PHI/2018/PN Jkt PstJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2018, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang

Istana Lautsa dinyatakan sebagai pemenang lelang, SaksiZULFIKAR,S.T, Saksi TUWANKU ABDUL RAHIM alias TUNYAK dan saksi SAIDHal 24 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNAMUHAJIR bersepakat membuat perjanjian bersama berupa MoA (Memorandum ofAgreement) dihadapan notaris supaya memiliki daya ikat diantara mereka.

Rasuna SaidHal 3 dari 90 hal Putusan Nomor :201/G/2016/PTUNJKT.Blok X5 Kav. 49 Jakarta Selatan danJL. Percetakan Negara No. 29 Johar Baru, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa NomorHK.04.01/Menkes/485/2016, tertanggal 27September 2016, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 201/PENDIS/2016/PTUN JKT.