Ditemukan 22025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedian setia sedik sedra sidia sadia sudia sedio
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
82 — 44
  • RASTRA SEDIA DHARMA;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. CESYLIA ANDRIAYANI;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRI MUSA;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWIN JABAL RAHMAT;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT.
    MEGA FINANCEKIOS KENDARI mengalami kecelakaan lalu lintas dan motornya rusak berat.Saat itu konsumen tersebut tidak bersedia untuk membayar lanjut angsuransehingga saksi RASTRA SEDIA DARMA memerintahkan untuk memperbaikimotor tersebut lalu menjual motor tersebut dan uangnya digunakan untukmembayar angsuran motor tersebut di PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI.Bahwa sejak saat itu, saksi RASTRA SEDIA DARMA memerintahkan kepadaseluruh karyawan yang bekerja di PT.
    RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos, Als.
    Sedia Darma sebagai Kepala Kios, Erwin Jabal Rahman sebagai ASV(Supervaisor COM), Wiranto (COM) untuk motor baru, Rahmat (CMO) untukmotor baru, Muh.
    WIRATNO, SE alias WIRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah menyetorkan uang pada CesyliaBahwa tugas saksi sebagai CMO yakni mencari nasabah/konsumenBahwa tugas saksi melakukan penjualan motorBahwa yang menyuruh saksi saksi menjual motor adalah Rastra Sedia DarmaBahwa saksi pernah diancam oleh Rastra Sedia Darma kalau tidak melakukanpenjualan akan dipecatBahwa hasil penjualan motor saksi memperoleh upahBahwa saksi melakukan penjualan motor setiap hari setelah
    jawab dari PT MegaFinance Kendari adalah Rastra Sedia DarmaBahwa PT Mega Finance bergerak dibidang pembiayaan kredit kendaraanuntuk sepeda motor dan pembiayaan dana melalui gadai BPKBBahwa ada surat perjanjian yang ditanda tangani oleh Rastra Sedia DarmaBahwa terdakwa Il mengetahui tugastugas yang diberikan oleh PT MegaFinanceBahwa penjualan motor tidak masuk dalam surat perjanjianHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa II melakukan kerana atas perintah Rastra Sedia
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 25 April 2017 — -MUHAMMAD DENNY Als KOH DENNY BIN GUNAWAN
262 — 95
  • Rek. 1319 010000 25569 dan ATM BRI GOLD NO. 5221 84800 1587 983 atas nama RIZKY TRI SEDIA;- 1 (satu) buah Buku tabunga BRI BRITAMA BISNIS dengan No. rek. 0003 01000 480567 dan ATM BRI GOLD NO. 5221 8480 2260 366 atas nama MAHDIAH;- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 60130 10389 856064 ;- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan No. 5221 8410 4509 2433;- 1 (satu) buah Buku tabungan Mandiri dengan No.
    Rek. 03100 0973 3646 dan ATM Platinum Mandiri No. 48379 6800 02491 43 atas nama RIZKY TRI SEDIA;- 1 (satu) buah Buku tabungan Mandiri No. Rek. 03100 1066 0358 dan ATM Mandiri Gold No. 46169 9417 7852 359 atas nama BAHRUDDIN NOOR;- 1 (satu) buah Buku tabungan Mandiri No. Rek. 03100 0799 2434 dan ATM Mandiri Platinum No. 46170 081 0241 0388 atas nama RIZKY TRI SEDIA;- 1 (satu) buah Buku tabungan BNI Taplus No.
    Rek. 0511713233 dan ATM Paspor BCA No. 6019 004 0088 66632 atas nama RIZKY TRI SEDIA;- 4 (empat) lembar Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 dan 2016 serta surat setoran pajak;- 8 (delapan) lembar kuitansi;- 2 (dua) buah Token Bank Mandiri;- 2 (dua) buah Token Bank BNI;- 1 (satu) buah Token BCA ; Dimusnahkan;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi KH 2909 A atas nama EVELINA LUMINTANG MARPAUNG;Dikembalikan kepada saksi FERIYADI NUGROHO;
    40,000,000.00 088873001/10/15 21:29:56 SMS MAHDIAH TO MAHDIAH 9,500,000.00 088871113/10/15 13:47:20 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 8,000,000.00 088873021/11/15 22:25:42 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 35,000,000.00 088873025/11/15 05:41 :09 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 30,000,000.00 088873018/12/15 15:58:43 SMSMAHDIAH TO RIZKY TRISEDIA 20,000,000.00 088871125/12/15 19:44:16 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 20,000,000.00 088873014/01/16 13:58:05 SMS MAHDIAH TO DEIKY GUNNA SETIA 5,000,000.00 088871105
    40,000,000.00 088873001/10/15 21:29:56 SMS MAHDIAH TO MAHDIAH 9,500,000.00 088871113/10/15 13:47:20 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 8,000,000.00 088873021/11/15 22:25:42 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 35,000,000.00 088873025/11/15 05:41 :09 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 30,000,000.00 088873018/12/15 15:58:43 SMS MAHDIAH TO RIZKY TRISEDIA 20,000,000.00 088871125/12/15 19:44:16 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 20,000,000.00 088873014/01/16 13:58:05 SMS MAHDIAH TO DEIKY GUNNA SETIA 5,000,000.00 088871105
    40,000,000.00 088873001/10/15 21:29:56 SMS MAHDIAH TO MAHDIAH 9,500,000.00 088871113/10/15 13:47:20 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 8,000,000.00 088873021/11/15 22:25:42 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 35,000,000.00 088873025/11/15 05:41:09 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 30,000,000.00 088873018/12/15 15:58:43 SMS MAHDIAH TO RIZKY TRISEDIA 20,000,000.00 088871125/12/15 19:44:16 IBNK MAHDIAH TO RIZKY TRI SEDIA 20,000,000.00 088873014/01/16 13:58:05 SMS MAHDIAH TO DEIKY GUNNA SETIA 5,000,000.00 088871105
    Rekening Bank Mandiri Nomor : 03100079992434 atas nama RIZKYTRI SEDIA;8. Rekening BNI Nomor: 0402917044 atas nama BAHRUDIN NOOR;9.
    MtpRIZKY TRI SEDIA, 1 (satu) buah Buku tabungan BNI No.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 241/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 11 Juni 2015 — ANDI LALA
21 — 12
  • Simanjuntak dan saksi Sedia Kacaribu berangkat menuju lokasi.Ketika terdakwa melintas dijalan By pass Alur Dua Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat saksi Ambra Mawan, saksi Tulus H. Simanjuntak dansaksi Sedia Kacaribu langsung menghentikan terdakwa yang sedangmengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudian saksi Ambra Mawan,saksi Tulus H.
    Simanjuntak dan .saksi Sedia Kacaribu berangkatmenuju Jokasi Ketika terdakwa melintas di Jalan By pass Alur DuaKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat saksi Ambra Mawan, saksiTulus H. Simanjuntak dan saksi Sedia Kacaribu langsung menghentikanterdakwa yang sedang mengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudiansaksi Ambra Mawan, saksi Tulus H.
    SIMANJUNTAK dansaksi SEDIA KACARIBU, mendapat informasi dari masyarakat bahwaseseorang bernama ANDI LALA penduduk Dusun Tangka LaganKelurahan Alur Dua Baru sering menjual narkotika jenis sabusabu;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi TULUSH.
    SIMANJUNTAK dan saksi SEDIA KACARIBU, langsung ke tempatyang dimaksud dan tepatnya di dekat rel kereta api di Jalan By pass AlurDua Baru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, saksi melihatterdakwa melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit becak motor BK2073 RD dan karena curiga lalu saksi bersama dengan saksi TULUS H.SIMANJUNTAK dan saksi SEDIA KACARIBU, memberhentikan terdakwadan ketika dilakukan penggeledahan dari dalam baju terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu
    SIMANJUNTAK dan saksi AMBRAMAWAN, mendapat informasi dari masyarakat bahwa seseorang bernama ANDILALA penduduk Dusun Tangka Lagan Kelurahan Alur Dua Baru sering menjualnarkotika jenis sabusabu, atas informasi tersebut, lalu saksi SEDIA KACARIBUbersama dengan saksi TULUS H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AAN. SH
Terbanding/Terdakwa : PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
124 — 52
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg tanggal 1 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai diktum putusan dalam butir ke 5 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    • - Memerintahkan kepada Penuntut umum untuk menempatkan Terdakwa di Rumah Sakit Jiwa Daerah Sungai Bangkong Propinsi Kalimantan Barat untuk menjalani perawatan sampai sembuh seperti sedia kala ;

    3.

    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor135/Pid.B/2016/PN Sig tanggal 1 Desember 2016, yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai diktum putusan dalam butir ke 5 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Memerintahkan kepada Penuntut umum untuk menempatkan Terdakwadi Rumah Sakit Jiwa Daerah Sungai Bangkong Propinsi Kalimantan Baratuntuk menjalani perawatan sampai sembuh seperti sedia kala ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang untuk selain danselebihnya;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. RITONGA
Terdakwa:
ROBIN SIMANJUNTAK
42 — 4
  • Saksi Irwan Nasution, (dibawah sumpah) lahir di Mardeka 11 Juni 1973, Umur 43Tahun, Lakilaki, Suku Jawa, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun IV Desa Sei Sanggul Kecamatan Panai Hilir kabupatenLabuhanbatu: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa telah menguasai lahan saksi dan temanteman saksi bernamaBima Pratama, Sedia Sembiring, Ridwan Harahap, Aman Bakti dan Jupri yangterletak di Dusun IV Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten
    Bambang Maruto dan lahan tersebut saksi miliki dengancara ganti rugi dari saksi Alqaf Syahnairy sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sesuai Surat Penyerahan Ganti Rugi dari Algaf Syahnairykepada saksi tertanggal 29 Nopember 2009; Bahwa lahan yang dikuasai Terdakwa dan Atan Godang dkk adalah lahan miliksaksi, Saksi Bima Pratama, saksi Sedia Sembiring, saksi M.
    Ridwan Harahap,saksi Aman Bakti dan saksi Jupri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.C/2018/PN RapBahwa Atan Gudang melarang dan mengusir saksi bersama Bima Pratama,Ridwan Harahap, Sedia Sembiring, Aman Bakti dan Jupri menguasai danmengusahai lahan tersebutBahwa saksi melihat Atan Gudang bersama orang yang tidak saksi kenaldengan mengusahai lahan tersebut dengan cara menyemprot racun diataslahan tersebut;Bahwa sebelumnya saksi bersama Bima Pratama, Ridwan Harahap, SediaSembiring, Aman Bakti dan
    Jupri meminjampakaikan lahan tersebut kepadaAtan Gudang untuk diusahai dengan cara bercocok tanam, namun ketika saksibersama Bima Pratama, Ridwan Harahap, Sedia Sembiring, Aman Bakti danJupri akan kembali mengusahai lahan tersebut, Atan Gudang mengusir saksidan temanteman saksi dan mengatakan lahan tersebut milik Atan Gudang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp40.000.000 (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya
    Saksi Muhammad Ridwan Harahap, (dibawah sumpah) lahir Labuhan Bilik,12 Desember 1971, Umur 45 tahun, Agama Islam, Suku Batak, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun II Desa Sei Sanggul Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa telah menguasai lahan saksi dan temanteman saksi bernamaBima Pratama, Sedia Sembiring, Irwan Nasution, Aman Bakti dan Jupri yangterletak di Dusun IV Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 70/Pid.C/2021/PN Dum
Tanggal 9 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKA WULANDARI
Terdakwa:
RAMLI SUNDA Bin ADMA Alm
16 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Ramli Sunda Bin Muhammad Adma (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran membiarkan ternaknya berjalan dikebun, dipadang rumput atau diladang rumput atau dipadang rumput kering, baik ditanah yang telah ditaburi, ditugali atau ditanami ataupun yang sudah sedia untuk ditaburi, ditugali atau ditanami atau yang hasilnya belum diambil, ataupun ditanah orang lain oleh yang berhak dilarang dimasuki dan sudah diberi tanda larangan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Mpw.
Tanggal 21 Juli 2014 — EFFENDY Lawan 1. DJI HUN CUNG 2. GOU SUI KIANG 3. H. MAHRI 4. H. ASMADI
53 — 1
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV agar segera mengosongkan dan/atau membongkar bangunan rumah toko (ruko) yang berdiri di atas tanah objek sengketa dan mengembalikannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan utuh seperti sedia kala ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 2.560.500,- (Dua juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) ;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV agarsegera mengosongkan dan/atau membongkar bangunan rumah toko (ruko) yangberdiri di atas tanah objek sengketa dan mengembalikannya kepada Penggugatdalam keadaan baik dan utuh seperti sedia kala ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 2.560.500, (Dua juta lima ratus enampuluh ribu lima ratus rupiah) ;6.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 391/PID.B/2013/PN.Bj
Tanggal 6 Januari 2014 — Irwansyah Ginting
25 — 9
  • bersamasama denganSEDIA SEMBIRING alias KINCUNG (berkas split), sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan ataupun turut melakukan, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan,3baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 16 Oktober 2013,bertemu dengan SEDIA
    SEMBIRING alias KINCUNG (berkas split) diwarung kopi pasar IV Desa Kwala Mencirim Kecamatan Sei BingeiKabupaten Langkat, lalu SEDIA SEMBIRING alias KINCUNG (berkas split)menyuruh terdakwa untuk mengutip uang SPSI dari setiap sopir truckyang mengangkut barang, yang melewati pasar IV Desa KwalaMencirim Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat dan menyerahkanblok kwitansi yang telah diberi cap SPSI dan SEDIA SEMBIRING aliasKINCUNG yang menentukan kutipan terhadap mobil truck colt dieselsebesar Rp.5000
    , (lima ribu rupiah), sedangkan terhadap mobil dumtruck sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa disuruh oleh SEDIA SEMBIRING aliasKINCUNG untuk melakukan pengutipan uang SPSI kepada setiap sopirtruck yang mengangkut barang, yang melewati pasar IV Desa KwalaMencirim Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat dan menerima blokkwitansi yang telah diberi cap SPSI, maka pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013, sekira jam 19.00 wib terdakwa pergi dan berdiriditengah jalan pasar IV Desa
    ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa IRWANSYAH GINTING pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Jalan pasar IV Desa Kwala Mencirim Kecamatan SeiBingei Kabupaten Langkat, mengingat terdakwa ditahan di Rutan Binjaidan saksisaksi lebih banyak berdomisili di Binjai maka berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP pengadilan Negeri Binjai berwenangmengadilinya, terdakwa baik bertindak untuk diri sendiri ataupunsecara bersamasama dengan SEDIA
    SEMBIRING alias KINCUNG (berkas split) di warung kopipasar IV Desa Kwala Mencirim Kecamatan Sei Bingei Kabupaten45Langkat, lalu SEDIA SEMBIRING alias KINCUNG (berkas split) menyuruhterdakwa untuk mengutip uang SPSI kepada setiap sopir truck yangmengangkut barang, yang melewati pasar IV Desa Kwala MencirimKecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat dan menyerahkan blokkwitansi yang telah diberi cap SPSI dan terdakwa yang menentukankutipan terhadap mobil truck colt diesel sebesar Rp.5000, (lima riburupiah
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sedia Labuhan bin M.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2010 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K/PID/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; MEJA SEMBIRING ;
58 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1566 K/Pid/2009PERTAMA :Primair :Bahwa ia terdakwa MEJA SEMBIRING bersama JOHANESSEMBIRING, MULIANA br GINTING Als UNJUK, MASTA SURBAKTI (berkasperkara disidangkan terpisah) dan DINGIN SITEPU, SAMPIT SEMBIRING,JENDA INGAN' SITEPU, NAKSI SEMBIRING (berkas perkara jugadisidangkan terpisah), WIRA SINURAYA, SADAR TARIGAN, ANDREASTARIGAN, JIPTA SEMBIRING, MARNO, SUPRI SURBAKTI, INDRATARIGAN, SEDIA SITEPU, JAYA SEMBIRING (semuanya DPO).
    Selanjutnya Terdakwa dan MASTA SURBAKTI, SAMPITSEMBIRING, SEDIA SITEPU, ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING,MARNO, SUPRI SURBAKTI, INDRA TARIGAN berjalan ke simpang pekanmengikuti JENDA INGAN SITEPU.
    Terdakwa yang beradadi antara MASTA SURBAKTI, JOHANES SEMBIRING, MULIANA brGINTING, DINGIN SITEPU, SAMPIT SEMBIRING, JENDA INGANSITEPU, NAKSI SEMBIRING, WIRA SINURAYA, SADAR TARIGAN,ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING, MARNO, SUPRI SURBAKTI,INDRA TARIGAN, SEDIA SITEPU, JAYA SEMBIRING, hanya bisa terpakumenyaksikan JENDA INGAN SITEPU menusukkan pisau belatinya tersebut ketubuh korban JONSON PINEM.
    SelanjutnyaTerdakwa dan MASTA SURBAKTI, SAMPIT SEMBIRING, SEDIA SITEPU,ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING, MARNO, SUPRI SURBAKTI,INDRA TARIGAN berjalan ke simpang pekan mengikuti JENDA INGANSITEPU.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE
135 — 105
  • Bahwa PENGGUGAT telah mengajukan gugatan yang salahsasaran (gemis aanhoeda nigheid), karena seharusnyaPENGGUGAT menarik Rastra Sedia Darma, S. Sos. secarapersonal sebagai TERGUGAT dan bukan PT. Mega Finance,karena PENGGUGAT melakukan pembelian unitunit sepeda motortersebut dengan Rastra Sedia Darma, S.
    Bukan dari TERGUGAT sehingga gugatan yangdiajukan PENGGUGAT salah sasaran karena seharusnyaGugatan yang diajukan ditujukan kepada Rastra Sedia Darma, S.Sos. bukan kepada TERGUGAT dalam hal ini PT.
    dari Rastra Sedia Darma, S. Sos seorangoknum karyawan Kios PT.
    STTLP LP/85/III/2020/SULTRA/JRES Kendari tertanggal12 Maret 2020, yang saat ini proses hukum sedang berlangsung,dan saat ini Rastra Sedia Darma, S.
    Sos, PENGGUGAT sebagai pembeli unit sepedamotor milik TERGUGAT yang dijual oleh Rastra Sedia Darma, S. Sossecara melawan hukum seharusnya mengembalikan 157 (Seratus limapuluh tujuh) unit sepeda motor tersebut kepada TERGUGAT karenaseluruh unit Sepeda motor tersebut saat ini sedang dicari oleh pihakKepolisian Resort Kendari sebagai barang bukti atas dugaan tindakpidana yang dilakukan oleh Rastra Sedia Darma, S.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2023/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2023 — JURISTIANDA HADI PUTRA, SH
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Unit Desa Sedia Mukti
Terbanding/Tergugat II : H. Jamiya
Terbanding/Tergugat III : H.Karsa
Terbanding/Tergugat IV : Tri Yanto
Terbanding/Tergugat V : H.Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Gedung Rejo
61 — 0
  • JURISTIANDA HADI PUTRA, SH
    Terbanding/Tergugat I : Koperasi Unit Desa Sedia Mukti
    Terbanding/Tergugat II : H. Jamiya
    Terbanding/Tergugat III : H.Karsa
    Terbanding/Tergugat IV : Tri Yanto
    Terbanding/Tergugat V : H.Mansyur
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Gedung Rejo
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 371/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Agustus 2015 — RIADI
26 — 8
  • KACA RIBU, BRIGADIR BILLY JHONA.PA, BRIGADIR M.SIMBOLON dan BRIPTU AMBRA MAWAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ALAMSYAH memiliki dan menjual Narkotika jenis sabu, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan setibanya di rumah terdakwa ALAMSY AH sekira pukul 12.00 Wibsaksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU mengintip dari lubang angin jendela kamar terdakwaALAMSYAH dan melihat terdakwa ALAMSYAH sedang memegang sabu, mengetahui hal tersebutterdakwa ALAMSYAH melempar timbangan elektrik ke
    arah saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBUdan mengenai tangan saksi selanjutnya Saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU selanjutnya saksiBRIPKA WAWAN.ES selaku kateam menghubungi Kades Kubuan yaitu SOPIYAN untuk datangmendampingi dan melakukan penggeledahan rumah terdakwa ALAMSYAH selanjutnya Para saksiyang merupakan anggota Polres Langkat beserta saksi Sopiyan mengetuk pintu dan memberi salam,tetapi pintu tidak dibuka, karena pintu tidak mau dibuka para saksi mendobrak pintu tersebut danmelihat terdakwa ALAMSYAH dan
    JHONA.PA, BRIGADIR M.SIMBOLON dan BRIPTU AMBRA MAWAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ALAMSYAH memiliki dan menjual Narkotika jenis sabu, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan setibanya di rumah terdakwa ALAMSY AH sekira pukul 12.00 Wibsaksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU mengintip dari lubang angin jendela kamar terdakwaALAMSYAH dan melihat terdakwa ALAMSYAH sedang memegang sabu, mengetahui hal tersebutterdakwa ALAMSYAH melempar timbangan elektrik ke arah saksi BRIPKA SEDIA KACA
    RIBUdan mengenai tangan saksi selanjutnya Saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU selanjutnya saksiBRIPKA WAWAN.ES selaku kateam menghubungi Kades Kubuan yaitu SOPIYAN untuk datangmendampingi dan melakukan penggeledahan rumah terdakwa ALAMSYAH selanjutnya Para saksiyang merupakan anggota Polres Langkat beserta saksi Sopiyan mengetuk pintu dan memberi salam,tetapi pintu tidak dibuka, karena pintu tidak mau dibuka para saksi mendobrak pintu tersebut danmelihat terdakwa ALAMSYAH dan RIADI kemudian Para saksi
    ALAMSYAH memiliki dan menjual Narkotika jenis sabu, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan setibanya di rumah terdakwa ALAMSY AH sekira pukul 12.00 Wibsaksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU mengintip dari lubang angin jendela kamar terdakwaALAMSYAH dan melihat terdakwa ALAMSYAH sedang memegang sabu, mengetahui hal tersebutterdakwa ALAMSYAH melempar timbangan elektrik ke arah saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBUdan mengenai tangan saksi selanjutnya Saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU selanjutnya saksiBRIPKA WAWAN.ES
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 433/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 1 Oktober 2012 — Alimin bin Miswar
23 — 4
  • diatas motor Yamaha Jupitermilik saksi bersama Subandi alias Kojek yang siap sedia diatas motorHonda Tiger milik Fery alias Komandan;Bahwa saksi bersama Subandi alias Kojek mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), sedangkanterdakwa Alimin dan Ferry alias Komandan masingmasing mendapatkanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa Alimin dan saksi Ferry alias Komandanmenjual emas yang didapatkan tersebut diatas ke pasar koba, lalukemudian memberikan lagi
    faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, 1 September 2011 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi bersama terdakwa melakukan pencurian disuatu rumah didesaPayung, Kab.Bangka Selatan;Bahwa terdakwa Alimin alias Alimin bin Masnar bersama saksi Ferryalias Komandan bin Suhaimi yang masuk kedalam rumah untukmengambil barangbarang berupa emas dan dan sejumlah uangdirumah kosong tersebut, dimana saksi Ferry Sayfudin dan Subandialis Kojek bertugas memantau kondisi dan keadaan diluar rumahdengan siap sedia
    diatas motor Yamaha Jupiter milik saksi bersamaSubandi alias Kojek yang siap sedia diatas motor Honda Tiger milikFery alias Komandan;Bahwa adapun cara saksi ferry alias komandan dan terdakwa masukkerumah yang tidak ada penghuninya tersebut dengan menconkeljendela samping kamar dekat garasi mobil dengan dua buah obengmines;Bahwa setelah masuk kedalam kamar saksi ferry alias komandanmasuk sementara terdakwa alimin menunggu disamping jendelakamar lalu mencongkel lemari dan mendapatkan sejumlah uang
    diatas motor Yamaha Jupiter milik saksi bersama Subandialias Kojek yang siap sedia diatas motor Honda Tiger milik Fery aliasKomandan,sehingga dengan demikian unsur ke3 dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi;Unsur ke4 : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa perbuatan terdakwa yang masuk kerumah milik saksi ArisMunandar yang ketika itu sedang kosong pada hari Kamis, 1 September 2011sekitar pukul 23.00
    Wib mengambil sejumlah barangbarang milik saksi ArisMunandar disuatu rumahnya didesa Payung, Kab.Bangka Selatan berupabarangbarang berupa emas dan dan sejumlah uang;Bahwa perbuatan terdakwa Alimin alias Alimin bin Masnar bersama saksiFerry alias Komandan bin Suhaimi yang masuk dan saksi Ferry Sayfudin danSubandi alis Kojek bertugas memantau kondisi dan keadaan diluar rumahdengan siap sedia diatas motor Yamaha Jupiter milik saksi bersama Subandialias Kojek yang siap sedia diatas motor Honda Tiger
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Agustus 2015 — ALAMSYAH
22 — 12
  • menyerahkan, atau menerimanarkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu)Kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wana nnn nn nnn n nnn nnn nnn noon ona nono oon nnn non n 2 = Berawal Pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib saksi BRIPKA WAWAN.ES, BRIPKA SEDIA
    SIMBOLON dan BRIPTU AMBRA MAWANmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ALAMSYAH memiliki dan menjualNarkotika jenis sabu, kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan setibanya di rumahterdakwa ALAMSYAH sekira pukul 12.00 Wib saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU mengintipdari lubang angin jendela kamar terdakwa ALAMSYAH dan melihat terdakwa ALAMSYAHsedang memegang sabu, mengetahui hal tersebut terdakwa ALAMSYAH melempar timbanganelektrik ke arah saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU dan mengenai tangan
    JHONA.PA, BRIGADIR M.SIMBOLON dan BRIPTU AMBRA MAWAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ALAMSYAH memiliki dan menjual Narkotika jenis sabu, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan setibanya di rumah terdakwa ALAMSY AH sekira pukul 12.00 Wibsaksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU mengintip dari lubang angin jendela kamar terdakwaALAMSYAH dan melihat terdakwa ALAMSYAH sedang memegang sabu, mengetahui hal tersebutterdakwa ALAMSYAH melempar timbangan elektrik ke arah saksi BRIPKA SEDIA KACA
    RIBUdan mengenai tangan saksi selanjutnya Saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU selanjutnya saksiBRIPKA WAWAN.ES selaku kateam menghubungi Kades Kubuan yaitu SOPIYAN untuk datangmendampingi dan melakukan penggeledahan rumah terdakwa ALAMSYAH selanjutnya Para saksiyang merupakan anggota Polres Langkat beserta saksi Sopiyan mengetuk pintu dan memberi salam,tetapi pintu tidak dibuka, karena pintu tidak mau dibuka para saksi mendobrak pintu tersebut danmelihat terdakwa ALAMSYAH dan RIADI kemudian Para saksi
    ALAMSYAH memiliki dan menjual Narkotika jenis sabu, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan setibanya di rumah terdakwa ALAMSY AH sekira pukul 12.00 Wibsaksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU mengintip dari lubang angin jendela kamar terdakwaALAMSYAH dan melihat terdakwa ALAMSYAH sedang memegang sabu, mengetahui hal tersebutterdakwa ALAMSYAH melempar timbangan elektrik ke arah saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBUdan mengenai tangan saksi selanjutnya Saksi BRIPKA SEDIA KACA RIBU selanjutnya saksiBRIPKA WAWAN.ES
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 11-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 521/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 18 Desember 2013 — I MADE INDRAWAN
15 — 5
  • Pemohon telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5105KW240920130002 ; bahwa, atas perkawinan tersebut, kemudian Pemohon dikaruniai 3 (dua) orangbahwa, anak ke2 Pemohon bernama KADEK ABI RISKI PRATAMA yang lahirdi Klungkung, pada tanggal 2 Mei 2008 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5105LT190620130025 ; 22022 2n nnn n nnn nnnennn eebahwa, semula anak tersebut ( KADEK ABI RISKI PRATAMA) tumbuhberkembang seperti sedia
    untuk menanyakan kepadaorang pintar ; 229222 nono nnn enc enc nc nnn nneneee bahwa dari orang pintar tersebut namanya supaya diubah dari semula KADEKABI RISKI PRATAMA, lahir di Klungkung, pada tanggal 2 Mei 2008 menjadi PUTU RISKY PRATAMA ; 0222 22202 n nnn nc nnn nne nnn nc enee bahwa, sejak penggantian nama tersebut dilakukan, dengan disertai upacaraAgama sesuai dengan kepercayaan Pemohon, maka semakin hari perubahanmental anak Pemohon tersebut semakin membaik dan kini telah kembali pulihseperti sedia
    Setelah diubah dan disertai upacara Agama sesuaikeinginan Pemohon, kondisi anak tersebut semakin membaik dan kini telahpulih seperti sedia kala ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut ; PUTU WIRADANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222 222 nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn ence nnn nnn cecebahwa benar MADE INDRAWAN telah kawin dengan NI WAYAN ARTI ; bahwa benar MADE INDRAWAN NI WAYAN ARTI adalah orang tua kandungdari KADEK ABI RISKI PRATAMA ; bahwa,
    Setelah diubah dan disertaiHalaman 3 dari6 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 521/Pdt.P/2013/PN.SPupacara Agama sesuai keinginan Pemohon, kondisi anak tersebut semakinmembaik dan kini telah pulih seperti sedia kala ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apa lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat
    Ternyata setelah nama anak Pemohon diubahmenjadi PUTU RISKY PRATAMA diikuti pula dengan upacara Agama sesuaikeyakinan Pemohon, kondisi anak Pemohon semakin membaik dan kini telah pulihseperti sedia kala ; 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis menilaialasan Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama anaknya adalahcukup beralasan hukum dan bukanlah suatu perbuatan yang melanggar ketentuanperundangundangan maupun normanorma yang berlaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K /Pdt/ 2011
Tanggal 13 Maret 2012 — KAMAR TARIGAN VS GEGET Br. KARO, DKK
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedia Ginting, 4. Selesai Ginting, 5. Perhiasen Ginting, 6. GembiraGinting, 7. Perdana Ginting, yang masing masing adalah anak kandung alm.Tagih Ginting bersama dengan istrinya Geget Br. Karo ;Bahwa para Penggugat Geget Br. Karo, Berusaha Ginting, Sedia Ginting,Selesai Ginting, Perhiasen Ginting, Gembira Ginting dan Perdana Gintingadalah ahli waris dari alm.
    Karo, Berusaha Ginting,Sedia Ginting, Selesai Ginting, Perhiasen Br. Ginting, Gembira Ginting, PerdanaGinting sebagai Tergugat Tergugat Konpensi / para Penggugat Rekonpensimengenai kepemilikan tanah Perladangan Pulo dan Perladangan Perangkapyang terletak di Lingkungan Desa Selakkar, Kecamatan Munte, Kabupaten Karotersebut telah dinyatakan menurut hukum adalah hak milik alm. Tagih Ginting(suami Geget Br. Karo dan ayah kandung Berusaha Ginting, Sedia Ginting,Selesai Ginting, Perhiasen Br.
    Karo, Berusaha Ginting, Sedia Ginting, SelesaiGinting, Perhiasen Br. Ginting, Gembira Ginting dan Perdana Ginting ;Bahwa para Penggugat sebagai ahli waris dari alm. Tagih Ginting telahmemohon kepada Pengadilan Negeri Kabanjahe supaya putusan PengadilanTinggi Medan Nomor : 193 / Pdt / 2003 / PT.
    Karo, BerusahaGinting, Sedia Ginting adalah ahli waris dari alm. Tagih Ginting; Menyatakan tanah perladangan Pulo dan perladangan Perangkapadalah hak milik alm.
    Karo, Berusaha Ginting,Sedia Ginting dan Selesai Ginting, Perhiasen Ginting, GembiraGinting, Perdana Ginting adalah ahli waris dari Alm. Tagih Ginting ; Menyatakan tanah perladangan Pulo dan perladangan Perangkapadalah hak milik Alm. Tagih Ginting yang diwarisi oleh Geget Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA diiwakili oleh SONNY SETYABUDI TJANDRAHUDADA selaku Direktur vs PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
96 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kala;Adapun sejumlah biayabiaya yang relatif besar, yang telah ditanggungdan dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi untuk memproses ulang,memperbaiki dan mengemas ulang pupukpupuk tersebut agar menjadipulih seperti sedia kala adalah total sejumlah Rp6.957.696.562,70 (enammiliar sembilan ratus lima puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus enam puluh dua koma tujuh puluh rupiah rupiah),dengan kondisi sebagai berikut : Biaya Proses Ulang Pupuk = USD 28,24 (dua puluhdelapan koma
    Nomor 2420 K/Pdt/2016sejumlah biayabiaya untuk ReProses (Proses Ulang) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normal seperti sedia kala,dengan rincian sebagai berikut :Biaya ReProses (Proses Ulang), terdiri atas : Biaya Proses Ulang Pupuk =USD 28,24 x Rp11.500,00 x293.4 ton x 40% menjadiRp38.113.833,60 (tiga puluhdelapan juta seratus tiga belas ribudelapan ratus tiga puluh tiga komaenam puluh rupiah) ; BiayaKemasan Ulang (Bag) = USD 9 x Rp11.500,00 x 293,4 ton x40% menjadi Rp12.146.760,00(
    Laras KaryaKahuripan sejumlah 6,8 Ton, berdasarkan BASTPLB/0013/BAST/02/2013, tanggal 20 Febj Powder (rusak) dankemasan sobek ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PenggugatRekonvensi, yaitu : Penggugat Rekonvensi harus mengeluarkansejumlah biayabiaya untuk ReProses (Proses Ulang) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normal seperti sedia kala,dengan rincian sebagai berikut :Biaya ReProses (Proses Ulang), terdiri atas :Halaman 117 dari 244 Hal. Put.
    agar menjadi pulih seperti sedia kala adalahtotal sejumlah Rp. 6.957.696.562,70 (enam miliar sembilanratus lima puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh enamribu lima ratus enam puluh dua koma tujuh puluh rupiah) ;.
    Nomor 2420 K/Padt/2016pupuk tersebut agar menjadi pulih seperti sedia kala adalahtotal sejumlah Rp6.957.696.562,70 (enam miliar sembilanratus lima puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh enamribu lima ratus enam puluh dua koma tujuh puluh rupiah) ;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 375/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN melawan REGGIE KANASUT CS
92 — 32
  • kala ;Adapun sejumlah biayabiaya yang relatif besar, yang telah ditanggung dandikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk memproses ulang, memperbaiki danmengemas ulang pupukpupuk tersebut agar menjadi pulih seperti sedia kalaadalah total sejumlah Rp. 6.957.696.562,70 ( enam milyar sembilan ratus limapuluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus enam puluh dua koma tujuh puluh rupiah ), dengan kondisi sebagai berikut : e Biaya Proses Ulang Pupuk = USD 28,24 (dua puluh delapan koma dua puluh
    ANTANG GANDA UTAMAsejumlah 179.6 Ton, berdasarkan BAST 0001/AGULOG/BAST/03/2013,halaman 9 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2014/PN.SBY10tertanggal 4 Maret 2013 adalah 100 % ( seratus persen ) seluruhnya dalamkondisi LEMBAB ( RUSAK ) dan Kemasan SOBEK ; Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGAT, yaitu :PENGGUGAT harus mengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES( PROSES ULANG ) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normalseperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut :
    KATINGAN INDAH UTAMAsejumlah 763,2 Ton, berdasarkan BAST 013/LOGKIU/BAST/03/2013, tertanggal16 Maret 2013 adalah 60 % ( enam puluh persen ) dalam kondisi bagus dan 40 %( empat puluh persen ) dalam kondisi LEMBAB ( RUSAK ) dan KemasanSOBEK ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGAT, yaitu :PENGGUGAT harus mengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES( PROSES ULANG ) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normalseperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut :BIAYA
    kala ;Adapun kerugian berupa biayabiaya yang relatif besar, yang telahditanggung dan dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk memproses ulang,memperbaiki dan mengemas ulang pupukpupuk tersebut agar menjadipulih seperti sedia kala adalah total sejumlah Rp. 6.957.696.562,70 (enammilyar sembilan ratus lima puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus enam puluh dua koma tujuh puluh rupiah) ; b.
    kala ;Adapun kerugian berupa biayabiaya yang relatif besar, yang telah ditanggungdan dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk memproses ulang, memperbaiki danmengemas ulang pupukpupuk tersebut agar menjadi pulih seperti sedia kalaadalah sejumlah Rp. puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus enam puluhdua koma tujuh puluh rupiah ) ;b.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 14 April 2016 — AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN
18 — 5
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedia farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
    apoteker ataupun memiliki izin untuk mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsurdengansengajadanmelawanhukummengedarkansediaanfarmasitelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dariPasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan sebagaimana dalam dakwaan kesatutersebut, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana mengedarkan sedia
    Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYATMOKO Bin SUDIRMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedia farmasi tanpamemiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.