Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
1.Djubaedi Bin Ahmad
2.Sukini Binti Sukimin
102
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kui Liong alias Ferry bin Soecipto) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hermawati binti Hariri) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Februari 2014 — AYUB MUHAMAD Lawan 1. Drs. HIDAJAT RAHARDJO,SE AK.CPA, 2. Nyonyah H.DIEN A. NATALEGAWA, 3. H. ASLIH, 4. FAHMI BISYIR, 5. Drs. HARRY HARDIANTO,SH.,MBA (Pejabat Lelang Kelas II Wilayah DKI Jakarta Raya), 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINITRASI JAKARTA SELATAN,
5172
  • Hal. 12 dari 49 hal.Timur :(dahulu dalam proses PTUN) Abdullah Leman (saat inibapak Abdurahman bin Abdullah Leman);Selatan :(dahulu dalam proses PTUN) Bachrioen Soecipto (saatini Dr. Yudi Latif) / (dahulu) H. Rukmono (saat ini BudimanSinarmata);Barat : (dahulu dalam proses PTUN JI. Bunga Mayang VI) / (saat inibernama JI.
    Bintaro seluas 820 M2, dengan batasbatas:Utara :(dahulu dalam proses PTUN) Sopinah (saat iniTergugat ) / Ali Chayadi atau Rumah Bapak Ali;Timur =: (dahulu dalam proses PTUN) Abdullah Leman (saatini bapak Abdurahman bin Abdullah Leman);Selatan : (dahulu dalam proses PTUN) Bachrioen Soecipto(saat ini Dr. Yudi Latif) / (dahulu) H. Rukmono(saat ini Budiman Sinarmata);Barat : (dahulu dalam proses PTUN JI. Bunga Mayang VI) /(saat ini bernama JI. Bunga Lily);Terletak di Jl.
    Leman (12 ahli waris) sebagai Penjual denganHidajat Rahardjo sebagai Pembeli, atas sebidang tanah bekas tanah milikadat Persil No. 48, Blok S.V., Kohir Nomor C. 3838 seluas kurang lebih 820M2, dengan batasbatas:Utara : Sopinah/Ali Chayadi;Timur : Abdullah Leman;Selatan : Bachrioen Soecipto/H. Rukmono;Barat : Jl. Bunga Mayang VI.
    Pernyataan Hidajat Rahardjo/Tergugat, tanggal 12 Agustus 1999,diketahui oleh Kepala Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan; (Sesuai dengan aslinya) T18Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tentangpernyataan itikad baik telah menguasai sebidang tanah yang terletak di JalanBunga Mayang VI RT 002 RW 001 Kelurahan Bintaro Kodya JakartaSelatan, status tanah bekas milik adat,Batasbatas:Utara : Sopinah/Ali Chayadi;Timur : Abdullah Leman;Selatan : Bachrioen Soecipto
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ANGGI DYMAS HARYADI ALS ANGGI BIN H.BUDIANSYAH
40
  • Pol KT 2708 BEK, dikembalikan kepada saksi Crisna Tri Fany Ambarwati Als Fany Binti Soecipto;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 133-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — - Kuswari Pelda NRP 2910047860467
6740
  • Erisa Kustantiawati, Fanny Kusuma Wardani dan Gerlina Kusheralanti.c) 1 (satu) Lembar Foto Copy Akta Cerai An Pelda Kuswari Bin Supardi dengan Endang Pujowati Binti SoeciptoTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhiryanto bin Soecipto) terhadap Penggugat (Sugianti binti Sugianto);

    4. Membebankan kepada

Register : 18-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
1.Usman Bin Arwi
2.Reny Binti Sutomo
110
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kui Liong alias Ferry bin Soecipto) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hermawati binti Hariri) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
Register : 14-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1334/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Djoko Soecipto bin Sardjono;j. Woro Soepriati binti Sardjono;k. Woro Soepratiwi binti Sardjono;7. Bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, pengaturanmengenai ahli waris ditentukan sebagai berikut:8.1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a. Menurut hubungan darah:golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek;golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek;b.
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2891/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9522
  • Agus Suwito bin Soecipto, (Saksi P1): Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan ataupersemendaan dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak dariAchmad Fatawi dengan Mohayati; Bahwa saksi mengetahui Achmad Fatawi telah meninggal, padawaktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui kemudian Mohayati telah meninggal,pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal duniaterlebih
Putus : 24-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT RENALDIJAYA EKA INTI (KAGUM FASHION) VS 1. Tn. CECEP DADANG HERMAWAN, DK
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FactiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pemutusan hubungan~ kerja (PHK) terhadap ParaPenggugat/Para Termohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasidengan alasan perusahaan Tergugat tutup secara permanen karenamengalami kerugian selama 3 (tiga) tahun berturutturut yaitu tahun 2015,tahun 2016 dan tahun 2017 yang dibuktikan dengan laporan keuanganperusahaan yang telah diaudit olen Kantor Akuntan Publik AF Rahman &Soecipto
Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pidana - DIANA binti KASIDI
6832
  • SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 1 Maret 2012, saldo Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).12). EDWAD S, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 2 Maret 2012, saldo pinjaman yang tidak saya setorkan ke koperasi sebesar Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).13).
    SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 Mei 2012, saldo Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). 78). SANTOSO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Mei 2012, saldo Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah). 79).
    SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).135). HARUN, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). 136).
    SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 8 Mei 2012, saldo Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).78). SANTOSO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Mei 2012, saldo Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).79).
    SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).135). HARUN, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 875.000.(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).136).
    SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 8 Mei 2012, saldo Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah).78). SANTOSO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Mei 2012, saldo Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).79).
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3116/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • nafkah dari Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi selama berpisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi ataupun hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa Yang saksi ketahui sejak Januari 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua termohonsanmpai sekarang telah berpisah selama 6 bulan;Bahwa Yang saksi ketahui pihak keluarga sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Sikrom Adhe Soecipto
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 23 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • perceraian maka sesuai maksudPasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah R.l Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, MajelisHakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 sertadua orang saksi masingmasing bernama SOECIPTO
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0281/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Nawas) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rahmawati Putri Binti Soecipto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 91/Pid.B/2016/PN.CBN
Tanggal 25 Juli 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - ASEP SUNARSA, SH. Terdakwa : - BOY VAN YUDISTIRA SINAGA anak dari JOMSON SINAGA
394
  • HASAN Bin (alm)MADROJI turun sedangkan DIKIN dan ARIS menunggu untukmengawasi keadaan sekitar, lalu sepeda motor didekati dan dirusakkunci kontak dengan menggunakan Kunci Palsu berupa Leter Tmilik DIDING hingga berhasil dibuka serta menyala untuk kemudianterdakwa langsung membawanya kabur tanpa sepengetahuan saksiADJAR SUSANTO Bin SOECIPTO yang saat itu sedang dipinjamdari korban TUNISI Binti KARNIDI, sehingga atas kejadian tersebutkorban TUNISI Binti KARNIDI, mengalami kerugian sebesar +Rp.14.000.000
    ADJAR SUSANTO BIN SOECIPTO e Bahwa pada tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 03.30 WIB di Jl.Samadikun Saya kehilangan Motor Vario warna putih No.Pol E 5150IU tahun 2014, Noka.MH1JFJ112EK232671 Nosin. JFJ1E1256201,STNK atas nama TUNISI alamat Blok 4 Ds.Mayung Rt 01/04 Kec.Gunung Jati Kab.
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • SOECIPTO, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA DJUWITA binti SAMSUL HUDA (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    - Nafkah selama iddah sebesar Rp 500.000.- (Lima ratus ribu rupiah);

    - Mutah berupa uang sebasar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Register : 01-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4135/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makaPutusan Cerai TalakNomor 4135/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 7 dari 13menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaXXXXXXXXX dan Sikrom Adhe Soecipto
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Pn
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Soecipto) terhadap Penggugat (Ns. Lina Ristawati, S.Kep binti Malikin) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu dan kepada Bupati Pesisir Selatan;

    5.

Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Tharmizi bin Achmad Soecipto Sauni) terhadap Penggugat ( Anisah binti H. Salimi);

    4.

Putus : 19-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 282/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 19 April 2010 —
3311
  • Soecipto, SH. dan akta pembatalanNo. 50 tanggal 23 Mei 2006, Kemudian Terdakwa menggunakan aktaNo. 12 tanggal 3 Mei 2006 untuk menyakinkan kepada para yusersebagai persetujuan dari saksi Pudjiwati Sujanadi ; e Selanjutnya Terdakwa meng kan kepada Saksi Pujiwati Sujanadi untukmeneruskan renovasi bangunan rumah dengan biaya antara Rp.10.000.000, s/d Rp. 15.000.000, kemudian Terdakwa memberikansisa penjualan rumah sebesar Rp. 55.000.000, per unit kepada saksiPudjiwati Sujanadi dan Terdakwa minta bagian
    Soecipto, SH. danakta pembatalan No. 50 tanggal 23 Mei 2006, Kemudian Terdakwa menggunakan aktaNo. 12 tanggal 3 Mei 2006 untuk menyakinkan kepada para yuser sebagai persetujuandari saksi Pudjiwati Sujanadi ; e Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Pujiwati Sujanadi untuk meneruskan renovasi bangunan rumah dengan biaya antaraRp. 10.000.000, s/d Rp. 15.000.000, kemudian Terdakwa memberikan sisa penjualan rumah sebesar Rp. 55.000.000, per unit kepada saksiPudjiwati Sujanadi dan Terdakwa minta
Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 695/PID.B/2014/PN.DPK
Tanggal 8 Juni 2015 — ALDRIN SAMUEL ; LODWIK LOIS
153256
  • permasalahan status tanahSK Kinag;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi YUSUF HADIREKSO, SHberdasarkan data buku tanah pada Kantor Pertanahan Kota Depok, dasarpenerbitan sertifikat dimaksud yaitu SK Gubernur Jawa Barat tanggal 05Mei 1973 No.SK.452/Dit.Pht/HM/1973 tercatat tanggal 08 Maret 1974 atasnama WISSATYA, selanjutnya tanggal 11 Maret 1976 dicatat peralihankarena jual beli ke atas nama Ny.KUN KAMDANI, selanjutnya tanggal 09April 1976 dicatat peralinan karena jual beli ke atas nama HADI SOECIPTO
    permasalahan status tanah SKKinag;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi YUSUF HADIREKSO,SH berdasarkan data buku tanah pada Kantor Pertanahan Kota Depok, dasarpenerbitan sertifikat dimaksud yaitu SK Gubernur Jawa Barat tanggal 05 Mei 1973No.SK.452/Dit.Pht/HM/1973 tercatat tanggal O08 Maret 1974 atas namaWISSATYA, selanjutnya tanggal 11 Maret 1976 dicatat peralinan karena jual belike atas nama Ny.KUN KAMDANI, selanjutnya tanggal 09 April 1976 dicatatperalihan karena jual beli ke atas nama HADI SOECIPTO