1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Royman Ananda Moeis bin Soetan Abdoel Moeis) terhadap Penggugat (Tri Wahyuningsih Harlianti binti Poniman Suhartono);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat

(Almarhum) Mertua KandungHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 158/Pdt/2019/PT MDNPenggugat Memiliki dan mempunyai Hak atas sebidang TanahPerkampungan yang dikenal saat itu sebagai Kampoang Sohadjoloan AtasOnan Balige dimana saat ini dikenal dengan sebutan Huta Sohajoloan AtasOnan Balige, yang terletak di Kelurahan Pardede Onan Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir dengan batasbatas serta ukuran sebagai berikut :DAHULU :Sebelah timur : Tanah/Rumah Soetan Maraup.....40 Meter.Sebelah Barat : Bendar

berikut :MEMUTUSKAN :Menyatakan Gugatan Penggugat dapat diterima.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya.Menyatakan Sebidang Tanah Perkampungan yang terletak di dahulu dikenaldengan nama setempat Kampoeng Sohadjoloan Atas Onan BaligeHalaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor 158/Pdt/2019/PT MDNsekarang lebih dikenal dengan Huta Sohajoloan Atas Onan Balige KelurahanPardede Onan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan batas batassebagai berikut :DAHULU :Sebelah timur : Tanah/Rumah Soetan

JAMES PARDEDE yangmerupakan mertua kandung Penggugat yaitu KAMPOANG SOHADJOLOANATAS ONAN BALIGE dan sekarang disebut PERKAMPUNGANSOHAJOLOAN ATAS ONAN BALIGE yang terletak di Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas sebagaiberikut:DAHULUSebelah Timur : Tanah/Rumah Soetan Maraup 40 meter;Sebelah Barat : Bendar Pamarlangan 67 meter;Sebelah Selatan : Tanah/Kilang Tenun James Pardede 44 meter;Sebelah Utara : DJalan Besar 40 meter;SEKARANGSebelah Timur : Tanah Pardede

1. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (K.Moh.Adzan Zuhur Baborie bin Shie Soetan Mattawang)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon(Ernida binti Zainuddin)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

1. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;

sengaja direkayasa sehinggasyarat dengan kebohongan dan ketidak benaran, karenaobjek perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi milik KaumTergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan Tergugat 6 yang + 150 tahunyang lalu) merupakan tarukoan dari ninik ninik/gaekpara Tergugat Tergugat bernama LARAS;Bahwa harta pusaka tinggi para Tergugat' tersebutterletak di Losuang Tongku Negeri Silungkang yangberasal dari Tarukoan dari ninik ninik para Tergugatbernama LARAS yang telah dikuasai secara turun temurunsampai dengan DJAAR Gelar SOETAN

dan MINAH sertaINSAN SANI dan ABDUL MURAD terakhir dikuasai oleh paraTergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan Tergugat 6 secara berkaum;Bahwa selain dari pada itu) bahwa + 150 tahun yang lalausekitar tahun 1866 ninik ninik para Tergugat 1, 2, 3, 4,5 dan Tergugat 6 bernama LARAS KABOEN yang merupakanmamak dari DJAAR gelar SOETAN MOENTJAK kaum dari paraTergugat telah menerima gadai berupa setumpuk sawah darikaum Padoeko Sari Bongsoe dari Kampung Dalimo Godang dankaum yang menggadaikan tersebut juga telah punahsehingga

Bahwa adapun tanah dimaksud diatas (selanjutnya disebut : objeksengketa) sebelumnya adalah milik Tergugat VIII sesuai dengan AKTAPELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI No.722, tertanggal 20 Februari 1979yang dibuat dihadapan Notaris HASAN GELAR SOETAN PANEPAROEHOEM, dan selama + 17 (tujuh belas) tahun lamanya, objeksengketa dijaga dan diurus orang tua Tergugat VII (alm. Zulkifli) dansekarang dilanjutkan Tergugat VII (Ic.

Muhammad AliBahwa adapun tanah dimaksud diatas (selanjutnya disebut : objeksengketa) sebelumnya adalah milik Tergugat VIII sesuai dengan AKTAPELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI No.722, tertanggal 20 Februari 1979yang dibuat dihadapan Notaris HASAN GELAR SOETAN PANEPAROEHOEM, dan selama + 17 (tujun belas) tahun lamanya, objeksengketa dijaga dan diurus orang tua Tergugat VII (alm. Zulkifli) dansekarang dilanjutkan Tergugat VII (Ic.

Notaris diMedan;Bahwa adapun urutanurutan Akta Pendirian dan Anggaran DasarYayasan UISU yang sah sampai dengan Akta Perubahan UISU yangterakhir, adalah :1.Naskat (Acte) Strichting/Jajasan No. 63 tanggal 21 Juni 1952,diperbuat oleh Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem, Notaris diMedan;Naskat (Acte) Perubahan Anggaran Dasar Jajasan No. 30 tanggal 6Pebruari 1954, diperbuat oleh Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem,Notaris di Medan;Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan No. 41 tanggal 19 Juni1962, diperbuat

2007yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Rosniaty Siregar, SH, Notarisdi Medan) ;Bahwa maksud dan tujuan serta kegiatan Yayasan yang tertuang dalamAkta No. 42 Tanggal 24 Nopember 2007 yang dibuat dan ditandatanganidi hadapan Rosniaty Siregar, SH, Notaris di Medan tersebut diatas adalahsejalan dengan maksud dan tujuan Yayasan sebagaimana dituangkandalam Pasal 3 Akta Pendirian Yayasan pertama sekali sebagaimanadimaksud dalam Akta Nomor 63 tanggal 21 Juni 1952 yang dibuat dihadapan Hasan Gelar Soetan

Bukti P5Naskat (Acte) Strichting/Jajasan No. 63 tanggal 21 Juni1952, diperbuat oleh Hasan Gelar Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Naskat (Acte) Perubahan Anggaran Dasar Jajasan No.30 tanggal 6 Pebruari 1954, diperbuat olen Hasan GelarSoetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan No. 41tanggal 19 Juni 1962, diperbuat oleh PanusunanBatubara SH, Notaris di Medan (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat

Bukti T.ll.Intv5Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU7642.AH.01.04 Tahun 2013 tanggal 26 November 2013tentang Pengesahan Yayasan Universitas IslamSumatera Utara Al Munawwarah (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Naskat (Acte) No. 63 tanggal 21 Juni 1952 tentangYayasan Perguruan Tinggi Islam Indonesia Medan yangdibuat oleh Notaris Hasan Gelar Soetan PaneParoehoem (fotokopi dari fotokopi) ;Naskat (Acte) No. 30 tanggal 6 Februari 1954 tentangPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Universitas IslamSumatera

Utara, yang dibuat Hasan Gelar Soetan PaneParaehoem (fotokopi dari fotokopi) ;Akta No. 41 tanggal 19 Juni 1962 tentang PerubahanAnggaran Dasar Universitas Islam Sumatera Utara, yangdibuat Notaris Panusunan Batubara (fotokopi darifotokopi) ;Akta No. 2 tanggal 2 Pebruari 1978 tentang PerubahanAnggaran Dasar Universitas Islam Sumatera Utara yanghalaman 79 dari 103 halaman Putusan No. 21 2/G//2015/PTUNJKT10.11.12.13.Bukti T.Il.Intv6Bukti T.Il.Intv7Bukti T.Il.Intv8Bukti T.Il.Intv9Bukti T.ll.Intv10 :Bukti

Van Ophuysen dengan dibantu oleh Engku Nanawi SoetanMamoer dan Moehammad Taibo Soetan Ibrahim. Penyempurnaanejaan ini terus dilakukan, diantaranya 1928 ketika Kongres BahasaIndonesia pertama di Solo. Pada kongres tersebut disarankan agarejaan Bahasa Indonesia lebih di Internasionalkan ;2.

Zainal Abidin di Aktakandengan Akta Jual Beli dan Penanggalan Hak Tanah sebagaimana AktaNotarisNo.44 tanggal 21 Oktober 1950 yang dibuat dihadapan NotarisHasan Gelar Soetan Pane Parahoem,SH,sehingga jual beli antara SechOemar Bin Salmin Bahadjadj) dengan H. Zainal Abidin telah sah menuruthukum;6.

Tang Yook Hiong sebagian darisebidang tanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli No. 98 / 23Januari 1951 yang diperbuat dihadapan Hasan Gelar Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan.Dengan demikian jelas bahwa secara hukum Tuan Sech Oemar BinSalmin Bahadjadj sebagai pemilik tanah tersebut di atas, sehinggaberhak melakukan jual beli atas tanah tersebut kepada Ny. TangYook Hiong dan sampai saat ini tidak ada masalah atas jual bellitersebut.d.

Zainal Abidin diAktakan dengan Akta Jual Beli dan Penanggalan Hak Tanah sebagaimanaAkta Notaris No.44 tanggal 21 Oktober 1950 yang dibuat dihadapan NotarisHasan Gelar Soetan Pane Parahoem,SH, sehingga jual beli antara SechOemar Bin Salmin Bahadjadj) dengan H. Zainal Abidin telah sah menuruthukum (Vide Bukti T.VII1);2.

Zainal Abidin yang dijualkepada Sech Oemar Bin Salmin Bahadjadj, pertama tahun 1935 secaradi bawah tangan, kedua jual beli di bawah tangan tersebut dikuatkandengan Akta Jual Beli dan Penanggalan Tanah No. 44 tanggal 21Oktober 1950 yang diperbuat dihadapan Hasan gelar Soetan PaneParoehoem di Medan.

Tang Yook Hiong sebagian dari sebidangtanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli No. 98 / 23 Januari 1951yang diperbuat dihadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem,Notaris di Medan.d. Oleh sebab itu, secara hukum Tuan Sech Oemar Bin SalminBahadjadj sebagai pemilik tanah berhak melakukan jual beli atas tanahtersebut kepada Ny.

Soetan PaneParoehoem., Notaris di Medan dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah warga.......... seluas 44Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan (SekarangJin.

Soetan Pane Paroehoen dengan nomor 195di Medan yang terletak di Glugur kelurahan Silalas KecamatanHalaman 54PutusanPerkara Nomor : 154/G/2019/PTUNMDN.Medan Barat yang bersurat Opstal atas nama Tengku MohamadArifin dengan luas 1.770 M2 (Vide Bukti P11);Bahwa tanah yang dibeli Penggugat bersurat In NaamDer Koningini Nummer Een Honderd Dertien Recht van Opstalatas nama Tengku Mohamad Arifin (Vide Bukti P13) dibeli olehayahnya Tengku Ain Al Rasjid pada tanggal 26 Februari 1953dengan bukti akta jual beli

Soetan Pane Paroehoem di Medan (VideBukti P12);Menimbang, bahwa yang menjadi dasar atau alas hak terhadapTanah Objek Sengketa sebagaimana fakta yang diperoleh di persidangandari Tergugat dan Tergugat II Intervensi adalah :1.Bahwa yang menjadi Objek Sengketa berupa Sertipikat HakMilik Nomor 1014 Kelurahan Silalas, terbit tanggal 8 April 2003atas nama Tansri Candra, Setipikat Hak Milik Nomor : 1082Kelurahan Silalas, terbit tanggal 9 Desember 2003 atas namaTansri Chandra, dan Sertipikat Hak Milik Nomor

Soetan Moehamad TaufiqThaib, SH. Sedangkan surat alas Hak tanah dansurat keterangan penguasaan fisik tanah atas namaDrs. Amrizal Malin Panjang yang dilkeluarkantahun 2003 dan atas nama Syamsul Anwar (Penggugat2) adalah tidak sah dan dinyatakan batal demi hukum.Bahwa surat pemyataan mantan Walinagari Pagurungtersebut diketahui dan ditanda tangani WalinagariPagarung dan Ketua KAN Pagaruyung.

Soetan OesmanB.A, 2. Sainu glr. Dt. Mangung, 3. M. rasjid Glr.Dt. Djomachudum, 4. M. Jani Glr. Dt. PenghuluBungsu, Ds Duanan GIr. Dt.

Soetan Oesman (orang tua laki lakikandung Penggugat I Rekopensi) 2.

Soetan Oesman (orang tua laki laki kandungPenggugat I Rekopensi) 2.

Soetan Ismail (ahli31waris Tuan gadih Pagaruyung), suku Balai Djanggoselaku pemilik tanah Pusaka kaum Tuan GadihPagaruyung yang terletak I di Desa Balai JanggoKenagrian Pagaruyung Kecamatan Tanjung EmasKabupaten Tingkat II Tanah ODatar ~ diuraikan dalamGambar Situasi No. 422/1988, tanagal 15 Juli 1988,seluas 1 (satu) hektar yang dibuat oleh KepalaKantor Agraria kabupaten Tanah Datar.Bahwa surat Pernyataan Mewakafkan Hak Atas Tanah tersebutdiatas yang terletak I di Desa Balai JanggoKenagrian Pagaruyung

SOETAN KAYO, telahmenhghibahkan objek perkara beserta 2 (dua) buah rumahyang ada di atasnya serta tanamantanaman yang ada diatasnya, pada tanggal 19 Februari 1936 kepada Tergugat danTergugat Il ibunya bernama LAOET, dimana dalam surat hibahtersebut disebutkan bahwa objek perkara adalah harapencahariannya sendiri, anakanaknya yang mendapat hibahatas objek perkara tersebut adalah 6 (enam) orang masingmasing bernama 1. KAMSANAH (pr), 2. MOENA, 3.MUHAMMAD NOER, 4. MUHAMMAD DALIH, 5.

H.Muhammad Thaib(Maoen), atas sepengetahuan anaknya yang lain masingmasing bernama Hasan gelar Pakiah Soeleman, Lelo gelar Sutan Batoeh,Nanank (perempuan) dan Ari gelar Soetan Kayo telah menghibahkan objekperkara beserta 2 (dua) buah rumah yang ada diatasnya serta tanamtanamanyang ada diatasnya tanggal 19 Februari 1936 kepada 6 (enam) orang anakanaknya yang ibunya bernama Laoet, dimana dalam surat Hibah tersebutdisebutkan bahwa objek perkara adalah harta pencahariannya sendiri, anakanaknya yang mendapatkan

Muhammad Thaib(Maoen)yang lainnya bernamaHasan gelar Pakiah Soeleman, Lelo gelar Sutan Batoeh, Nanank (perempuan)dan Ari gelar Soetan Kayo, telah menghibahkan objek perkara beserta 2 (dua)buah rumah yang ada diatasnya serta tanamtanaman yang ada diatasnyatanggal 19 Februari 1936 kepada 6 (enam) orang anaknya bernama Kamsanah(perempuan), Moena, Muhammad Noer, Muhammad Dalih, Abdul Manan, AbdulRahman alias Kacik;Menimbang, bahwa setelah objek perkara dihibahkan oleh Alm.

Naskat (Acte) Strichting/Jajasan Nomor 63 tanggal 21 Juni 1952,diperbuat oleh Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem, Notaris diMedan;Halaman 3 dari 44 Halaman.

Putusan Nomor 497 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.Naskat (Acte) Perubahan Anggaran Dasar Jajasan Nomor 30 tanggal6 Februari 1954, diperbuat oleh Hasan Gelar Soetan PaneParoehoem, Notaris di Medan;Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 41 tanggal 19 Juni1962, diperbuat oleh Panusunan Batubara, S.H., Notaris di Medan;Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 2 tanggal 2Februari 1978, diperbuat oleh Barnang Armino Poeloengan, S.H.

Putusan Nomor 497 K/TUN/20171952 yang dibuat di hadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem,Notaris di Medan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan yayasan adalah mendirikan dan memelihara Perguruan TinggiIslam dengan berbagai cabang Ilmu Pengetahuan Umum dan AgamaIslam;Bahwa berdasarkan Pasal 31 juncto Pasal 35 UndangUndang Yayasan(i UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor

Putusan Mahkamah Agung Nomor 177 K/Kr/1965 tanggal 20 September1967 dalam perkara: Ilyas Soetan Madjo Lelo, Boerhanudin SoetanMadjokayo, Sjoekoer Malim Soetan:Pertimbangan Pengaduan Negeri yang dibenarkan Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung:Bahwa pengakuanpengakuan tertuduh di muka Polisi dan Jaksa,ditinjau dalam hubungannya satu sama lain dapat dipergunakan sebagaipetunjuk untuk menetapkan kesalahan tertuduh;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah

yang Tergugat dan 2 warisi darinenek atau angku Tergugat dan 2 yang bernama almh Nurjana dan almMuenek glr Saidi Marajo ;Bahwa rumah yang ada diatas tanah objek perkara tersebut dahulunya dibelioleh nenek atau angku Tergugat 1 dan 2 kepada orang yang bernama Tijah danRamsiah keduanya suku Caniago tinggal di Seberang Padang Kota Padang padatahun 1954 seharga Rp.8000, (delapan ribu rupiah) ;Bahwa jual beli mana diketahui dan disetujui oleh almh Bariah dan KepalaKampung Seberang Padang yang bernama Soetan

IT RT.003/RW.002 No.12 ;Bahwa adapun batasbatas sepadannya adalah sbb :19Timur berbatas dengan Jalan Seberang Padang Utara II ;Barat berbatas dengan rumah Siti Amin ;Utara berbatas dengan rumah Mawan ;Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga ;2 Bahwa rumah tersebut dahulunya dibeli oleh almh orang tua PenggugatRekon pensi 1 dan nenek/angku Penggugat Rekonpensi 2 pada tahun 1954kepada Tija dan Ramsiah yang diketahui dan disetujui oleh almh Bariah danKepala Kampung Seberang Padang yang bernama Soetan

Kartanegara No. 21 A Singosari Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2010, untuk Tergugat II hadirKuasanya SOETAN SYAFRIEL, SH. Advokat berkantor di JI.

./1970, dan tanah tersebut diperolehdari Sudarman dan Surya Dharma dari Soetan Maydin Ganie, Nazar UddinGanie, Mohammad Andra Ganie, dalam hal ini bertindak selaku suratkuasa dari untuk dan atas nama Amaluddin Ganie sesuai dengan SuratKuasa tanggal 29 Mei 1996, Mohammad Rusli Ganie, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari untuk dan atas namaAmaluddin Ganie sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 30 Mei 1996,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60 tanggal 24 Juni 1996 yangdiperbuat di

/R.Brt./1970/, dan tanah tersebut diperoleh dari Sudarman danSurya Dharma Tan dari Soetan Maydin Ganie, Nazar Uddin Ganie,Mohammad Andra Ganie, dalam hal ini bertindak selaku surat kuasa dariuntuk dan atas nama Amaluddin Ganie sesuai dengan Surat Kuasatanggal 29 Mei 1966, Mohammad Rusli Gani, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari untuk dan atas nama Haijjah SitiNurmala Agoes, sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 30 Mei 1966,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 60 tanggal 24 Juni

MENGADILI

1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (rIZKY pUTRA BIN OESMAN SOETAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melia Marian Suri binti Zubir Aziz), di depan sidang Pengadilan Agama Solok

4.Memerintahkan Panitera

yang diatasnya berdiri 1 (Satu) unit rumah berdinding papan sertatanaman kelapa sebanyak + 32 (tiga puluh dua) batang, yang terletak didaerah Labuah Basilang Payakumbuh kepada seorang lakilaki yangbernama Marzuki gelar Soetan Penghoeloe, suku Koto, NagariLimbanang, seharga f 300 (tiga ratus rupiah), yang dahulunya berbatassebagai berikut :Sebelah Barat (kemuka) berbatas dengan jalan Pahlawan;Sebelah Timur (kebelang) berbatas dengan tanah Tjoa Kon Djoe;Sebelah Utara (kekanan) berbatas dengan tanah

Lyus, Karia Bin Dakir, Eye Bin Dakir danEsih Binti Dakir berdasarkan warisan sesuai Surat Keterangan SusunanAkhli Waris tertanggal 27 April 1974 No. 62/Wrs/74 dari KabupatenBandung.Kemudian selanjutnya beralih kepada Yusuf Sanusi, Soetan Yoesoef,Sjarif Pamoentjak Alamsjah, berdasarkan AJB No. 45/t/1974 tertanggal14 Oktober 1974, yang dibuat oleh Soebarna, BA.

Esih Binti Dakir yang kemudian beralihhaknya kepada Yusuf Sanusi, Soetan Yoesoef, Sjarif Pamoentjak Alamsjah,berdasarkan AJB No. 45/t/1974 ttgl. 14 Oktober 1974, yang dibuat olehHal. 7 dari 35 hal. Put. No. 1210 K/PDT/2013Soebarna, BA.

sepadannya sebagaiberikut : Sebelah Timur dengan sawah si Mantjoro ; Sebelah Barat dengan sawah si Ninggi ; Sebelah Utara dengan sawah Imam Bila ; Sebelah selatan dengan jalan besar PadangSolok ;Bahwa tanah sawah (23 piring) yang di pagang gadai oleh Noerani danChadidjah sebagaimana dimaksud dalam Surat pagang Gadai tertanggalPoeloe Air Parak Laweh, 1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603 tersebut, berdasarkansurat tertanggal Padang, 19 September 1973, diterangkan telah ditebus olehmamak Penggugat bernama Soetan