./ Gol.Bagian / Sie : Spinning/ Pord.Persiapan Rensobo 2 CAlamat : Jalan H. Usman Nomor 29 RT 005 RW 006 Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan;Mulai bekerja : 1 November 1983;Berhenti Bekerja : 5 April 2016;Masa Kerja : 32 tahun 7 bulan;2. Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 1 November 1983 dan masuk dibagian ring spinning Mill denganproduksi jabatan kasubsi dan pengawas/kasi Bapak Adenan sampai tahun1990;3.

Bahwa Penggugat dimutasi ke SM tahun 1991, mulai bekerja dibagianSpinning Mill Shift B dengan jabatan Kasubsi Ring Spinning SM I, denganpengawas Kasi Bapak Kusminto sampai tahun 1993;4. Bahwa Penggugat pada tahun 1993 dimutasikan di bagian Ring SpinningMill II Produksi Ring Spinning shift B dengan pengawas Kasi Bapak Made.Sampai tahun 2001. Dengan jabatan Kasubsi;5. Bahwa Penggugat pada tahun 2001 dimutasikan dibagian SW (Weaving 1)dibagian maintenance mekanik dengan pengawas Bapak Riyanto;6.

Bahwa penggugat adalah pekerja pada perusahaan tergugat sejak 21Oktober 1999 dibagian Maintenance Ring Spinning dengan upah terakhirRp.1.998.520, ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribulima ratus dua puluh rupiah ), penggugat bekerja dengan baik terbuktiselama bekerja belum pernah mendapat teguran atau Surat Peringatandari perusahaan tergugat.2. Bahwa pada tanggal 12 November 2020 penggugat merasa tidak enakbadan dan sudah bilang pada Bp.

Adikencana Mahkotabuana (disingkat PT.AKMB) sejak 21 Oktober1999, terakhir bekerja pada bagian Mekanik Ring Frame di bagianScouring mesin Departement Produksi Spinning 1, dengan gaji terakhirRp. 1.998.820,00 ;Bahwa sebelum menjabat sebagai Mekanik Ring Frame di bagianScouring mesin Departement Produksi Spinning 1,Penggugat men jabatsebagai Operator Mesin Ring Frame.

Adikencana Mahkotabuana (disingkat PT.AKMB) sejak 21 Oktober1999, terakhir bekerja pada bagian Mekanik Ring Frame di bagian Scouringmesin Departement Produksi Spinning 1, dengan gaji terakhir Rp. 1.998.820,00 ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara cermat dan telititerhadap bukti bertanda T8 berupa Peraturan Perusahaan PT ADIKENCANAMAHKOTABUANA KARANGANYAR PERIODE : 20192021, maka MajelisHakim mendapati bahwa Peraturan Perusahaan tersebut sudah mendapatpengesahan dari instansi pemerintah dalam

BUDI yang mengaku sebagai supplier bahanbaku pemintalan baik polyester maupun cotton yang mempunyai hubunganbisnis dengan Penggugat, bahwa dalam pembicaraan dengan merekatersebut, Tergugat II menyampaikan bahwa perusahaan Tergugat Ilmempunyai 3 (tiga) unit mesin, yaitu Mesin Spinning I, Mesin Spinning Il danMesin Open End (0O.E) ;Unit Mesin Spinning I, bisa dipergunakan bahan baku polyester, rayonataupun cotton, knususnya bahan baku polyester bisa menggunakan bahanbaku yang mempunyai panjang serat

38mm atau campuran 44mm, 51mmyang sudah terkondisi ;Unit Mesin Spinning I, maksimal menggunakan bahan baku dengan panjangserat 51mm, adalah 80% untuk mendapatkan kwalitas yang bagus danmendapat produktifitas yang tinggi ;Sedangkan Unit Mesin Spinning II bisa menggunakan bahan baku yangmempunyai panjang serat 38mm 100%, atau 38mm 50% dan 44mm 50%atau dapat menggunakan serat 514mm 50% serta 38mm 50% 44mm 50%,sedangkan untuk unit Open End (O.E) sama halnya seperti ring spinning IIapabila menggunakan

/Gol.V;Bagian / Sie : Spinning/ MTC Rensobo;Alamat : Jl. H. Usman RT.002, RW.04 Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Banten;Mulai bekerja : 19 Agustus1981;Berhenti Bekerja(PHK):11 Januari 2016;Masa Kerja : 34 tahun 8 bulan;2. Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 19 Agustus 1981 dan bekerja pertama kali dibagian tenun Waving dengan pengawas Bapak Deni T;3.

Bahwa Pengggugat pada akhir tahun 1981 dimutasikan dibagian Spinning Mill di devisi Maintenance Persiapan Rensobo sampai Tahun 1983 denganpengawas Bapak Tato dan ditugaskan pemasangan mesin persiapanRensobo SM Il;5. Bahwa Penggugat pada bulan April tahun 1984 dimutasi kebagian produksiRensobo Shift C di SM II sampai tahun 1988 Kemudian dimutasikan lagi kebagian/divisi Maintenance Rensobo SM II dengan jabatan Kasubsi.

dansiap untuk di PHK dengan syarat perusahaan memberikan konpensasi sesuaidengan peraturan perundangundangan 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 Kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat(4) serta hakhak lain yang belum dibayarkan;Bahwa Pada tanggal 30 31 Desember 2015 Penggugat ada keperluan yangmendadak yang harus Penggugat selesaikanke klaten Jawa Tengah danPenggugat membuat surat ijin resmi ke perusahaan tidak masuk kerja danPenggugat berikan ke bagian Absensi Spinning

7071;eshte Bagian / Seksi :Spinning Mills Il Blowing Shift A;mann Jabatan / golongan :Operator / gol.1;o Mulai bekerja :06 Juli 1981;eshte Di PHK tanggal :21 Oktober 2011; Masa Kerja 29 Tahun 9 Bulan;2. Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 06 Juli 1981;3.

Bahwa Penggugat mempunyai jabatan Operator bagian Spinning Mill;4.Bahwa Tergugat telah memberhentikan dari pekerjaan dan jabatansebagai karyawan PT.Sandratex Unit Rempoa terhitung mulai tanggal 21Oktober 2011 (P1);5.Bahwa Tergugat dalam melaksanakan PHK tidak mengacu kepadaUndangUndang nomer 13 Tahun 2003 Pasal 158 atau Pasal 161 adapunbunyi Pasal 161 ayat (1) sebagai berikut Dalam hal Pekerja/ouruhmelakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian

7071;eshte Bagian / Seksi :Spinning Mills Il Blowing Shift A;mann Jabatan / golongan :Operator / gol.1;o Mulai bekerja :06 Juli 1981;eshte Di PHK tanggal :21 Oktober 2011; Masa Kerja 29 Tahun 9 Bulan;2. Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 06 Juli 1981;3.

Bahwa Penggugat mempunyai jabatan Operator bagian Spinning Mill;4.Bahwa Tergugat telah memberhentikan dari pekerjaan dan jabatansebagai karyawan PT.Sandratex Unit Rempoa terhitung mulai tanggal 21Oktober 2011 (P1);5.Bahwa Tergugat dalam melaksanakan PHK tidak mengacu kepadaUndangUndang nomer 13 Tahun 2003 Pasal 158 atau Pasal 161 adapunbunyi Pasal 161 ayat (1) sebagai berikut Dalam hal Pekerja/ouruhmelakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian

INDONESIA TORAYSYNTHETICS, maka dapat disimpulkan bahwa :a) Limbah dari proses polimerisasi pada produksi polyester (PET)dan Resin dikategorikan sebagai limbah B3 karena terdapat dalam Tabel3 Lampiran Peraturan Pemerintah RI No. 101 Tahun 2014 dengan kodelimbah A3052.b) Sedangkan untuk limbah dari proses spinning dan subtow padaproduksi polyester (PET) dan Resin, serta limbah yang berasal darikegiatan produksi nylon, tidak terdapat lampiran Peraturan PemerintahRI No. 101 Tahun 2014.

INDONESIA TORAYSYNTHETICS, maka dapat disimpulkan bahwa : a) Limbah dari prosespolimerisasi pada produksi polyester (PET) dan Resin dikategorikan sebagailimbah B3 karena terdapat dalam Tabel 3 Lampiran Peraturan Pemerintah RINo. 101 Tahun 2014 dengan kode limbah A3052; b) Sedangkan untuklimbah dari proses spinning dan subtow pada produksi polyester (PET) danResin, serta limbah yang berasal dari kegiatan produksi nylon, tidak terdapatlampiran Peraturan Pemerintah RI No. 101 Tahun 2014.

SedangkanHalaman 45 dari 79 Putusan Nomor 1834/Pid.Sus/2020/PN Tngpemanfaatan limbah dari proses spinning dan sub tow (gagal produk)semacam kapas yang belum terpotong yang merupakan limbah Non B3 tidakdiwajibkan memiliki izin pemanfaatan limbah B3 serta pengangkutan limbahB3 dari Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.

Sedangkanpemanfaatan limbah dari proses spinning dan sub tow (gagal produk) semacamkapas yang belum terpotong yang merupakan limbah Non B3 tidak diwajibkanmemiliki izin pemanfaatan limbah B3 serta pengangkutan limbah B3 dariKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Pidana (AGUSTINUSPOHAN, SH.

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

World Yamatex Spinning Millsberkedudukan di Bandung jumlah saham 2412 dijual kepada KOSHI (HK) Ltdperseroan menurut hukum Hongkong ;Jadi kepemilikan sahamsaham sebagai berikut :1) Suntech Kedota Limited menurut hukum Jepang memiliki 2412 saham2) Otong Tjandradinata sebanyak 938 saham3) PT.

Suyono Priyo Atmojob.Wilson Kurniawanmasingmasing sebagai Direktur Utama dan Direktur, sah mewakili PT.World Yamatex Spinning Mills berkedudukan di Bandung, diwakilisebagai pemilik 2412 saham dalam PT. Guna Kadota Manunggal.4) Otong Tjandradinata pemilik 938 saham ;5) Teddy Wiriasugata bertindak atas nama Direktur Utama PT.

World Yamatex Spinning Mills, sebanyak 2412 lembar saham ;3) Otong Tjandradinata, memiliki 938 lembar saham;4) PT. Insan Sandang Internusa, memiliki 938 lembar sahamPengurus baru sejak tanggal 08 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 08Agustus 2010, yaitu :e Presiden Direktur : Drs. Johanes Tjipto Susantoe Direktur : Kazuto Hayashie Presiden Komisaris : Yusuf Gunawane Komisaris : Otong Tjandradinatae Komisaris : Ny.

World Yamatex Spinning Millssejumlah 2412 lembar saham kepada KOSHII (HK) Ltd perseroanmenurut Hukum Hongkong;Jadi pemilikan sahamsaham sebagai berikut :1) Suntech Kadota Limited, memiliki 2412 lembar saham ;2) Otong Tjandradinata, memiliki 938 lembar saham;3) PT. Insan Sandang Internusa, memiliki 938 lembar saham4) KOSHII (HK) Ltd, memiliki 2412 lembar saham ;Il.

World Yamatex Spinning Millsberkedudukan di Sumedang sebanyak 2412 lembar kepada KOSHI (HK) Ltdperseroan menurut hukum Hongkong ;Jadi kepemilikan saham adalah :1) Suntech Kedota Limited memiliki 2412 lembar saham2) Otong Tjandradinata memiliki 938 lembar saham3) PT.

Penggugat seharusnya melalui prosesperselisihan hubungan industrial melalui tahap Bipartit, yang tidak dipahami olehTergugat/Kuasa Tergugat adalah langsung menempuh tahap tripartit artinyapermasalahan yang seharusnya ditangani ditingkat bipartit lebih dahulu, sesuai yangdiamanatkan pada penyelesaian sengketa diluar Pengadilan (Non Ligitasi) yaitu padapasal 3 ayat 1 sampai dengan ayat 3 dan pasal 4 ayat 1 dan 2 Undangundang No.2Tahun 2004 ;Program merumahkan karyawan departemen Spinning merupakan

Spinning ;: Copy Daftar rekapitulasi tanggal merumahkan karyawan Dept.

Spinning yangdiketahui bersama antara pihak Perusahaan dengan Serikat Pekerja SPN dan SPSI;: Copy perihal penolakan isi anjuran hasil mediasi No.001/PersGA.FSTI/PHI/1/2013 ;: Copy catatan sisa cuti Penggugat periode tahun 2011 s/d 2012 ;: Copy Laporan Keuangan oleh Auditor Independen atas PT Five Star TextileIndonesia Tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2009 dan 2008 ;: Copy Laporan Keuangan oleh Auditor Independen atas PT Five Star TextileIndonesia Tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember

PHK dengan konpensasi sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang menyatakan pemberian konpensasi kepadaPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tidak dapatdibenarkan hukum karena walaupun Tergugat terbukti mengalami kerugian selama 4 (empat)tahun berturutturut dari tahun 2008 s/d tahun 2011 (T11, T12 dan T1, T2, T3) akan tetapiTergugat tidaklah tutup melainkan hanya merumahkan sebagian pekerja pada bagian/Departemen Spinning

Combing, drawing pass , drawing pass II, rowing, spinning,winding, sampai dengan packing;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut dapat diketahui bahwawaste product kapas atau sisa olahan kapas yang masih berbentuk kapas yangdiserahkan oleh Pemohon Banding adalah kapas yang telah melalui proses produksiuntuk pembuatan benang.

Mahameru Centratama Spinning Mills

Bahwa menjawab petitum PENGGUGAT point (12), (13) TERGUGATmelakukan pemutusan hubungan kerja pekerja pada divisi spinning dalamanjuran dinas tenagakerja kab.karawang sudah disampaikan hasil laporankeuangan TERGUGAT berdasarkan laporan Auditor Independent tidaksama sekali di pertimbangkan oleh mediator, Per tanggal 31 Desember2015 TERGUAGAT melakukan Pemutusan Hubungan Kerja TerhadapPENGGUGAT sehingga PENGGUGAT tidak melaksanakan sebagaimanamestinya melakukan pekerjaan;6.

Karawang tanggal 14 Maret 2016 ;Daftar Nama Karyawan Divisi Spinning Anggota SP TSK SPSI PT.BHINEKA KARYA MANUNGGAL tanggal 20 April 2016 ;Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. BHINEKA KARYA MANUNGGALdengan SP TSK SPSI PT. BKM ;Buku Tabungan Para Penggugat pada Bank BNI ;Surat Pengumuman Tergugat tentang Pembayaran Gaji yang dicicilyang dikeluarkan oleh PT. BHINEKA KARYA MANUNGGAL ;Keputusan Gubemur Jawa Barat No. 561/Kep 1357Bangsos/2015tentang UMS Kab/Kota di Daerah Prov.

yang ada diperusahaan Tergugat dan sampai sekarang mesin spinning tersebutbelum terjual;.

BHINEKA KARYA MANUNGGALCitereup PHK karena perusahaan Tergugat dalam keadaan sulit ;T3 Audit Akuntan Publik ;T4 Perjanjian Bersama antara Tergugat dan Pengugat dari Cahyanto,cs (11 orang) karyawan bagian Spinning PT. BHINEKA KARYAMANUNGGAL;T5 Daftar Para Pekerja yang mengambil Jaminan Hari Tua ;T6 Surat dari Bank Negara Indoneswia ;T7 Salinan Putusan PKPU dari Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor71/PDTSUS/PKPU/2016/PN.Niaga JKT.PST;T8 Pengumuman pengurus PT.

PKPU) pada Koran Bisnis Indonesia tanggal 08 Agustus2016;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dipersidangan telah mengajukan1 (satu) orang saksi, yaitu YOSEP, SE, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi : YOSEP, SE: bahwa saksi kenal kepada Para Penggugat dan ada pula yang tidak kenaldengan Para Penggugat; bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak bulan Januari 2000 sampaidengan sekarang sebagai Manager Akunting; bahwasaksi tahu Para Penggugatbekerja pada bagian Spinning

./ Gol.Bagian / Sie : Spinning/ Produksi Winding 2 AAlamat : Kp.Bulak Timur RT 11/ RW 011Kelurahan.Kedaung Kecamatan PamulangKota Tangerang SelatanBanten.Mulai bekerja : 26 Juni 1989.Berhenti Bekerja(PHK) : 11 April 2016Masa Kerja : 26 tahun 10 bulanBahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 26 Juni 1989 dan bekerja pertama kali dibagian tenun Waving bagian maintenance shift D dengan pengawas Bapak Sulardi;Bahwa Penggugat kemudian dimutasikan/dipindah kerjakan di BagianGudang

Bahwa Pengggugat dinutasikan dibagian Spinning Mill bagian TrainningShift D sampai dengan pengawas Bapak Nanang S Wijaya;Bahwa Penggugat kemudian dimutasi kebagian Finishing dengan PengawasBapak Waslab;Bahwa Penggugat Kemudian dimutasikan kembali kebagian Spinning Milldevisi Blowing SM II 2A dengan pengawas Bapak Suyitno;Bahwa Penggugat kemudian dimutasikan kebagian Winding 2A denganpengawas Bapak Mudiyono sampai adanya pemutusan yang dilakukansecara sepihak oleh perusahaan PT.

BUDI yang mengaku sebagai supplier bahanbaku pemintalan baik polyester maupun cotton yang mempunyai hubunganbisnis dengan Penggugat, bahwa dalam pembicaraan dengan merekatersebut, Tergugat Il menyampaikan bahwa perusahaan Tergugat Ilmempunyai 3 (tiga) unit mesin, yaitu Mesin Spinning , Mesin Spinning Il danMesin Open End (O.E) ;Unit Mesin Spinning , bisa dipergunakan bahan baku polyester, rayon ataupuncotton, knususnya bahan baku polyester bisa menggunakan bahan baku yangmempunyai panjang serat 38mm

atau campuran 44mm, 51mm yang sudahterkondisi ;Unit Mesin Spinning I, maksimal menggunakan bahan baku dengan panjangserat 51mm, adalah 80% untuk mendapatkan kwalitas yang bagus danmendapat produktifitas yang tinggi ;Sedangkan Unit Mesin Spinning Il bisa menggunakan bahan baku yangmempunyai panjang serat 38mm 100%, atau 38mm 50% dan 44mm 50% ataudapat menggunakan serat 51mm 50% serta 38mm 50% 44mm 50%,sedangkan untuk unit Open End (O.E) sama halnya seperti ring spinning Ilapabila menggunakan full

Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat telah dimulai dan mempunyaimasa kerja sebagai berikut:Nama : SupriyotoNIK : 9505122Bagian / Seksi : Spinning

No. 178 K/Pdt.Sus.PHI/2017Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 1 Mei 1995 dan bekerja pertama kali dibagian Tenun SW II denganPengawas Bapak Suharto;Bahwa Penggugat pada tanggal 2007 dimutasikan/dipindah kerjakan diFinishing yaitu maintenance Bigi dengan Pengawas Bapak Suratman;Bahwa Pengggugat di mutasikan kembali tahun 2010 dibagian Spinning Milldi devisi Persiapan Rensobo SM Il Shift C dengan Pengawas BapakTabroni sampai dengan diberhentikan dari pekerjaannya

Mahameru Centratama Spinning Mills
2.Notaris Suwarni Sukiman, S.H.
3.CV. Erytech Jaya

dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun (Sukoharjo 14/08/1988), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Dukuh Jetis, RT. 01/ RW. 11, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun (Indramayu 01/06/1987), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, Tempat kediamandi PT Sritek Spinning

Mahameru Centratama Spinning Mills
3.Notaris Suwarni Sukiman, S.H.

Combing, drawing pass I, drawing pass Il, rowing, spinning,winding, sampai dengan packing;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut dapat diketahui bahwawaste product kapas atau sisa olahan kapas yang masih berbentuk kapas yangdiserahkan oleh Pemohon Banding adalah kapas yang telah melalui proses produksiuntuk pembuatan benang.