Ditemukan 160 data
21 — 12
putusanPengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telahHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 325/PID.SUS/2017/PT SBY.memuat dan menguraikan secara jelas dan benar semua keadaan maupunalasan yang menjadi dasar putusan tersebut, dan pertimbangan hukumtersebut diambil alin dan dianggap sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Suabaya
23 — 3
BILQIS AMALIAH, lahir di Suabaya tanggal 25 Agustus 2000 ;3. Bahwa suami Pemohon bernama BUDIARTO tersebut pada tanggal 13Juni 2013 telah meninggal dunia di Surabaya, sebagaimana dimaksud KutipanAkta Kematian No. 3578KM050920130077, tanggal 5 September 2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.
13 — 1
Nama XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di KUA Kecamatan Sawahan Kota Suabaya;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkan
35 — 4
surabaya bermaksud pulang ke Rungkut melewati Jl.Pucang Anom Surabaya ; Bahwa Terdakwa berjalan dari arah utara menuju keselatan dijl.Raya ...jl.Raya Pudang, kemudian menjelang perempatan jl.Pucang AnomTimur Terdakwa melihat lampu trafic light diperempatan itu masihhijau, pada posisi searah saya berada urutan paling belakang, tibatiba ditengah perempatan kendaraan Terdakwa pada bagiantengah sebelah kiri ditabrak oleh sepeda motor L4906WB yangberjalan lurus dari arah timur ke barat jl.Pucang Anom suabaya
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Suabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
8 — 0
Kabupaten Mojokerto, yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2) ;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 HHH HHHe Le Trt tte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Mei 2012 ;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Suabaya
16 — 5
., lahir di Suabaya, tanggal 05 Januari1994, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Komplek Keruing II Jalan Jati Il RT.O13 No.13,Kelurahan Semangat Dalam, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri menikahsekitar bulan November 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak
9 — 0
PUTUSANNomor 2915/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Suabaya, dalam hal ini diwakili/didampingi olehMuhammad. Arief Budiman, SH.
9 — 0
(Dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan melalui Penggugatselambat lambatnya tanggal 0 setiap bulannya;Berdasarkan alasanalasan yang tersebut di atas, maka mohon kiranya PengadilanAgama Suabaya untuk memanggil para pihak, memeriksa dan memberikanputusan sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
85 — 25
Fotocopy Kartu Peserta Taspen (Persero) atas nama almarhumah TriWahyu Handayani (Pewaris), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CabangPT Taspen (Persero) Suabaya, dan alat bukti kedelapan tersebut cocokdengan aslinya serta bermeterai cukup (P.9) ;10.
27 — 12
ROMLI (DPO) dan sebagai saranakomunikasi dalam mengedarkan sedian farmasi pil jenis LL selanjutnyabarang bukti dan Terdakwa diamankan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa memiliki dan mengedarkan sedian farmasi/obat kerasjenis/logo double L / artane tidak mempunyai surat ijin edar yang sah daripihak yang berwenang ; 92222 ro no nnn ren nee nne nnn cnn nen Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik daripusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya, NO.
untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menyimpan dan mengedarkan sedian farmasi/obat kerasjenis/logo LL tidak mempunyai surat ijin edar yang sah dari pihak yangberwenang dan tidak memiliki keahlian dalam mengadakan menyimpan,mengolah, mempromosikan dan tidak memenuhi' standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan pemerintah ; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik daripusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya
6 — 0
Sedangkan ibu kandung Andi Hadiyanto bin Rachmanbernama Endang Liswati binti Matiin sampai sekrang masih hidup;bahwa, saksi tahu Andi Hadiyanto bin Rachman dan ParaPemohon sebagai ibu kandung, istri dan anak kandung semuanyaberagama Islam;Nama Djari bin Said, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Simorejo sari B8/6 RT 003 RW 007Kelruahan Simomulyo Kecamatan Sukomanunggal kota suabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon
15 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohontidak dikaruniai anak dari sejak menikah sampai dengan saatsekarang ini;3: Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama Suabaya, Jawa Timur sampai dengan saat sekarangini;4.
12 — 0
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohontidak dikaruniai anak dari sejak menikah sampai dengan saatsekarang ini;3: Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama Suabaya, Jawa Timur sampai dengan saat sekarangini;4.
93 — 11
Putusan No.1028/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Jalan Kota Suabaya,selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK ASLI tanggal lahir 11 Juli 2016,sekarang anak tersebut berada
14 — 3
Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan XXXX padatahun 1989;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun1999;e Bahwa saksi mengetahui bahwa dari pernikahan Pemohon danXXXXmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu XXXX dan XXXX;e Bahwa, saksi menyatakan bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon,Pemohon tidak pernah menikah sama sekali dengan orang lain;e Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Suabaya
9 — 1
Sehinggademi kebaikan bersama tidak ada pilinhan lain kecuali bercerai.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Suabaya, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebegai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang dilangsungkan dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0060/01 7/2015 putus karena cerai;3.
15 — 5
Kota Suabaya;Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanTennohon;Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah sebesarRp 10.000.000, membayar nafkah anak sebesar Rp. 3.000.000/ bulansarnpai anak berusia 21 tahun sampai bekerja atau menikah membayaruang daftar sekolah anak Rp 3.500.000, membayar uang iddah sebesarRp 3.000.000, membayar nafkah mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,membayar cicilan sepeda motor MIO Rp. 550.000 sampai lunas;4.
Terbanding/Penggugat : Chendra Sutikno
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasonal II Kota Suabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin, TBK,Cabang Sidoarjo
78 — 72
,
Terbanding/Penggugat : Chendra Sutikno
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasonal II Kota Suabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin, TBK,Cabang Sidoarjo
9 — 0
., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor"Sandy Krishna, SH, & Partners", yang beralamat kantordi Jalan Semolowaru Tengah 1 No. 62, Surabaya rep off.Ketintang Asri No. 28 Kota Suabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Juli 2021 yang didaftarkan diPenetapan Nomor 2148/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 3585/Kuasa/7/2021 tanggal 13 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para