Ditemukan 98 data
73 — 29
Bahwa setelah diketahui oleh kesatuan akhirnya kesatuanmengambil aset aset milik Terdakwa berupa tanah, rumah, kendaraan4dijual untuk mengganti uang gaji, ULP anggota remaja tersebut.Saksi Il:Nama lengkap : SUDAMI ; Pangkat/NRP : Serma/533349 ; Jabatan :Komurnikop ; Kesatuan : Yonif 330/17/I Kostrad =; Tempat tanggallahir : Magelang, 12 Juli 1963 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggalKp. Lio Rt.03/04 Ds. Citaman Kec. Nagreg Kab.
9 — 7
Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Ghoib No.474/272/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sudami, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi;9.
68 — 11
1202/Pdt.G/2018/PA.Moat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri namun Saksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka, dulu pernahbercerai, namun rujuk lagi ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama di rumah bersama di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahhidup layaknya sudami
61 — 6
;Bahwa waktu itu saksi sempat berkata kepada terdakwa punna pale salai, lebamikibaji, sudami, motere maki..! (kalau memang Dondong salah, kamu sudah pukul, , yasudah,..pulang saja;Bahwa kemudian terdakwa melihat Iswandi naik sepeda motor sehingga langsungmendatanginya, sedangkan Iswandi als.
95 — 35
kepadaterdakwa dimana unsurunsur tindak pidana tersebut sebagaimana disebutkandalam Pasal 372 ayat (1) huruf b KUHP telah terbukti dengan alasanalasanyang tepat dan benar, sehingga dapat disetujui dan dijadikan pertimbangansendiri oleh Pengadilan Tinggi ditingkat banding ;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan yang dikemukakan olehPenasihat Hukum terdakwa/Pembanding/Terbanding didalam memoribandingnya bahwa terdakwa sebagai perantara antara penyewa Rofik Mawardimenyewa mobil kepada saksi Endang Sudami
63 — 14
karena saksi korbanmemberontak tidak mau, kemudian Terdakwa melepas tapimenarik sehingga berhasil membukanya pakaian saksi korban;bahwa kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban di mana saksi korban berontakkarena terasa sakit, lalu Terdakwa memasukkan jarinya ke dalamalat kelamin saksi korban berulang kali selama + 3 (tiga) menitdi mana waktu itu saksi korban tidak bisa melawan dan hanyamenangis, ;bahwa lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Korban, Diammakidek, sudami
54 — 39
Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Irdawati binti SamsuJanani ketika meninggalnya meninggalkan dua orang anak kandung dimanasatu orang diantaranya anak lakilaki dan kedua orang tua kandungalmarhumah Irdawati binti Samsu Janani juga telah meninggal dunia lebihdahulu, maka saudara kandung almarhumah terhalang (majhub) untukmendapatkan harta peninggalan almarhumah Irdawati binti Samsu Janani;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Pewaris hanya meninggalkanahli waris yang terdiri dari satu orang sudami
71 — 14
Sudami Jenak 2.000.000,1. Sukardi Jenak 1.000.000,1. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,1. Mujini Jenak 1.000.000,1. Suyono Jenak 1.000.000,1. Suwono Jenak 1.000.000,1. Musirah Jenak 1.000.000,1. Sukinah Jenak 1.000.000,1. Trimo Jenak 1.000.000,1. Sasmo Rakiman Jenak 1.000.000,(Alm)1. Sadiyo Jenak 1.000.000,1. Sapan Jenak 1.000.000,1. Sukat Jenak 1.000.000,1. Kadiyem Jenak 1.000.000,1. Sumarmi Jenak 1.000.000,1. Amat Simin Jenak 1.000.000,(Alm)1. Wito Jenak 1.000.000,1. Sakem Jenak 1.000.000,1.
Sudami Jenak 2.000.000,39. Sukardi Jenak 1.000.000,40. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,41. Mujini. Jenak 1.000.000,42. Suyono Jenak 1.000.000,43. Suwono Jenak 1.000.000,44. Musirah Jenak 1.000.000,45. Sukinah Jenak 1.000.000,46 Trimo Jenak 1.000.000,47. Sasmo Rakiman (Alm) Jenak 1.000.000.,48. Sadiyo Jenak 1.000.000,49. Sapan Jenak 1.000.000,50. Sukat Jenak 1.000.000, 21 aL, Kadiyem Jenak 1.000.000,52. Sumarmi Jenak 1.000.000,53. Amat Simin (Alm) Jenak 1.000.000.,54. Wito Jenak 1.000.000,55.
Sudami Jenak 2.000.000,39. Sukardi Jenak 1.000.000,40. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,41. Mujini. Jenak 1.000.000,42. Suyono Jenak 1.000.000,43. Suwono Jenak 1.000.000,44. Musirah Jenak 1.000.000,45. Sukinah Jenak 1.000.000,46 Trimo Jenak 1.000.000,47. Sasmo Rakiman (Alm) Jenak 1.000.000., 48. Sadiyo Jenak 1.000.000,49. Sapan Jenak 1.000.000,50. Sukat Jenak 1.000.000,aL, Kadiyem Jenak 1.000.000,52. Sumarmi Jenak 1.000.000,53. Amat Simin (Alm) Jenak 1.000.000,54. Wito Jenak 1.000.000,55.
Sudami Jenak 2.000.000,1. Sukardi Jenak 1.000.000,1. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,1. Mujini Jenak 1.000.000,1. Suyono Jenak 1.000.000,1. Suwono Jenak 1.000.000,1. Musirah Jenak 1.000.000,1. Sukinah Jenak 1.000.000,1. Trimo Jenak 1.000.000,1. Sasmo Rakiman Jenak 1.000.000,(Alm)1. Sadiyo Jenak 1.000.000,1. Sapan Jenak 1.000.000,1. Sukat Jenak 1.000.000,1. Kadiyem Jenak 1.000.000,1. Sumarmi Jenak 1.000.000,1. Amat Simin Jenak 1.000.000,(Alm)1. Wito Jenak 1.000.000, 67 1. Sakem Jenak 1.000.000,1.
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Rio alias Rio bin Lahasali
135 — 57
dan anaknya juga bersama Terdakwa yangmembawa motor sendiri kKemudian korban dan Terdakwa masuk ke dalamrumah dan bercerita di ruang tamu, kemudian korban marah kepadaTerdakwa karena sebelumnya isteri Terdakwa terlebih dahulu menamparkorban, melihat kejadian tersebut Saksi langsung melarang denganmengatakan: Sudami, setelah itu koroban dan Terdakwa bertengkar mulutnamun saat itu Saksi terus melarang mereka untuk jangan ribut, tidak lamakemudian Terdakwa pulang dan tidak lama datang La Yanto (SaksiJuntyanto
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Usman.P. Bin Pabe
122 — 99
Polisi dan setelah berada di Kantor Polisimaka anak korban mengakui dan terbuka kepada saksi dirinya telahdisetubuhi oleh terdakwa secara berulang kali pada sekitar tahun 2016sebanyak 5 (lima) kali bertempat dirumah kontrakan terdakwa dan ibukandungnya yang bertempat di Jalan Petta Pongawae, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa menurut pengakuan anak korban jika pada hari itu ibunyamengetahui saat terdakwa memeluk anak korban dan sempat berteriakdari luar kamar mengatakan sudami
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
59 — 33
atau kalau saksi yang ada hanya terdiridari seorang saja maka kesaksian tunggal itu harus dicukupi atauditambah dengan salah satu alat bukti yang laBahwa berkenaan dengan hal diatas, Majelis Hakim selain keliru dalammenerapkan Hukum Acara juga sangat parsial dan tidak konperhensifdalam meniai sebuah fakta hukum yakni perkataan terdakwa yangmengatakan Narapimi (yang berarti sudah waktunya) di katakanterdakwa kepada saksi Saripa binti Dg Kuba yang saat itu menyuruh Asriberhenti dengan mengatakan sudami
102 — 72
Bahwa saat belum tiba dilokasi perkelahian itu, saksi sempat melihat ada2 (dua) orang yang lari;Bahwa selain orang yang pakai kacamata itu ada orang lain yakniperempuan yang keluar dari rumah sambil memanggil ;Bahwa saksi sempat melihat lawan yang adu mulut orang yangberkacamata sedang memegang kayu ;Bahwa adu mulutnya sekitar 23 menit lamanya ;Bahwa seingat saksi yang menyerang pakai parang tersebut orangnyapakai celana dalam pakai kacamata;Bahwa saksi mendengar perempuan itu bilangSudamii Daeng Sudami
Daengkenapa saya yang dikenai ;Bahwa selanjutnya saksi melihat orang yang pakai kacamata masuk kedalam rumah ;Bahwa ketika saksi mendengar suara perempuan itu sambil mengatakanSudamii Daeng,,Sudami Daengkenapa saya yang dikenai perempuanitu ada didalam rumah pak kacamata;Bahwa kronologis kejadian saat saksi mendengar suara perempuanmemanggilmanggil yang memakai kacamata Sudah mi daengkemudian yang Kacamata lari kearah rumah dan diikuti perempuantersebut kemudian tidak lama sekitar 1(satu) sampai
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.RISWAN ALIAS KADDU
2.RACHMAT ALIAS RAMMA
3.RANDI ALIAS RENDI
146 — 68
MARJUN sambil berteriak sudami,Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN MIlsudami, namun masih juga dipukuli, lalu saksi bersama pemilik rumahyang saksi tidak kenal menarik Lk. MARJUN masuk kedalam rumah,namun setelah didalam rumah masih ada beberapa orang yang masukmelakukan penganiayaan terhadap Lk. MARJUN, sedangkan saksi sudahtidak bisa lagi berbuat apaapa dan pada saat itu saksi tinggal dudukmenangis sambil megatakan tolongka sudahmi dan pada saat itu adaseseorang yang menarik Lk.
51 — 14
Saksi Nurialilis Binti Yaman;Bahwa ada permasalahan tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di Ataran Empang Desa Kepur KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengetahui langsung tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah ada sengketa tanah antara suami SaksiChairul Basri dengan tergugat Tarmizi yang didaftarkan di pengadilan Negeridengan nomor perkara: 2/Pdt.G/2020/PN Mre dan Saksi sudah 2 (dua) kalimelihat tanah yang disengketakan sudami Saksi tersebut dengan
24 — 2
Sudami adalah: 2.1.
1.RADU TARIGAN
2.NUNIK SUMARWANTI
3.ROSMANIAR
4.SOETAWIDJAYA
5.SUDARNI
6.RUSMINI
7.HADI SUDARMINTO
8.NIA KURNIASIH
9.SUSANA S
10.SITI DARWATI
11.IGNATIUS SANTOSO
12.NANI ASIAH
13.ROESMIYATI
14.PANIGORANN SIREGAR
15.WELLYZAR SJAMSURIDZAL
16.HADI BE
17.KOOKON KONIAH
18.HASNI HASAN
19.PANOGARI H.T
20.ANIMARWATI
21.TRI RAHAYU NINGSIH
22.SUSANTI AGUSTINI
23.DRA NURAINI R. LUBIS
24.WASIMAH ARLAND
25.ROHANI NAINGGOLAN
26.MAIMUNAH
27.ACHDARI
28.H AZHIM HANIF SE
29.AJI SUKMAJAYA
30.H EUIS SUBARIYAH
31.AGUS TANATAKARIANTA
32.SRI SUSTINAH
33.JEAN MC DONALD H
34.ALIEF MEILANA
35.SRI BUDIATI
36.DRA HERNAWATI
37.HJ. SRI MULAD SUMANTORO. BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Tentara Nasional Indonesia cq Komando Daerah Militer Jaya
2.KEMENTERIAN AGRARIA RI DAN TATA RUANG RI CQ BP KOTA ADMINISTRSAI JAKTIM
Turut Tergugat:
1.PEMDA DIKI JAKARTA CQ WALIKOTA JAKTIM CQ KEC MAKASAR CQ KEL CIPINANG MELAYU
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.PT. Mercu Buana Raya Contractors
257 — 54
ditempati mulai tahun1978atas dasar Surat Keputusan Izin Perumahan (SKIP) yang merupakanatas nama sendiri PenggugatIlV menempati rumah dinas tanpa dilengkapidengan SIP dari Kodam Jaya/Jayakarta.5).Surat Keputusan Izin Perumahan (SIP) dari Panglima Daerah Militer VJayakarta,Nano Soepamountuk menempati rumah dinas AD yang terletak diJalan K63 Rt 010, Rw 006 KPAD Jatiwaringin ditempati mulai tahun1978atas dasar Surat Keputusan Izin Perumahan (SKIP) yang merupakanahli warissebagai PenggugatV atan nama Sudami
98 — 138
.* Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Sudami Br Samosir,SH(SHM Nomor.4888);3.
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
84 — 44
Mike Vendra Wijaya sebagai PPTKpernah datang kepada saksi dan meminta tandatangan saksi untukkelengkapan adminstrasi Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasaranayang dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2017 padaDinas Pendidikan dan kebudayaan Kota Pagar Alam ;Bahwa saksi tidak petrnah mendapatkan honor dari kegiatan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Epi Kartika Yendriani Binti Sudami, di bawah sumpah padapokoknya