berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat hadir in persoon;Bahwa Majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk upaya damai telah dilaksanakan mediasi tanggal 24Agustus 2019 dengan Mediator bambang Sudarwadi

sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana dimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danatas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadir secara inperson dipersidangan.Menimbang bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon agar bersabar dan berdamai dengan Termohonnamun upaya tersebut tidak tercapai, demikian juga melalui Mediasi oieh Mediatornama Bambang Sudarwadi

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Srhbersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukungkebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Sudarwadi bin Sardi)merupakan adik kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada pendengaran saksi sendiriyang mendengar langsung pertengkaran antara Penggugat

Jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak, selain itu telah pula diupayakan perdamaian melalui prosedur mediasisebagaimana yang ditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008, dengan memilih mediator yang disepakati yakniBambang Sudarwadi, SH., Mediator non hakim Pengadilan Agama Medan dantelah melakukan mediasi pada tanggal 30 Januari 2013 di ruang mediasi PengadilanAgama

No. 1585/Pdt.G/2012/PA.MdnMenimbang, bahwa upaya mediasi telah dilakukan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 oleh Mediator Bambang sudarwadi, SH namun tidak berhasilmerukunkan kembali antara Pemohon dengan Termohon didalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat damai kepadaPemohon dan Termohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengansaling memaafkan, tetapi tidak berhasil, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelisdibacakan permohonan Pemohon yang pada prinsipnya

Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Sahrial bin Bachtiar dan Sudarwadi

ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh Undangundang;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar berdamai dengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi juga telah dilaksanakan dengan mediator yangbernama Bahbang Sudarwadi

Menghukum Tergugat membayar semua ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini;Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, hal mana Penggugat dan Tergugat didampingi/diwakili olehkuasa hukumnya masingmasing, selanjutnya Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat demikian juga perdamaian melalui jalur Mediasi olehMediator Pengadilan Agama Medan atas nama Bambang Sudarwadi, SH, ternyataupaya

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Usia 34 tahun , Agama :lslam, Pekerjaan : Pegawai Swasta , bertempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memilih Domisili di Kantor Kuasa Hukumnyadi Jalan Sederhana Dusun 8 Cempaka , Desa SambirejoTimur , Kecamatan Percut Sei Tuan , Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara , dalam hal ini memberikuasa kepada BAMBANG SUDARWADI

Gumelar Catur Setyo bin Sudarwadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 00.15 WIBdi depan Jalan Jend.

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:umur 27 tahun , Agama :Islam, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga , bertempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara , dalamhal ini memberi kuasa kepada BAMBANG SUDARWADI , SHSWANDI MANGADAR MARPAUNG ,

., Bambang Sudarwadi, S.H., dan ArifAzhari, S.H., para Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukumdan Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN DELI SERDANG) berkantor di JalanMedan Batang Kuis Komplek YAPIM Sei Rotan Nomor 23 Blok A, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Mei 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register Nomor 574/HK.05/Sk/V/2020/PA.Mdn tanggal 15 Mei 2020, dansetelah diteliti Majelis Hakim Tinggi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KALIL SUDARWADI bin UNTUNG) terhadap Penggugat (TITIN MIFTAHUL JANNAH binti MAHFUD) ;

4. Memerintahkan Panitera

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXKXXKXXXKXKXXAXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diXXXXKXXKXXXKXXKXXXKX, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada IRWANSYAH RAMBE,SH.BAMBANG SUDARWADI

MdnTermohon Konpensi namun upaya tersebut tidak tercapai, bahkan MediatorPengadilan Agama Medan atas nama Bambang Sudarwadi SH telah mengadakanmediasi dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, akan tetapihasil mediasi tersebut Gagal juga, sesuai Laporan Megiasi Tidak Berhasil olehMediator tersebut tertanggal 3 Juni 2014, dengan demikian kehendak Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

proses mediasiterlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk proses mediasi wajib dibantu oleh seorangmediator, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 7 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak sepakatmemilin mediator, maka Ketua Majelis telah menunjuk Bambang Sudarwadi

yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini para pihak yang berperkara telah samasamadipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugatdiwakili Kuasanya dan Tergugat secara in person telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar berbaikan kembali dalam membina rumahtangganya, namun Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat,bahkan dilanjutkan dengan Mediasi dengan seorang mediator yangbernama Bambang Sudarwadi

., Bambang Sudarwadi, SH., Rudy Chairuriza Tajung SH., Zefri Suardi, SH.

Hasibuan, SH., Nur Sofian, SH., danNasib Parulian Marbun,SH., Sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanyaIrwansyah Rambe, SH., Bambang Sudarwadi, SH., Rudy Chairuriza Tajung SH., ZefriSuardi, SH., dan Rusdiansyah, SHI.

sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan atas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan Pemohon dan Termohon demikian pulaPutusan Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 25 halaman12usaha mendamaikan melalui Mediator Bambang Sudarwadi

Dikarenakan Pemohondan Termohon tidak sepakat memilin mediator, maka Ketua Majelis menunjukBambang Sudarwadi, S.H., sebagai Mediator untuk perkara ini.