Ditemukan 166 data
5 — 0
Tabrik, Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaituRestu Riskia Ramadhani (P), tanggal lahir 09 Juli 2015;4. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2017mulai tidak harmonis.5.
14 — 10
Tabrik, Rt. 002 Rw. 011, Desa Jatisari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri pada umumnya.Bahwa sejak bulan Desember 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena disebabkan antara lain : Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihnan, pertengkaran dankesalahpahaman sehingga tidak ada kenyamanan dan kecocokan dalammembina rumah tangga, Termohon
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
Tabrik Rt. 001Rw.002 Desa Jayaratu Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;3. Bahwa kurang lebih sejak 28 Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.
8 — 0
agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Kampung Tabrik
13 — 2
Tabrik, RT.002, RW. 003, DesaJatisari , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 01 April2014 Nomor : 0699/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
6 — 1
., Advokat yang berkantor diAlamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 14 Mei 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Tabrik RT 04 RW 01 Desa Linggamukti KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
45 — 19
Tabrik Rt.01/03 Ds. Nenjungmekar' Kec.Rancaekek Kab. Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas hubungan antara karyawanpenginapan dengan tamu penginapan karena Terdakwa seringberkunjung ke Penginapan Pertiana dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Tabrik Rt.01/03 Ds.Nenjungmekar Kec. Rancaekek Kab. BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas hubungan antara karyawanpenginapan dengan tamu penginapan karena Terdakwa seringberkunjung ke penginapan Pertiana dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Setiawan
10 — 2
PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:SETIAWAN, umur 38 tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 17 Mei 1983, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan karyawan swasta, Agama Islam, alamatKampung Tabrik RT.011 RW.005 Desa Babakancikao, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta
25 — 5
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili / beralamat di Kampung Tabrik Rt. 002 Rw. 007, DesaSindangraja, Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur,2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Cianjur pada tanggal 11 Oktober1965 dari orang tua yaitu Bapak Kamaludin dan lou Zubaedahsesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3203LU090820120125, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 Penetapan No.49/Pdt.P/2017/PN Cjr3.
11 — 1
TiniLaelasariBintiAripinSetiaGraha, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurusRumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Tabrik, RT012 RW 005, DesaBabakancikao, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakakkandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpadatahun2009;PutusanNomor 1047/Pdt.G/2016
11 — 0
Tabrik, Desa Linggamukti, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 22 April 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
14 — 1
Tabrik, RT.002, RW. 003,Kelurahan Jatisari , Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H.Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 29 Januari 2015, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Kp.
69 — 3
Menyatakan harta benda berupa : Sebidang tanah hak milik beserta bangunan rumah diatas tanah tersebut dengan AJB No. 157/2011 Desa Babakancikao, luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi), yang terletak di Kampung Tabrik, RT 007 RW 003, Desa Babakancikao, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta atas nama Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Darat Oding; b. Sebelah Timur : Tanah Darat Ucung; c. Sebelah Barat : Tanah Anis; d.
9 — 1
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung Tabrik RT. 02 RW. 03 Desa NanjungMekar, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. ;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Adila Nisa Ardani (umur 1 tahun) ;.
10 — 7
Tabrik RT 01 RW 03 xxxx XxxXxXxXxxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXxX Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, dikaruniai 2(dua) oranganak, yang bernama: ANAK KANDUNG lahir di Banyumas 04 Juli 1097, ANAK KANDUNG II lahir di Bandung 09 Maret 2004;4. Bahwa Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, sehingga tujuan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal dapat terwujud.
Atin Kartini binti Sarip
Tergugat:
Saepul Anwar bin Wan Pirucita
8 — 0
perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Atin Kartini Binti Sarip, umur 24 tahun (Purwakarta, 15 Juni 1994), agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Jati, RT.012 RW.006, Desa Cihuni, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Penggugat;MelawanSaepul Anwar Bin Wan Pirucita, umur 31 tahun (Purwakarta, 28 April 1987),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Tabrik
27 — 5
Ibrahim Singadilaga, RT 015 RW 010, KelurahanNagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sebagai Penggugat;melawanYana Ruhyana alias Ruhiyana Bin Hambali, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Kampung Tabrik I, RT 011 RW 005, Desa Babakancikao,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
20 — 8
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, NIK. 7604034807860007, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Usaha Tabrik Tahu, bertempat di, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 33 tahun, NIK. 7604034807860002, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan
5 — 0
Syamsudin bin Endun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kampung Tabrik Il, RT.0O8 RW.004,Desa Babakancikao, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 5 Juni 2013 yang lalu dan saksi hadirpada saat
23 — 12
Tabrik Ds.Banjaran Wetan Kec.Banjaran Kab.
Tabrik Ds. BanjaranBanjaran Kab.