Ditemukan 101 data
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Irwan
171 — 76
memaksa masuk maupun perbuatanberada disitu dengan melawan hukum merupakanperbuatan yang dilakukan tidak atas persetujuan atausepengetahuan dari yang berhak atau dengan kata laintidak dikehendaki atau bertentangan dengan kehendakorang lain yang berhak atas rumah, ruangan ataupekarangan tertutup.Pengertian pekarangan tertutup, tidak perlu pekaranganitu mesti dikelilingi oleh tembok atau pagar, tetapi sudahcukup jika di sekeliling ruangan atau pekarangan ituterdapat tanda batas termasuk pematang tanah.Yang
174 — 83
menentukan hubungan hukum = sertapenggunaan peruntukkannya lebih lanjut dari tanah tersebut, telahdikeluarkan KepPres No.32 Tahun 1979, dan sebagai tindak lanjut telahdikeluarkan Per.Mendagri No.3 Tahun 1979.Maksud dari kedua peraturan dimaksud kecuali menegaskan status tanahsebagai tanah yang langsung dikuasai oleh negara, pada saat berakhirnyahak atas tanah asal konversi hak Barat, juga dimaksudkan untuk mengaturkebijaksanaan menyeluruh dalam rangka penataan kembali penggunaan,penguasaan dan pemilikan tanah.Yang
Terbanding/Terdakwa III : MUKTAR B Alias UNYIL Bin Alm KASIPON
Terbanding/Terdakwa I : OBER BERUTU Bin Alm PANJIL BERUTU
Terbanding/Terdakwa II : HURAIBA Alias IDAN Bin MUIN
91 — 50
Jaminan pinjaman adalah sertifkat tanah.yang mana musyawarah tersebut tidak sah atau tidak berdasarserta bertentangan dengan Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPMMPDirektur Jenderal Pemberdayaan Masyarakat Tahun 2014; Dengan demikian perbuatan terdakwa Ober Berutu Bin (Alm) PanjilBerutu dan terdakwa II Huraiba Alias Idan Bin Muin serta terdakwa IIIMuktar B Alias Unyil Bin (Alm) Kasipon bersamasama dengan SaksiRamli Manik Alias Ucok Bin Ishak Manik (penuntutan terpisah) adalahperbuatan yang dapat
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Izin Lokasi bukan merupakan izin membuka tanah.yang termuat dalam Putusan Majelis Hakim ic. Pengadilan NegeriRantauprapat halaman 35 pada bagian bawah), namun tidak cukupdipertimbangkan.3.
ANNY HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DODY KUSUMA
247 — 137
Srimulya, KecamatanSematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang diPengadilan Tata Usaha Negara Palembang (Tergugat) sudahdilaksanakan sebagaimana tertuang dalam BAB Ill TENTANGKEWENANGAN PEMBERIAN HAK ATAS TANAH DAN BAB IV TENTANGKEWENANGAN KEGIATAN PENDAFTARAN TANAH di dalamPERATURAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA NOMOR 2 TAHUN 2013 TENTANG PELIMPAHANKEWENANGAN PEMBERIAN HAK ATAS TANAH DAN KEGIATANPENDAFTARAN TANAH.Yang
113 — 137
Herman Koto yang ditujukan kepada KepalaBPN Kota Bandung, Surat No. 02/Blokir/XI/2014 tertanggal03 Nopember 2014 perihal : Blokir Penyertifikatan Tanah.Yang diterima tanggal 06 Nopember 2014.18. Bukti T.XXXVII 18.d.k/P18.d.rSurat Permohonan Pengembalian Tanah, tertanggal 25Januari 1991.19. Bukti T.XXXVII 19.d.k/P19.d.rSurat permohonan peninjauan kembali Peta 76 tertanggal 20Juni 1990.20. Bukti T.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
89 — 91
Bahwa dalil posita Gugatan Penggugat dalam poin 4 hal4 yang pada intinya menyatakan "bahwa sisa tanah.yang belurn dikosongkan dari sisa tanah yang disewakankepada Tergugat XIX yakni + 9.957 ml yang manakesisahan tersebut + 3.517 menjadi objek sengketatanah dalam perkara a quo dan sisanya seluas + 6.440ml akan digugat tersendiri;9.
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
430 — 1426
Melanggar ketentuan Pasal 23 huruf (a) angka 1 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.yang dikutip sebagai berikut :Penetapan pemberian Hak dari Pejabat yang berwenang memberikan hak yangbersangkutan menurut ketentuan yang berlaku apabila pemberian hak tersebutberasal dari tanah Negara atau Hak Pengelolaan.Bahwa ternyata diatas areal lahan yang telah diberikan Hak Pakai oleh Tergugatkepada PT Pertamina (Persero) dimaksud yang sebagian masih melekat Hakorang lain dalam hal
- Tentang : PENERBANGAN
meresahkan masyarakatsekitar serta memberikan nilai tambah bagi masyarakatsekitar.Yang dimaksud dengan kelayakan pengembangan wilayahadalah kelayakan yang dinilai berdasarkan kesesuaiandengan rencana tata ruang wilayah provinsi dan rencana tataruang wilayah kabupaten/kota.Yang dimaksud...RESIDENREPUBLIK INGONESIAYang dimaksud dengan kelayakan teknis pembangunanadalah kelayakan yang dinilai berdasarkan faktor kesesuaianfisik dasar antara lain topografi, kondisi meteorologi dangeofisika, serta daya dukung tanah.Yang
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
208 — 107
Karena tidak ada penolakan atas tawarantersebut, pembayaran akhirnya dilakukan dengan cara konsinyasi ataudititipkan melalui Pengadilan Negeri Kayuagung.23.Bahwa TI 18 yang merupakan daftar bukti penerima ganti rugmenunjukkan tidak ada nama Pembanding sebagai pemilik tanah.Yang ada hanya nama Sadr.Firdaus sebagai pemilik tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik 00246/Desa Ibul Besar I.Halaman 184 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.24.
214 — 549
Khusus mengenai pemberian,perpanjangan, dan pembaruan hakhak atas tanah (HGU, HGB, dan HakPakai) berlaku ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan DasarPokokPokok Agraria dan PeraturanPemerintahNomor 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan,dan Hak Pakai Atas Tanah.Yang dihubunqkan dengan pernyataan Direktur Penatagunaan Tanah, BadanPertanahan Nasional, lwan Isa, sebagaimana dimuat di Kompas.com dalamlokakarya hak atas tanah pada pertemuan Roundtable On Suistanable
48 — 51
Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Lampung tersebut vide a, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Lampung melakukan pengukuranbidang tanah.Yang mana dalam pelaksanaan pengukuran bidangtanah tersebut, dilakukan penunjukan batasbatas tanah oleh Pejabatyang mewakili Pemerintah Daerah Tingkat Lampung yang mewakilinegara sebagai pihak yang berwenang menguasai, mengaturperuntukan, penggunaan dan hubungan hukum tanah yang dikuasaioleh Negara sebagaimana diatur
606 — 542
Hal ini membuktikan Penggugat memiliki itikad buruk apalagidusun dati yang dimaksud bukan pada objek sengketa saat ini;Selain itu, Luas tanah yang dijadikan objek gugatan oleh PenggugatIntervensi tidak jelas dan kabur, karena dalam gugatannya menyebutkandusun dati Kasumboe seluas kurang lebih 10.187 M2, yang wilayahnyasebagian dari lahan yang dipergunakan untuk pembangunan saranaprasarana Lantamal IX Ambon, padahal luas tanah.yang dipergunakanberdasarkan hasil penghitungan Panitia Pengadaan Tanah
430 — 265
Risno menjamin bahwa merekasebagai aparat pemerintah, mengetahui dengan baik sejarah dan asalusul tanah disana sampai pemilik yang sah pada saat transaksi.Setelah itu. mengurusi detail tata cara pembelian tanah dilanjutkandengan pembelian tanah.Yang mengurusi detail tata cara pembelian tanah dari PT. Karya InsanCirebon adalah saksi sendiri dan saksi selalu berhubungan denganCamat Mangarabombang Sdr. Muhammad Noor Uthary, SE danSekretaris Desa Laikang Sdr.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
205 — 40
Acara: Pengarahan dan pembagian tugasPanitia Pengadaan Tanah.Yang menandatangani daftar hadir sesuai daftar hadirsebanyak 30 orang.Notulen rapat panitia pengadaan tanah tanggal 01 Oktober2010 yang ditandatangani oleh Prof. Dr. Salmadanis, M.Agadalah benar kesimpulan rapat yang diadakan tanggal 01Oktober 2010 dimaksud.2. Tanggal 08 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia Pengadaan Prof. Dr. H. Salmadanis, M.Ag dan turutmengundang atas nama Rektor, Kepala Biro AUAK Drs.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
120 — 31
Peraturan 194 itu ada gradasi nilaiganti rugi, berapa hak milik, berapa HGB, tapi dengan UU 22/2012kewenangan penilai adalah kewenangan absolut dan dia dapatdipertanggungjawabkan secara administratif maupun pidana.Penilai pertanahan adalah penilai yang mempunyai tugas menilaisecara independen, secara profesional, yang mempunyai izinHalaman 206 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smrpraktek dari Menteri Keuangan dan licensi dari lembagapengadaan tanah untuk menilai harga objek pengadaan tanah.Yang
194 — 125
penelitian dan peninjauan fisik atas tanah yang dinohonmengenai status, riwayat, keadaan tanah, luas, batas tanahnya danhubungan hukum antara tanah yang dimohon dengan pemohon sertakepentingankepentingan lainnya;Cc. mengumpulkan data, keterangan/penjelasan dari para pemegang hakatas tanah yang berbatasan;d. menentukan sesuai tidaknya penggunaan tanah tersebut denganrencana pembangunan daerah;e. memberikan pendapat dan pertinbangan atas permohonan tersebutyang dituangkan dalam risalah Pemeriksaan Tanah.yang
264 — 175
penelitian dan peninjauan fisik atas tanah yang dinohonmengenai status, riwayat, keadaan tanah, luas, batas tanahnya dan hubunganhukum antara tanah yang dimohon dengan pemohon serta kepentingankepentingan lainnya;c. mengumpulkan data, keterangan/penjelasan dari para pemegang hak atastanah yang berbatasan;d. menentukan sesuai tidaknya penggunaan tanah tersebut dengan rencanapembangunan daerah;e. memberikan pendapat dan pertimbangan atas permohonan tersebut yangdituangkan dalam risalah Pemeriksaan Tanah.yang
98 — 38
Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan UmumTahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014 tidak pernah diikutsertakandalam pengadaan tanah terminal type A Panyabungan setelah rapatpemberitahuan tanggal 05 Maret 2013.Bahwa benar Saksi menerangkan Pembelian tanah yang bersertifikat olehinstansi pemerintah yaitu terlebin dahulu ditanggalkan kepemilikan tanah olehpemilik menjadi tanah negara di Kantor Badan Pertanahan Nasional kemudiandilakukan ganti rugi dan peralihan hak oleh instansi yang memerlukan tanah.Yang
- Tentang : Cipta Kerja
menerima kuasadari satu orang yang berhak atas Ganti Kerugian.Yang berhak antara lain:a. pemegang hak atas tanah;b. pemegang hak pengelolaan;c. nadzir...SK No 052658 APRESIDENREPUBLIK INDONESIA 386 c. nadzir, untuk tanah wakaf;d. pemilik tanah bekas milik adat;e. masyarakat hukum adat;f. pihak yang menguasai tanah negara dengan itikad baikantara lain tanah terlantar, tanah bekas hak barat.g. pemegang dasar penguasaan atas tanah; dan/atauh.pemilik bangunan, tanaman atau benda lain yangberkaitan dengan tanah.Yang