TamanKarya Ujung dekat Futsal Tarai Kec. Tampan Pekanbaru.

TampanPekanbaru;Bahwa sekira pukul 15.00 wib saksi bersama ALDO MARCUS, AGUSRIANTO, ANDIKA dan RAFKI tiba didepan Tarai Futsal jalan TamanKarya ujung Kec. Tampan Pekanbaru, sekira setengah jam kemudiansaksi melihat RIO SUTRISNO dan OKTRI ZUAFTRIS' denganmengendarai sepeda motor sambil melihat menolehnoleh kiri Kanan,yang kemudian Bang ALDO memanggil mereka dengan berkata "jualkartu dek?"

Tidak lamasetelah terdakwa mengiklankan kemudian di chatting oleh penggunafacebook yang mengatakan berminta membeli kartu handphone poaketinternet dan kemudian terdakwa menunggu di Futsal tarai Jl. TamanKarya Kec.

Tidak lama setelah terdakwa RIOSUTRISNO mengiklankan kemudian di chatting oleh pengguna facebookyang mengatakan berminta membeli kartu handphone poaket internetdan kemudian terdakwa menunggu di Futsal tarai Jl.

Tidak lama setelah terdakwa RIOSUTRISNO mengiklankan kemudian di chatting oleh pengguna facebook yangmengatakan berminta membeli kartu handphone poaket internet dan kemudianterdakwa menunggu di Futsal tarai Jl. Taman Karya Kec.

Menyatakan sebidang tanah:Dahuluterletak di RT 02 RK 05 Kubang Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak Hulu.Sekarang:RT 02 RW 02 Dusun I Tarai Bangun Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangDenganukuran dan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Datuok Palimo. o0..... ee eeeeeeceeceeeceeenteeeeeeeees 200 M= Slatn berbatas dengan taal SU cesnerusssmammunannemmwrenon 200 M Timur berbatas dengan tanah Arif ooo... cee eeeceeserceceeeeceeseeeeesteceeseeeseeeeen 100 M; Barat berbatas dengan tanah Gontar 0.0... eeecceceecceceeeceeeeseceeseeceeneeeeeaeeees

Pada angka 4 petitum gugatan Penggugat meminta atas sebidang tanah di RT02/ RK.O5 Kubang Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak Hulu sekarangRT.02/RW.02 Dusun I Tarai Bangun Desa Tarai Bangun Keamatan Tambangadalah milik Penggugat yang telah dijual kepada H.Akmal Dt Batuah NanKayo;d.

Foto copy Surat Keterangan ganti Kerugian antara Pandoran N. dengan H.AkmalDT.Batuah Nan Kayo tertanggal tarai bangun 26 Juni 2006 diberi materai cukup dan tidakada aslinya diberi tanda P.2;3. Foto copy Sertifikat hak milk No.2023 atas nama H.Akmal Dt. Batuah Nan Kayo telahdiberi materai cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda P.3 ;4.

Pada angka 1 dan 2 gugatannya Penggugat mendalikan memiliki tanahberdasarkan Surat Keterangan Pemilik Tanah No.72/TB/SKPT/1980 tertanggal 2Nopember 1980 yang terletak di Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar tanpa menerangkan luas tanah aquo;b.

Pada angka 4 petitum gugatan Penggugat meminta atas sebidang tanah di RT02/ RK.O5 Kubang Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak Hulu sekarangRT.02/RW.02 Dusun I Tarai Bangun Desa Tarai Bangun Keamatan Tambangadalah milik Penggugat yang telah dijual kepada H.Akmal Dt Batuah NanKayo;24 dari 41 Pdt No.28/Pdt.G/2014/PN. Bknd.

Menetapkan :

- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

- Menyatakan bahwa Pemohon Elvi Yunitawati adalah selaku Ibi dan sekali gus sebagai Wali Sah dari anak yang masih dibawah umur bernama Dian Fajrina, Lahir di Pekanbaru tanggal 29 Mei 2003 ;

Khusus untuk menanda tangani/ kuasa untuk menjual terhadap sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Mili No. 2519 yang terletak di Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan

dari 8 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Por.Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 21 Juli 2016;Bahwa sepeninggalan suami Pemohon tersebut, Pemohon dan anakanak Pemohon yang telah ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumbapak Baisuni;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon almarhumBaisuni tersebut ada mempunyai harta berupa: sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2519, yang terletak diDesa Tarai

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2519 yang terletak di Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang,Kabupaten kampar, Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kampar atas nama Baisuni;Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

Baisuni danElvi Yunitawati , yang diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor477.20.5/VIII/Disdukcapil/2016/755, tanggal 08 Agustus 2016, yang diberitanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM200720160012tanggal 21 Juli 2016 atas nama Baisuni, yang diberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1272/I/2003, tanggal 6 Juni2003 atas nama Dian Fajrina, yang diberi tandaP7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2519 Provinsi Riau, KabupatenKampar, Kecamatan Tambang, Desa tarai

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah agarPemohon ditetapkan sebagai orang yang dapat melakukan kekuasaan orangtua untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaDian fajrina, lahir di Pekanbaru, 29052003, melakukan tindakan hukum untukmenjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2519yang terletak di Desa Tarai

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, pasal 345 Kitab Undangundang Hukum Perdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa Pemohon Elvi Yunitawati adalah selaku ibu dansekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:Dian Fajrina, lahir di Pekanbaru, 29052003;Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap: Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2519 yang terletak di Desa Tarai

Suka Karya PerumGraha Bangun Permai Blok Tarai Bangun DesaTarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada RIYO SAPUTRA, S.Sy danMUHAMMAD RIDWAN SH Advokat dan Konsultan Hukum dariKANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUM PUSAT ADVOKASIHUKUM & HAK ASASI MANUSIA (PAHAM) yang beralamat diJin. KH. Agus Salim No. 19, Kec. Bangkinang Kota, Kab.Kampar, Provinsi Riau. Baik secara bersamasama maupunsendiri sendiri.

Suka Karya Perum Graha Bangun PermalBlok Dusun 1 Tarai Bangun Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, saat ini tidak tahulagi dimana keberadaanya. Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasa hukumnya serta para saksidi muka sidang;Hal. 1dari 11 hal. Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.

Suka Karya Perum Graha Bangun PermaiBlok J.13 RT 03 RW O03 Dusun 1 Tarai Bangun Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar,16. Bahwa selama bertempat tinggal di Peruamahan Perum Graha BangunPermai Blok J.13 RT 03 RW 03 Dusun 1 Tarai Bangun Desa Tarai Bangun,Hal 4 dari 10 Hal. Ptsn No 0135Pdt.G/2019/PA. Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan aman dan damaibahkan Tergugat sudah dapat pekerjaan;17.

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa JOHAN alias JOHAN Bin RAJUIN, pada hari Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2021, bertempat di Jalan Bupati Desa Tarai

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Ramli mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.KEDUABahwa ia Terdakwa JOHAN alias JOHAN Bin RAJUIN, pada hari Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2021, bertempat di Jalan Bupati Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Ramli Alias Ramli Bin Rajuni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiaanya terjadi pada hari Rabu, 3 Maret 2021 sekitar pukul07.00 WIB bertempat di Jalan Bupati Desa Tarai

Bahwa atas perbuatan Terdakwa membuat Saksi mengalami kerugiansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Zuhairiyah Als Ria Binti Isran Sinaga dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri dari Ramli Alias Ramli Bin Rajuni;Bahwa kejadiaanya terjadi pada hari Rabu, 3 Maret 2021 sekitar pukul07.00 WIB bertempat di Jalan Bupati Desa Tarai

Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar Terdakwa yang meminta pekerjaan kepada SaksiRamli Alias Ramli Bin Rajuni dan Terdakwa meminjam uang kepada SaksiRamli Alias Ramli Bin Rajuni sebagai uang makan Terdakwa dan anggotaTerdakwa sambil menunggu ada pekerjaan dari Saksi Ramli Alias Ramli BinRajuni;Menimbang, bahwa Bahwa pada tanggal 1 Maret 2021 Terdakwabertemu dengan Mawardi mendatangi rumah Ramli yang berada di Jalan BupatiDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang lalu Ramli menyerahkan uangsebesar

G/2016/PA.BkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai gugat antara:SRI HARTATI binti SUBIANTO, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA.Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Reflesia (Belakang rumah potong Hewan) RT.002 RW. 002Fesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,Sebagai Penggugat

Bahwa Pada tanggal 11 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Desa Tarai Bangun yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/57/111/2012tanggal 13 Maret 2012);2. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tarai Bangun, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bemama Azzahra Ayu Permata binti Detri Yodi,lahir tanggal 09 Januari 2013, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pemah bercerai sampai sekarang;4.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanGUSDALENI Bin MARASALIN Als DANITangah Padang (Solok)32 Tahun / 17 Agustus 1983Lakilaki.Indonesia.Jalan Sukakarya Ujung Permata Mahkota RiauBlok B.4 No.1 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten KamparIslam.Swasta.SD (Tidak Tamat).Terdakwa ditangkap tanggal 10 Nopember 2015;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2015 s/d tanggal 30 Nopember 2015;1.2.4.uaPerpanjangan

Suka Karya ujungPermata Mahkota Riau Blok B.4 No. 1 Desa Tarai Bangun Kec.

Suka Karya ujungPermata Mahkota Riau Blok B.4 No. 1 Drsa Tarai Bangun Kec.

Asri Rahmadani MHasibuan Als Asri BintiPanangaran Hasibuan, dipersidangan tidak disumpah,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa pada bulan September 2015 sekitar pukul 01.00 Wib di Jl.Suka KaryaUjung Permata Mahkota Riau Blok B.4 No.1 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar saksi telah melakukan persetubuhan denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan pacar saksi;Bahwa saksi bersama Terdakwa melakukan persetubuhan

Panangaran Hasibuan Als Panangaran Bin SutandiBata Hasibuan (Alm) dipersidangan dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap korban pada padabulan September 2015 sekitar pukul 01.00 Wib di Jl.Suka Karya UjungPermata Mahkota Riau Blok B.4 No.1 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar;e Bahwa korban adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui

Suka Karya Perumahan Bumi Tarai Damai Blok HHNo. 10 Kec. Tambang Kab. Kampar Riau. Agama : IslamPekerjaan : Pedagang buahTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018Sampai dengan tanggal 19 Oktober 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5November 2018;.

Suka Karya Perumahan Bumi Tarai Damai Blok HH No. 10 Kec.Tambang Kab.

Suka Karya Perumahan Bumi Tarai Damai Blok HH No. 10Kec. Tambang Kab. Kampar, lalu saksi WILK NOFRIADI Alias IWIL membeli 1(satu) kantong narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) secara hutang dari terdakwa BOBI CANDRA Alias BOBI.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 23.30 wib Petugas BadanNarkotika Nasional Kota Pekanbaru telah melakukan penangkapan terhadapsaksi WILKI NOFRIADI Alias IWIL di rumahnya yang berada di JI. Cipta karyaNo. 30 wib RT.O1 RW.01 Kel.

Mawar No.58 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani Semangka, tempat kediaman di Jalan Simpang KolomDalam Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang

No.566/Pdt.G/2019/PA.Bkn1.Bahwa Pada tanggal 05 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batu Ampar yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KotaBatam Propinsi Kepulauan Riau (Sesuai dengan duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: DN/13/IV/2008 tanggal 30 April 2008);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Batam selama 5 tahun, setelah itu pindah kerumah milik kediaman bersama di Desa Tarai Bangun

No.566/Pdt.G/2019/PA.Bknmemberi nafkah bathin kepada Penggugat, lalu Penggugat telahberusaha mengajak dan membawa Tergugat berobat namun Tergugattidak mau tanpa alasan yang jelas, sehingga dengan keadaan tersebutmenyebabkan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah milik kediamanbersama di Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang, sedangkanTergugat sekarang tinggal di Medan Sumatera

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dori Vera Yanthi binti Masril, umur 37 tahun, agama Islam pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Villa TeropongGading Permai, Jalan Datuk Tunggul, Blok B Nomor: 12, RT.008RW. 002, Kelurahan Tarai Bangun

ST Bandaro, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Villa TeropongGading Permai Jalan Datuk Tunggul Blok B Nomor: 12, RT.008RW. 002, Kelurahan Tarai Bangun, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar (hp : 08238107 5454), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

.02 RW. 01, DesaHangtuah, Kecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Amril (Tergugat); Bahwa saksi menghadiri pemikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan tahun 2002 di Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhirdi Desa Tarai

Perumnas Delima Puri, RT.002 RW.006 Kelurahan Delima Puri.Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Amril (Tergugat);Bahwa saksi menghadiri pemikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan tahun 2002 di Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Desa Tarai

PUTUSANNomor 0552/PdLG/2Q17/PABknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:wonn nnn nnn nnn nnn nena nn ea = , umur 37 tahun,Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggai Perumahan GriyaMawaddah II Blok T.7 Desa Tarai bangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANwane ce nnn

BlokT. 7 n222 Desa Tarai bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sekarang beradadan ditahan di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Bangkinang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta buktibukti baik tertulismaupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 ha.Putusan nomor G552/PdtG/2017/PA.Bkn.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggat 18 Juli 2017 telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekanbaru selama4 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaruselama 2 tahun, terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama diDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bemama:g, Cipta, lahir tanggal 04 Januari 2003,b. , lahir tanggal 08 Februari 2011Gpeemereseeeeeee

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncakpada tanggal 26 Januari 2017, dimana pada waktu itu Tergugatkembali berselingkuh dengan perempuan lain sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat +memukulPenggugat hingga memar, semenjak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan sekarang Tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan (LP) Bangkinang sedangkan Penggugat tinggaldi rumah milik kediaman bersama di Desa Tarai BangunKecamatan Tambang, sampai sekarang sudah berjalan

. , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal dahulu di Perumahan KaryaAbadi, Blok B.12, RT.02, RW.02, Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.BknKabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/37/X/2016 tanggal 03Oktober 2016);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarai

........... , Kab.Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 5 (lima) tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Oktober2016 di Kecamatan Tapung, kabupaten Kampar, namun saksi tidakhadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa tarai

... , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Oktober2016 di Kecamatan Tapung, kabupaten Kampar, namun saksi tidakhadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa tarai

Perk : PDM 138/BNANG/05/2012 tanggal 08 Mei 2012 Terdakwa didakwasebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RACHMAT RIDWAN Als JHON yang masih berusia17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan (sesuai Surat Kutipan Akta Kelahiran No.849/5873/IB.1.4/1996 tg 20 Desember 1996), pada hari Minggu tanggal 25 Maret2012 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012, atausetidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat dalam Kebun karet warga dibelakangperumahan graha bangun permai desa tarai

Lalu sekira pukul 15.00 Wib, saksi bertemu dengan terdakwa di jalanperumahan graha bangun permai desa tarai bangun. Selanjutnya terdakwamengajak saksi Putri menuju ke kebun karet warga yang terletak dibelakangperumahan graha bangun permai desa tarai bangun dengan alasan ada yang inginterdakwa sampaikan kepada saksi Putri. Sesampai didalam kebun karet tersebut,awalnya saksi Putri dan terdakwa hanya bercerita tentang hubungan merekakemudian terdakwa merabaraba badan dan payudara saksi Putri.

Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2012, atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat dalam Kebun karetwarga dibelakang perumahan graha bangun permai desa tarai bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan

Lalu sekira pukul 15.00 Wib, saksi PUTRI DEWI bertemudengan terdakwa di Jalan Perumahan Graha Bangun Permai Desa Tarai Bangun.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban menuju ke kebun karet warga yangterletak di belakang Perumahan Graha Bangun Permai dengan alasan ada yangingin terdakwa sampaikan kepada saksi PUTRI DEWI.

Xxx umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Graha Suka Makmur Blok A.7, Jalan Kubang Raya,RT. 02 RW. 04, Kelurahan Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri,menikah pada tahun 2017;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA. Por.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu. orang anak dan sampai saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi dan setelah itu tinggal di Jalan Nurtanio rumahbersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalsatu rumah lagi sejak tahun 2019/lebaran, sedangkan Penggugat tinggaldi Jalan Tarai bersama saksi sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa Penggugat dengan

Xxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Graha Suka Makmur Blok A. 7 Jalan Kubang RayaRT. 02 RW. 04, Kelurahan Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kampar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2017; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu. orang anak dan sampai saat ini dalam asuhanPenggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi dan setelah itu tinggal di Jalan Nurtanio rumahbersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalsatu rumah lagi sejak tahun 2019/lebaran, sedangkan Penggugat tinggaldi Jalan Tarai bersama saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah disebabkan terjadipertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga disebabkanTergugat Kasar bahkan

antara:Desmanika binti Mansyirwan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Garuda Sakti Gang Amal RT.009 RW. 014No. 9 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHendri Kesuma bin Jumah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sukajadi Perum Mawaddah 2 Tahap 4 Blok DRT.004 RW. 003 No. 6 Desa Tarai

Sholeh.Ptsn.No. 0990/Pat.G/2018/PA.Pobr., Tgl.16082018, HI. 4 dari 16 hl.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2004;e Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Mawaddah Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kampar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Tarai Bangun Tambang; Bahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2004, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Mawaddah Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kampar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Tarai Bangun Tambang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Suka Karya Ujung Simpang Tarai GgCempedak Perunahan Mandala 2 Blok Q6, RT 09, RW02, Kelurahan Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau; No.

Suka karya ujung simpang tarai gg cempedak perumahanmandala 2 blok q 6, Noqg6, RT.09, RW 02, Kelurahan Desa kualu, Kecamatantambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;.

Suka karya ujung simpang tarai gg Cempedak Perumahan Mandala 2Blok q 6, Nog6, RT.09, RW 02, Kelurahan Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 3 orang,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat pada awalnya berlangsung baik, namun ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan

Suka karya ujung simpang tarai gg Cempedak Perumahan Mandala 2Him 5 dari 11 Hlm Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.PbrBlok q 6, Nog6, RT.09, RW 02, Kelurahan Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 3 orang,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat pada awalnya berlangsung baik, namun ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Suka Makmur Kelurahan Tarai Bangun KecamatanTambang, Kabupaten Kampar selama 9 (sembilan) bulan, KotaPekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Kayla Hanifa Evru, (pr) lahir tanggal, 31 Mei 2015 di Pekanbaru;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai awal Perkawinan,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

mengakui telah dikaruniai anaksatu orang yang smpai Saat ini di pelihara dan diasuh oleh Penggugat;Hal 5 dari 15 hal .Pts.No.0594/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa, Tergugat membenarkan pernikahan antara Tergugat denganPenggugat berlangsung berdasarkan kehendak kedua belah pihak;Bahwa Tergugat membenarkan setelah menikah Tergugat danPenggugat tinggal di rumah kontrakan tetapi bukan di alamat yang disebutkanPenggugat pada gugatannya, kemudian pindah ke rumah sendiri yangberalamat di Jalan Suka Makmur Kelurahan Tarai

bernama: Nuraini binti Busran danbin Busran telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Nama Muhammad Toyeb bin Busran : Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Otober 2018 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecmatan LimaPuluh Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di jalan Suka MakmurKelurahan Tarai

Dan saksi sebagai adik kandung Penggugat tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il Nama Putri Nuraini binti Busran; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 28 Otober 2018 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecmatan Lima Puluh Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di jalan Suka MakmurKelurahan Tarai Kabupten Kampar

Lahir : 23 Tahun/ 22 Desember 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Masa Karya Rt.002 Rw.003 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten KamparAgama > IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SMP (Tidak Tamat/sampai kelas I)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 05 Desember 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan penahanan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal O6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016;2.

ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dedek Saputra Bin Syahrul pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di bengkel Bilal Body Repair di Jalan Masa Karya Desa Tarai

BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus yang sedang berada di bengkelBilal Body Repair di Jalan Masa Karya Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten

Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 18.30Wib terdakwa mendatangi saksi yang sedang berada di bengkel BilalBody Repair di Jalan Masa Karya Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupalen Kampar, selanjutnya terdakwa menghampiri saksiyang mana sebelumnya terdakwa mengeluarkan 1

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) bilah pisau warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 18.30Wib ketika terdakwa mendatangi saksi Devi Rusdianto Als Devi BinMurus yang sedang berada di bengkel Bilal Body Repair di Jalan MasaKarya Desa Tarai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kota Pekanbaru selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa Tarai BangunKecamatan Tambang, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :a. Reza Rahmat Dani bin Zilvino, lahir tanggal 18 Agustus 2006,b.

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaZilvino, sebagai Suami Penggugat yang menikah pada bulan April2005 yang lalu tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, Kabupaten Kampar dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Pekanbaru, setelah itu pindah ke rumahmilik kediaman bersama di Desa Tarai

Nama Indravita binti Idrus, umur 45 tahun , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.001RW.001, Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat bernama Zilvinosuami Penggugat yang menikah pada bulan April 2005 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan

Tambang, Kabupaten Kampardan saksi hadir waktu pernikahan antara Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru, setelah itu tinggalbersama Desa Tarai Bangun, sampai pisah; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan;Hal.6 dari 11 Put .0172/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, tetapisetelah

Putusan No.0068/Pdt.G/2015/PTA.PbrHarta Gono Gini yang belum di masukkan oleh Penggugat yang telah di jualnyaselama dia sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Tergugat yakni :Sebidang tanah seluas 114 m2, berikut bangunan permanen di atasnya Type 36yang terletak di Komplek Graha Mulia Tarai Gading Blok E1 RT 02 RW 02Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau, atas NamaSyafril.M, harta bersarna tersebut telah di jual Penggugat kepada pihak lainsetelah perceraian;Satu unit kendaraan

Putusan No.0068/Pdt.G/2015/PTA.PbrPenggugat telah menikmati hasil dari penjualan harta Gono Gini yang di jualoleh Penggugat yaitu: Sebuah rumah di Komplek Graha Mulia Tarai; Penjualan mobil Kijang Grand Long; Penggugat meninggalkan hutang sebesar Rp. 60.000.000 yang di pinjam olehPenggugat kepada Bank BNI; Perjanjian kami waktu masa perkawinan rumah yang kami bangun ini diperuntukkan untuk anak di tambah pernyataan orang tua Penggugat yakniPenggugat tidak di izinkan untuk mengambilnya.

Tanah dan rumah yang terletak di Komplek Graha Mulia Tarai;2.

Sebuah mobil Toyota Kijang Grand Long yang diperkirakan harganya 80 jutarupiah;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding mengakui dalil Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tentang penjualan rumah harta bersama di Komplek Graha Mulia Tarai,namun hanya menerima uang sebesar 20 juta rupiah sebagai hasil lelang rumah tersebut,sedangkan menurut Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding rumahtersebut bukan dilelang Bank tetapi di over kredit

JalanSukarno Hatta, sebesar 80 juta rupiah, dalil tersebut dibantah oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding, namun Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/ Terbanding tidak mampu membuktikan dalilnya tentang hutang tersebut,maka oleh karena itu dalil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingtersebut dinyatakan tidak terbukti;Menimbang bahwa telah terbukti, Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding telah menjual beberapa harta bersama berupa tanah dan rumahdi Komplek Graha Mulia Tarai