Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
penyebab terjadinya pisah rumah karean Tergugat menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa sejak terjadinya pisah rumah komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi, Penggugat juga tidak lagi dinafkahi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan bahwa rumahtangganya tidak mungkin lagi dipertahankan, Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, dalil gugatannya juga teelah
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat teelah membiarkan atau tidak memperdulikannasib Penggugat;7.
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0044/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gampong Seulalah,Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi adalah ibu Penggugat , benar antaraPenggugat dengan Tergugat suami isteri yang teelah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi hadir sewaktu mareka menikah dansaksi waktu tidak berada dalam acara pernikahan sehinggatidak tahun apakah Tergugat mengucapkan sighat taklik atautidak; Bahwa mareka tinggal di rumah saksi di GampongSeulalah
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 309/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Foto copy Kutipan akta nikah No. xxx/2011 tanggal 11 Juli 2011yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,bermaterai cukup dan teelah dicocokan dengan aslinya (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/2012 atas nama Anak I, yangditerbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan tanggal 19 April 2012, bermaterai cukup danteelah dicocokan dengan aslinya (P.2);Putusan No. 0309/Pat.G/2014/PA.JT.
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat, maka telah terungkap faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, karenaadanya faktor ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmencukupi dan malah Tergugat meminta uang dengan Penggugat yang padapuncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah, karena Tergugat teelah
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa karena perbuatan tersebut, tergugat sudah melanggar sighottaklik talak yang teelah diucapkan. Penggugat tidak rida dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Karanganyar, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, Penggugat sanggupmembayar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti)kepada Tergugat, untuk keperluan ibadah sosial melalui Badan Amil ZakatNasional, maka jatuhlah talak Tergugat satu kepada PenggugatPts. No. 986 /Pdt.G/2020/PA. Kra.
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 469/Pid.Sus/2015/PN. Sim Tanggal 15 Desember 2015 — NURUL AFANDI
61 — 6
61 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sisa-sisa kristal putih dengan berat bruto 0,21 gram mengandung narkotika dan setelah digunakan dalam analisis laboratorium barang bukti narkotika menjadi 0.17 gram dan 1 ( satu ) unit handphpne Nokia type 1280 dirampas untuk dimusnahkan;6.
bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000. ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 6 ( enam )bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teelah
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 705/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 3 September 2019 —
17 — 16
17 — 16
Bahwa pada hari Minggu, 28 September 2014, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanCiomas Kabupaten Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadikareankan isteri teelah meninggal dunia, dan Pemohon Il berstatusPerawan dengan mas kawin berupa cincin emas dua gram dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandungpemohon II bernama: Lukman Firmasnyah;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Putusan 0333/Pdt.G/2017/PA.Bn. halaman 4dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di jalan Hibrida Kecamatan Sidomulyoselama lebih kurang 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak tersebutsekarang sudah wafat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat teelah
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 10 Februari 2015 — Rosmini Binti Lajapa
Hermanto Bin Mading
13 — 5
13 — 5
selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Januari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 08 Januari 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, teelah
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 585/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 30
34 — 30
PENETAPANNomor 0585/Padt.P/2017/PA.Sel.p+ J y23 Jl a =ll 0 ous= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis teelah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mawardi bin H.
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 orang saksi, majelis berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil karenamasingmasing teelah
Register : 25-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2014/PN. Jmr. Tanggal 23 Oktober 2014 — YOYON SUYONO
29 — 3
29 — 3
apabilabola berhenti pada angka yang ada uang tarhannya maka pemain tersebut menang dan bandarharus membayar uang taruhan dikalikan 10, apabila bolanya berhenti di angka yang tidak adauang taruhannya maka pemain kalah dan uang taruhan menjadi hak bandar dimana terdakwadengan Nidin dan Rudi tidak mempunyai ijin untuk mengadakan permainan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua dakwaan primai PenuntutUmum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan primair teelah
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 492/Pid.Sus/2015/PN-SIM Tanggal 15 Desember 2015 — PUTRA SUMANTRI
41 — 4
41 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I dalam tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000. ( delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama: 6 ( enam ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teelah
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 456/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 20 Juli 2016 — TAGUS CINTAKA FIRSTANTO Bin WISNU GUNAWAN
54 — 6
54 — 6
Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.Kabupaten Bandung Barat teelah terjadi tindak pidana Percobaanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi. Bahwa, Awalnya ketika Saksi sedang di warung lalu terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih danbilang kepada Saksi mau menawarkan barang lalu Saksi pesanbeberapa barang kepada terdakwa.
Cikawati Rt.01/02 DesaTanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat teelah terjaditindak pidana percobaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSdr. Ucu Esah. Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang dipangkalan ojegmendengar Sdri. Ucu Esah berteriak penipu,penipu lalu Saksi melihatterdakwa keluar dari warung milik sdri. Ucu akan naik sepeda motor laluSaksi langsung jalan menuju warung tersebut lalu Sdri. Ucu mengatakanbahwa terdakwa melakukan penipuan lalu.
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan teelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalkediaman orang tua Termohon di ........e RT.20 selama 2tahun kemudian pindah ke rumah kos di ...............4 RT.08 selama6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Rika Huria Sari binti Sapardi
Tergugat:
Nul Hendri bin Uzir Rajab
19 — 12
Rika Huria Sari binti Sapardi
Tergugat:
Nul Hendri bin Uzir Rajab
19 — 12
Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagikarenaseringterjadipertengkaran sehingga teelah berpisah rumah sejak 2tahun terakhi ;3.
Register : 10-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Klk Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagaimanayang terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 Yang diajukan Pemohon yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang, maka surat bukti (P.1 dan P.2)tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehingga dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 maka terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah teelah
Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 361/Pid.Sus/ 2014/ PN.JKT.UT Tanggal 3 Juni 2014 — HENDRA SETIAWAN al. SIMIN bin M.JOUHARI
26 — 16
26 — 16
Mahoni teelah ditangkap oleh para saksikarena menyimpan Narkotika jenis shabu tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa maksud terdakwa membawa dan menyimpan narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk diberikan kepada teman saksi yaitu Irvan Manogar yang menyamar sebagai pembeli dengancara sebelumnya saksi Irvan Manogar berpurapura memesan sabu kepada terdakwa dengan hargaRp. 400.000, kemudian oleh terdakwa diupayakan dengan cara membeli dari Sdr.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Juni 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh vs. IPAT ANDESTA pgl PAT
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik kecil berwarna bening, yang teelah habisdiuji sesuai dengan surat keterangan habis uji yang terlampirdalam berkas perkara.e 1 (satu) botol bekas air mineral berukuran kecil merek jeje dan alathisap shabu yang terdiri dari pipet dan perek yang terbuat darikaca;1 (satu) unit Kotak korek api;(satu)e 1 (satu) unit kotak rokok sampoerna;e 1 (satu) helai celana pendek gunung warna