Ditemukan 101 data
165 — 40
Tergugat selalu memarahianak anak dengan berteriak teriak tanpa mengenal waktu, sehinggasering tetangga sering berkomentar dan bahkan pernah atap rumah dilemparHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Yykmenggunakan batu karena Tergugat berteriak terlak memarahi anak diwaktu subuh;.
87 — 43
., selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal putin dengan berat netto 2,472 gram, 1 (satu)bungkus plastic bening berisikan kristal wama putih dengan beratnetto 4,879 gram, dan 10 bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,655 gramdimasukkan dalam amplop coklat tersegel dan terlak atas nama YunHendri alias Yun bin Bukhori, setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulakan Yang terlak pada Persil 89d.IV seluas + 900 M? ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan/dinyatakan :1. Berdasar Pembaharuan/Klasiran Tahun 1974/1975 tanah tersebut atasnama Saleh P. Subekan Kohir No. : 524 Persil 55 S.Ill, seluas +6.900M? di jual sebagian ke Kohir No. 1244 Persil 55 S. Ill, seluas +6.730 M? adalah tanah milik Suparto ;2.
GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.ANDI KARYAWAN Bin MUHIDIN KARIM
2.VIVI DAHLIA Binti SAMSUL
70 — 19
Barang Bukti : Pipa Kaca/Pirek, nomor Data Contoh17.090.99.05.05.0124.K dan Reg.Barang Bukti :, tanggal 20September 2017, kemasan 1 (satu) buah pipa kaca/pirex yangdidalamya terdapat narkotika jenis shabu, dimasukkan dalam amplopHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Liwcoklat tersegel dan terlak, atas nama Tersangka ANDI KARYAWANBin (Alm) MUHIDIN KARIM Dkk;B. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebut mengandungsediaan Narkotika jenis shabu;C.
L ARWAHA ADY SAPUTRA
Tergugat:
HERMAN SE MM
100 — 23
I
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi
- Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 912,5 M2 (Sembilan ratus dua belas koma lima meter persegi) yang terlak
Bp. Sudirman
Tergugat:
1.Lie Rita
2.Susilawati Ali Warga
54 — 28
Sudirman yang terlak di JI.Bendungan Jago RT 002 RW 01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.11. Sebidang tanah SHM No 309 luas 594 m2 a.n. Sudirman yang terletak diJl. Bendungan Jago RT 002 RW 01 Kelurahan Serdang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.Untuk Tergugat :1. Sebidang tanah SHM No. 165 luas 837 m2 a.n. Sudirman yang terletak diBendungan Jago RT 001 RW 01 No. 24 Kelurahan Utan PanjangKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.2. Sebidang tanah SHM No. 100 luas 384 m2 a.n.
203 — 116
kabar sih, saya kan mau pinjem kaset, dan saat itu ROYhanya senyum saja, setelah itu saksi melihat ROY dan RAFIKA masukke dalam kamar ibu saksi dan saat itu saksi sedang di depan pintu ruangtamu, hendak mengambil sandal, karena saat itu saksi hendak pergi.Baru sampai di teras rumah tibatiba saksi mendengar suara RAGIKAberteriakteriak dari dalam kamar ibu saksi, ketika saksi langsung menujuke kamar ibu saksi;Bahwa Sesampainya di dalam kamar, saksi berbicara kepada RAFIKAKamu ngapain kesini teriak terlak
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelumnyayang rencananya akan digunakan untuko Prasarana dan sarana lingkungan masing masing RIT diDusun Sanan;o Sedangkan~ sisanya akan = digunakan untuk pembuatanbandosa, rumah ban dosa dan peralatannya, sertaperbaikan jalan makam.Bahwa karena ada beberapa warga Dusun Sanan yang keberatanterhadap kebijakan Terdakwa selaku Kepala Dusun Sanan danatas hasil rapat perangkat RT Dusun Sanan bersama Panitia,maka selanjutnya rencana pembangunan sarana prasaran danpembuatan bandosa tersebut tidak jadi terlak
74 — 38
Bahwa mengenai tanah perumahan yang disebutkan pada No. 4 (empat)point 4.2 yang ditempati berdiri 2 (dua) buah atau 2 (dua) petak rumahbatu permanen yang terlak di Langnga, Kelurahan Langnga, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, yaitu padamulanya adalah tanah perumahan milik sah orang tuan Tergugat yangbernama H. ABD.
69 — 37
Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanah sawah seluas 1 Ha yang terlak di Subak OrongJerunut, Desa Batu Nampar, dulu Kedistrikan Sakra sekarang KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:a Sebelah utara : tempat pemakaman/kuburana Sebelah timur : tempat sawah amaq Dirinah,sekarang Amaq Diyea Sebelah selatan : Sungai / saluran irigasia Sebelah barat : tanah kebuh dan sawah mamiqDjinarep, sekarang Amaq Lina; bukan milik Log Sita alias Amaq Sitaadalah Tidak benar;Tanggapan
86 — 24
dengan lyai Sari Marajodan Rusdi Coa adalah Sekaum;Bahwa saksi tidak tahu Lukman Malin Sulaiman pernah menggugatSyabaris Lenggang Sutan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Sertifikat tanah dalam perkaraini pernah digugat oleh Rusdi Coa ke PTUN;Bahwa Sepengetahuan saksi kalau Eksekusi terlaksana yang menangyang menguasai objek perkara tapi yang saksi lihat yang menguasaiobjek perkara sampai sekarang Rusdi Coa dari situ sa mengetahuibahwa Eksekusi tanah objek perkara perdata No.109/B/Q/1980 PDGtidak terlak
203 — 60
Bahwa, Penggugat Membeli sebidang tanah bekas Yasan Petok C No. 774,Persil No. 155, Klas S Il, dari Tergugat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor : 81, sekarang atas nama : SUTIKNO/Penggugat, Luas 8.029 M2,yang terlak di Desa Langkap. Kacamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember,dengan batas batas :Barat : dahulu Pekarangan Painak sekarang Pekarangan B.Sima, Pekarangan B. Mus, Dahulu PekaranganPatimah sekarang Pekarangan P. Utas, dahuluPekarangan P. Sila sekaranga Pekarangan Sariyo,dahulu sawah P.
1.HAJJAH RAODAH BINTI AMAQ SENUM
2.ERNAWATI BINTI H. IBRAHIM
3.NURUL HAMDI
4.HANAPI BIN ASMUNI
5.AFFAN AUNI BIN ASMUNI
6.MUHAMAD TAHIR BIN AMAQ SENUM
Tergugat:
1.DERIP BIN AMAQ DERIM
2.AMAM BIN AMAQ DERIM
3.DAP BIN AMAQ DERIM
4.HERU BIN ANTING
5.DETI BINTI ANTING
6.SUMAK
7.AWAN BIN DANA
8.LING BIN AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI BIN RAHME
11.ETI BINTI RAHME
12.TING BIN AMAQ DERIM
13.LUKMAN BIN RAJAB
14.IDAH BINTI RAJAB
15.MARINAH BIN RAJAB
16.IRMA BINTI RAJAB
17.LINDA BINTI RAJAB
18.MUHSAN BIN DERIM
19.ANDI BIN DARMAN
20.IDA BINTI DARMAN
21.ITA BINTI DARMAN
22.MUL BINTI RAHME
23.HANAFI BIN AS
24.WATI BINTI AS
25.RAHIMAN
26.ONOK
27.WANDI
28.ASIR
29.SAPOAN
30.MARSUN
57 — 36
Sawah seluas 1 hektar terlak di Dusun Pediti Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Telabah; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Timur : Amag Ajup; Sebelah Barat : Amaq Remah;Saat ini dikuasai oleh keturunannya.2.5 RAJAB mendapat bagian :a.
110 — 34
Bahwa benar 1 buah botol pot yang sudah berisi urine Terdakwadalam kondisi terlak warna kuning dan 1 buah alat pemeriksaan (tes pack)merk DOA Test dengan 6 parameter an. Terdakwa adalah milik Terdakwayang Saksi periksa hari rabu tanggal 23 September 2016.9.
112 — 51
terlak Pratu Petrus diikuti rekan yang lainnya ketika itusudah ada Danyon, Dankima dan Pasilog, Hai ... Petrus janganjadi provokator kau ...! bentuk Danyon, Siap ... siap Dan!
59 — 36
PA.MortbPenggugat mengangkat barangbarang tersebut ke rumahnya sendiri;Bahwa terhadap keterangan saksi Ill tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim, Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanpertanyaan melalui Majelis, saksi Ill Penggugat telah menerangkan yang padapokoknya halhal sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan suaminya yang pertama bercerai pada tahun2012; Bahwa, rumah koskosan Penggugat dan Tergugat berada di Desa Xxxx,sedangkan koskosan Penggugat dengan suami pertamanya terlak
214 — 102
Kohir 922 terlak di Kp.
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
22,175.00 1,774,586.79PEMBUATAN JALAN USAHA TANI 0.00 m* 50,810.00 0.00Jumlah 1,953,429,588.29Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 195,342,958.83Nilai Kontrak Addendum 2,148,772,547.12Dibulatkan 2,148,772,000.00REALISASI LAPANGAN TIDAK KERUGIANNO PEKERJAAN (MENURUT TERLAK KEUAGANKETERANGAN AHLI) SANA NEGARA(Ha) (Rp) (Ha) (Rp)1 2 7 8 9 10I Persiapan Mobilisasi dan De mobilisasiPeralatan 0.50 12,500,000.00 0.00 0.00 Serobong Kerja 35.50 17,750,000.00 0.00 0.00 Pengukuran Ulang 1.00 10,000,000.00 0.00 0.00
96 — 7
Terlak Pengutuhan 17.478 .092 ampiDPPKA Dinas PPKAD TA. 00 rt 88 D/2010Tanggal 23April 20104. 028/75/KontrakDPPKA.D/2010Tanggal 19April 20105. 028/7.4/KontrakDPPKADTanggal 20April 20106. 028/1wotKontrakDPPKAD/II/2010Tanggal O1Pebruari20107. 028/2.4/KontrakDPPKA.D/II/2010Tanggal 04Pebruari20108. 028/23/KontrakDPPKAD/II/2010Tanggal 10Pebruari2010Pengadaan danPenjilidan BukuAPBD TA. 2010Pengadaan ATKKebutuh anDinas PPKAD TA.2010Pengadaan ATKKebutuhan DinasPPKAD TA. 2010 sda Rp.24.625.000,00Rp.25.968
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
741 — 206
saat proses penyidikan dan saksi masihmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ARI MS HIDAYAT FABER, pada sekitartahun 2011 setelah diperkenalkan oleh SAMSUDIN (bekas sopir Alm.HIDAYAT FABER/ONNO FABER)/orang tua terdakwa;Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa ARI MS HIDAYATFABER di Cipanas, Kabupaten Cianjur Jawa Barat;Bahwa menurut keterangan SAMSUDIN bahwa terdakwa ARI MS HIDAYATadalah ahli waris dari GERALD TUGO FABER pemilik atas tiga bidangtanah yang terlak