Ditemukan 177 data
36 — 9
M.Siregar / Panti AsuhanSimpang Tigae Sebelah Timur berbatasan dengan : B. Siagiane Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Umum / Gang Mantri/ Jl. BatuTulis.Sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik nomor 1287 yang tercatatalas nama Prisca Sagala (ic.
M.Siregar / Panti AsuhanSimpang Tigae Sebelah Timur berbatasan dengan : B. Siagiane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Umum / Gang Mantri/ Jl.
M.Siregar / Panti AsuhanSimpang Tigae Sebelah Timur berbatasan dengan : B. Siagiane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Umum / Gang Mantri / JI. BatuTulis.Adalah sah milik dari Penggugat;5. Menyatakan sah dan berharga surat Sertifikat Hak Milik Nomor 1287 atasnama Penggugat.6. Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji(wanprestasi) terhadap Penggugat.7.
26 — 9
maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selama kuranglebih 15 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; 11e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu mencurigaiPemohon dan Termohon lebih percaya dengan orang lain ketimbang Pemohonsebagai suaminya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih tigae
15 — 5
Penggugat dan Ter gugat har noni s/rukun,namin sekarang sering terjad perselisihan dan pertengkaran yang terus mnenerusdisebabkan antara lain Ter gugat tidak bertanggung)awab dalamekonom, Ter gugat tidakme mberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung javwabdalamhal nakar/ mnumPenggugat dan keperl uan seharihari, ;Bahwa saksi nengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtenpat tinggal sejak tahun 2013 sanpai dengan saat im sedama kurang lebih 34 (tigae
13 — 0
agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.05 RW.01 Desa Damaran, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, Saksi Termohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah:02 2200222 nnnnn10Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarenabertetangga~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon ;Putusan Cerai TalakNomor 0205/Pdt.G/2014/PA Kds.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, mereka telah pisah rumah selama tigae
16 — 6
G/2013/PA Ktg.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar tigae Bahwan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidakberhasil.Menimbang, bahwa dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohondan Termohon, dan telah tidak berhasilnya upaya merukunkan Pemohon dan Termohonbaik yang sudah dilaksanakan oleh Majelis Hakim disetiap persidangan, maupun olehMediator dan keluarga karena Pemohon tetap berkehendak untuk menceraikanTermohon, maka
53 — 21
Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; 2020202 20202e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak serta tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenang untuk Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan yang lazim disebut dengan shabue Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Juncto pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKe Tigae
28 — 1
keterangannya saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makasesuai Pasal 172 HIR secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti surat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat telah terungkap fakta didalam sidang yang pada pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12 Agustus1982 dan telah dikaruniai tigae
8 — 0
Kristen, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada9 tahun yange Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan saksi sering melihatPenggugat bertengkar dengan Tergugat lebih dari tigae
37 — 5
diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIMAN Alais MAN Bin PAIJO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae
karena menggunakan Narkotika.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;e Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa menyesal dan tidak inginmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum diPersidangan berupa:e 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae
30 — 27
1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan ataukeempat.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RAMADHANI PASARIBU Als TATANG,dan Terdakwa If CLARA FINOFA NASUTION Als CLARA berupa pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran sabhu yang masih ada sisa sabhunyae 1 (satu) buah botol plastik merk larutan cap kaki tigae
terdakwa 1 RAMADHANI PASARIBU Als TATANG, danTerdakwa IT CLARA FINOFA NASUTION Als CLARA tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran sabhu yang masih ada sisa sabhunyae 1 (satu) buah botol plastik merk larutan cap kaki tigae
29 — 7
Albert Tampubolon berhasil membawabuah kelapa sawit yang telah mereka ambil tersebut akan meeka jualdan hasilnya dibagi tigae Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersama denganSdr. Doppak Situmeang Alias Mean dan Sdr. Albert Tampubolontersebut milik PTPN III Membang Muda dan terdakwa bersama denganSdr. Doppak Situmeang Alias Mean dan Sdr.
17 — 12
mengetahui hubungan percintaan Pemohon dengancalon suami Pemohon sudah sangat dekat dan sudah berjalanselama 7 tahun;Bahwa, saksi mengetahui ayah Pemohon tidak menyetujuipernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan Pemohon tidak taat kepada ayah Pemohon karena ayahPemohon dan ibu Pemohon sudah bercerai dan Pemohon ikutdengan ibu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah bekerjasebagai pengusaha kelapa sawit yang mempunyai penghasilansetiap bulannya Rp. 5.000.000, (tigae
24 — 3
tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaLintangFebriawa j 2922222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces nn cence nnn neeBahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban LintangFebriawan tersebut karena saksi Lintang Febriawan tidak membayarTerdakwa yang sudah diajak berkencan dihotel tempat Terdakwamenginap dan juga di kamar kos saksi LintangFebriawan j222Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Lintang febriawan akibatperbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp. 6.300.000,(enam juta tigae
25 — 4
Tarigan ;e Bahwa sampai di Kabanjahe Terdakwa bersamasama dengan saksi korban,Rosinta Br.Tarigan dan Adi Sutoyo menginap di rumah Pak Surya selama tigae Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2009 Terdakwa bersamasama dengansaksi korban, Rosinta Br. Tarigan dan Adi Sutoyo pergi keperladangan jeruk diDesa Lingga Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo ;e Bahwa sesampainya diladang jeruk Terdakwa bersama saksi korban berpisahdengan Adi Sutoyo dan Rosinta Br.
29 — 3
ANDREAS WAHYUDI, Sp.B, Dokter pada Rumah Sakit Baptis Kediri yang melakukanpemeriksaan terhadap pasien NOVITA SARI, dengan hasil pemeriksaan antara lain : Kepala : memar dahi kanan diameterdua sentimeter ada tigae Hidung : memar, perdarahan, bengkak, nyeri tekan, krepitasi (+)e Anggota gerak : lecetlecet tangan kiriKesimpulan : Patah tulang hidung.
22 — 3
diduga sabu denganpuluh tujuh) gram dengan bungkusnya;berat + 0,38 (nol koma tigaberat + 0,38 (nol koma tigaberat + 0,28 (nol koma duaberat + 0,34 (nol koma tigaberat + 0,28 (nol koma duaberat + 0,30 (nol koma tigaberat + 0,30 (nol koma tigaberat + 0,30 (nol koma tigaberat + 0,31 (nol koma tigaberat + 0,31 (nol koma tigaberat + 0,31 (nol koma tigaberat + 0,31 (nol koma tigaberat + 0,38 (nol koma tigaberat + 0,28 (nol koma duaberat + 0,27 (nol koma duaberat + 0,32 (nol koma tigaberat + 0,37 (nol koma tigae
59 — 9
Bowo lima orang ;e Bahwa Agus (Preman) waktu waktu mengejar Roni als Bowo tidakmembawaBE f nnn nnn nn nner nr nnne Bahwa yang memukul Roni als Bowo tigae Bahwa waktu di Pos kamling saya baru tahu bahwa AGUS (PREMAN)membawa sangkur di pinggangnya, lalu kami pulang, pada waktumau pulang, AGUS (PREMAN) menelpon YADI kepala pemuda disitudan bilang, urusi siapa yang melempar kotak cap jiki/jii tadi. Besokpaginya ada telepon dari Polres mengatakan bahwa RONI aliasBOWO meninggal. 2.
23 — 10
sebelumterdakwa berhasil mendahului mobil tersebut tibatiba terdakwa melihatseorang pejalan kaki sedang berdiri diam diatas aspal bagian tengahmenghadap ke arah datangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai,terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan mengerem karenajaraknya sangat dekat selanjutnya terdakwa menabrak korban pejalankaki tersebut;e Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut kecepatan sepeda motor yangterdakwa kendarai melaju dengan keepatan sekitar 50 km per jamdengan menggunakan gigi tigae
121 — 95
Ismail Faisol untuk dua orangjamaah Haji seluruhnya = sejumlahRp.190.000.000, (seratus sembilanpuluh juta rupiah) dengan perincian :pada tanggal 14 Maret 2013 sejumlahRp.10.000.000, (sepuluh juta rpiah),tanggal O05 Juli 2013 sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan tanggal 04 September 2013sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tigae Bahwa pada waktu yang dijanjikanternyata para calon jamaah Hajisebanyak 6 (enam) orang yaitu saksi Ir.Chairul Hakim, MSc., saksi Dra.
24 — 3
delapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribuempat ratus lima puluh lima rupiah);e BG nomor BG 325006 tanggal 08 April 2010 Rp.113.443.585,(seratus tiga belas juta empat ratus empat puluh tiga ribulimaratus delapan puluh lima rupiah);e BG nomor BG 3250010 tanggal 10 April 2010 Rp.18.886.575,( delapan belas juta delapan ratus delapan puluh enam ribulima ratus tujuh puluh lima rupiah);e BG nomor BG 3250011 tanggal 14 April 2010 Rp.11.102.393,(sebelas juta seratus dua ribu tiga ratus sembilan puluh tigae