Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuntutan tuduhan turunan tunjukan tujuan turutan tuntan tuntang tuntuan tututan tuniutan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 26
  • Hal ini sejalan pula dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember2007, yang menyebutkan bahwa pertimbangan utama dalam masalahhadlanah (pemelihnaraan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan sianak, bukan sematamata yang secara normatif paling berhak;Menimbang, bahwa prinsip yang dijadikan pertimbangan dalamhukum Islam mengenai tunutan hak asuh anak di atas adalah sejalan puladengan ketentuan sebagaimana diatur oleh Pasal 41 UndangUndangNomor 1 tahun 1974
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 26-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pid.B/2011/PN.Psr
ISMA'UN BIN AHMAD TANSI
46 — 3
  • terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ,Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2024/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 0
  • Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Jember,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensimengajukan tunutan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • ., ,kemudian tunutan tersebut dalam tahap duplik diubah menjadi tuntutan nafkahanak tetap Rp. 1.000.000, perbulan dan nafkah idah dan nafkah lampau sertamuth'ah semuanya sebesar Rp. 15.000.000,Menimbang terhadap tuntutan rekonpensi tersebut diatas, maka majelishakim dengan mempertimbangkan bahwa Penggugat rekonpensi tidak bisamembuktikan berapa penghasilan Tergugat rekonpensi secara nyata danmeyakinkan kepada mejelis hakim, maka majelis hakim menilai gugatanrekonpensi tersebut tidak mempunyai alasan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 14 Maret 2019 — AMIRUDDIN ALS AMIR
15 — 11
  • No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 17 Desember 2018 No. Reg. Perk : PDM502/Sbat/Euh.2/09/2018terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa AMIRUDDIN Als AMIR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanHalaman 5 dari 14.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 13/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 18 Februari 2016 — Sugi Widianto Bin Gojid
37 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang dikemukakan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan terdakwa mengakui atas kesalahannyasebagaimana surat tunutan Penuntut Umum serta terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi oleh karena itu mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2400/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • dicerai olehPemohon, namun Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa:nafkah madliyah, nafkah iddah dan mut'ah seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), serta nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Anak, umur 4 tahun 6 bulan, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri, sebagaimana kesepakatandalam mediasi tanggal 12 Nopember 2018;Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhi tunutan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 12 Februari 2019 — ABDUL HALIM RITONGA ALIAS HALIM
20 — 14
  • ,dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa 7 (Tujuh) bungkuskertas koran berisi daun danbiji kering dengan berat netto 3,02 (tiga komanol dua) gram milik TerdakwaAbdul Halim Ritonga Alias Halim adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
Hj. Djumrah, dkk
Tergugat:
1.Candra Sarif
2.J Rahmat Timotius
3.PT Bank Rakyat Indonesia (Pesero), Tbk
4.Hartoyo Imam Gunawan dikenal dengan Hartoyo
5.Usman Djapar
6.6. PUPN (Panitia Urusan Piutang Negara) Cabang Kalimantan Timur Cq. KPPLN (kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Balikpapan
7.PT Aerowisatafood-ACS- Balikpapan
8.Pemerintah Kota Balikpapan
9.PT. Trans Studio Pusat
10.PT. BANK MEGA, Tbk
Turut Tergugat:
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
11.Soentoro SH selaku Notaris dan PPAT
Intervensi:
Hj Siti Nueraini
115 — 30

  • MENGADILI :

    Dalam Provisi

    - Menyatakan Tunutan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Eksepsi

    - Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 226/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 10 April 2019 — SURADI ALS ASENG
18 — 13
  • ) ml urine, padaKesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasnama SURADI Alias ASENG adalah benarmengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 6 April 2016 — KARMA
97 — 4
  • Diperpanjang Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal. 03Maret 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016;Halaman dari 16 Putusan No.128/Pid.B/2016/PN Jkt TimTerdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan keterangan terdakwa, sertameneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setlah memperhatikan tunutan Penuntut Umum tertanggal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 7
  • PenggugatRekonpensi, selama istri tidak nusyuz;Menimbang, bahwa dalam konpensi Penggugat telah terbukti mencintailakilaki lain dan pergi dari rumah kediaman bersama, oleh sebab itu Majelismenilai bahwa Penggugat Rekonpensi dikategorikan telah nusyuzssebagaimana maksud ketentuan pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilsai Hukum Islam, gugatantentang nafkah iddah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tunutan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 30 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : TJIAN KWUANG Alias DAVID, Diwakili Oleh : MANSYUR, SH,MH
Terbanding/Penggugat : THIONARDI
49 — 27
  • Bahwa oleh karena rusak dan bersemaknya tambak Penggugat tersebuttelah diluar tanggung Jawab Tergugat dikarenakan telah Tergugatkembalikan kepada Penggugat sejak pemberitahuan mengakhiri PerjanjianSewa pada bulan Maret 2013, maka segala Tunutan Penggugat baik dalambentuk ganti rugi materil maupun inmateril tidak berdasar serta tidakberalasan menurut hukum;9.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PID/2020/PT BNA
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFRIZAL BIN MUHAMMAD HUSEN Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB SH DKK
Terbanding/Penuntut Umum I : Nurhalma, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AFRIMAYANTI SH
20 — 11
  • Bahwa Pertimbangan Hukum dan Putusan Pengadilan tipikor Negeri BandaAceh Nomor 07/Pid.Sus/2020/PNBna, tanggal 25 Februari 2020secaraumumadalahsesuai hukumadalahbenarnamunpenjatuhanpidanaterhadap diri Terdakwa. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan yang putusan tersebut Sama persis dengan tunutan JPUadalah kekeliruan dalam menerapkan hukum dan atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya.6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 601/Pid.SUS/2013/PN.Dpk.
Tanggal 15 April 2014 — HARYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MADTAWI
44 — 26
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 31 Desember 2013No.601/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Dpk tentang penetapan hariSidang pada hari RABU tanggal 08 Januari 2014;Telah mendengar tunutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa HARYANTO Als.
    karena unsurunsur dalam Pasal 82UU RI Nomor: 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagimanayang didakwaan dan dituntut oleh Penutut Umum telah Majelis Hakimpertimbangkan dan semua unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 82UU RI Nomor: 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi semuanya dan Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah bersalah, maka Majelis Hakim tidak sependapat denganpembelaan/pledooi yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya namun sependapat dengan dakwaan, tunutan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tergugat dengan rincian Rp.150.000,00 perbulanatau seluruhnya sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Bahwa Tergugat harus membayar nafkah terhadap 4 (empat) orang anakPenggugat dan Tergugat sampai anak dewasa atau mandiri sejumlahRp. 150.000,00 setiap bulan; Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang mutah sejumlahRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Menghukum kepada Tergugat untuk membayar iddah selama 3 bulansejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap tunutan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 1 Maret 2016 — DARMONO Alias MONO Alias ALI Bin SADIR SANWIHARJO
26 — 5
  • Ali Bin Sadir Sanwiharjauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang dikemukakan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan terdakwa mengakui atas kesalahannyasebagaimana surat tunutan Penuntut Umum serta terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi oleh karena itu. mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 347/PID/2015/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : LUCKY PERMANA Bin H. CHEP HERNAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
69 — 27
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); 222 nnn nn enn enna nen nn nn nnn enen nn nceenneeMenimbang, bahwa berdasarkan Tunutan dan dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Cianjur telan memutus perkaraini pada tanggal 01 Desember 2015 Nomor : 255/Pid. B/2015/PN. Cjr, yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Lucky Permana bin H.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 6/Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 7 Februari 2012 — HARI NOVENDRA alias HARI bin AZWAR ;
26 — 11
  • Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Atas tunutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak akan mengajukanPembelaan/Pledoi akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan memohon hukuman yang seringan ringannya.Atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Reg. PerkaraNo.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 464/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 4
  • Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi dalam jawabannya menanggapinya sebagai gugatan yang melampauibatas kemampuan Tergugat dan tidak sesuai dengan syariat Islam, mengingatpekerjaan pemohon sebagai tenaga honorer yang berpenghasilan tidak lebih dariRp.400.000, setiap bulan;Menimbang; bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon konpensi/Tergugat masingmasing menyatakan tetappada permohonan dan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap tunutan